Test du HP ZBook Firefly 14 G7 : station de travail mobile avec filtre de confidentialité Sure View inutile
Jusqu'à présent, il n'y a que quelques stations de travail ultra-minces sur le marché, surtout dans le petit format de 14 pouces. Le HP ZBook Firefly 14 G7 est le successeur du HP ZBook 14u G6. Nous avons déjà passé en revue les Modèle de fratrie de 15 pouces et l'ajouter à notre liste de comparaison avec le prédécesseur du G6. Le siteLenovo ThinkPad P14s rejoint la concurrence plutôt rare, et nous la comparons également avec le Dell Latitude 14 9410qui possède le même processeur
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % v7 (old) | 01/21 | HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81 % v7 (old) | 10/19 | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 01/21 | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.7 % v7 (old) | 09/20 | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 14.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 11/20 | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520 | 1.8 kg | 19.2 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Cas - HP Firefly 14 en aluminium stable
Un grand "Z" ("ZBook") est désormais apposé sur le dessus au lieu du logo HP. Sinon, le boîtier est également nouveau, mais il ressemble toujours beaucoup à son prédécesseur. Les différences se situent dans les détails. Le boîtier est principalement en aluminium, et du plastique est utilisé autour des bords de l'écran qui sont maintenant plus fins.
Le matériau est assez stable, et la base ne fait que de légers craquements quand on essaie de la tordre. La large charnière maintient le couvercle du présentoir assez stable, mais il pourrait être plus ferme. Le couvercle peut être ouvert à près de 180 degrés.
Par rapport à son prédécesseur, la profondeur a particulièrement diminué (-20 mm). Les dimensions restantes sont assez similaires, mais le poids a été réduit de 100 grammes. Le Dell et le Lenovo sont tous deux plus lourds de ces 100 grammes exactement, mais le Dell est plus petit et un peu plus mince en plus
Connectivité - HP ZBook sans LAN et lecteur SD
Certains ports ont été victimes de la conception allégée (pas de LAN, pas de lecteur SD), même si la grille de ventilation a été déplacée du côté gauche à l'arrière de la charnière, ce qui libère en fait de l'espace. Il est étrange que l'ordinateur portable dispose d'un connecteur d'alimentation classique, mais l'adaptateur électrique fourni est branché sur le port USB-C. D'autre part, les deux ports USB-C supportent le Thunderbolt 3, et il y a également un emplacement pour carte à puce
Communication
Le module Wi-Fi Intel AX201 fonctionne au niveau attendu. Les taux de transmission sont même légèrement supérieurs à la moyenne et dépassent également le modèle de 15 pouces pour les frères et sœurs. Seul le moduleLenovo ThinkPad P14s est un peu plus rapide.
Webcam
La webcam 720p permet d'obtenir des écarts de couleur tout à fait acceptables dans une comparaison de classe. Néanmoins, la qualité des photos et des vidéos est mauvaise, comme d'habitude, et ne peut pas suivre le rythme des caméras des smartphones modernes. L'obturateur mécanique qui recouvre l'appareil photo est bon
Maintenance
Le couvercle inférieur n'est fixé que par cinq vis cruciformes et peut être facilement détaché de la charnière. Vous avez alors accès au ventilateur unique, à la batterie et au SSD. Seule la RAM est soudée et ne peut pas être mise à niveau ; cela signifie que vous devez faire attention à obtenir la bonne quantité de mémoire avant d'acheter l'ordinateur portable.
Dispositifs de saisie - Bon pour un poste de travail mobile
Clavier
Les touches mesurent environ 1,5 x 1,5 cm et sont espacées les unes des autres ; l'étiquetage est clair et fonctionnel. Un rétro-éclairage à deux niveaux aide en cas de mauvaise visibilité ; sa durée d'activité peut être réglée dans le BIOS.
Le clavier est pratiquement le même que dans le Firefly 15 G7mais le pavé numérique du côté droit est omis dans le modèle de 14 pouces. Le bouton d'alimentation est également intégré au clavier, mais une pression accidentelle n'a aucune conséquence.
Le voyage est court comme d'habitude, mais en aucun cas trop court par rapport à certains rivaux. Les réactions sont claires et nettes. Grâce au bon retour d'information et à la conception bien organisée, la frappe est rapide et le bruit de frappe est modéré.
Bâton de pointage et pavé tactile
Un bâton de pointage est intégré au-dessus de la lettre "B", et il peut être utilisé pour contrôler la souris. Une fois que vous l'avez en main, il fonctionne très bien, de sorte que vous n'avez pas besoin de retirer votre main du clavier pour contrôler la souris.
Le pavé tactile est un peu moins large que dans le modèle 15 pouces à 11 x 6 cm. La surface en verre offre un bon comportement de glissement, même à faible vitesse. Les gestes de plusieurs doigts sont reconnus sans problème. Les boutons de clic intégrés sont déclenchés de manière fiable, mais ils ne sont pas tout à fait aussi silencieux que les boutons de souris dédiés, encore meilleurs, situés au-dessus de la surface de glissement et qui appartiennent en fait au bâton de pointage.
Display - Sure View est plus une malédiction qu'une bénédiction
HP installe un panneau IPS Full HD de 1 000 pixels d'InfoVision. Le Firefly 14 est également disponible avec un panneau 4K de 550 nits, certifié HDR 400 et couvrant 95 % de l'espace couleur sRGB. Les panneaux Full HD sont proposés en différents niveaux de luminosité (250, 400 ou 550 nits), et il existe également des options d'écran tactile.
Nous mesurons une haute luminosité de 934 nits avec une distribution moyenne de 87%. 900 nits semblent être incroyablement beaucoup plus élevés que les 290 à 420 nits de la concurrence, mais malheureusement, seule une fraction de cette luminosité atteint l'œil de l'utilisateur grâce au filtre Sure View.
Nous sommes généralement peu convaincus par ce dernier : L'activation de Sure View réduit la luminosité à un ridicule 116 nits ! Cela rend l'écran si sombre que vous pouvez à peine y reconnaître quoi que ce soit, surtout lorsque vous êtes en déplacement ou à l'extérieur, où la technologie est censée vous protéger des regards non autorisés. La surface en particulier conduit à un panneau beaucoup moins stable à l'angle de vue que ce à quoi nous sommes habitués avec les panneaux IPS, même lorsque Sure View est désactivé. On a presque l'impression que c'est un TN. Par conséquent, il n'est pas surprenant que le filtre de confidentialité ne soit pas utilisé sur les panneaux de 400 ou 250 bits d'ailleurs.
Le saignement de l'écran est minime et n'est donc perceptible que dans les scènes très sombres, voire pas du tout.
| Pourcentage de luminosité | Luminosité avec Sure View désactivé | Luminosité avec Sure View activé |
|---|---|---|
| 100 | 935 nits | 116 nits |
| 90 | 738 nits | 107 nits |
| 80 | 580 nits | 99 nits |
| 70 | 468 nits | 90 nits |
| 60 | 387 nits | 81 nits |
| 50 | 330 nits | 72 nits |
| 40 | 274 nits | 63 nits |
| 30 | 223 nits | 54 nits |
| 20 | 180 nits | 45 nits |
| 10 | 140 nits | 36 nits |
| 0 | 103 nits | 27 nits |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 932 cd/m²
Contraste: 2524:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.6
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
75.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| HP ZBook Firefly 14 G7 InfoVision IVO8C78 (X140NVFC R0), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE B140HAN05.7, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Sharp LQ140M1, IPS, 1920x1080, 14" | HP ZBook Firefly 15 G7 LGD064F, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Chi Mei CMN14E0, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -5% | -5% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 73.8 | 65.5 -11% | 68.1 -8% | 68.8 -7% | 69.7 -6% |
| sRGB Coverage | 99 | 96.6 -2% | 99.2 0% | 97.7 -1% | 99.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.5 | 66.7 -12% | 69.4 -8% | 69.8 -8% | 71.9 -5% |
| Response Times | 7% | 165% | 25% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 64 ? -17% | 58.4 ? -7% | 44 ? 20% | 40.4 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 43.2 ? | 29.6 ? 31% | 37.2 ? 14% | 30.8 ? 29% | 19.2 ? 56% |
| PWM Frequency | 284.1 ? | 1667 ? 487% | |||
| Screen | -1% | 12% | 4% | 3% | |
| Brightness middle | 934 | 386 -59% | 293.4 -69% | 381 -59% | 437 -53% |
| Brightness | 937 | 379 -60% | 290 -69% | 382 -59% | 420 -55% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 92 6% | 92 6% | 92 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.19 49% | 0.19 49% | 0.21 43% | 0.31 16% |
| Contrast | 2524 | 2032 -19% | 1544 -39% | 1814 -28% | 1410 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.4 6% | 1.29 73% | 3 36% | 2.6 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.5 | 7.2 31% | 3.61 66% | 5.2 50% | 6.5 38% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.6 | 1.2 25% | 0.88 45% | 1.5 6% | 0.8 50% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 5.1 28% | 1.7 76% | 3.5 51% | 4.5 37% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.5 88% | 2.18 101% | 2.26 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6348 102% | 7464 87% | 6394 102% | 7254 90% | 6809 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.5 | 61.2 -11% | 63.8 -7% | 64.3 -6% | 65.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.9 | 96.4 -3% | 99.1 0% | 97.5 -1% | 99.6 1% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-1% | 57% /
36% | 8% /
5% | 14% /
7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le contraste de 2 524:1 est de loin le plus élevé du champ d'essai, mais le niveau de noir est de loin le pire. Les couleurs sont vibrantes lorsque l'écran est parfaitement positionné, mais seulement à ce moment-là.
Le moniteur est mal calibré dès sa sortie de l'emballage. Un test manuel permet de réduire considérablement, mais pas parfaitement, les écarts de couleur qui étaient auparavant élevés. Les écarts dans les niveaux de gris sont également beaucoup plus élevés que chez la concurrence.
Les temps de réponse du moniteur sont assez lents, ce qui peut entraîner des artefacts de mouvement dans certaines applications.
La fonction HP Sure View a également un impact négatif sur la qualité de l'image d'autres manières, comme le montrent nos captures d'écran de CalMAN.
Le Firefly 14 couvre l'espace de couleur sRGB presque complètement et l'AdobeRGB un de 68,5%. Cependant, la concurrence a des taux similaires. Néanmoins, les options d'affichage avec gradateur de lumière obtiennent ici des résultats nettement moins bons
À l'extérieur, la surface mate élimine les reflets gênants et la luminosité élevée garantit une bonne lisibilité du contenu de l'écran, du moins lorsque l'écran est placé à un angle optimal.
Cependant, vous devez réfléchir attentivement à l'utilisation de Sure View de HP, car vous ne pouvez pratiquement rien reconnaître sur l'écran en raison de la luminosité extrêmement réduite.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25.2 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 28.4 ms hausse |  |
| ↘ 26.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 284.1 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 284.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 284.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 284.1 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Malheureusement, l'écran scintille à cause du PWM à une faible fréquence de 284 Hz, même à un niveau de luminosité de 100 %. Les utilisateurs sensibles pourraient trouver cela ennuyeux.
La version Sure View du Firefly 14 n'offre pas la bonne stabilité d'angle de vue habituelle d'un panneau IPS. Ce n'est pas nécessairement intentionnel, mais le filtre de confidentialité détériore sensiblement la vue à partir d'angles inclinés, même lorsqu'il est désactivé. Cela est déjà évident lorsque l'on utilise l'ordinateur portable sur les genoux. Si l'angle d'ouverture n'est pas optimal, une grande partie de la luminosité est perdue très rapidement.
Performance - Un bon CPU, un GPU en quelque sorte
Avec son quadruple noyauIntel Core i7-10610U de la série Intel Comet Lake, leNvidia Quadro P520 gPU de la station de travail et 16 Go de RAM, le Firefly 14 est assez bien préparé pour l'usage auquel il est destiné. D'autre part, le GPU est une carte d'entrée de gamme de presque deux ans
Bien que le GPU fasse partie intégrante du Firefly 14, il existe plusieurs options pour le processeur, allant du i5-10210U, beaucoup plus faible, au i7-10810Uà cœur hexagonal . HP ne propose pas d'options AMD. Il convient également de noter que certaines options, comme le i7-10510U
, ne sont pas équipées d'Intel vPro.La mémoire vive maximale est de 64 Go, et le lecteur système peut avoir jusqu'à 2 To d'espace de stockage.
Processeur
Les quatre noyaux de laIntel Core i7-10610U ont une vitesse d'horloge comprise entre 1,8 et 4,9 GHz. L'Hyper-Threading est à bord. Pendant ce temps, leIntel UHD Graphics 620iGPU est maintenant assez obsolète
Dans la boucle de 30 minutes de Cinebench R15, les performances diminuent légèrement après la première manche mais restent agréablement stables dès la deuxième manche. Le TDP est de 50 watts pendant quelques secondes au début de la première manche, puis tombe à 25 watts. Au début de chaque nouveau run, on atteint très brièvement 33 à 40 watts au lieu de 50 watts, avant que la valeur ne retombe à 25 watts après seulement 1 à 2 secondes.
Dans l'ensemble, les performances pures du CPU sont plus élevées que dans l'ordinateur portable Dell avec le même CPU et aussi beaucoup plus constantes. Le prédécesseur est battu de 41 %, et le reste de la concurrence directe est également surpassé.
Environ 18 à 22 % des performances sont perdues sur la batterie.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (564 - 827, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (349 - 482, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Workstation (2990 - 10276, n=30, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (1271 - 1663, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (133 - 200, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Workstation (1863 - 4363, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (548 - 738, n=6) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (641 - 816, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Moyenne de la classe Workstation (121 - 295, n=29, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Workstation (4981 - 6960, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (3653 - 4853, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Workstation (47244 - 109204, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (15369 - 20332, n=6) | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (1474 - 2095, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (1155 - 1261, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Workstation (8050 - 19316, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (3731 - 4622, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Workstation (12.7 - 27.1, n=29, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (4.54 - 5.66, n=6) | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| HP ZBook 14u G6 6TP71EA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (56.1 - 106, n=6) | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| Moyenne de la classe Workstation (36.5 - 95.2, n=29, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
| Moyenne Intel Core i7-10610U (0.637 - 0.855, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Moyenne de la classe Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances du système
Les résultats du PCMark sont très incohérents en comparaison. Dans l'ensemble, il n'y a guère de grandes différences de performances entre les concurrents. Le prédécesseur est au moins à égalité ici
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3822 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5035 points | |
| PCMark 10 Score | 4456 points | |
Aide | ||
Performances des postes de travail
Nous mesurons les performances des applications professionnelles, si importantes pour les postes de travail, avec SPECviewperf 13 et SPECviewperf 2020. Notre modèle de test occupe la première place dans la plupart des cas et surpasse nettement son prédécesseur, mais aussi, par exemple, le ThinkPad de Lenovo. Le frère de 15 pouces est à égalité. Dans l'ensemble, le Firefly est l'un des plus performants parmi les stations de travail d'entrée de gamme ultra-minces
| SPECviewperf 2020 | |
| 1920x1080 Solidworks (solidworks-05) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Siemens NX (snx-04) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Medical (medical-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Maya (maya-06) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Energy (energy-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 Creo (creo-03) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| 1920x1080 CATIA (catia-06) | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| 1920x1080 3ds Max (3dsmax-07) | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
Latences DPC
L'ouverture de plusieurs onglets du navigateur introduit déjà quelques latences dues à divers pilotes. Notre test vidéo sur YouTube révèle d'autres retards et 2 images perdues pendant la lecture. Le portable Lenovo présente cependant des problèmes de latence nettement plus importants, et celui de Dell est légèrement meilleur
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Firefly 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 | |
| Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Un SSD de Toshiba avec 512 Go d'espace de stockage est utilisé comme périphérique de stockage. Sur ce total, 430 Go sont encore disponibles au départ. Ce modèle se classe au 62e rang dans notre Tableau de référence des SSD/HDDCela signifie qu'il existe des SSD beaucoup plus rapides, ce que confirment également nos mesures actuelles. Les dispositifs de stockage concurrents sont souvent un peu plus rapides
| HP ZBook Firefly 14 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | Moyenne Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | 56% | 12% | 54% | 23% | |
| Write 4K | 98.1 | 173.7 77% | 145 48% | 81.2 -17% | 133.1 36% | 112.8 ? 15% |
| Read 4K | 45.16 | 50.6 12% | 48.11 7% | 45.41 1% | 51.6 14% | 42.7 ? -5% |
| Write Seq | 1623 | 1100 -32% | 2138 32% | 1190 -27% | 1986 22% | 1489 ? -8% |
| Read Seq | 1993 | 1072 -46% | 2258 13% | 1766 -11% | 2208 11% | 1771 ? -11% |
| Write 4K Q32T1 | 311.7 | 555 78% | 467.8 50% | 436 40% | 462.3 48% | 345 ? 11% |
| Read 4K Q32T1 | 289.9 | 625 116% | 421.4 45% | 374.4 29% | 400.2 38% | 359 ? 24% |
| Write Seq Q32T1 | 853 | 1892 122% | 2988 250% | 1582 85% | 3074 260% | 2257 ? 165% |
| Read Seq Q32T1 | 3274 | 3233 -1% | 3446 5% | 3017 -8% | 3268 0% | 2926 ? -11% |
| AS SSD | 21% | 8% | -87% | 3% | 3% | |
| Seq Read | 2613 | 2157 -17% | 2180 -17% | 1117 -57% | 2666 2% | 2456 ? -6% |
| Seq Write | 908 | 1813 100% | 1200 32% | 969 7% | 1257 38% | 1493 ? 64% |
| 4K Read | 48.25 | 53.8 12% | 52.3 8% | 41.93 -13% | 48.04 0% | 44.1 ? -9% |
| 4K Write | 137.9 | 131.9 -4% | 140.7 2% | 76.4 -45% | 137.5 0% | 119.3 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1004 | 1168 16% | 1049 4% | 827 -18% | 977 -3% | 980 ? -2% |
| 4K-64 Write | 1271 | 1679 32% | 1426 12% | 792 -38% | 1142 -10% | 1180 ? -7% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.043 35% | 0.056 15% | 0.055 17% | 0.053 20% | 0.08057 ? -22% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.028 7% | 0.027 10% | 0.366 -1120% | 0.03 -0% | 0.055 ? -83% |
| Score Read | 1314 | 1438 9% | 1319 0% | 981 -25% | 1292 -2% | 1269 ? -3% |
| Score Write | 1500 | 1992 33% | 1686 12% | 966 -36% | 1406 -6% | 1449 ? -3% |
| Score Total | 3409 | 4158 22% | 3643 7% | 2450 -28% | 3297 -3% | 3326 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 1769 | 1951 10% | 1290 -27% | 1894 ? 7% | ||
| Copy Program MB/s | 324.7 | 432.4 33% | 661 104% | 552 ? 70% | ||
| Copy Game MB/s | 755 | 762 1% | 1271 68% | 1187 ? 57% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 31% /
28% | 32% /
28% | -38% /
-51% | 29% /
24% | 13% /
10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le siteNvidia Quadro P520 est une carte d'entrée de gamme pour les postes de travail basée sur la Geforce MX150.
Dans les tests 3DMark, le Firefly se comporte conformément aux attentes et à la concurrence. Le prédécesseur direct du Firefly, avec sonAMD Radeon Pro WX 3200 est au moins à égalité dans les tests synthétiques 3DMark, contrairement aux performances du poste de travail.
Sur batterie, le score de 3DMark 11 ne baisse pas, donc aucune performance n'est perdue.
| 3DMark 11 Performance | 4485 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15527 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2964 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1114 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le GPU est tout simplement trop faible pour jouer à des jeux exigeants. Le Witcher 3 atteint à peine 31 images par seconde en 1366x768 ; les performances ne sont généralement pas suffisantes pour le Full HD. Cependant, la concurrence directe et mince est au même niveau. Le prédécesseur est au moins aussi performant en termes de jeu. Des jeux moins exigeants comme DOTA 2 peuvent même fonctionner en Full HD.
Certains jeux ont apparemment des problèmes avec le GPU, et au moins plusieurs titres Steam ne démarreraient pas du tout, notamment Shadow of the Tomb Raider et Rocket League.
Cependant, les performances 3D sont au moins assez constantes comme le montre le graphique de notre test de 30 minutes The Witcher 3
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 56.3 | 31.6 | 19.2 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 121 | 66.8 | 60.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 57.2 | 35.8 | 20.2 | 17.2 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 68.8 | 52.2 | 47 |
Emissions - Calme mais chaud
Émissions sonores
Le niveau de bruit est modéré pour un poste de travail mince. Le coûteux Dell présente des faiblesses dans cette discipline ; le Firefly et ses autres concurrents sont à un niveau tout aussi bas ici, bien que les appareils HP soient un peu plus bruyants que leurs concurrents sous forte charge. Nous n'avons pas remarqué de gémissement de bobine ou autre
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.1 / 37.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) | ||
| HP ZBook Firefly 14 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Quadro P520, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 2% | 2% | 4% | |
| off / environment * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.7 -0% | 29.7 -0% | 26.1 12% | 29.3 1% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 30.4 -0% | 30.6 -1% | 26.1 14% | 30 1% |
| Load Average * | 33.1 | 32.7 1% | 33.1 -0% | 39.9 -21% | 32.8 1% |
| Witcher 3 ultra * | 35.3 | 35.3 -0% | 33.1 6% | 32.8 7% | |
| Load Maximum * | 37.9 | 35.9 5% | 35 8% | 44.7 -18% | 32.8 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malheureusement, le développement de la chaleur est beaucoup plus perceptible que le bruit. Le Firefly chauffe jusqu'à 61 °C (~142 °F) sur la face inférieure, alors que son prédécesseur chauffait jusqu'à un maximum de 43 °C (~109 °F) ! Cela peut être désagréable sur les genoux. D'autre part, l'appareil n'était pas aussi chaud lors de la lecture de The Witcher 3. Sur la face supérieure, la température de 52 °C est toujours atteinte en charge maximale. Cependant, le modèle frère de 15 pouces et le reste de la compétition deviennent tout aussi chauds, et le Dell reste un peu plus frais grâce à ses ventilateurs plus agressifs.
Les repose-poignets restent aux températures les plus fraîches, bien que nous mesurions jusqu'à 38 °C sur le côté droit, mais cela ne pose pas de problème.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52.3 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60.9 °C / 142 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.5 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.1 °C / 98.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-9.3 °C / #-16.8 F).
| HP ZBook Firefly 14 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ZBook 14u G6 6TP71EA Radeon Pro WX 3200, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE Quadro P520, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G UHD Graphics 620, i7-10610U, Micron 2200S 512GB | HP ZBook Firefly 15 G7 Quadro P520, i7-10610U, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -9% | -5% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 52.3 | 40.8 22% | 59.5 -14% | 48.4 7% | 51.5 2% |
| Maximum Bottom * | 60.9 | 43 29% | 68.8 -13% | 55.2 9% | 60.3 1% |
| Idle Upper Side * | 23.1 | 24.1 -4% | 23.8 -3% | 25.4 -10% | 26.8 -16% |
| Idle Bottom * | 23 | 24.4 -6% | 24.4 -6% | 28.6 -24% | 28 -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le Firefly 14 démarre notre test de stress à environ 4 GHz sur tous les noyaux. La température augmente très rapidement, et les noyaux atteignent 85 à 90 °C (~185 à ~194 °F). Ensuite, on procède à un étranglement ; la fréquence d'horloge se stabilise autour de 2,6 GHz, et la température des noyaux peut dépasser 90 °C ici. La consommation ne baisse que de 69 watts à 68 watts, ce qui laisse présager des performances encore plus stables.
Après le test de stress, le système se stabilise rapidement. Une nouvelle exécution de 3DMark 11 après le test de stress n'a révélé aucune perte de performance.
Intervenants
Les orateurs réussissent bien dans une comparaison de classe. Contrairement à de nombreux autres appareils, les basses sont au moins perceptibles. Néanmoins, elles sont bien sûr réduites, et les haut-parleurs pourraient aussi être un peu plus forts. Mais dans l'ensemble, le son est assez bon pour un ordinateur portable. Néanmoins, il est recommandé de brancher des appareils audio externes. Une prise audio combinée est disponible pour une connexion analogique
HP ZBook Firefly 14 G7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Le Firefly 14 consomme un peu plus que son modèle frère de 15 pouces. Ce dernier dispose d'un écran 4K, mais l'écran de 1 000 pixels du ZBook 14 n'est qu'un vulgaire moteur. Son prédécesseur atteint les mêmes taux de consommation, mais ses performances sont également moins bonnes. Dans l'ensemble, le modèle de test est le plus gourmand en énergie dans la comparaison. Le rétroéclairage du clavier ajoute environ 1 watt à la consommation au premier étage et environ 2 watts au deuxième étage.
La consommation maximale est de 69,4 watts pendant une courte période, et vous obtenez environ 53 watts en jouant à The Witcher 3. L'alimentation électrique de 65 watts, plutôt petite (~9 x 5 x 3 cm), pourrait atteindre ses limites de capacité dans des scénarios de forte charge. Après tout, un 68 watts constant a été consommé lors du test de stress !
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.69 Watts |
| Au repos | 3.3 / 9.3 / 12.1 Watts |
| Fortement sollicité |
59.4 / 69.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, LTPS IPS LED, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, Micron 2200S 512GB, IPS, 1920x1080, 14" | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, IPS LED, 3840x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA Quadro P520 | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 16% | 33% | 8% | 8% | -81% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.2 -27% | 2.92 12% | 2.6 21% | 3.5 -6% | 3.14 ? 5% | 8.1 ? -145% |
| Idle Average * | 9.3 | 7.93 15% | 5.64 39% | 3.9 58% | 6.7 28% | 7.3 ? 22% | 12.4 ? -33% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 10.9 10% | 8 34% | 4.6 62% | 9.6 21% | 10.4 ? 14% | 17.8 ? -47% |
| Load Average * | 59.4 | 59.1 1% | 64 -8% | 38.9 35% | 60 -1% | 60.7 ? -2% | 91.9 ? -55% |
| Witcher 3 ultra * | 52.7 | 50.4 4% | 49.3 6% | ||||
| Load Maximum * | 69.4 | 70.5 -2% | 68.4 1% | 76.2 -10% | 68.6 1% | 68.9 ? 1% | 157.4 ? -127% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Le Firefly 14 atteint des durées de fonctionnement décentes avec sa batterie de 53 Wh qui sont légèrement plus longues que celles de son prédécesseur. Par rapport à la classe, les durées d'exécution sont correctes.
Selon le réglage de la luminosité, vous pouvez naviguer sur le web pendant environ 5 (luminosité maximale) à 10 heures (150 nits) dans notre test pratique WLAN. Même 12,5 heures sont obtenues dans le test vidéo (150 nits). Cependant, l'ordinateur portable ne dure qu'une heure et demie à pleine charge.
| HP ZBook Firefly 14 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | HP ZBook 14u G6 6TP71EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 50 Wh | Lenovo ThinkPad P14s Gen1 20S40009GE i7-10510U, Quadro P520, 50 Wh | Dell Latitude 14 9410 2-in-1 P110G i7-10610U, UHD Graphics 620, 78 Wh | HP ZBook Firefly 15 G7 i7-10610U, Quadro P520, 53 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | -0% | 109% | 8% | -12% | |
| H.264 | 752 | 660 -12% | 743 -1% | 730 -3% | 671 ? -11% | |
| WiFi v1.3 | 608 | 512 -16% | 605 0% | 1141 88% | 546 -10% | 509 ? -16% |
| Load | 88 | 83 -6% | 88 0% | 202 130% | 120 36% | 80.3 ? -9% |
| Reader / Idle | 1063 | 2892 | 927 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Mieux sans Sure View
Parmi les stations de travail ultra-minces, la Firefly 14 G7 impressionne avant tout par la performance élevée et constante de son processeur. Nous avons également apprécié les deux ports Thunderbolt et les périphériques d'entrée ; les haut-parleurs sont étonnamment bons aussi.
Cependant, les clients doivent aussi faire des compromis en raison de la conception mobile. Bien que les performances soient bonnes par rapport à la concurrence directe, elles ne peuvent pas suivre le rythme des stations de travail classiques, notamment en raison du GPU, car il ne s'agit que d'une puce d'entrée de gamme en termes d'applications et de jeux professionnels. De plus, il n'y a pas de port RJ45 ni de lecteur SD, et le boîtier fin se réchauffe considérablement sous une forte charge
Mais ce qui nous dérange le plus avec le Firefly 14 G7, c'est le filtre de confidentialité qui est censé assurer un niveau de confidentialité plus élevé, mais au lieu de cela, il nous a causé beaucoup d'ennuis : La luminosité théorique de plus de 900 nits n'atteint pas les yeux de l'utilisateur, la stabilité de l'angle de vision se situe au niveau des panneaux TN même lorsque Sure View est désactivé, et lorsqu'il est activé, l'écran est si faible qu'il fait non seulement mal aux yeux des espions potentiels mais aussi aux nôtres !
Dans l'ensemble, nous pouvons recommander le Firefly 14 G7, mais nous conseillons à tout client qui n'a pas nécessairement besoin d'un filtre de confidentialité pour l'écran d'opter pour un modèle sans cette fonction. Cependant, vous devrez vivre avec moins de luminosité et éventuellement aussi moins de couverture de l'espace couleur
Au total, le HP ZBook Firefly 14 G7 est une station de travail mobile d'entrée de gamme qui a du succès et dont les performances ne peuvent pas suivre celles des modèles conventionnels, mais qui reste bonne compte tenu du facteur de forme mince. Le filtre de confidentialité Sure View de HP doit être évité dans la configuration choisie si possible.
Prix et disponibilité
En fonction de la configuration, notamment du processeur, le poste de travail est disponible à partir d'environ 1 300 euros (~1 581 dollars). Par exemple, le modèle avec le Le cœur i7-10510U, 16 Go de RAM, un écran de 250 bits et 256 Go de stockage coûtent 1 293 euros (~1 573 $) chez Notebooksbilliger.
Sur Amazon, le portable coûte 1 714,29 euros (~2 085 $) dans notre configuration de testalors qu'il est actuellement en vente pour 1 529 euros (~1 860 $) auprès de notre prêteur Campuspoint.
HP ZBook Firefly 14 G7
- 01/12/2021 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
