Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 smartphone review notebookcheck

Test du Google Pixel 9 : le petit smartphone de Google a pris le mauvais chemin

Adieu le plus grand ensemble d'appareils photo.

Outre un SoC phare, le Pixel 9 compact bénéficie d'un délai de livraison des mises à jour impressionnant ainsi que d'une dalle OLED super lumineuse. Dans cet examen Notebookcheck du téléphone Pixel, vous découvrirez s'il reste la référence en matière d'appareil photo pour un smartphone sous la barre des 1 000 dollars.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Verdict sur le Google Pixel 9

Au cours des dernières années, la série normale Pixel de Google a fait office d'une sorte de référence parmi les smartphones "abordables" Android pour tout ce qui concerne la qualité photo. Ce n'est pas sans raison que le fabricant a de nouveau mis l'accent sur les caméras du Pixel 9. Cependant, depuis le Pixel 7, son saut du milieu de gamme à la classe supérieure a été poussé en seulement deux générations. Bien que le Pixel 9 affiche toujours de bonnes performances photographiques, la concurrence le rattrape rapidement à un prix d'un peu moins de 1000 dollars. En particulier lorsqu'il s'agit de photographie avec zoom, la dernière génération de Pixel déçoit et son appareil photo principal n'est pas non plus meilleur que ceux de la concurrence - c'est même tout le contraire.

Les points forts du Pixel 9 sont une bonne qualité photo, une longue autonomie, un écran OLED super lumineux et une assistance logicielle étendue. Nous aimons aussi beaucoup son nouveau capteur d'empreintes digitales à ultrasons. Ce sont toutes des vertus qu'un Galaxy S24 possède également, mais le téléphone de Samsung offre un meilleur ensemble global et dispose en plus d'un SoC haut de gamme. En particulier, le Tensor G4 à l'intérieur du Pixel 9 n'est en rien supérieur à ses rivaux Qualcomm et MediaTek. En outre, les vitesses de charge lentes du Pixel 9 sont tout sauf une raison d'acheter le téléphone. Nous aurions souhaité des progrès beaucoup plus nets à cet égard par rapport à son prédécesseur - sans compter que ce modèle n'est même pas livré avec un bloc d'alimentation.

Les personnes intéressées par un téléphone haut de gamme peuvent obtenir plus de performances combinées à des temps de charge très rapides avec le Xiaomi 14 ou le 14T Pro, par exemple. Un Oneplus 12 serait également une bonne alternative au Pixel 9.

Points positifs

+ écran OLED lumineux
+ boîtier de haute qualité
+ excellente connectivité
+ très longues mises à jour
+ nombreuses fréquences 5G et 4G
+ bon appareil photo principal ...

Points négatifs

- ... avec des déficits de netteté
- pas de technologie LTPO
- pas de téléobjectif
- charge lente Laden + pas de bloc d'alimentation inclus
- étranglement
- SoC plutôt en milieu de gamme
- cadres larges
- stockage lent + la version de base n'a que 128 Go
- pWM faible

Prix et disponibilité

La version de base du Google Pixel 9 a un MRSP de 799 $ et peut être achetée via des détaillants en ligne tels qu'Amazon.

Amazon Logo
$614.99
Google Pixel 9 - Unlocked Android Smartphone with Gemini, 24-Hour Battery, Advanced Camera, and 6.3" Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $839.99
    Google Pixel 9 Pro - Unlocked Android Smartphone with Gemini, Triple Rear Camera System, 24-Hour Battery, and 6.3" Super Actua Display - Obsidian - 128 GB
  • $9.99
    LK 2 Pack for Google Pixel 9 Screen Protector with 2 Pack Camera Lens Protector, HD Ultra-thin, 9H Hardness Tempered Glass Screen Protector for Pixel 9 [Fingerprint Compatible] Bubble-Free
Bestpreis 789€ Gomibo.de
Google Pixel 9 256GB Obsidian (GA05842)
2. 809 € insachendruck
3. 814.99 € premempire
4. 818.55 € Mindfactory

Comparaison avec les concurrents potentiels

Image
Modèle
Geizhals
Poids
Drive
Display
1.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 Go Mémoire, 128 Go 
Bestpreis 789€ Gomibo.de
2. 809€ insachendruck
3. 814.99€ premempire
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
2.
89.8% v7 (old)
Xiaomi 14
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Bestpreis 789.37€ ESSEBISHOP
2. 850.2€ electronis.de
3. 858.99€ Jacob Elektronik direkt
193 g256 GB UFS 4.0 Flash6.36"
2670x1200
460 PPI
OLED
3.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go 
Bestpreis 587.39€ saturn
2. 587.39€ Saturn.de
3. 587.39€ Mediamarkt.de
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Bestpreis 730.91€ Jacob Elektronik direkt
2. 730.93€ electronis.de
3. 731€ Gomibo.de
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
88.9% v7 (old)
Google Pixel 8
Google Pixel 8
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
8 Go Mémoire, 128 Go 
Bestpreis 484€ carbonphone-firstcom
2. 489€ afbshop
3. 489€ Gomibo.de
187 g128 GB UFS 3.1 Flash6.20"
2400x1080
424 PPI
OLED

La neuvième génération du petit téléphone Pixel de Google allie à nouveau des dimensions compactes à une sélection de fonctionnalités qui ne nécessitent aucun compromis. Cette année, le Pixel 9 a de nouveau l'occasion d'utiliser de nombreux composants connus des modèles Pro. Au cœur du Google Pixel 9 se trouve le nouveau processeur Tensor G4qui n'est théoriquement qu'une mise à niveau mineure par rapport au SoC de l'année dernière soC de l'année dernière. Sinon, beaucoup de choses restent les mêmes et les améliorations semblent être limitées. Cependant, le successeur du Pixel 8 dispose de plus de mémoire vive - à savoir 12 Go - et sa batterie est également légèrement plus grande, à 4 700 mAh.

Bien que les améliorations au sein de la génération Pixel 9 se soient avérées quelque peu limitées et que Google ait augmenté ses prix de manière spectaculaire l'année dernière déjà, l'entrée dans le monde Pixel a été ajustée de manière significative à la hausse une fois de plus. La version de base du téléphone Pixel est toujours de 128 Go, mais désormais pour un MRSP de 799 $. La version du Pixel 9 avec 256 Go de stockage se rapproche désormais de la barre des 1000 dollars (MRSP : 899 $).

Google Pixel 9 (Pixel 9 Gamme)
Processeur
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.30 pouces 20.2:9, 2424 x 1080 pixel 421 PPP, Capacitive Touchscreen, OLED, HDR (HLG, HDR10, HDR10+), brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 109 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, eSIM
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B14/​B17/​B18/​B19/​B20/​B21/​B25/​B26/​B28/​B29/​B30/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66/​B71/​B75), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n14/​n20/​n25/​n26/​n28/​n30/​n38/​n40/​n41/​n66/​n71/​n75/​n76/​n77/​n78/​n79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 152.8 x 72
Batterie
4700 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/​1.68, OIS, 1/1,31", Videos @2160p/​60fps) + 48 MPix (f/​1.7, wide angle lens), camera2 API: Full
Appareil photo secondaire: 10.5 MPix (f/2.2, AF, Videos @2160p/​60fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, USB cable, info material, 24 Mois Garantie, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Gonass (L1), Galileo (E,1, E5a), BeiDou (B1, B2a), QZSS, SAR value0.99W/​kg - Head, 1.40W/​kg - Body, BT Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, Opus, LDAC, LC3, sans ventilateur, étanche
Poids
198 g
Prix
899 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Cas - Le Pixel 9 avec une certification IP68

La série Pixel 9 présente un aspect différent, légèrement plus arrondi, que les modèles 2023. En outre, la barre d'appareil photo désormais emblématique a été perfectionnée par le fabricant de Mountain View. Malgré cela, le Pixel 9 respire toujours l'ADN des Pixels. Sa bonne qualité de fabrication connue des téléphones haut de gamme de Google, ainsi que sa certification IP68, sont restées inchangées. Cela signifie que son boîtier est totalement étanche à la poussière et à l'eau.

Les coloris du Google Pixel 9
Les coloris du Google Pixel 9

Le Pixel 9 se décline en quatre couleurs différentes et, par rapport au Pixel 8son écran de 6,3 pouces légèrement plus grand est devenu un peu plus large et plus haut. Les bords entourant le panneau OLED, en revanche, sont plus fins, ce qui fait que la dernière génération de Pixel présente un meilleur rapport entre la taille de son écran et celle de son boîtier, à savoir 86,1 %. Malgré cela, le Pixel 9 n'a pas l'air des plus modernes comparé aux gammes de téléphones compacts d'autres fabricants - un Galaxy S24par exemple, affiche un bien meilleur rapport (90,9 %).

Le verre Gorilla Glass Victus 2 est utilisé à l'avant et à l'arrière de l'appareil qui, en combinaison avec les cadres en métal satiné, est agréable au toucher et donne au téléphone un aspect vraiment de haute qualité. Ce n'est toutefois le cas que lorsque vous admirez le Pixel 9 de loin, car son dos brillant devient un véritable aimant à empreintes digitales dans les mains de son utilisateur. Nous aurions préféré l'utilisation du verre mat des modèles Pro. Même si les versions colorées du Pixel 9 semblent moins sujettes à ce problème que ne l'est notre échantillon de test noir.

Le Google Pixel 9 en obsidienne
Le Google Pixel 9 en obsidienne
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck

Comparaison des tailles

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g152.8 mm 71.5 mm 8.2 mm 193 g150.5 mm 70.8 mm 8.9 mm 187 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le smartphone Google avec USB 3.2

Le Pixel 9 est équipé d'une puce NFC et prend en charge Miracast ainsi que Google Cast. La norme Bluetooth du téléphone Pixel haut de gamme est toujours la version 5.3, le Tensor G4 ne semblant pas différer du SoC de son prédécesseur sur ce point. Pour le stockage sécurisé des données utilisateur et des mots de passe, le Pixel 9 s'appuie sur la puce interne Titan M2, qui repose sur le jeu d'instructions libre RISC-V de l'unité centrale et sert de module de sécurité matériel (HSM). Le Pixel 9 n'a pas de blaster IR ni de puce UWB. Le thermomètre infrarouge est également exclusif au modèle Pro.

Le stockage UFS 3.1 de notre échantillon de test a une capacité de 128 Go, ce qui signifie que les utilisateurs disposent de 109,5 Go libres dans l'état de livraison du téléphone. Le stockage interne ne peut pas être étendu, mais grâce à l'USB OTG, vous pouvez connecter des supports de stockage. En utilisant un Samsung Portable SSD T7, nous n'avons pu obtenir que 184 Mbit/s de la norme USB techniquement rapide (3.2 Gen 1), qui prend en charge la sortie d'image câblée vers les interfaces HDMI ou DisplayPort. Notre Samsung 980 Pro n'a pas été reconnu, ce qui est probablement dû à la puissance de sortie insuffisante de la connexion. Le support de stockage connecté peut être formaté en FAT, FAT32 ou exFAT. Cependant, le téléphone de Google ne prend pas en charge NTFS.

Face supérieure du boîtier (microphone)
Face supérieure du boîtier (microphone)
Côté droit du boîtier (boutons : marche/arrêt, volume)
Côté droit du boîtier (boutons : marche/arrêt, volume)
Face inférieure du boîtier (emplacement SIM, microphone, port USB, haut-parleur)
Face inférieure du boîtier (emplacement SIM, microphone, port USB, haut-parleur)
Côté gauche du boîtier
Côté gauche du boîtier

Logiciels - 7 ans de mises à jour pour le Pixel 9

Selon le fabricant, le Pixel 9 recevra des mises à jour du système d'exploitation et de sécurité pendant sept ans, ce qui est vraiment impressionnant. Cependant, l'actuelle génération de Pixel est toujours livrée avec Android 14 installé - qui a été introduit l'année dernière - et non avec la version successeur à venir. Au moment du test, ses correctifs de sécurité dataient de septembre 2024, et ils sont déployés tous les mois.

Comme chez d'autres fabricants, l'IA n'a certainement pas été négligée sur le Pixel 9. En plus des fonctionnalités d'IA telles que Circle to Search, l'assistant maison Gemini est également conçu pour rendre le téléphone de Google plus intelligent. Si vous le souhaitez, vous pouvez également souscrire à une formule d'abonnement payante avec Gemini Advanced (MRSP : 25 $) pour bénéficier de modèles d'IA plus puissants pour des tâches complexes telles que le codage.

Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck

Durabilité

Google ne montre pas seulement sa sensibilité au développement durable en ce qui concerne la longue période de mise à jour du téléphone, mais aussi en ce qui concerne les matériaux utilisés lors de la production. Le fabricant n'a pas communiqué les valeurs exactes des émissions deCO2, mais indique qu'au moins 20 % du poids du produit est constitué de matériaux recyclés. L'aluminium recyclé (12 %) en représente la plus grande partie. Le matériau utilisé pour son boîtier est constitué à 100 % de matériaux recyclés. L'emballage dans lequel le Pixel 9 est livré au client est également exempt de plastique.

Communication et GNSS - Le téléphone Google avec la 5G

Le Pixel 9 se révèle à l'épreuve du temps en ce qui concerne ses normes sans fil - pour une utilisation à la maison comme en déplacement. Il maîtrise le Wi-Fi 7 dont 6 GHz qui, associé à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, a permis d'obtenir des taux de transfert très élevés et stables.

Pour l'accès à l'internet mobile, le téléphone de Google prend en charge les réseaux 5G et 4G et peut se targuer d'une large couverture de fréquences. Le Pixel 9 est très bien configuré pour une utilisation en Allemagne, où ce test a été réalisé, mais les utilisateurs ne devraient pas non plus rencontrer de problèmes de connectivité plus loin. La prise en charge de 30 bandes LTE est presque équivalente à celle d'un téléphone mondial.

Networking
Google Pixel 9
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Xiaomi 14
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1502) MBit/s ∼87%
iperf3 transmit AXE11000
1716 (min: 1119) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1738 (min: 1597) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1737 (min: 873) MBit/s ∼94%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼53%
OnePlus 12
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼65%
Google Pixel 8
iperf3 receive AXE11000
891 (min: 440) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
867 (min: 459) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1570 (min: 1043) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1521 (min: 1325) MBit/s ∼82%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
711 (min: 34.8) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 40.5) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1443 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 668) MBit/s ∼75%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1855 (1826-1894)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1570 (1043-1725)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1821 (886-1889)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (1325-1685)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø910 (857-930)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (440-911)
Google Pixel 9 Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (739-994)
Google Pixel 8 Google Tensor G3, ARM Mali-G715 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (459-948)
Services de localisation à l'intérieur
Services de localisation à l'intérieur
Services de localisation à l'extérieur
Services de localisation à l'extérieur

Les capacités de localisation du Pixel 9 sont très rapides et précises à l'extérieur. À l'intérieur des bâtiments, sa précision n'est pas aussi bonne, mais elle peut encore être qualifiée de bonne. Il prend en charge le GNSS bi-bande, y compris tous les systèmes mondiaux de navigation par satellite ainsi que NavIC.

Afin de tester la précision de ses services de localisation en pratique, nous avons emmené notre échantillon de test avec nous lors d'une courte sortie à vélo et avons en outre enregistré notre itinéraire avec un Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Nous avons globalement apprécié les capacités de localisation du Pixel 9, mais plusieurs déviations se sont glissées au cours de notre itinéraire de test. L'itinéraire que nous avons choisi a souvent été laissé de côté lors de l'acheminement du téléphone Google. Néanmoins, le Pixel 9 peut toujours être utilisé pour des tâches de navigation en voiture sans hésitation.

Garmin Venu 2 vs. Pixel 9
Garmin Venu 2 vs. Pixel 9

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le Pixel 9 prend en charge les eSIM

Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck

Le Pixel 9 prend en charge le double-SIM, mais seulement si les utilisateurs intègrent une eSIM dans le système, car l'emplacement SIM n'a de la place que pour une seule carte. Sinon, vous pouvez connecter deux eSIM via les paramètres du téléphone.

Lorsque vous portez le téléphone à votre oreille, la qualité de l'appel semble naturelle et la plupart des bruits de fond sont filtrés de manière fiable. Les appels peuvent être effectués par Wi-Fi ou via le réseau LTE. Google propose également la fonction "Crystal clear calls" pour VoWiFi et VoLTE, qui permet d'améliorer le filtrage des bruits de fond. Selon Google, les données sonores sont traitées sur le Pixel 9 lui-même.

Appareils photo - Le smartphone de Google avec stabilisation optique de l'image

Selfie sur le Google Pixel 9
Selfie sur le Google Pixel 9

Comme on pouvait déjà le voir sur le Pixel 8, le Pixel 9 est doté d'une caméra selfie f/2.2 d'une résolution de 10,5 mégapixels. L'objectif à l'avant a désormais accès à un autofocus, qui était auparavant réservé aux Modèles Pro. Les résultats sont beaux et nets avec beaucoup de détails, mais à notre goût, Google en a un peu trop fait avec l'accentuation et la saturation. Les vidéos peuvent être enregistrées au mieux en Ultra HD et à 60 images par seconde, tandis que les enregistrements HDR sont limités à 30 images par seconde.

En ce qui concerne les caméras à l'arrière, le Pixel 9 utilise désormais les mêmes objectifs principaux et ultra grand-angle que le modèle Pro - il ne lui manque qu'un téléobjectif. Ce dernier fait que les prises de vue au zoom sur le Pixel 9 ne sont utilisables que si elles se situent dans la plage de recadrage du capteur (2x). En outre, le téléphone de Google atteint déjà sa limite à un grossissement de huit fois.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
5x
5x
8x (max)
8x (max)

L'appareil photo principal de 50 mégapixels avec une ouverture de f/1.7, quant à lui, fournit de très bonnes photos avec une représentation naturelle des couleurs. Le capteur de 1/1,31 pouce associé au post-traitement de Google est-il le meilleur de sa catégorie en termes de qualité photo ? Le Pixel 9 présente tout simplement trop de lacunes pour que ce soit le cas. Le flou prononcé sur les bords est particulièrement visible. Bien que l'exposition soit bonne et que les photos ne soient pas artificiellement éclaircies, le téléphone de Google a également tendance à "avaler" certains détails, comme les tuiles de certaines maisons sur la photo du lac (photo de test n°2).

Les photos en basse lumière marquent des points grâce à leur bon éclairage, et leur niveau de netteté n'est pas mal non plus. Si le Pixel 9 était encore dans la gamme de prix d'un Pixel 7 Test du Google Pixel 7 : un smartphone Google compact sans gros compromis (MRSP : 665 $), nous n'aurions rien à critiquer, mais pour un téléphone à 800 dollars, sa mise au point molle en basse lumière est assez prononcée. Un Galaxy S24 fait visiblement mieux, même si les différences ne sont pas significatives.

Les vidéos peuvent être enregistrées en Ultra HD jusqu'à 60 images par seconde, mais le Pixel ne dispose pas d'une option 8K. En revanche, sa stabilisation et son autofocus sont très bons.

Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck

Pour l'appareil photo ultra grand angle, Google a remplacé l'objectif de 12 mégapixels de son prédécesseur par un objectif de 48 mégapixels doté d'un capteur plus grand de 1/2,55 pouce et d'une ouverture f/1,7 beaucoup plus lumineuse. Cela place le Pixel 9 tout en haut de l'échelle en termes de qualité. Le téléphone de Google présente peu d'erreurs d'image et une bonne plage dynamique. Cependant, nous ne sommes pas entièrement séduits par sa netteté sur les bords de l'image et les détails sont parfois mieux capturés par la concurrence.

Si vous le souhaitez, vous pouvez utiliser de nombreuses fonctions d'IA pour le post-traitement. Une fonction intelligente d'édition d'images et de vidéos appelée Magic Editor est disponible à cet effet. Elle vous permet notamment de modifier l'arrière-plan des photos ou de supprimer des éléments. La fonction "Ajoutez-moi" permet d'enregistrer plusieurs fois une photo de groupe à l'aide de la réalité augmentée afin que toutes les personnes apparaissent sur un seul cliché. Une autre nouveauté est la "Meilleure section d'image", une option pour les photos qui ont déjà été prises et pour lesquelles une nouvelle section d'image est générée. Vous pouvez également étendre la photo à l'aide de l'IA générative.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angle5x Zoom
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous avons analysé la représentation des couleurs de la caméra principale par rapport aux couleurs de référence réelles. Outre l'éclaircissement qui se produit souvent avec les smartphones, le Pixel 9 n'a pas révélé d'écarts majeurs lors de la représentation du passeport ColorChecker et a fourni une balance des blancs solide. Le téléphone de classe supérieure n'a montré des valeurs aberrantes de couleur (>10) que lors de la représentation du cyan.

ColorChecker
8.6 ∆E
8.7 ∆E
6.7 ∆E
6.2 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
6.3 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
4.6 ∆E
5.6 ∆E
4.3 ∆E
6.7 ∆E
6.4 ∆E
7.8 ∆E
3 ∆E
7.3 ∆E
10.8 ∆E
4.7 ∆E
4.6 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
3.8 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 6.45 ∆E min: 2.47 - max: 10.78 ∆E
ColorChecker
16.1 ∆E
21.3 ∆E
17.2 ∆E
21.2 ∆E
20.3 ∆E
27.9 ∆E
23.8 ∆E
11.3 ∆E
15.5 ∆E
12.5 ∆E
30.5 ∆E
30.8 ∆E
11 ∆E
26.7 ∆E
11.9 ∆E
24.1 ∆E
18.2 ∆E
22.8 ∆E
23 ∆E
22.6 ∆E
24.4 ∆E
24.1 ∆E
21.1 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9: 20.52 ∆E min: 11.01 - max: 30.82 ∆E

Accessoires et garantie - Il manque un bloc d'alimentation au Pixel 9

Étui optionnel pour le Pixel 9
Étui optionnel pour le Pixel 9

Dès sa sortie de la boîte, le Pixel 9 est livré sans protection d'écran installée et son périmètre de livraison est très limité. Le téléphone de Google est livré avec un câble USB-C vers USB-C (USB 2,0), mais à part cela, seuls les prospectus obligatoires et un outil SIM sont inclus. Vous pouvez optiquement acheter d'autres accessoires, comme un bloc d'alimentation de 45 watts (MRSP : 29,99 $) et une variété d'étuis.

Aux États-Unis, le Pixel 9 est couvert par une garantie standard de 12 mois. Une couverture supplémentaire peut être achetée via la boutique officielle de Google, où une couverture de 2 ans coûte 159 $ ou vous pouvez souscrire à un plan mensuel coûtant 8 $. Vous devriez également être en mesure de mettre la main sur des pièces de rechange pendant sept ans. Google a conclu un partenariat avec iFixit depuis plusieurs années. Au moment du test, une batterie de remplacement avec un outil pouvait être achetée pour environ 45 dollars.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le téléphone Google avec déverrouillage du visage

L'écran plein Actua de 160 millimètres, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, permet aux animations et au défilement sur les sites web d'apparaître magnifiquement fluides. Les entrées sur le panneau OLED sont mises en œuvre rapidement et avec précision dans les coins de l'écran tactile. Le moteur de vibration linéaire (axe z) à l'intérieur du téléphone Pixel garantit également une expérience de frappe agréable.

En revanche, il faut s'habituer au positionnement des boutons, du moins si l'utilisateur passe d'un autre fabricant à un téléphone Pixel. Les boutons ont la disposition typique de Google, avec le bouton marche/arrêt situé au-dessus de la bascule de volume. En revanche, le capteur d'empreintes digitales du Pixel 9 ne demande quasiment pas de temps d'adaptation. Celui-ci utilise pour la première fois la technologie à ultrasons et offre des temps de réponse très rapides. Les taux de reconnaissance du capteur sont tout aussi bons et il est bien placé en hauteur.

La caméra frontale assure la sécurité biométrique en utilisant les données faciales. Le déverrouillage est également rapide dans de bonnes conditions d'éclairage, mais cette reconnaissance faciale repose sur un processus 2D moins sûr.

Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck

Écran - Le Google Pixel 9 utilise un écran OLED

L'écran OLED est basé sur une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte
L'écran OLED est basé sur une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte

La dalle OLED de 6,3 pouces du Pixel 9 affiche une résolution de 1080p avec un bon 422 ppi et un ratio de 20:9. Le téléphone de Google ne prend pas en charge l'ajustement dynamique du taux de rafraîchissement en fonction du contenu affiché ; seuls les modèles Pro bénéficient pour l'instant de la technologie LTPO. La dalle fonctionne à une fréquence de seulement 60 Hz en sortie d'usine. Sinon, il est possible d'ajuster le taux de rafraîchissement à 120 Hz en sélectionnant le "mode lisse".

Le Pixel 9 s'en sort bien en termes de luminosité. Lors de nos mesures, le téléphone de Google a fait preuve d'une luminosité presque record, atteignant 2063 cd/m² avec le capteur de lumière ambiante activé et affichant un blanc pur. En revanche, son éclairage est hétérogène, ce qui est plutôt inhabituel pour un panneau OLED. Nous avons mesuré jusqu'à 2 844 cd/m² lors de l'affichage de zones claires et sombres (motif APL18) et 2 793 cd/m² lors de la lecture HDR. Nos résultats étaient donc parfaitement conformes aux spécifications du fabricant (max. 2 700 cd/m²).

1984
cd/m²
2049
cd/m²
1729
cd/m²
1950
cd/m²
2063
cd/m²
1769
cd/m²
1908
cd/m²
2051
cd/m²
1724
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 2063 cd/m² (Nits) Moyenne: 1914.1 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 2063 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Xiaomi 14
OLED, 2670x1200, 6.4"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Google Pixel 8
OLED, 2400x1080, 6.2"
Screen
-37%
-108%
-52%
-45%
Brightness middle
2063
1043
-49%
1349
-35%
1026
-50%
1450
-30%
Brightness
1914
1052
-45%
1369
-28%
991
-48%
1410
-26%
Brightness Distribution
84
96
14%
97
15%
91
8%
92
10%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
1.1
-57%
3.3
-371%
1.19
-70%
1.1
-57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.2
2.8
-27%
5
-127%
3.3
-50%
4.2
-91%
Greyscale dE 2000 *
1.2
1.9
-58%
2.4
-100%
2.4
-100%
2.1
-75%
Gamma
2.23 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.24 98%
2.24 98%
CCT
6524 100%
6740 96%
6635 98%
6920 94%
6584 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En raison de la technologie OLED installée, Google s'appuie sur la modulation de largeur d'impulsion pour contrôler la luminosité de l'écran. Cependant, le fabricant n'utilise pas un type de gradation PWM agréable à l'œil, comme le fait Xiaomi dans ses smartphones dotés d'écrans OLED qui utilisent un scintillement à haute fréquence (3 845 Hz). Sur le Pixel 9, nous avons mesuré une fréquence constante mais très faible de 120 Hz à l'aide d'un oscilloscope. Les personnes sensibles au scintillement des écrans doivent donc s'attendre à des plaintes. La déviation d'amplitude de plus de 22 % n'y change rien - une valeur bien inférieure à 20 % serait souhaitable pour des panneaux de 120 Hz. Plus cette valeur s'écarte de 0 %, plus la probabilité que des modifications de la commande de luminosité soient perçues négativement est élevée.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 22.22 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).

Le téléphone de Google ne se montre pas non plus sous son meilleur jour en ce qui concerne les options de réglage de l'étalonnage de l'écran. Les deux profils prédéfinis ne sont pas vraiment nombreux, mais ils suffiront probablement à la plupart des utilisateurs. Cependant, il est dommage que la balance des blancs ne puisse être ajustée dans aucun des deux modes. L'interface utilisateur devrait proposer cette option en 2024.

En utilisant le profil "Naturel", les couleurs sont affichées de manière très précise et les écarts de niveaux de gris sont également impressionnants. Nous n'avons mesuré aucune dominante de couleur perceptible.

Précision des couleurs (profil : Natural, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : Natural, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : Naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.04 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5335 ms hausse
↘ 0.502 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.55 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.9135 ms hausse
↘ 0.6375 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, le Pixel 9 profite de la grande luminosité de sa dalle OLED et a laissé une impression de première classe. Le téléphone de Google a suffisamment de luminosité en réserve pour pouvoir faire face à toutes les situations d'éclairage. Les reflets n'impactent quasiment pas sa lisibilité. Il convient simplement de noter que la luminosité maximale sans activation du capteur de lumière ambiante n'est "que" de 1 017 cd/m².

Les couleurs restent stables et vives, même à plat, et la perte de luminosité est également limitée.

Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck
Google Pixel 9 smartphone avis notebookcheck

Performance - Un SoC Tensor à l'intérieur du Pixel 9 avec des déficits

Comme vous pouvez l'attendre d'un téléphone Pixel, il est équipé d'un SoC interne soC interne. Selon le fabricant, le chipset Tensor a été développé spécialement pour optimiser les performances de l'IA. Nos benchmarks AI l'ont confirmé, le téléphone obtenant de solides valeurs. En termes de puissance pure du processeur, cependant, le Pixel 9 semble plutôt modeste dans cette gamme de prix. Le Tensor G4 ne pouvait même pas commencer à suivre un SoC haut de gamme actuel, en particulier lors du test multicœur Geekbench. A Snapdragon 8 Gen 3 et MediaTek Dimensity 9300+ sont nettement plus puissants.

Selon Google, son propre chipset ne devrait pas dominer les benchmarks, mais plutôt exceller dans l'utilisation quotidienne et l'expérience utilisateur. Cependant, nous avons également constaté de légers déficits du Pixel 9 dans ce domaine. Occasionnellement, des erreurs graphiques (non reproductibles) se sont produites pendant notre test, comme lors de l'ouverture du menu des paramètres, où seul un arrière-plan blanc sans contenu apparaissait. Le téléphone de Google a également mis une seconde de plus pour charger des apps complexes - comme des jeux - en comparaison directe avec un Xiaomi 14T Pro.

Geekbench 6.3
Single-Core
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +19%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2144 Points +19%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +14%
Moyenne Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points +7%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1653 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=171, 2 dernières années)
1491 Points -17%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6914 Points +54%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +47%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +43%
Moyenne Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points +3%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4225 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=171, 2 dernières années)
4177 Points -7%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1684 Points +18%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +9%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1423 Points
Moyenne Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points -2%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1260 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1037 Points -27%
Multi-Core
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6307 Points +77%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +71%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +56%
Moyenne Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points +5%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
3563 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3464 Points -3%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3395 Points -5%
Antutu v10 - Total Score
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +96%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1980553 Points +94%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +58%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=106, 2 dernières années)
1307393 Points +28%
Moyenne Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points +14%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1107295 Points +8%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17620 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +12%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, 2 dernières années)
13179 Points -6%
Moyenne Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points -7%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
10897 Points -22%
CrossMark - Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +37%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1165 Points +23%
Moyenne Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points +9%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
955 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2485, n=164, 2 dernières années)
920 Points -3%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +53%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10370 Points +50%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +35%
Moyenne Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points +8%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
6974 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points -6%
System
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15741 Points +107%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +91%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +90%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points +36%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8251 Points +9%
Moyenne Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points +4%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +32%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11252 Points +31%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +19%
Moyenne Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points +12%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9115 Points +6%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points -18%
Graphics
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +86%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
31876 Points +52%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +28%
Moyenne Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points +5%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18975 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points -14%
Web
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2048 Points +24%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +16%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +16%
Moyenne Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points +11%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1657 Points +1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points -4%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points +2%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
25563 Points -27%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18370 Points -48%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années)
17814 Points -49%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -67%
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=143, 2 dernières années)
25319 Points +2807%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +69%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1381 Points +59%
Moyenne Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points +32%
Google Pixel 8
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1136 Points +30%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points +30%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
871 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
771 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 4619, n=41, 2 dernières années)
766 Points -1%
Moyenne Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points -35%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -37%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
317 Points -59%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
277 Points -64%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4666 Points
Moyenne Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (122 - 32432, n=41, 2 dernières années)
3626 Points -22%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -90%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
321 Points -93%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
312 Points -93%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6451 Points
Moyenne Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44657, n=41, 2 dernières années)
5224 Points -19%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -83%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1058 Points -84%
Xiaomi 14
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
669 Points -90%

En ce qui concerne les performances du GPU, l'écart entre l'ARM Mali-G715 MP7 et le ARM Mali-G715 MP7 installé dans le Pixel 9 et la concurrence de classe supérieure se creuse encore plus, et ce de manière encore plus marquée que dans les tests CPU. Par moments, un Xiaomi 14 a réalisé des performances supérieures de plus de 50 % à celles du téléphone de Google dans les résultats GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4729 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +67%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2439 Points -6%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
4744 Points +85%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +73%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +52%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -6%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
19319 Points +115%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +96%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8977 Points 0%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8909 Points
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8635 Points -3%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8264 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
8689 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +54%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +29%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
538 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -4%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
317 fps -24%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78 fps -35%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
331 fps +29%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +14%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +12%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -62%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
65 fps -45%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
264 fps +58%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +38%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +28%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +47%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +40%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
58 fps -23%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
156 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +64%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +59%
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +41%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -9%
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -15%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
84 fps +110%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +95%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +73%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
121 fps +21%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +18%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
207 fps +92%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +74%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +42%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
99 fps -8%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
38 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +84%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +68%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps
Google Pixel 8
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -16%

Étant donné que le Pixel 9 offre la plus faible puissance de calcul dans le champ de comparaison, il n'est pas surprenant que l'appareil haut de gamme de Google n'ait pas atteint une position de premier plan dans les benchmarks de navigateur. D'un point de vue subjectif, la navigation semble toujours rapide et sans retard significatif.

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
215.569 Points +101%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +101%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +20%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points +16%
Moyenne Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points +3%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
104.25 Points -3%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +56%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +44%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
264 runs/min +43%
Moyenne Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min +3%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
185 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min -22%
Google Pixel 8 (chrome 116)
136 runs/min -26%
Speedometer 3.0 - Score
Moyenne Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min +2%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
14.9 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=66, 2 dernières années)
11.9 runs/min -20%
Xiaomi 14 (Chrome 122)
11.6 runs/min -22%
Google Pixel 8 (Chrome 122)
9.37 runs/min -37%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +106%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
196 Points +90%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +71%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années)
117.1 Points +14%
Moyenne Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points +4%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
94 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
68454 Points +21%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +20%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +12%
Moyenne Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points +6%
Google Pixel 9
56737 Points
Google Pixel 8 (chrome 116)
47776 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points -32%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * -105%
Google Pixel 8 (chrome 116)
998 ms * -34%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms *
Moyenne Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * +4%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +11%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +16%
Xiaomi 14 (Chrome 120.0.6099.210)
623.9 ms * +16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Pixel 9 surprend dans le domaine de la connectivité de stockage - mais malheureusement encore une fois de manière plutôt négative. Le téléphone de Google s'appuie (probablement) toujours sur la norme UFS 3.1 - Google n'a pas fourni de détails exacts. Ses taux de lecture sont comparables à ceux de son prédécesseurles taux de lecture sont équivalents à ceux de son prédécesseur, mais les taux d'écriture du Pixel 9 sont extrêmement bas. Sa faible vitesse de lecture est probablement due au SoC SoC Tensor du SoC Tensor, mais cela ne peut pas être la cause de ses mauvais résultats en écriture.

Google Pixel 9Xiaomi 14Samsung Galaxy S24OnePlus 12Google Pixel 8Moyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
339%
156%
378%
59%
48%
133%
Sequential Read 256KB
1584.56
3385.74
114%
3701.23
134%
3297.57
108%
1655.48
4%
Sequential Write 256KB
256.48
2906.65
1033%
1435.39
460%
3246.21
1166%
895.86
249%
Random Read 4KB
226.41
420.99
86%
373.12
65%
438.5
94%
183.55
-19%
Random Write 4KB
266.19
594.78
123%
175.98
-34%
652.8
145%
266.68
0%

Jeux - Les jeux sont possibles sur le Pixel 9

Nos problèmes d'enregistrement des fréquences d'images avec l'application GameBench sont presque une tradition avec les téléphones Pixel. Cependant, il est toujours tout à fait possible de jouer à des jeux sur le téléphone de Google. Les jeux Android que nous avons testés fonctionnent de manière fluide et sans problème notable. Même Genshin Impact, un jeu exigeant sur le plan graphique, fonctionne bien avec des paramètres graphiques élevés - il est possible d'activer le maximum de 60 images par seconde sur Android. Le mode UHD peut être activé pour le jeu PUBG Mobile et même le taux de rafraîchissement "extrême" est disponible avec peu de détails. En théorie, cela devrait permettre d'atteindre 90 images par seconde. Comme le processeur Mali-G715 MP7 ne prend pas en charge le ray tracing dans le Pixel 9, il y a des points d'interrogation sur son avenir dans les jeux.

Dès que nous aurons résolu nos problèmes avec le processus d'enregistrement, nous vous fournirons les taux de rafraîchissement exacts pour le Pixel 9.

Impact Geshin
Impact Geshin
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG mobile
PUBG mobile

Émissions - Basses températures sur le téléphone Google

Température

Le Pixel 9 garde les températures de surface de son boîtier sous contrôle ; dans notre scénario de charge utilisant le benchmark Burnout, nous avons mesuré une chaleur résiduelle plutôt faible d'environ 43 degrés Celcius. Cela a néanmoins conduit à un ralentissement modéré de la performance du système d'environ 20 à 30 pour cent dans les tests de stress 3DMark.

 43 °C43.2 °C40.3 °C 
 42.1 °C43.1 °C40.1 °C 
 42 °C41.7 °C39.7 °C 
Maximum: 43.2 °C
Moyenne: 41.7 °C
38.5 °C41.3 °C41.2 °C
38 °C40.2 °C40 °C
36.8 °C39.5 °C38.5 °C
Maximum: 41.3 °C
Moyenne: 39.3 °C
Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +10%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 %
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -20%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.2 (10.9-15.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.2 (36.3-53.1)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.2 (45.1-55.7)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.79 (5.95-7.59)

Intervenants

Le Pixel 9 utilise deux haut-parleurs, dont l'un est situé à l'intérieur de la coque d'oreille, il n'y a donc pas de son stéréo équivalent. Le son est assez ample, mais la courbe de fréquence en forme d'escalier dans la mesure du bruit rose n'est pas idéale. Pour un smartphone au design compact, le téléphone de Google a des graves présents et de légères basses.

Si vous souhaitez une sortie sonore externe, vous pouvez utiliser le port USB filaire ou le Bluetooth 5.3 sans fil. Ce dernier s'appuie sur un grand nombre de codecs.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.237.82526.831.53123.6214022.326.85027.5336320.523.98020.724.610019.328.212515.735.916013.655.720016.255.425015.553.731515.155.840010.961.65009.969.563012.166.680014.172.2100014.275.6125012.974.6160014.271.3200012.772.2250012.771315013.575.8400013.180.3500013.180.5630013.478.3800012.772.21000013.471.31250013.473.21600013.163.2SPL25.487.7N0.771.4median 13.4median 71.3Delta1.17.638.439.631.239.125.129.629.932.132.137.623.133.523.63422.433.316.839.316.550.513.45414.153.512.954.31357.211.768.111.671.712.97613.377.213.176.312.473.812.673.512.571.912.475.712.778.413.181.413.579.713.678.213.478.113.681.313.474.425890.677.6median 13.1median 74.41.29.2hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9Google Pixel 8
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Google Pixel 9 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Google Pixel 8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le Pixel 9 se recharge toujours lentement

Consommation électrique

La consommation d'énergie du Pixel 9 n'est efficace ni en charge, ni en mode inactif. Avec près de 1,5 watts en mode inactif, il y a certainement encore de la place pour l'optimisation, même si son écran lumineux y contribuera de manière significative.

Sa batterie de 4 700 mAh peut être rechargée à une puissance maximale de 27 watts à l'aide d'un câble. Ce n'est déjà pas très rapide, mais sans le bloc d'alimentation adéquat, sa puissance de charge risque d'être encore plus faible lors d'une utilisation quotidienne. Le fabricant ne précise pas les normes prises en charge par le Pixel 9 ; lors de notre test, il nous a fallu environ 2 heures pour charger la batterie à l'aide d'une banque d'alimentation (PD 3.0, 100 watts max.). Avec trois adaptateurs de courant différents (entre 18 et 30 watts) que nous avons essayés, nous avons dû laisser le Pixel 9 branché sur le courant pendant presque exactement 3 heures. En revanche, nous n'avons pas pu tester son comportement avec le bloc d'alimentation d'origine de Google. La recharge sans fil à l'aide de la norme Qi est possible jusqu'à 15 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.66 / 1.49 / 1.78 Watts
Fortement sollicité midlight 7.44 / 16.64 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Moyenne Google Tensor G4
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
27%
2%
-7%
23%
-12%
6%
Idle Minimum *
0.66
0.51
23%
0.42
36%
1.3
-97%
0.56
15%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-14%
Idle Average *
1.49
0.89
40%
0.93
38%
0.95
36%
1.08
28%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-19%
Idle Maximum *
1.78
0.92
48%
1.07
40%
1.12
37%
1.17
34%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-15%
Load Average *
7.44
9.08
-22%
15.43
-107%
10.55
-42%
8.01
-8%
Load Maximum *
16.64
9.11
45%
16.51
1%
11.72
30%
8.89
47%
18.8 ?(16.6 - 20.4, n=3)
-13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.43 (0.81-13.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.63 (0.824-8.03)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Google Pixel 9 Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.15 (7.27-8.9)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.05 (4.07-6.98)
Google Pixel 9 Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.645 (0.596-0.931)
Google Pixel 8 Google Tensor G3; Idle 150cd/m2: Ø0.683 (0.654-0.835)

Délais d'exécution

Le Pixel 9 offre de très bonnes durées d'exécution pour un smartphone compact. La meilleure comparaison peut être établie en jetant un coup d'œil aux valeurs avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²). Dans ce cas, le téléphone de Google a duré trois heures de plus que son prédécesseur en surfant en Wi-Fi. Nos appareils de test ont en fait atteint de meilleures durées d'exécution lors de la lecture vidéo sans fin et sans Wi-Fi, mais le Pixel 9 a été une exception à cette règle, réussissant à atteindre environ 16 heures.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 58min
WiFi Websurfing (Chrome 129)
16h 30min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
16h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 52min
Google Pixel 9
4700 mAh
Xiaomi 14
4610 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Google Pixel 8
4575 mAh
Autonomie de la batterie
35%
-1%
35%
-5%
Reader / Idle
2098
2926
39%
2398
14%
1965
-6%
1493
-29%
H.264
977
1674
71%
1227
26%
1820
86%
1363
40%
WiFi v1.3
990
1092
10%
880
-11%
1237
25%
814
-18%
Load
232
277
19%
159
-31%
205
-12%

Notebookcheck note globale

Si vous recherchez un compagnon de tous les jours potentiellement durable et que vous souhaitez toujours être au courant des derniers logiciels, le Pixel 9 est peut-être le téléphone haut de gamme de grande qualité qu'il vous faut.

Google Pixel 9 - 10/23/2024 v8
Marcus Herbrich

Châssis
89%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
66 / 69 → 96%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
30 / 55 → 54%
Performances dans les applications
63 / 85 → 74%
AI Performance
70%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Appareil photo
82%
Moyenne
76%
85%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
98.7%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 69.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Google Pixel 9 : le petit smartphone de Google a pris le mauvais chemin
Marcus Herbrich, 2024-10-26 (Update: 2024-10-28)