Test du Google Pixel 9 Pro XL : haut de gamme avec plus de sensations, aussi pour le prix
Avec un prix XL.
Google a peaufiné le Pixel 9 Pro XL de la manière habituelle pour le mettre à jour avec les dernières technologies. Cela inclut sept années complètes de mises à jour et une excellente configuration d'appareil photo. Les prix ont une fois de plus fortement augmenté, mais notre examen révélera si cela est justifié.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Un smartphone puissant avec peu de faiblesses
Bien que le Google Pixel 9 Pro XL soit moins XL que son nom ne le laisse entendre, il offre néanmoins un excellent ensemble qui ne nécessite pas de faire beaucoup de compromis. Ses appareils photo, en particulier, offrent une qualité de représentation impressionnante et sont très flexibles - de la macro à l'ultra grand angle en passant par le zoom. L'écran est très lumineux et précis. Toutes les normes de communication modernes sont également présentes, notamment NFC, UWB, 5G-Sub6 et Wi-Fi 7. Le Pixel 9 Pro XL est complété par sept années de mises à jour.
Un inconvénient mineur est son SoC comparativement lent - de plus, Google continue de s'appuyer sur le stockage UFS 3.1, plus ancien et significativement plus lent. Nous considérons que la version 128 Go n'est plus appropriée pour un smartphone haut de gamme en 2024 et qu'elle maintient le prix d'entrée de gamme à un niveau artificiellement bas. L'écran fonctionne également avec une faible fréquence PWM. Bien que les capacités d'enregistrement vidéo du Pixel 9 Pro XL soient très bonnes, le HDR et la stabilisation des images d'action ne sont disponibles que si la résolution et/ou la fréquence d'images sont réduites.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Vous pouvez commander le Google Pixel 9 Pro XL sur Amazon au prix de 1 099 $.
Comparaison des alternatives possibles
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 Go Mémoire, 256 Go | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED | |
2. 91.1% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 3120x1440 505 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 Go Mémoire, 256 Go NVMe | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED | |
4. 89.2% v7 (old)  | Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | 219.8 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Verdict - Un smartphone puissant avec peu de faiblesses
- Spécifications
- Boîtier et connectivité - Le Pixel 9 Pro XL avec Gorilla Glas Victus 2
- Communication et logiciels - Le Pixel 9 Pro XL est toujours livré avec Android 14
- Durabilité - Le Pixel 9 Pro utilise de l'aluminium recyclé
- Appareils photo - Un quatuor puissant dans le Pixel 9 Pro XL
- Affichage - OLED super lumineux avec une faible fréquence PWM
- Performances, émissions et autonomie - Le Tensor G4 est plus lent que ses concurrents
- Notebookcheck évaluation totale
Spécifications
Boîtier et connectivité - Le Pixel 9 Pro XL avec Gorilla Glas Victus 2
Ce que son nom suggère est contredit par ses chiffres : le Pixel 9 Pro XL n'est pas une version Pro plus grande, mais à proprement parler le véritable successeur du.. Pixel 8 Pro. En termes de taille, le Google Pixel 9 Pro est donc une version plus grande que le Pixel 8 Pro Pixel 9 avec les caractéristiques de la version Pro.
La qualité de fabrication du Pixel 9 Pro XL est excellente. L'avant et l'arrière sont ornés de Corning Gorilla Glass Victus 2, avec une finition mate au dos. Cependant, les traces de doigts sont encore bien visibles sur notre version noire. Le verre est entouré d'un cadre en acier inoxydable poli. Les interstices sont serrés et réguliers, et le smartphone n'émet pratiquement aucun bruit lorsqu'il est tordu. Malgré son puissant module photo, le Pixel 9 Pro XL n'est pas lourd sur le dessus. Il est également étanche à la poussière et à l'eau conformément à la norme IP68.
Fondamentalement, ses caractéristiques n'ont pas changé. Le Pixel dispose de Bluetooth 5.3, NFC et UWB - et un thermomètre infrarouge est de nouveau installé, qui peut mesurer la température de surface des objets à courte distance.
L'interface physique installée est l'USB 3.2 (Gen. 1), qui prend également en charge la sortie d'image câblée et peut refléter le contenu affiché. Cependant, cela n'a fonctionné qu'avec une mise à l'échelle médiocre lors de notre test. La sortie d'énergie via USB n'était pas suffisante pour alimenter notre Samsung 980 Pro externe obligatoire pour le test de copie, et nous avons donc eu recours à un disque dur plus frugal, le Samsung PSSD T7, qui nous a permis d'améliorer la qualité de l'image Samsung PSSD T7. Ici, le smartphone Pixel a atteint une vitesse de transfert de 209,41 Mo/s. Les supports de données connectés peuvent être formatés en FAT32 et exFAT.
Communication et logiciels - Le Pixel 9 Pro XL est toujours livré avec Android 14
Le Google Pixel 9 Pro XL est toujours livré avec Android 14 et devrait recevoir des mises à jour pendant sept ans. Outre les caractéristiques exclusives des Pixel, les utilisateurs peuvent également accéder à de nombreuses fonctions d'IA, que vous pouvez toutes découvrir dans notre avis sur le Pixel 9.
Le téléphone prend en charge un large éventail de fréquences pour accéder à Internet en déplacement, de sorte que le smartphone de Google devrait être en mesure d'établir une connexion dans toutes les régions du monde. Avec le Wi-Fi 7, l'appareil prend en charge les réseaux locaux sans fil modernes, y compris la bande de 6 GHz. En combinaison avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (Wi-Fi 6E), nous avons mesuré des débits de données élevés et stables.
Le Pixel 9 Pro XL peut accueillir une carte nano SIM, qui peut être complétée par une eSIM. Alternativement, vous pouvez utiliser deux eSIM. Les appels VoLTE et Wi-Fi sont pris en charge. La qualité d'appel du téléphone est très naturelle, mais la suppression des bruits ambiants atteint ses limites lorsque le bruit de la rue est fort.
L'écran tactile capacitif du Pixel 9 Pro XL répond aux saisies de manière rapide et précise, le moteur à vibration linéaire fournissant un retour haptique net si nécessaire. La sécurité biométrique est assurée par un capteur d'empreintes digitales à ultrasons, qui reconnaît rapidement et de manière fiable l'empreinte enregistrée. En alternative ou en complément, il est possible de configurer une reconnaissance faciale moins sécurisée via la caméra frontale, bien que celle-ci atteigne régulièrement ses limites dans l'obscurité.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Durabilité - Le Pixel 9 Pro utilise de l'aluminium recyclé
Le Google Pixel 9 Pro XL est livré dans une boîte sans plastique et il n'y a pas d'autre plastique dans son emballage. Le smartphone lui-même utilise de l'aluminium recyclé et se compose de 18 % de matériaux recyclés. Google a fourni un rapport de développement durable complet ici.
Appareils photo - Un quatuor puissant dans le Pixel 9 Pro XL
La configuration de l'appareil photo à l'arrière constitue le plus gros point de critique du Pixel 9 et dispose également d'un zoom périscopique, qui permet un grossissement optique de cinq fois et peut grossir numériquement jusqu'à 30 fois. Nous aimons beaucoup ses images, et les deux autres objectifs sont identiques à ceux du Pixel 9.
À l'avant, Google a donné plus de mégapixels au Pixel 9 Pro XL - il a maintenant 42 MPix, y compris l'autofocus. Le Pixel binning combine quatre pixels en un super pixel, ce qui explique pourquoi les images finies ont une taille de 10 MPix. Celles-ci présentent une balance des blancs chaude tout en étant très harmonieuses et détaillées.
Les vidéos sont également superbes sur le smartphone Pixel. À l'avant, vous pouvez enregistrer en 4k/60fps au mieux, mais sa stabilisation pourrait être améliorée et les enregistrements HDR sont limités à 30fps. L'appareil photo principal va plus loin et permet d'enregistrer en 4k/60fps avec HDR ou en 8k/30fps sans HDR. Il est dommage que la stabilisation d'image la plus forte ne soit possible qu'en Full HD à 30 images par seconde (sans optimisation vidéo, avec HDR).
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Affichage - OLED super lumineux avec une faible fréquence PWM
L'écran OLED de 6,8 pouces du Google Pixel 9 Pro XL peut ajuster dynamiquement son taux de rafraîchissement entre 1 et 120 Hz et offre une densité de pixels élevée pour un affichage net.
La luminosité de la dalle est déjà très élevée lors de l'affichage d'un blanc pur et devient encore plus importante lorsque la zone blanche est réduite (APL18 : 2 944 cd/m²). Nous avons mesuré 2 875 cd/m² lors de la lecture d'une vidéo HDR.
Bien que le scintillement de l'OLED soit très constant et régulier, sa fréquence de 240 Hz est faible, ce qui signifie que les personnes sensibles peuvent ressentir une certaine gêne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 2148 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Xiaomi 14 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 6% | 8% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.08 ? | 3.8 ? -23% | 1.78 ? 42% | 1.55 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 0.88 ? | 1.41 ? -60% | 1.03 ? -17% | 1.26 ? -43% |
| PWM Frequency | 240 | 480 100% | 240 0% | 120 -50% |
| Screen | -192% | -119% | -96% | |
| Brightness middle | 2148 | 1317 -39% | 1055 -51% | 997 -54% |
| Brightness | 2050 | 1365 -33% | 1061 -48% | 1002 -51% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 93 8% | 96 12% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 3.4 -580% | 1.5 -200% | 1.6 -220% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 5 -257% | 4.7 -236% | 3.3 -136% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.8 -250% | 2.3 -188% | 1.8 -125% |
| Gamma | 2.23 99% | 2 110% | 2.21 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6582 99% | 6458 101% | 6625 98% | 6493 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -93% /
-126% | -56% /
-77% | -55% /
-69% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 0.88 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.4135 ms hausse |  |
| ↘ 0.466 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.08 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.544 ms hausse |  |
| ↘ 1.538 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240 Hz Amplitude: 22.9 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Performances, émissions et autonomie - Le Tensor G4 est plus lent que ses concurrents
Le Pixel 9 Pro XL est propulsé par le processeur Google Tensor G4qui est pris en charge par 16 Go de mémoire vive. Cela permet d'obtenir des performances système fluides, mais même un Snapdragon 8 Gen 2 offre plus de puissance au niveau du processeur. Pour un smartphone avec une mise à jour aussi longue, nous aurions aimé voir plus de performances. Le processeur intégré Mali-G715 MP7 ne prend pas non plus en charge le ray tracing matériel.
Les températures de surface du Pixel 9 Pro XL sont restées inoffensives à tout moment, mais le SoC a été considérablement étranglé dans le test de stress 3DMark, ainsi que dans le test de stress Wild Life, désormais comparativement facile.
Les deux haut-parleurs du smartphone de Google sont capables de produire un paysage sonore agréable et une gamme décente de codecs est fournie via Bluetooth. Cependant, le Pixel ne prend pas encore en charge Auracast.
Son autonomie s'est révélée impressionnante, atteignant plus de 16,5 heures lors de notre test Wi-Fi avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²). Le Pixel 9 Pro XL peut être chargé avec un adaptateur d'alimentation (USB PD) qui délivre au moins 7,5 watts, avec un maximum de 37 watts pris en charge. Lors de notre test, une charge complète avec un bloc d'alimentation Motorola (125 watts, USB PD 3.0) a pris exactement une heure et demie. La barre des 50 % a été atteinte au bout de 27 minutes et celle des 80 % au bout de 44 minutes.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (191 - 4619, n=33, 2 dernières années) | |
| Moyenne Google Tensor G4 (409 - 771, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Moyenne Google Tensor G4 (4325 - 4754, n=3) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (192 - 32432, n=33, 2 dernières années) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Moyenne Google Tensor G4 (6286 - 6451, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Moyenne de la classe Smartphone (118 - 44657, n=33, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | Samsung Galaxy S24 Ultra | Xiaomi 14 Ultra | Honor Magic6 Pro | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | 78% | 101% | -11% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 1850.5 | 3610.25 95% | 4102.56 122% | 3923.31 112% | 1749 ? -5% | 1847 ? 0% |
| Sequential Write 256KB | 1280.56 | 1893.63 48% | 3095.36 142% | 3678.35 187% | 1163 ? -9% | 1436 ? 12% |
| Random Read 4KB | 310.88 | 437.12 41% | 362.88 17% | 415.68 34% | 286 ? -8% | 277 ? -11% |
| Random Write 4KB | 398.27 | 181.55 -54% | 527.15 32% | 678.39 70% | 319 ? -20% | 308 ? -23% |
Température
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.3 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
Intervenants
Google Pixel 9 Pro XL analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S24 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Délais d'exécution
Notebookcheck évaluation totale
Le Google Pixel 9 Pro XL offre un ensemble solide avec d'excellents appareils photo et un écran lumineux et précis. Il prend en charge les normes de communication modernes et devrait bénéficier de sept ans de mises à jour. Parmi les inconvénients, citons son SoC lent, son stockage UFS 3.1 plus ancien et la faible fréquence PWM de l'écran. Ses fonctions d'enregistrement vidéo sont bonnes, mais le HDR et la stabilisation des actions sont limités.
Google Pixel 9 Pro XL
- 10/30/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
