Test du Google Pixel 4 : n'est plus à l'avant-garde des smartphones

Name: Google Pixel 4
Brand: Google

En retrait. Le Pixel 4 n’intègre presque aucune véritable mise à jour, à part la prise en charge de gestes non tactile, et un écran 90 Hz. Autrement, l’appareil peut être considéré comme un simple restylage. Malheureusement, il ne possède plus de lecteur d’empreintes digitales, et la batterie a vu sa capacité se réduire. Voyons si la nouvelle recette fonctionne…

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 11/29/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen Google Pixel

Exemplaire de test fourni par Google Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Google Pixel 4 (Pixel 4 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485), Pixel, coeur Neural, puce de sécurité Titan M

Carte graphique

Qualcomm Adreno 640

Mémoire

6 Go

, LPDDR4x

Écran

5.70 pouces 19:9, 2280 x 1080 pixel 443 PPP, multitouch 10 points, OLED, écran fluide (jusqu'à 90 Hz), Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR, 90 Hz

Disque dur

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go

, 51.45 Go libres

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: USB C, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: bords actifs, capteur de proximité, accéléromètre, gyroscope, magnétomètre

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800 et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 2, 4, 5, et 8), LTE Cat. 18 (bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17,20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66, et 71), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 147.1 x 68.8

Batterie

2800 mAh Lithium-Ion

Charge

chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 12.2 MPix (1,4 μm, autofocus double pixel à détection de phase, OIS, EIS, f/1,7, vidéos UHD, angle : 77 °) + 16 MP (1,0 μm, autofocus à détection de phase, OIS, EIS, f/2,4, angle : 52 °)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (1,22 μm, f/2,0, fix focus, angle : 90 °, FHD video) + 2 caméras NIR (projecteur, émetteur)

Fonctionnalités additionnelles

Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, adaptateur OTG, guide de démarrage rapide, outil pour carte SIM, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 1,19 W/kg, DAS (corps) : 1,39 W/kg, certifié IP68, 3 micros, Nano- et eSIM, sans ventilateur, étanche

Poids

162 g

Prix

749 euros

Liens

Google Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
85.7 %	11/19	Google Pixel 4 SD 855, Adreno 640	162 g	64 GB UFS 2.1 Flash	5.70"	2280x1080
86.5 %	12/19	Apple iPhone 11 A13 Bionic, A13 Bionic GPU	194 g	64 GB SSD	6.10"	1792x828
85.1 %	04/19	Samsung Galaxy S10e Exynos 9820, Mali-G76 MP12	150 g	128 GB UFS 2.1 Flash	5.80"	2280x1080
86.2 %	05/19	Xiaomi Mi 9 SD 855, Adreno 640	173 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.39"	2340x1080
85.8 %	02/20	OnePlus 7T SD 855+, Adreno 640	190 g	128 GB UFS 3.0 Flash	6.55"	2400x1080
88.5 %	04/19	Huawei P30 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10	192 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.47"	2340x1080
83.9 %	11/18	Google Pixel 3 SD 845, Adreno 630	148 g	64 GB UFS 2.1 Flash	5.50"	2160x1080

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	670 (542^min - 717^max) MBit/s +13%
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	541 (129^min - 633^max) MBit/s -8%
Google Pixel 3 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	591 (461^min - 651^max) MBit/s 0%
Google Pixel 4 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	591 (564^min - 609^max) MBit/s
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (430^min - 578^max) MBit/s -10%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	529 (204^min - 603^max) MBit/s -10%
Samsung Galaxy S10e Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	468 (351^min - 489^max) MBit/s -21%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	422 (238^min - 447^max) MBit/s -29%
iperf3 receive AX12
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	1014 (944^min - 1115^max) MBit/s +93%
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	661 (624^min - 683^max) MBit/s +26%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (549^min - 725^max) MBit/s +29%
Google Pixel 3 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	659 (610^min - 698^max) MBit/s +25%
Apple iPhone 11 A13 Bionic GPU, A13 Bionic, 64 GB SSD	563 (490^min - 597^max) MBit/s +7%
Google Pixel 4 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	526 (413^min - 655^max) MBit/s
Samsung Galaxy S10e Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	520 (445^min - 571^max) MBit/s -1%
OnePlus 7T Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash	430 (374^min - 485^max) MBit/s -18%

Google Pixel 4; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø526 (413-655)

Google Pixel 4; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø591 (564-609)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

ColorChecker Google Pixel 4: 6.83 ∆E min: 1.37 - max: 17.67 ∆E

Google Pixel 4 - Mire de test à 2 500 Lux.

Google Pixel 4 - Mire de test à 1 Lux en mode nuit.


549 cd/m²	552 cd/m²	556 cd/m²
549 cd/m²	554 cd/m²	559 cd/m²
524 cd/m²	550 cd/m²	555 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 559 cd/m² (Nits) Moyenne: 549.8 cd/m² Minimum: 2.07 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 554 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22

	Google Pixel 4 OLED, 2280x1080, 5.7"	Apple iPhone 11 IPS, 1792x828, 6.1"	Samsung Galaxy S10e AMOLED, 2280x1080, 5.8"	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	OnePlus 7T AMOLED, 2400x1080, 6.6"	Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.5"	Google Pixel 3 OLED, 2160x1080, 5.5"
Screen		-2%	-64%	-10%	-127%	-57%	-34%
Brightness middle	554	679 23%	426 -23%	593 7%	693 25%	597 8%	393 -29%
Brightness	550	671 22%	427 -22%	587 7%	703 28%	608 11%	398 -28%
Brightness Distribution	94	93 -1%	96 2%	94 0%	96 2%	89 -5%	91 -3%
Black Level *		0.68
Colorchecker dE 2000 *	0.8	0.8 -0%	2.14 -168%	0.9 -13%	3.42 -328%	2.2 -175%	1.4 -75%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.4	2.4 -71%	3.29 -135%	2 -43%	6.12 -337%	3.6 -157%	2.5 -79%
Greyscale dE 2000 *	1.3	1.1 15%	1.8 -38%	1.5 -15%	3.3 -154%	1.6 -23%	1.2 8%
Gamma	2.22 ^99%	2.24 ^98%	2.111 ^104%	2.27 ^97%	2.265 ^97%	2.23 ^99%	2.19 ^100%
CCT	6213 ^105%	6610 ^98%	6329 ^103%	6548 ^99%	6799 ^96%	6268 ^104%	6597 ^99%
Contrast		999

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

367.6 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17373 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 1.2 ms hausse
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.2 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 1.2 ms hausse
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.2 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	725 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	1343 Points +85%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	750 Points +3%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	783 Points +8%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	698 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (725 - 750, n=8)	742 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (703 - 1668, n=13, 2 dernières années)	949 Points +31%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2494 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3463 Points +39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2852 Points +14%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2753 Points +10%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2544 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2441 - 2852, n=8)	2616 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (1908 - 4353, n=13, 2 dernières années)	3110 Points +25%
OpenCL Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2241 Points
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	2707 Points
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3494 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2218 - 2395, n=7)	2302 Points
Moyenne de la classe Smartphone (498 - 9123, n=7, 2 dernières années)	3975 Points
Vulkan Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2081 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1849 Points -11%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	2204 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1849 - 2154, n=7)	2032 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (261 - 7988, n=6, 2 dernières années)	3373 Points +62%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4506 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3705 Points
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3306 Points
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	2355 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3406 - 3537, n=14)	3480 Points
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=84, 2 dernières années)	5365 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	10553 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11388 Points
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9880 Points
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	7754 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (10187 - 11388, n=14)	10955 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=84, 2 dernières années)	14737 Points
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	10170 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8317 Points
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	8574 Points
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	13620 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (7372 - 8024, n=12)	7629 Points
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18432, n=60, 2 dernières années)	11659 Points

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	12190 Points
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	10008 Points -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points -10%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10286 Points -16%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	12996 Points +7%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	11744 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19)	12161 Points 0%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10254 Points
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	7966 Points -22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points -12%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8702 Points -15%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9135 Points -11%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	9063 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19)	9710 Points -5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	73984 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	97276 Points +31%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	56465 Points -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points -16%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	75613 Points +2%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	51779 Points -30%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	62568 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (55771 - 83518, n=17)	70036 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	102168 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	209204 Points +105%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	72022 Points -30%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	117304 Points +15%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	63469 Points -38%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	84256 Points -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (97354 - 110432, n=17)	105781 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37641 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33864 Points -10%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	32155 Points -15%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points -33%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	33697 Points -10%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	31483 Points -16%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	32914 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (20636 - 45072, n=18)	32923 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7263 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4015 Points -45%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points -1%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8136 Points +12%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4969 Points -32%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	5059 Points -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5251 - 7820, n=18)	7091 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=31, 2 dernières années)	4047 Points -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8765 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4507 Points -49%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +14%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10781 Points +23%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5431 Points -38%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	7075 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (6122 - 10008, n=18)	9272 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (736 - 9451, n=31, 2 dernières années)	4539 Points -48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4540 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	2906 Points -36%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points -20%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4377 Points -4%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3828 Points -16%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	2533 Points -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3001 - 4618, n=18)	3925 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4397, n=31, 2 dernières années)	3208 Points -29%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7196 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	9199 Points +28%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4321 Points -40%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8531 Points +19%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5313 Points -26%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4966 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5268 - 8141, n=18)	7186 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=87, 2 dernières années)	10778 Points +50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9217 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	17853 Points +94%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4886 Points -47%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +12%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	11433 Points +24%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5767 Points -37%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	6404 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (6358 - 10420, n=18)	9569 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (833 - 45492, n=86, 2 dernières années)	18841 Points +104%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4072 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3411 Points -16%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	3077 Points -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points -7%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4517 Points +11%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4164 Points +2%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	2781 Points -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2345 - 4703, n=18)	3892 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=86, 2 dernières années)	4882 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5615 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	4400 Points -22%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4477 Points -20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points -2%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6319 Points +13%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4264 Points -24%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4560 Points -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (4556 - 5747, n=20)	5489 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=85, 2 dernières années)	2981 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6214 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	5726 Points -8%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	5206 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +2%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7150 Points +15%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4400 Points -29%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	5188 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5429 - 6362, n=20)	6201 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=85, 2 dernières années)	3121 Points -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4199 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	2429 Points -42%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	3005 Points -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points -11%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4492 Points +7%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3849 Points -8%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	3203 Points -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2705 - 4612, n=20)	3954 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=85, 2 dernières années)	3253 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5685 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	6067 Points +7%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4620 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points +4%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6875 Points +21%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4317 Points -24%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4275 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3969 - 6404, n=20)	5819 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=169, 2 dernières années)	7411 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6383 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	8119 Points +27%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	5368 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +11%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	7977 Points +25%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4361 Points -32%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4882 Points -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5184 - 7148, n=20)	6793 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=168, 2 dernières années)	10844 Points +70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4112 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	3219 Points -22%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	3106 Points -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points -9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4635 Points +13%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4171 Points +1%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	2979 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1934 - 5024, n=20)	3942 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=168, 2 dernières années)	4471 Points +9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4509 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points +9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5530 Points +23%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4242 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3800 - 5012, n=20)	4719 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=79, 2 dernières années)	2712 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5228 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points +9%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	6640 Points +27%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4688 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (4236 - 5884, n=20)	5618 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=79, 2 dernières années)	2896 Points -45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3044 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points +8%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	3489 Points +15%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3183 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2104 - 3452, n=20)	3045 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=79, 2 dernières années)	2686 Points -12%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	88 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps -32%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	60 fps -32%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps -32%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps -33%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	60 fps -32%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	61 fps -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=20)	63.4 fps -28%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=171, 2 dernières années)	84.6 fps -4%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	139 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	322 fps +132%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	141 fps +1%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +20%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	185 fps +33%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	138 fps -1%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	127 fps -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=20)	153.1 fps +10%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=171, 2 dernières années)	264 fps +90%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	67 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps -10%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	59 fps -12%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps -10%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	59 fps -12%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	59 fps -12%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	54 fps -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20)	59.6 fps -11%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=173, 2 dernières années)	73.3 fps +9%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	75 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	175 fps +133%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	85 fps +13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +33%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	112 fps +49%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	91 fps +21%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	55 fps -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20)	92.3 fps +23%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 363, n=173, 2 dernières années)	153 fps +104%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	51 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +18%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	53 fps +4%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +14%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	58 fps +14%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	47 fps -8%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	41 fps -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20)	47.7 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=173, 2 dernières années)	62.8 fps +23%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	57 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	117 fps +105%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	53 fps -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +21%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	79 fps +39%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	56 fps -2%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	46 fps -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20)	62 fps +9%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 279, n=173, 2 dernières années)	108.6 fps +91%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	30 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	40 fps +33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +27%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +37%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	27 fps -10%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	26 fps -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (16 - 41, n=20)	31.7 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=173, 2 dernières années)	45.2 fps +51%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	34 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	73 fps +115%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	43 fps +26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +24%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +38%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	33 fps -3%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	28 fps -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=20)	39.2 fps +15%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 166, n=172, 2 dernières années)	65 fps +91%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	33 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +82%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	16 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +12%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	41 fps +24%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	32 fps -3%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	27 fps -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17 - 38, n=20)	32.5 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=206, 2 dernières années)	46.7 fps +42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	32 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	87 fps +172%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	41 fps +28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +28%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	47 fps +47%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	36 fps +13%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	29 fps -9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=21)	39.9 fps +25%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=206, 2 dernières années)	72.6 fps +127%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	60 fps +150%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	28 fps +17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	27 fps +13%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	20 fps -17%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	23 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (11 - 26, n=20)	20.9 fps -13%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=206, 2 dernières années)	35 fps +46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	13 fps
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	33 fps +154%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	16 fps +23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +23%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	18 fps +38%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	14 fps +8%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	11 fps -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (8.5 - 24, n=21)	16.2 fps +25%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=206, 2 dernières années)	29 fps +123%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	376698 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	440822 Points +17%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	417287 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (376698 - 451559, n=8)	428445 Points +14%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	341863 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	456891 Points +34%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	329444 Points -4%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +10%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	395265 Points +16%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	316199 Points -8%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	280162 Points -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16)	354450 Points +4%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5277 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4548 Points -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points -13%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	5124 Points -3%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4701 Points -11%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4516 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3847 - 5397, n=19)	4796 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11438, n=154, 2 dernières années)	6074 Points +15%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8058 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	7831 Points -3%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points +5%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	8988 Points +12%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	8572 Points +6%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	7826 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5993 - 9143, n=19)	8539 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=154, 2 dernières années)	10001 Points +24%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6458 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	4474 Points -31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points -38%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	4869 Points -25%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5210 Points -19%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	4650 Points -28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2661 - 7500, n=19)	5097 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=154, 2 dernières années)	6561 Points +2%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9307 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	8484 Points -9%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points 0%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	10611 Points +14%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	7758 Points -17%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	7965 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (8125 - 9510, n=19)	9174 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=154, 2 dernières années)	15771 Points +69%
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1601 Points
Apple iPhone 11 Apple A13 Bionic, A13 Bionic GPU, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy S10e Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144	1439 Points -10%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points -14%
OnePlus 7T Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192	1485 Points -7%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	1409 Points -12%
Google Pixel 3 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 4096	1435 Points -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1076 - 1601, n=19)	1356 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (747 - 2145, n=154, 2 dernières années)	1542 Points -4%

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	132.9 Points +134%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=164, 2 dernières années)	114 Points +101%
OnePlus 7T (Chrome 76)	65.3 Points +15%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	60.5 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)	58.8 Points +4%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points +1%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	56.7 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	293.4 Points +173%
OnePlus 7T (Chrome 76)	120.8 Points +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	110.5 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)	108.4 Points +1%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	107.5 Points
Google Pixel 3 (Chrome 70)	86.3 Points -20%

Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	157 runs/min +154%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 445, n=150, 2 dernières années)	124.9 runs/min +102%
OnePlus 7T (Chome 76)	69.1 runs/min +12%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	67.8 runs/min +10%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)	62 runs/min 0%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	61.8 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	184 Points +96%
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 304, n=94, 2 dernières années)	145.6 Points +55%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	122 Points +30%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)	105.2 Points +12%
OnePlus 7T (Chrome 76)	100 Points +6%
Google Pixel 3 (Chrome 70)	99 Points +5%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	94 Points

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	48819 Points +116%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=207, 2 dernières années)	35057 Points +55%
OnePlus 7T (Chrome 76)	25353 Points +12%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21)	23749 Points +5%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	22572 Points
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	22447 Points -1%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)	18697 Points -17%
Google Pixel 3 (Chrome 70)	16454 Points -27%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 3 (Chrome 70)	2305 ms * -11%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)	2240 ms * -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)	2147 ms * -4%
Google Pixel 4 (Chrome 78)	2072 ms *
OnePlus 7T (Chrome 76)	2021 ms * +2%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	2009 ms * +3%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +10%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 28190, n=163, 2 dernières années)	1645 ms * +21%
Apple iPhone 11 (Safari Mobile 13.0)	573 ms * +72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Google Pixel 4	Samsung Galaxy S10e	Xiaomi Mi 9	OnePlus 7T	Huawei P30 Pro	Google Pixel 3	Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-18%	24%	16%	21%	1%	-9%	203%
Sequential Read 256KB	655	792 21%	666 2%	1406 115%	849 30%	766 17%	696 ?(392 - 895, n=52) 6%	1717 ?(226 - 4512, n=198, 2 dernières années) 162%
Sequential Write 256KB	247.7	194.1 -22%	388.3 57%	218.4 -12%	250.8 1%	181.8 -27%	224 ?(132.7 - 512, n=52) -10%	1322 ?(57.5 - 3875, n=198, 2 dernières années) 434%
Random Read 4KB	122.4	136.9 12%	149.4 22%	170.1 39%	174.4 42%	149.8 22%	137.2 ?(78.2 - 192, n=52) 12%	265 ?(22.2 - 543, n=198, 2 dernières années) 117%
Random Write 4KB	146.6	24.1 -84%	165.3 13%	29.9 -80%	159.2 9%	133.8 -9%	84.7 ?(8.77 - 208, n=52) -42%	292 ?(9.4 - 709, n=198, 2 dernières années) 99%

PUBG Mobile (HD)

Google Pixel 4; 0.15.0: Ø59.7 (40-61)

Arena of Valor (Ultra)

Google Pixel 4; 1.31.1.5: Ø61.5 (35-63)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.5 °C	34.2 °C	33.1 °C
34.6 °C	34.5 °C	33.2 °C
34.1 °C	35.5 °C	33.3 °C

Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 34 °C


31.4 °C	32 °C	32.3 °C
31.5 °C	31.9 °C	33.6 °C
31 °C	34.5 °C	33.7 °C

Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 32.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 28.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Google Pixel 4 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple iPhone 11 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.57 Watts
Au repos	1.01 / 1.63 / 1.69 Watts
Fortement sollicité	4.67 / 8.78 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Google Pixel 4 2800 mAh	Apple iPhone 11 3110 mAh	Samsung Galaxy S10e 3100 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	OnePlus 7T 3800 mAh	Huawei P30 Pro 4200 mAh	Google Pixel 3 2915 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 855	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-14%	10%	19%	-9%	-10%	-10%	1%	-1%
Idle Minimum *	1.01	0.56 45%	0.6 41%	0.67 34%	0.9 11%	0.68 33%	1.21 -20%	0.939 ?(0.58 - 1.96, n=19) 7%	0.902 ?(0.4 - 2.37, n=154, 2 dernières années) 11%
Idle Average *	1.63	2.99 -83%	1.2 26%	1.26 23%	1.4 14%	2.6 -60%	2.01 -23%	1.506 ?(0.85 - 2.8, n=19) 8%	1.448 ?(0.69 - 4.26, n=154, 2 dernières années) 11%
Idle Maximum *	1.69	3.02 -79%	1.5 11%	1.29 24%	2.9 -72%	2.77 -64%	2.05 -21%	1.799 ?(1 - 2.9, n=19) -6%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=154, 2 dernières années) 5%
Load Average *	4.67	4.17 11%	5.2 -11%	3.71 21%	4.7 -1%	3.74 20%	4.06 13%	4.61 ?(3.64 - 5.8, n=19) 1%	6.1 ?(2.3 - 16.5, n=153, 2 dernières années) -31%
Load Maximum *	8.78	5.44 38%	10.2 -16%	9.3 -6%	8.3 5%	6.82 22%	8.79 -0%	9.04 ?(7.49 - 11.9, n=19) -3%	9.04 ?(3.53 - 20.8, n=153, 2 dernières années) -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		16h 47min
WiFi Websurfing (Chrome 78)		7h 40min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		10h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 05min

	Google Pixel 4 2800 mAh	Apple iPhone 11 3110 mAh	Samsung Galaxy S10e 3100 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	OnePlus 7T 3800 mAh	Huawei P30 Pro 4200 mAh	Google Pixel 3 2915 mAh
Autonomie de la batterie		98%	7%	38%	76%	89%	11%
Reader / Idle	1007	2765 175%	1185 18%	1650 64%	2003 99%	1966 95%	1372 36%
H.264	617	1147 86%	795 29%	1008 63%	967 57%	1193 93%	727 18%
WiFi v1.3	460	866 88%	416 -10%	546 19%	896 95%	838 82%	471 2%
Load	185	267 44%	164 -11%	194 5%	283 53%	344 86%	159 -14%

Points positifs

+ construction

+ haut-parleurs

+ mises à jour sur le long terme

+ double capteur photo

+ couleurs de l'écran 90 Hz...

Points négatifs

- ...à la luminosité maximale limitée

- absence de Wifi 6

- capacité de stockage non extensible

- autonomie

- ratio surface / écran

En test : le Google Pixel 4. Modèle de test fourni par Google Allemagne.

Il est difficile d’intégrer le Google Pixel 4 dans la gamme des smartphones haut de gammes. Il ressemble plus à un fleuron abordable, tels le OnePlus 7T ou le ZenFone 6. Google continue à se concentrer sur la partie logicielle plus que sur les innovations matérielles. Les gestes non tactiles sont plus intuitifs que sur le LG G8s, mais manquent de possibilités et de profondeur, si bien qu’ils paraissent non aboutis.

Une fois de plus, l’appareil photo est l’un des points forts du Pixel, et possède maintenant un capteur de zoom supplémentaire. Dommage qu’il n’y ait pas de lentille ultra-grand-angle. Le ratio écran / surface est plutôt moyen, mais compensé par la dalle 90 Hz tout à fait réussie, même si la luminosité maximale de l’écran n’est pas aussi élevée que chez certains concurrents, et de ce fait pas aussi performante pour afficher correctement les contenus HDR.

Le Pixel 4 de Google possède un excellent appareil photo, et les dernières mises à jour logicielles. Mais sa petite batterie est son principal point faible.

La capacité du stockage est un autre faux-pas de Google. 64 Go sans pouvoir les augmenter ne sont tout simplement pas suffisants pour cette gamme de prix, un handicap qui n’est pas compensé par les trois ans de mises à jour. En revanche, l’appareil intègre la charge rapide et possède un châssis certifié IP68 – mais tout cela est gâché, redisons-le, par la petite batterie et l’autonomie réduite.

Si vous appréciez Android Vanille et voulez être à la pointe des fonctionnalités logicielles, alors le smartphone sera parfait pour vous. Mais l’on peut aussi choisir un Pixel 3a. D’accord, il n’est pas aussi avancé que le Pixel 4, mais il possède une autonomie bien meilleure.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Google Pixel 4 - 2022-08-31 08/31/2022 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Châssis

87%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

97%

Connectivité

52 / 70 → 74%

Poids

91%

Autonomie

82%

Écran

93%

Performances en jeu

54 / 64 → 84%

Performances dans les applications

79 / 86 → 92%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

100%

Audio

78 / 90 → 86%

Appareil photo

68%

Moyenne

80%

86%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

#1 Google Pixel 4 (Pixel 4 Gamme), #2 Pixel 4 (Pixel 4 Gamme)

Actualité

•

Le nouveau Google Pixel Featur...

Critique

•

Test du Google Pixel 4a 5G : u...

Actualité

•

Google Pixel 4a 5G : Résultats...

Critique

•

Test du Google Pixel 4a : réus...

Critique

•

Test du Google Pixel 4 XL : au...

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Google Pixel 4 : n'est plus à l'avant-garde des smartphones

Daniel Schmidt, 2019-11-29 (Update: 2019-11-29)