Test du Gigabyte G5 KF5 2024 : le jeu RTX 4060 à prix cassé - l'affaire en vaut-elle la peine ?
Ultra bonne affaire ?
Un Intel Core i7-13620H, une RTX 4060, 16 Go de RAM et un SSD de 1 To, le tout pour 899 euros. Vous ne pouvez pas trouver un RTX 4060 gamer beaucoup moins cher en ce moment. Nous vérifions si le dernier G5 en vaut la peine et s'il peut figurer dans notre liste des meilleurs ordinateurs portables de jeu.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Le système de refroidissement est le point problématique
Un ordinateur portable RTX 4060 pour seulement 899 euros a son charme, et vous pouvez accepter une webcam 720p, l'absence d'un port Thunderbolt, et peut-être même un bruit légèrement plus élevé. Le G5 fait aussi des choses étonnamment bien : le design subtil est agréable, le clavier est plus que solide, l'écran plutôt moyen brille avec une grande précision des couleurs et la performance du CPU est légèrement au-dessus de la moyenne.
En revanche, le système de refroidissement laisse à désirer : si le processeur atteint constamment 100 °C pendant les jeux, cela n'est pas forcément propice à la durabilité du matériel. Il n'est pas étonnant que l'ordinateur portable soit également assez bruyant. Il s'agit peut-être d'un défaut de notre modèle de test, mais son prédécesseur devait également faire face à des problèmes de température. Nous ne comprenons pas pourquoi Gigabyte n'a pas corrigé ce point faible entre les deux générations d'ordinateurs portables. Si le fabricant découvre un défaut dans notre modèle, nous mettrons à jour le test.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Certaines références du Gigabyte G5 KF5 2024 sont disponibles sur différents sites de vente en ligne, dont Amazon.
Price comparison
Comparaison avec les concurrents potentiels
Image | Modèle | Geizhals | Poids | Épaisseur | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.3%  | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 2 kg | 22.7 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
2. 79%  | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
3. 80.3%  | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
4. 82.3%  | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 2.5 kg | 26.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
5. 83.4%  | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 1300 USD Geizhals Suche | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Table of Contents
- Verdict - Le système de refroidissement est le point problématique
- Spécifications - Core i7-13620H et RTX 4060 pour moins de 900 euros
- Boîtier et caractéristiques : Boîtier en plastique gris fer
- Périphériques d'entrée - G5 avec de bons périphériques d'entrée
- Écran - Gigabyte avec écran FHD net
- Performances - CPU en tête, GPU en retrait
- Émissions et énergie - Système de refroidissement surchargé
- Notebookcheck note globale
La série G5 marque l'entrée de Gigabyte dans le domaine des ordinateurs portables de jeu à un prix abordable. Par rapport au prédécesseur avec Intel Gen12 Alder Lake, le modèle 2024 bénéficie d'une mise à jour vers Intel Gen13 Raptor Lake, à savoir le Core i7-13620H et la RTX 4060 la mémoire vive de 16 Go est bien sûr conservée, tandis que la capacité du SSD a été doublée pour atteindre 1 To. À seulement 899 euros, il est encore moins cher que son prédécesseur, ce qui en fait l'un des prix les plus bas jamais atteints dans ce segment de performance. Nous allons tester si le G5 KF5 actuel est intéressant pour ceux qui cherchent à économiser de l'argent ou s'il ne fait pas trop d'économies.
En plus de son prédécesseur, nous comparons également le système avec d'autres ordinateurs portables de jeu économiques tels que le LOQ 15et le Asus TUF Gaming A15 (2024) mais aussi avec des appareils plus onéreux, faute d'alternatives Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 et Dell Inspiron 16 Plus 7640.
Spécifications - Core i7-13620H et RTX 4060 pour moins de 900 euros
Boîtier et caractéristiques : Boîtier en plastique gris fer
Extérieurement, pratiquement rien n'a changé par rapport à son prédécesseur, puisqu'il a également copié le design en plastique Clevo ("Iron Gray") du Gigabyte G5 KE de Gigabyte (à l'époque encore équipé d'une RTX 3060). Il est intéressant de noter que l'ancien support Thunderbolt 4 du port USB-C gauche a été supprimé. Des économies ont également été faites sur la webcam, qui n'a qu'une résolution de 720p, et qui est assez floue ; elle présente également de fortes déviations de couleurs.
Pour la maintenance, il faut retirer 13 vis cruciformes, dont deux sont recouvertes d'un autocollant d'étanchéité, ce qui pourrait invalider la garantie si cela n'est pas fait correctement. À l'intérieur, vous avez accès aux deux emplacements SSD M.2, au module WiFi amovible, à la batterie, aux deux emplacements RAM et au système de refroidissement.
La base se fissure et craque légèrement lorsque vous essayez de la tordre. Le couvercle ne bascule que légèrement lorsqu'il est ajusté et s'ouvre à un maximum de 140 degrés.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 (Angelbird AV Pro V60) | |
Durabilité
Bien que Gigabyte livre le G5 dans une boîte en carton, l'ordinateur portable de jeu et le bloc d'alimentation sont toujours emballés dans des sacs en plastique à l'intérieur et protégés des chocs par des matériaux en Styrodur. Les matériaux recyclés ne sont apparemment pas utilisés, et le fabricant ne fournit aucune information sur les émissions de CO2 lors de la production du G5.
Périphériques d'entrée - G5 avec de bons périphériques d'entrée
La disposition et le libellé sont légèrement différents de ceux du G5 KE, mais ils sont conformes à ceux de son prédécesseur direct, le G5 KF, avec une touche d'entrée plus grande et un libellé plus fin et plus clair. La disposition est claire et le lettrage est facile à lire, même sans rétroéclairage. L'éclairage du clavier à zone unique peut être configuré dans les couleurs et la luminosité peut être réglée sur quatre niveaux. Le point de pression est agréable avec une course moyenne, tandis que le retour d'information est bon. La frappe est rapide et les émissions sonores modérées.
Le pavé tactile mesure environ 12 x 7,2 cm et offre des propriétés de glissement décentes, qui ne s'affaiblissent que légèrement lors de mouvements très lents. Les bruits de clic des boutons intégrés de la souris sont modérés.
Écran - Gigabyte avec écran FHD net
Gigabyte a changé l'écran du G5. Les derniers modèles G5 utilisaient une dalle Chi-Mei, mais notre échantillon de test est maintenant équipé d'un écran Full HD IPS mat de Sharp avec un taux de rafraîchissement maximum de 144 Hz.
En moyenne, l'écran brille à un peu plus de 300 nits, ce qui est dans la fourchette basse de nos jours. L'uniformité de l'éclairage est de 87 %.
Le niveau de noir et le contraste sont moyens. L'écran ne commute pas les pixels trop rapidement, mais il n'est pas non plus particulièrement lent. L'extinction du rétroéclairage n'est pas un problème, pas plus que le PWM.
En résumé, nous avons un écran décent pour le prix global, qui n'est certainement pas l'un des meilleurs de sa catégorie, mais qui fait son travail de manière fiable. Pour des résolutions plus élevées, des couleurs plus vives, des contrastes plus marqués et d'autres technologies de panneaux (OLED, MiniLEDs), vous devrez mettre la main à la poche.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 342 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.46 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.82
ΔE Greyscale 3.03 | 0.5-98 Ø5.2
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 BOE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Dell Inspiron 16 Plus 7640 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | 5% | 3% | 25% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 67.9 | 43.2 -36% | 73.7 9% | 70.5 4% | 99.22 46% | 76 12% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 64.3 -35% | 99.1 0% | 98.5 0% | 99.93 1% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 44.7 -35% | 72.6 6% | 72.7 6% | 87.81 28% | 76.7 11% |
| Response Times | -58% | -191% | -152% | 29% | -99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 25.1 ? -93% | 42.2 ? -225% | 31.7 ? -144% | 4.8 ? 63% | 25.6 ? -97% |
| Response Time Black / White * | 8.8 ? | 10.8 ? -23% | 22.6 ? -157% | 22.9 ? -160% | 9.2 ? -5% | 17.6 ? -100% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -134% | -3% | -13% | -4% | 8% | |
| Brightness middle | 342 | 297 -13% | 306 -11% | 315 -8% | 518 51% | 314.7 -8% |
| Brightness | 308 | 275 -11% | 287 -7% | 303 -2% | 491 59% | 291 -6% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 88 1% | 90 3% | 90 3% | 89 2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.34 -17% | 0.21 28% | 0.25 14% | 0.36 -24% | 0.28 3% |
| Contrast | 1179 | 874 -26% | 1457 24% | 1260 7% | 1439 22% | 1124 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.46 | 6.23 -153% | 2.25 9% | 2.26 8% | 4.32 -76% | 1.62 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.12 | 20.93 -408% | 4.84 -17% | 7.37 -79% | 6.37 -55% | 2.94 29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 4.74 -478% | 1.45 -77% | 1.03 -26% | 0.75 9% | 1.08 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.03 | 5.92 -95% | 2.4 21% | 4 -32% | 3.66 -21% | 1.3 57% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.49 88% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 7056 92% | 6279 104% | 6790 96% | 7570 86% | 6841 95% | 6385 102% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -76% /
-102% | -63% /
-28% | -54% /
-29% | 17% /
7% | -28% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec le panel utilisé, il n'est pas surprenant que, parmi les espaces colorimétriques habituels, seul le sRGB soit presque entièrement couvert.
Les couleurs et les niveaux de gris de l'écran sont corrects au départ de l'usine, mais les valeurs DeltaE peuvent être réduites de manière significative grâce à notre étalonnage manuel via le colorimètre Xrite et le logiciel Calman, de sorte que les écarts dans les niveaux de gris passent de 3,03 à seulement 0,71 et de 2,46 à seulement 0,82 dans le ColorChecker. L'écran est donc très précis au niveau des couleurs et convient même à des tâches légères d'édition de photos et de vidéos, à condition que l'espace colorimétrique sRGB soit suffisant.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.6 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 21 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.6 ms hausse |  |
| ↘ 6.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, les 300 nits ne sont pas idéaux, mais utilisables. La lumière du soleil doit être évitée à tout prix.
Performances - CPU en tête, GPU en retrait
Notre G5 KF5 est équipé d'un processeur Intel Core i7-13620H et d'une RTX 4060 ainsi que de 16 Go de RAM DDR5 et d'un disque dur SSD de 1 To. Le G5 est également disponible en tant que modèle MF5, auquel cas une plus faible RTX 4050 plus faible, ce qui semble être la seule différence. Avec cette combinaison matérielle, le G5 se positionne comme un joueur à petit budget et est également capable de gérer quelques tâches créatrices légères.
Conditions d'essai
Le Gigabyte Control Center est préinstallé sur le G5. Le logiciel n'est pas particulièrement complet (pas de commutateur MUX) et nous avons rarement vu un centre de contrôle aussi pixellisé et inesthétique. Au moins, nous trouvons quatre profils de performance (silencieux, économie d'énergie, divertissement, performance) en plus des paramètres du clavier. Nous avons sélectionné le mode performance pour nos benchmarks et utilisé le mode économie d'énergie pour les tests de batterie. Étant donné que la manière dont ces modes interagissent avec les modes d'alimentation de Windows ou les influencent n'est pas claire du tout, nous avons également réglé Windows sur le mode performance (ou sur le mode économie d'énergie pour les tests sur batterie).
Processeur
Le Intel Core i7-13620H est un processeur haut de gamme pour ordinateurs portables avec 6 cœurs P et 4 cœurs E, un total de 16 threads, et une fréquence d'horloge de 1,8 (horloge de base des cœurs E) à 4,9 GHz (cœur P turbo à un seul cœur). Une unité graphique Intel Xe avec seulement 64 des 96 UE est intégrée.
Dans notre test d'endurance Cinebench R15, il n'y a qu'une légère baisse de points au cours des quatre premières exécutions, après quoi la performance reste constante. Dans l'ensemble, le processeur du G5 affiche des performances légèrement supérieures à celles de la moyenne des ordinateurs portables équipés du même processeur dans notre base de données, et même supérieures à celles du Core i5-13450HX dans la LOQ 15. Par rapport à son prédécesseur, les performances du processeur ont augmenté de 21 %.
En mode batterie, les performances dans Cinebench R15 chutent d'environ 35 %.
| Cinebench R15/Mode | Performance | Divertissement | Silencieux | Économie d'énergie | batterie |
|---|---|---|---|---|---|
| Score | 2 396 | 2 296 | 840 | 768 | 1 555 |
| TDP | d'abord 93, puis 65 W avec le temps | d'abord 85, puis brièvement 65, puis 45 W | d'abord 28, puis 20, puis 15 W | 15 W | 36 W |
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=110, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=110, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Performance du système
Les résultats du G5 dans PCMark 10 ne sont pas remarquables et il se situe en milieu de classement. Dans CrossMark, notre Gigabyte se comporte à peu près comme prévu. Nous avons rarement remarqué des problèmes en mode Windows, il n'y a que lors du défilement du navigateur qu'il y a quelques hoquets.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (292 - 319, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=163, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (157.9 - 328, n=151, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (508 - 516, n=4) | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 779, n=177, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7256 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Même en déplaçant le pointeur de la souris après le lancement de LatencyMon, des latences plus élevées sont détectées, qui augmentent à chaque nouvelle action (ouverture du navigateur, ouverture de plusieurs onglets, lecture d'une vidéo). Notre vidéo YouTube présente également deux images perdues. Dans l'ensemble, les valeurs de latence sont clairement trop élevées, même en comparaison. La charge iGPU extrêmement élevée de 89 % lors de la lecture de la vidéo YouTube est également perceptible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le constructeur utilise dans notre échantillon de test un SSD NVMe avec 1 To de mémoire de sa propre marque Gigabyte. Il offre des taux de transfert séquentiels de 4 000 à 5 000 Mo/s. Cela signifie qu'il est généralement même légèrement plus rapide que les concurrents listés ici.
Cependant, il ne peut pas maintenir cette performance à cause de l'étranglement thermique dans notre test d'endurance après le 16ème passage de DiskSpd. Après cela, les performances fluctuent fortement et chutent encore et encore de manière drastique.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Graphique
La RTX 4060 a droit à un TGP maximum de 75 W dans le G5, ce qui est une valeur plutôt moyenne. C'est probablement la raison pour laquelle le G5 déçoit dans les benchmarks synthétiques 3D. Ce n'est que dans le test Cloud Gate, qui n'est plus supporté, qu'il obtient une valeur étonnamment bonne. Ses autres résultats reflètent davantage ceux de son prédécesseur et sont inférieurs d'environ 6 % à la moyenne des ordinateurs portables avec RTX 4060 de notre base de données. A l'exception du Dell Inspiron 16 Plus 7640 tous les concurrents sont plus rapides, en particulier le Legion 5 Pro, du moins si l'on exclut le test Cloud Gate.
La situation est similaire dans les jeux : Le G5 reste performant dans les jeux utilisant le processeur, mais n'arrive pas à suivre la concurrence dans les jeux utilisant le GPU. En outre, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables, notre test d'endurance Cyberpunk 2077 montre une baisse continue du taux de rafraîchissement au fil du temps. Ce comportement instable est le signe d'un système de refroidissement surchargé, et l'étranglement du SSD en est également une indication, nous y reviendrons plus bas. Malgré des performances relativement faibles, vous pouvez jouer à presque n'importe quel jeu en Full HD avec des détails moyens à maximum avec la RTX 4060 dans le G5.
En mode batterie, 73 % des performances 3D sont perdues sur Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 29001 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58918 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20767 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9497 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 -1! | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 -1! | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=180, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (30.8 - 220, n=188, 2 dernières années) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7640 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 181.2 | 170.6 | 102.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 172.3 | 164.9 | 154.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 187.2 | 129.6 | 93.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.3 | 131.1 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 441 | 253 | 192.3 | 170.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 125 | 98 | 86 | 84 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 114 | 91 | 77.2 | 68.2 |
Émissions et énergie - Système de refroidissement surchargé
Émissions sonores
En mode performance, les ventilateurs sont souvent en marche et le bruit avoisine les 27,87 dB. Dans notre test 3dMark06, les ventilateurs restent longtemps à ce niveau, puis montent en puissance jusqu'à la vitesse maximale de 54,82 dB peu avant la fin, ce que nous avons également mesuré sur le Cyberpoint 2077 ou dans notre test de stress. Le prédécesseur était également aussi bruyant, la concurrence directe reste un peu plus silencieuse, le Legion Pro 5 atteint au moins des niveaux de bruit similaires, mais il est également plus performant que notre G5.
En outre, notre modèle de test est perturbé par un fort bruit de cliquetis lorsqu'il est soumis à de lourdes charges 3D. Il semble que quelque chose à l'intérieur se cogne périodiquement (environ 2 à 3 Hz) contre le boîtier, ce qui ne donne pas une bonne impression. Si nous soulevons l'ordinateur portable et changeons sa position dans la main, le bruit change et peut même disparaître complètement. Si nous le reposons, le bruit réapparaît généralement. En ce qui concerne la maintenance, nous n'avons ouvert le boîtier qu'après ces constatations, mais nous n'avons pu découvrir aucune pièce détachée.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 27.87 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 54.82 / 54.82 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | Lenovo LOQ 15IRX9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13450HX, Micron 2400 MTFDKCD1T0QFM | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 16 Plus 7640 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -9% | 1% | 5% | 9% | |
| off / environment * | 23 | 23 -0% | 25 -9% | 25 -9% | 23 -0% | 23.8 -3% |
| Idle Minimum * | 23 | 23 -0% | 26 -13% | 25 -9% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Average * | 23 | 23 -0% | 34 -48% | 27 -17% | 23 -0% | 24.2 -5% |
| Idle Maximum * | 27.87 | 28 -0% | 36 -29% | 33 -18% | 25 10% | 24.2 13% |
| Load Average * | 54.82 | 29.94 45% | 48 12% | 40 27% | 45.18 18% | 28.9 47% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.82 | 48 12% | 45 18% | 52.69 4% | ||
| Load Maximum * | 54.82 | 55.5 -1% | 50 9% | 46 16% | 53.13 3% | 51 7% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 51 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malgré les ventilateurs plutôt bruyants, les températures de surface sont loin d'être basses. Nous avons mesuré un point chaud de 67 °C sur la face inférieure, au centre de l'écran. C'est un peu trop à notre goût. Malheureusement, Gigabyte n'a pas réussi à optimiser son prédécesseur.
La température du GPU atteint 88 °C lors des tests de stress et de jeu. La température du CPU est encore pire : alors qu'elle se situe déjà entre 76 et 82 °C dans le test de stress, elle augmente continuellement jusqu'à 100 °C dans le jeu et ne diminue plus. C'est loin d'être idéal pour la durabilité du matériel ! En même temps, cela explique la baisse continue du nombre de fps dans Cyberpunk 2077 montrée ci-dessus.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50 °C / 122 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 66 °C / 151 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33 °C / 91.4 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / #-7.4 F).
| Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo LOQ 15IRX9 Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | 8% | -1% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 54 -8% | 47 6% | 53 -6% | 50 -0% | 43.4 13% |
| Maximum Bottom * | 66 | 61 8% | 58 12% | 46 30% | 57 14% | 41.6 37% |
| Idle Upper Side * | 32 | 34 -6% | 32 -0% | 32 -0% | 36 -13% | 32.8 -3% |
| Idle Bottom * | 37 | 36 3% | 36 3% | 34 8% | 39 -5% | 32.4 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs stéréo sont situés sur les côtés, vers l'avant, et rayonnent vers le bas. Ils ne sont pas particulièrement puissants et manquent de basses, bien que les aigus soient linéaires. Nous vous recommandons de brancher un casque sur la prise audio lorsque vous jouez.
Gigabyte G5 KF5 2024 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo LOQ 15IRX9 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
En mode économie d'énergie, la consommation au repos n'est que de 5,2 W. En revanche, dans les autres profils de performance, la consommation grimpe jusqu'à 20 W environ.
Dans les jeux (Cyberpunk 2077), nous avons mesuré une consommation moyenne de 144 W. Lors du test de stress, nous avons enregistré jusqu'à 165 W sur de courtes périodes. Le petit bloc d'alimentation (environ 13,6 x 6,7 x 2,3 cm (L x l x h)) est conçu pour 150 W et devrait être en mesure de faire face à toutes les consommations moyennes mesurées et d'absorber les courtes pointes. Cependant, il ne reste pas beaucoup de place pour la recharge pendant les sessions de jeu exigeantes.
| Éteint/en veille | 0.1 / 1 Watts |
| Au repos | 5.2 / 19.6 / 23 Watts |
| Fortement sollicité |
84 / 165 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Power consumption with the external monitor
Durée de vie de la batterie
Le faible prix se reflète également dans la capacité de la batterie, qui n'est que de 54 Wh. Les appareils concurrents ont une capacité de 60 à 90 Wh. Néanmoins, notre G5 se comporte plutôt bien en termes d'autonomie, notamment par rapport au LOQ 15 (60 Wh) et au Legion Pro 5 (80 Wh), où il peut même atteindre de meilleures durées d'utilisation en WiFi (5,5 à 7h) et en vidéo (6h).
| Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9 i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -3% | -26% | 61% | 6% | 84% | 10% | |
| H.264 | 363 | 268 -26% | 312 -14% | 408 ? 12% | |||
| WiFi v1.3 | 435 | 316 -27% | 320 -26% | 702 61% | 308 -29% | 799 84% | 376 ? -14% |
| Load | 65 | 94 45% | 105 62% | 85.6 ? 32% | |||
| Reader / Idle | 514 | 566 ? |
Notebookcheck note globale
Un portable RTX 4060 pour 899 euros : Malgré quelques compromis comme une webcam 720p et l'absence d'un port Thunderbolt, le Gigabyte G5 impressionne par son design solide, son bon clavier et la grande précision des couleurs de l'écran. Cependant, son système de refroidissement semble trop faible, ce qui nous empêche d'en recommander l'achat.
Gigabyte G5 KF5 2024
- 10/17/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
