Test du Gigabyte A7 X1 : PC portable de jeu aux performances stables
Avec le Gigabyte G5 KCTest du Gigabyte G5 KC : un PC portable de jeu évolutif, nous avons récemment passé en revue un ordinateur portable du fabricant qui coûte un peu moins de 1 000 euros (~1 162 $) mais qui est tout de même un appareil puissant. Avec des prix avoisinant les 2 400 euros (~2 789 $), Gigabyte propose également des modèles beaucoup plus chers, comme le Aero 15 OLED XD.
Notre échantillon actuel se situe dans la moyenne en termes de prix, à environ 1 800 euros (~2 092 $) et est équipé d'unAMD Ryzen 9 5900HXTest de l'Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS : l'AMD Ryzen 9 5900HX est une bête mobile et d'un Nvidia GeForce RTX 3070. Il est également livré avec 16 Go de RAM et un SSD de 512 Go
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 10/21 | Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 34 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 07/21 | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.5 % v7 (old) | 07/21 | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 23 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06/21 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 01/21 | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 |
Mallette - Ordinateur portable de jeu avec batterie remplaçable
Gigabyte utilise un boîtier en plastique pour le A7 X1, qui a une qualité de construction décente et semble solide. L'écran peut être ouvert à un angle maximal d'environ 135° et est maintenu fermement dans chaque position par les charnières. Il y a de généreux orifices d'aération en bas, et la batterie, qui peut être retirée sans outil, se trouve également ici
En termes de longueur et de largeur, le Gigabyte A7 X1 ne diffère pas beaucoup des autres ordinateurs portables de jeu de 17 pouces. Cependant, il est nettement plus épais que la plupart de ses concurrents, avec 3,4 cm
Connectivité - L'ordinateur portable permet de connecter plusieurs moniteurs
Le Gigabyte A7 X1 offre un assortiment de base de ports. On notera le port USB-C à l'arrière, qui prend également en charge DisplayPort 1.4. En combinaison avec le Mini DP et le HDMI, il existe de nombreuses options de connexion pour les écrans externes
Communication
Le Gigabyte A7 X1 peut établir des connexions réseau via Gigabit LAN, Bluetooth 5.2 et Wi-Fi 6. Associé à notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, ce dernier atteint des vitesses moyennes de 988 Mb/s pour l'envoi de données et de 1 432 Mb/s pour leur réception. Si la première valeur est tout juste suffisante pour l'avant-dernière place de notre champ de test, le A7 X1 surpasse les appareils de la concurrence que nous avons choisis lorsqu'il s'agit de recevoir des données
Webcam
Comme la plupart des autres fabricants, Gigabyte a installé une webcam basse résolution de 0,9 MP dans le A7 X1. Même dans de bonnes conditions d'éclairage, la webcam affiche des images floues et des couleurs trop pâles
Accessoires
Le Gigabyte A7 X1 est livré avec un adaptateur secteur approprié en plus de l'ordinateur portable. D'autres accessoires et une batterie de rechange, par exemple, peuvent être commandés directement auprès de Gigabyte
Maintenance
Le couvercle de la base du Gigabyte A7 X1 peut être retiré après avoir enlevé toutes les vis visibles. L'intérieur révèle l'accès à un emplacement vide pour lecteur de 2,5 pouces. Le module WLAN et la mémoire vive peuvent également être remplacés. En outre, il y a un deuxième emplacement M.2 à côté de celui occupé par le SSD installé en usine
Garantie
Gigabyte fournit le A7 X1 avec une période de garantie de 24 mois
Dispositifs d'entrée - Ordinateur portable Gigabyte avec rétro-éclairage du clavier
Clavier
Le clavier de l'A7 X1 offre une bonne prise en main pour les doigts et est donc également adapté à la saisie de textes longs. En outre, les touches fléchées sont de taille normale, et seules les touches F et les touches du pavé numérique sont un peu plus étroites. Grâce à l'utilisation d'une disposition complète du clavier, il n'est pas non plus nécessaire de procéder à une double affectation.
Le clavier est également rétroéclairé, mais les couleurs ne sont pas personnalisables. Les lettres sont éclairées de manière uniforme et sans éblouissement
Pavé tactile
Gigabyte a opté pour un pavé tactile avec des boutons de souris séparés pour remplacer la souris. Alors que la surface du pavé est parfaitement adaptée à la navigation du pointeur de la souris, les boutons de la souris sont un peu mous selon l'endroit où vous les appuyez. Néanmoins, le pavé répond aux entrées déclenchées avec un clic audible
Affichage - Panneau IPS 144 Hz
L'écran du Gigabyte A7 X1 est constitué d'une dalle IPS de 17,3 pouces qui offre une résolution de 1920x1080 pixels. La luminosité maximale moyenne est de 318 cd/m², ce qui correspond à la moyenne de notre champ de test. En revanche, la répartition de la luminosité de 95 % est la plus élevée parmi les appareils concurrents que nous avons choisis.
AucunPWM n'est utilisé pour le contrôle de la luminosité, ce qui est utile pour les utilisateurs aux yeux sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 325 cd/m²
Contraste: 1121:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
63.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.142
| Gigabyte A7 X1 AU Optronics AUO8E8D, IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X25 BOE NE173FHM-NZ1 (BOE0884), IPS, 1920x1080, 17.3" | Medion Erazer Beast X20 BOE CQ NE173QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 2560x1440, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | 12% | -34% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 61.5 | 70.4 14% | 70.1 14% | 40.1 -35% | 70.5 15% |
| sRGB Coverage | 90.9 | 99.8 10% | 99 9% | 60 -34% | 99.5 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.2 | 71.6 13% | 71.3 13% | 41.4 -34% | 71.8 14% |
| Response Times | 45% | 6% | -105% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16 ? | 9.2 ? 42% | 16 ? -0% | 32.4 -103% | 16.8 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 5.6 ? 48% | 9.6 ? 11% | 22.4 -107% | 10 ? 7% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 17% | 19% | -11% | 19% | |
| Brightness middle | 325 | 329 1% | 370 14% | 266 -18% | 410 26% |
| Brightness | 318 | 315 -1% | 341 7% | 264 -17% | 381 20% |
| Brightness Distribution | 95 | 88 -7% | 82 -14% | 79 -17% | 88 -7% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.42 -45% | 0.32 -10% | 0.37 -28% |
| Contrast | 1121 | 997 -11% | 881 -21% | 831 -26% | 1108 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 2.03 53% | 1.76 59% | 3.97 8% | 2.55 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.6 | 5.5 36% | 2.88 67% | 8.93 -4% | 4.33 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.95 | 0.82 58% | 1.3 33% | 3.5 -79% | 1.28 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.5 36% | 1.8 67% | 1.8 67% | 3.4 38% |
| Gamma | 2.142 103% | 2.223 99% | 2.176 101% | 2.31 95% | 2.275 97% |
| CCT | 7893 82% | 6526 100% | 6543 99% | 6754 96% | 6637 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.4 | 72 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | 95 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 25% /
20% | 12% /
15% | -50% /
-29% | 11% /
15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'ordinateur portable de jeu de Gigabyte est également capable de mener notre test avec un rapport de contraste de 1 121:1 et un niveau de noir de 0,29 cd/m². La couverture de l'espace colorimétrique de 90,9% (sRGB) et 63,2% (AdobeRGB) est un peu plus faible, mais les images restent vivantes.
L'analyse CalMAN montre également que les couleurs sont affichées avec une proportion de bleu trop élevée. Cependant, cela peut être corrigé presque complètement avec un étalonnage. Le fichier ICC correspondant peut être téléchargé dans la fenêtre située en haut, à droite du graphique de distribution de la luminosité de l'écran
L'ordinateur portable de jeu de Gigabyte peut sans aucun doute être utilisé en extérieur, à condition de privilégier les zones d'ombre. L'écran mat n'est pas réfléchissant, mais la luminosité de l'affichage n'est pas suffisante pour compenser une forte lumière ambiante
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La dalle IPS du Gigabyte A7 X1 est très stable au niveau de l'angle de vision. Cela permet de visualiser le contenu sans distorsions ou couleurs inexactes, même à partir d'angles très plats
Performance - Stable même sous une charge prolongée
Gigabyte a équipé le A7 X1 avec le matériel de jeu le plus récent. Notre configuration de test est équipée d'un puissant processeur AMD, mais ce modèle est également disponible sous la forme du Gigabyte K7 avec le Intel Core i7-10870H et leNvidia GeForce RTX 3060
Processeur
LeAMD Ryzen 9 5900HX utilisé ici est un processeur à huit cœurs qui peut gérer jusqu'à 16 tâches simultanément. Les fréquences d'horloge se situent entre 3,3 et 4,6 GHz, le système de refroidissement et le TDP préréglé étant largement responsables des performances. Gigabyte a choisi une valeur TDP à long terme (PL1) de 54 watts. La consommation d'énergie à court terme (PL2) peut atteindre jusqu'à 65 watts.
Dans notre boucle de charge continue Cinebench R15, le portable de jeu de Gigabyte est capable de maintenir les performances de son CPU à un niveau très stable et élevé. L'A7 X1 montre une bonne performance multi-core dans les tests individuels en particulier, ce qui est généralement suffisant pour l'une des premières places dans notre domaine de test.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le Gigabyte A7 X1 obtient un score dans la moyenne de notre champ d'essai dans le test PCMark 10 d'évaluation des performances du système. Bien qu'il ait atteint la première place dans les sous-catégories "Productivité" et "Création de contenu numérique", le modeste score "Essentiels" fait baisser la note globale.
Pendant notre période de test, le système a fonctionné de manière très fluide et a réagi extrêmement rapidement aux entrées. Les applications et les dossiers ont été lancés et ouverts sans délai.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (6875 - 6967, n=4) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9991 - 10413, n=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9301 - 9381, n=3) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (9383 - 9561, n=3) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| PCMark 10 Score | 6898 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans notre configuration de test, le Gigabyte A7 X1 présente des latences très faibles dans le test LatencyMon. Cela le rend bien adapté aux applications en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD utilisé par Gigabyte dans notre configuration de test présente de très bons taux de lecture et d'écriture, qui ne sont que légèrement dépassés par le reste de notre champ de test dans la plupart des cas.
Pour une comparaison avec d'autres périphériques de stockage de masse, consultez notre articleHDD/SSD Benchmarks.
| Gigabyte A7 X1 ESR512GTLCG-EAC-4 | Medion Erazer Beast X25 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Medion Erazer Beast X20 Phison E12S-2TB-Phison-SSD-BICS4 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Moyenne ESR512GTLCG-EAC-4 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 3% | 18% | 27% | 3% | |
| Write 4K | 125.1 | 129.7 4% | 155.5 24% | 168.8 35% | 206.1 65% | 131.7 ? 5% |
| Read 4K | 43.51 | 62.4 43% | 47.96 10% | 72 65% | 53 22% | 45.4 ? 4% |
| Write Seq | 2128 | 2436 14% | 1591 -25% | 3018 42% | 2303 ? 8% | |
| Read Seq | 1958 | 2354 20% | 1371 -30% | 2575 32% | 1716 ? -12% | |
| Write 4K Q32T1 | 579 | 512 -12% | 532 -8% | 459.5 -21% | 535 -8% | 525 ? -9% |
| Read 4K Q32T1 | 464.4 | 436.2 -6% | 627 35% | 473.1 2% | 608 31% | 581 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2501 | 3541 42% | 3017 21% | 3129 25% | 3242 30% | 2515 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3473 | 3568 3% | 3440 -1% | 3529 2% | 3617 4% | 3417 ? -2% |
| AS SSD | 16% | 15% | 10% | 26% | 6% | |
| Seq Read | 2859 | 2591 -9% | 2849 0% | 2837 -1% | 3020 6% | 2643 ? -8% |
| Seq Write | 1530 | 1900 24% | 2831 85% | 1565 2% | 2631 72% | 2134 ? 39% |
| 4K Read | 41.47 | 53.9 30% | 51.3 24% | 55.4 34% | 60.3 45% | 48.3 ? 16% |
| 4K Write | 133.9 | 112.6 -16% | 106.3 -21% | 152.9 14% | 171.6 28% | 116.4 ? -13% |
| 4K-64 Read | 1218 | 1335 10% | 1763 45% | 1327 9% | 1410 16% | 1586 ? 30% |
| 4K-64 Write | 2108 | 2966 41% | 2010 -5% | 1922 -9% | 2324 10% | 1975 ? -6% |
| Access Time Read * | 0.098 | 0.038 61% | 0.093 5% | 0.035 64% | 0.045 54% | 0.09975 ? -2% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.036 -29% | 0.035 -25% | 0.028 -0% | 0.024 14% | 0.03325 ? -19% |
| Score Read | 1545 | 1648 7% | 2099 36% | 1666 8% | 1773 15% | 1899 ? 23% |
| Score Write | 2395 | 3269 36% | 2399 0% | 2232 -7% | 2759 15% | 2305 ? -4% |
| Score Total | 4666 | 5733 23% | 5573 19% | 4695 1% | 5429 16% | 5151 ? 10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 15% /
15% | 9% /
10% | 14% /
13% | 27% /
27% | 5% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Un processeur GeForce NvidiaRTX 3070 est responsable du rendu des contenus d'images exigeants dans l'A7 X1. Ce dernier peut fonctionner avec un TDP de 140 watts, ce qui lui permet d'obtenir de très bons résultats dans les tests 3DMark, qui ne sont que légèrement inférieurs à l'une des premières places de notre champ de test. En revanche, l'ordinateur portable Gigabyte peut être en tête de nos tests lorsqu'il s'agit du benchmark 3DMark 11.
Pour connaître les performances des autres cartes graphiques en comparaison, consultez notre article sur les benchmarks GPU
.</p>| 3DMark 11 Performance | 26404 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54931 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23233 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10315 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Le Gigabyte A7 X1 obtient systématiquement des taux d'images fluides et élevés en résolution Full HD et un maximum de détails dans les jeux que nous avons testés. Cela signifie que les titres récents et à venir fonctionneront sans aucun problème. Par rapport à notre champ de test, les taux atteints se situent à un niveau moyen et un peu en dessous de la moyenne des autres ordinateurs portables de jeu avec leNvidia GeForce RTX 3070 par moments.
NotrearticleGPU Benchmarks montre les performances que l'on peut attendre duNvidia GeForce RTX 3070 dans d'autres jeux.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=181, 2 dernières années) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (27.9 - 107, n=49) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=169, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (21.7 - 125.8, n=50) | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=178, 2 dernières années) | |
| Gigabyte A7 X1 | |
| Medion Erazer Beast X20 | |
| Medion Erazer Beast X25 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (36.2 - 194, n=46) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
Notre test d'endurance avec The Witcher 3 montre également que les performances ne souffrent pas sensiblement, même pendant les longues sessions de jeu, et que le système est capable de bien compenser les fluctuations
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174 | 164 | 139 | 83.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 95.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 125 | 119 | 113 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 98.9 | 86.8 | 72.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 311 | 232 | 208 | 185 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 104.5 | 89.6 | 77.1 | 66.3 |
Émissions - L'ordinateur portable peut aussi fonctionner de manière silencieuse
Émissions sonores
Lorsque le Gigabyte A7 X1 est uniquement utilisé pour faire tourner le navigateur et effectuer des tâches de bureau, l'ordinateur portable est généralement silencieux, et les ventilateurs atteignent rarement les 35 dB(A). En charge et en mode jeu, cependant, le niveau sonore peut devenir considérablement plus fort et plus gênant avec jusqu'à 59 dB(A).
Nous n'avons pas pu détecter d'autres bruits de fond, comme le ronronnement d'une bobine ou autre.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 29 / 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 58 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
Température
D'après nos mesures, les surfaces du Gigabyte A7 X1 chauffent jusqu'à 49 °C (~120 °F). L'endroit le plus chaud se trouve dans le coin inférieur gauche, mais l'ordinateur portable de jeu n'est jamais trop chaud. Les repose-poignets ne chauffent que modérément
Les températures à l'intérieur du Gigabyte A7 X1 grimpent jusqu'à 99 °C (~210 °F) dans notre test d'endurance qui dure environ une heure. Néanmoins, les fréquences d'horloge du CPU ne descendent jamais en dessous de la valeur de base de 3,3 GHz, et le système continue de fonctionner sans problème. Nous pouvons également observer ce comportement dans le test d'endurance avec The Witcher 3, bien que les fréquences d'horloge soient encore légèrement plus élevées ici, à environ 3,5 GHz.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49 °C / 120 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du Gigabyte A7 X1 offrent un volume relativement élevé et un spectre sonore dominé par les médiums et les aigus. Ils sont donc parfaitement adaptés à la lecture de contenus multimédia. Toutefois, des haut-parleurs externes ou un casque sont recommandés à long terme
Gigabyte A7 X1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 83% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 16% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Autonomie de la batterie légèrement faible
Consommation d'énergie
Avec une consommation moyenne de 14 watts dans notre scénario de repos, le Gigabyte A7 X1 est l'un des ordinateurs portables les plus économes de nos tests. En charge, cependant, la consommation d'énergie peut atteindre de courts pics de 229 watts. Des valeurs d'environ 205 watts sont à prévoir pendant les jeux.
L'adaptateur d'alimentation fourni peut gérer une puissance de 230 watts, ce qui est une capacité suffisamment élevée.
| Éteint/en veille | 0.7 / 3 Watts |
| Au repos | 12 / 14 / 19 Watts |
| Fortement sollicité |
118 / 229 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -15% | 17% | -12% | -18% | |
| Idle Minimum * | 12 | 22 -83% | 13 -8% | 10.3 14% | 13 -8% | 13.5 ? -13% |
| Idle Average * | 14 | 26 -86% | 18 -29% | 13.1 6% | 16 -14% | 18.9 ? -35% |
| Idle Maximum * | 19 | 34 -79% | 32 -68% | 14.1 26% | 26 -37% | 26.7 ? -41% |
| Load Average * | 118 | 120 -2% | 106 10% | 110 7% | 125 -6% | 106.3 ? 10% |
| Witcher 3 ultra * | 205 | 189 8% | 192 6% | 138 33% | 187 9% | |
| Load Maximum * | 229 | 231 -1% | 232 -1% | 190 17% | 259 -13% | 249 ? -9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Durée de vie de la batterie
Le Gigabyte A7 X1 atteint une autonomie de 4:40 heures dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. Cela signifie qu'il fait bon usage de sa batterie de 48,96 Wh, mais qu'il n'atteint pas les taux de la concurrence que nous avons choisie. En contrepartie, la batterie de l'ordinateur portable de jeu peut être retirée sans outil et remplacée si nécessaire
| Gigabyte A7 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh | Medion Erazer Beast X25 R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 91 Wh | Medion Erazer Beast X20 i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 91 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 30% | 63% | 86% | -33% | 27% | |
| WiFi v1.3 | 280 | 410 46% | 373 33% | 454 62% | 208 -26% | 375 ? 34% |
| Load | 72 | 81 13% | 138 92% | 151 110% | 44 -39% | 85.6 ? 19% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : puissant et évolutif
En termes d'apparence, le Gigabyte A7 X1 n'est certainement pas un ordinateur portable de jeu tendance, mince et ultra-mobile. Mais il fait très bien ce qu'il est censé faire, à savoir porter les jeux à l'écran de manière fluide. Le processeur et le processeur GeForce RTX 3070 sont capables de libérer leurs performances sans restrictions grâce au boîtier bien ventilé.
Le Gigabyte A7 X1 fait apparaître les jeux modernes à l'écran de manière fluide et offre d'excellentes possibilités de maintenance.
Un autre avantage de la grande construction est que de nombreux composants peuvent être facilement mis à niveau ou remplacés. Par exemple, non seulement la batterie peut être remplacée complètement sans outils, mais il y a également des emplacements libres supplémentaires pour les périphériques de stockage de masse à l'intérieur, et vous pouvez également accéder au module WLAN et à la RAM.
Si vous trouvez le A7 X1 trop encombrant, vous pouvez jeter un coup d'œil à son homologue de 15 pouces, le Gigabyte G5 KC, qui est équipé d'un CPU Intel. LeSchenker XMG Neo 17 est un peu plus fin mais aussi plus cher.
Prix et disponibilité
Gigabyte A7 X1
- 10/13/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
