Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Dell Latitude 9440 2-en-1 : Le XPS convertible pour les professionnels
Alors que le Latitude 9420 2-en-1 et le Latitude 9430 2-en-1 partagent le même design de châssis, le Latitude 9440 2-in-1 de cette année est complètement renouvelé. Dévoilé lors du CES 2023le Latitude 9440 2-en-1 reprend les caractéristiques de conception du XPS 13 Plus pour un look plus attrayant. Le processeur Intel Alder Lake-U de 12e génération a été remplacé par le processeur Raptor Lake-U de 13e génération.
Notre modèle est une configuration haut de gamme avec un processeur Core i7-1365U vPro, 32 Go de RAM rapide LPDDR5x-6400 soudée et un SSD NVMe de 1 To pour environ 2900 USD. Des SKU moins chers sont disponibles à partir du Core i5-1335U pour 1900 USD, mais toutes les options sont livrées avec le même écran tactile IPS 2560 x 1600 et la carte graphique Iris Xe intégrée.
Parmi les alternatives au Latitude 9440 2-en-1, on trouve d'autres ordinateurs portables professionnels haut de gamme comme leLenovo ThinkPad X1 Yoga G8,Asus ExpertBook B7 Flipou la série Série HP EliteBook.
Plus d'avis sur Dell :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 06/23 | Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.8 % v7 (old) | 08/22 | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 13.94 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 90 % v7 (old) | 06/23 | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.53 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/22 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 02/22 | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 03/23 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Case - Une meilleure apparence et une solidité à toute épreuve
En position fermée, le Latitude 9440 2-en-1 ressemble à la plupart des autres modèles Latitude. Une fois ouvert, cependant, les changements et les inspirations du XPS deviennent évidents. Le clavier Zero-Lattice a été repris directement du XPS 13 Plus, tandis que le pavé cliquable présente désormais des bords définis, ce qui constituait une critique majeure du pavé cliquable "invisible" du XPS 13 Plus. Par ailleurs, la rangée de boutons tactiles du XPS a été repensée et repositionnée sur la moitié supérieure du pavé tactile. Les haut-parleurs disposés sur les côtés du clavier ont été repris du 2-en-1 Latitude 9430 de l'année dernière.
Tous ces changements physiques n'ont heureusement pas eu d'incidence sur la rigidité ou la qualité de fabrication. Si l'on tente de tordre la base, le couvercle ou le centre du clavier, on obtient un gauchissement minime qui correspond à celui du Latitude 9430 2-en-1 ou de l'HP Spectre x360 13,5 pouces HP Spectre x360 13.5. Il semble en fait plus solide que le XPS 13 Plus de 13 pouces, peut-être en raison de son format plus grand de 14 pouces.
Le nouveau modèle 2023 est plus épais et plus lourd que le modèle 2022, malgré tous les changements physiques. Bien que les augmentations soient légères, elles sont suffisantes pour rendre le système un peu plus lourd que les modèles concurrents tels que le ThinkPad X1 Yoga G8 ou leExpertBook B7 Flip d'environ 200 grammes chacun.
Connectivité - J'espère que vous aimez l'USB-C
Les options de port sont sans doute moins bonnes que sur le Latitude 9430 2-en-1 de l'année dernière. Alors que l'ancien modèle intègre des ports USB-A, MicroSD et même HDMI, le Latitude 9440 2-en-1 les abandonne tous en faveur de l'USB-C et rien d'autre. Nous comprenons la nature avant-gardiste et la polyvalence de l'USB-C, mais c'est toujours difficile à vendre, surtout lorsque des concurrents comme l'Asus ExpertBook B7 Flip ou leLenovo ThinkPad X1 Yoga G8 intègrent encore une plus grande variété de ports pour réduire la dépendance aux dongles.
Communication
Un Intel AX211 est fourni en standard pour la connectivité Wi-Fi 6E et Bluetooth 5.2. Nous avons constaté des taux de transfert constants et n'avons rencontré aucun problème lorsque nous l'avons couplé à notre réseau Asus AXE11000 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
Webcam
La webcam de 2 mégapixels n'a pas été améliorée par rapport à l'année dernière. L'infrarouge et l'obturateur activé par une touche sont fournis en standard pour les fonctions Hello et Privacy, respectivement.
Maintenance
Le panneau inférieur est facilement démontable à l'aide d'un simple tournevis Phillips. Il n'y a pas grand chose à mettre à jour, cependant, en dehors des slots M.2 SSD et M.2 WAN. L'antenne WAN n'est malheureusement pas incluse si elle est configurée sans carte WAN.
Accessoires et garantie
La boîte de vente au détail est livrée avec un petit adaptateur USB-C vers USB-A pour compenser la sélection limitée de ports. Une garantie fabricant limitée d'un an est fournie en standard au lieu de la période de garantie de trois ans dont certains modèles Precision peuvent être assortis.
Périphériques d'entrée - L'XPS 13 Plus, c'est comme ça !
Clavier
Visuellement, le clavier Zero-Lattice aide à distinguer le modèle des autres ordinateurs portables et permet des tailles de touches relativement plus grandes. En revanche, l'expérience de frappe n'est pas sensiblement meilleure, la course et le retour d'information restant respectivement faibles et doux. Les claviers d'un HP EliteBook ou d'un LG Grampar exemple, sont plus fermes et plus profonds. Au moins, le claquement est relativement silencieux grâce au retour d'information plus doux des touches.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui du modèle de l'année dernière (13,5 x 9 cm contre 11,5 x 7,2 cm) et que celui de la plupart des autres ordinateurs portables de 14 pouces. La traction est incroyablement douce, au point d'être presque glissante lorsque l'on se déplace à faible vitesse. Malheureusement, le retour d'information lorsque l'on appuie sur le pavé tactile est très spongieux, avec un clic peu satisfaisant. Des actions simples comme le glisser-déposer sont difficiles à réaliser en raison de la faiblesse du retour d'information. Cela n'aurait été qu'une plainte mineure pour un ordinateur portable de jeu typique, mais nous trouvons que cet inconvénient est plus sérieux pour un sous-ordinateur portable centré sur l'entreprise comme le Latitude.
Une nouvelle fonctionnalité unique au 9440 2-en-1 est le Haptic Collaboration Touchpad qui est essentiellement un ensemble de quatre boutons tactiles sur le pavé tactile pour basculer la caméra, le microphone, le partage d'écran et la fenêtre de chat. Le principal problème, cependant, est que les commandes sont exclusives aux appels Zoom - les utilisateurs professionnels qui utilisent Microsoft Teams, Discord, Google Hangouts ou d'autres logiciels de conférence n'ont pas de chance.
Écran - Le même que celui du Latitude 9420 2-en-1
Depuis plusieurs années, Dell déploie le même écran IPS B140QAN d'AU Optronics pour sa série Latitude de 14 pouces. Ainsi, le Latitude 9440 2-en-1 utilise le même panneau que l'ancien modèle Latitude 9420 2-en-1 et il n'y a donc pas d'amélioration majeure de l'expérience visuelle. Ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose car l'AUO B140QAN est un excellent panneau pour les charges de travail de type bureautique, mais il aurait été intéressant de voir des taux de rafraîchissement plus élevés ou des options de couleurs P3 plus profondes pour mieux différencier le Latitude 9440 2-en-1 de ses prédécesseurs.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 532.4 cd/m²
Contraste: 1109:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 2.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
77.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
77.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Latitude 9440 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9430 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U BOE NE140WUM-N62, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA BOE CQ NE140WUM-N65, IPS, 1900x1200, 14" | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -6% | 14% | -8% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 77.2 | 79.4 3% | 69.3 -10% | 98.8 28% | 68 -12% | 76.6 -1% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 98.6 -1% | 100 0% | 98.9 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 79.4 3% | 71.1 -8% | 69.3 -10% | 77.4 0% | |
| Response Times | -11% | 22% | 14% | 11% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.5 ? | 63.6 ? -19% | 43.1 ? 19% | 44 ? 18% | 50 ? 7% | 65.6 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 33.6 ? -2% | 24.9 ? 25% | 30 ? 9% | 28 ? 15% | 36 ? -9% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -9% | -28% | -13% | -5% | 6% | |
| Brightness middle | 532.4 | 517.7 -3% | 425.2 -20% | 305.5 -43% | 548 3% | 425.9 -20% |
| Brightness | 502 | 493 -2% | 381 -24% | 289 -42% | 515 3% | 405 -19% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 87 -4% | 87 -4% | 87 -4% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.48 | 0.33 31% | 0.23 52% | 0.27 44% | 0.17 65% | 0.26 46% |
| Contrast | 1109 | 1569 41% | 1849 67% | 1131 2% | 3224 191% | 1638 48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.33 | 3.38 -45% | 3.29 -41% | 3.31 -42% | 3.67 -58% | 2.81 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.99 | 6.25 -4% | 8.55 -43% | 6.12 -2% | 7.15 -19% | 4.91 18% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 0.41 55% | 0.57 38% | 0.49 47% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4 -150% | 6.1 -281% | 1.9 -19% | 5.13 -221% | 2.2 -38% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.13 103% | 2.24 98% | 2.04 108% | 2.46 89% | 2.04 108% |
| CCT | 6314 103% | 6186 105% | 6925 94% | 6706 97% | 7703 84% | 6688 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-7% | -4% /
-17% | 5% /
-4% | -1% /
-3% | -3% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran est bien calibré dès sa sortie de l'emballage, avec des valeurs moyennes de deltaE en niveaux de gris et en couleurs de seulement 1,6 et 2,33, respectivement. Un étalonnage plus poussé nous permettrait d'obtenir des valeurs DeltaE encore plus faibles, à savoir 1,5 et 0,93. Les propriétaires peuvent appliquer notre profil ICM calibré ci-dessus, mais ce n'est pas absolument nécessaire dans ce cas.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 53.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 29.9 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur est similaire à celle du modèle de l'année dernière puisque la luminosité de l'écran n'a pas changé. Nous aimerions voir des options de panneau 1000-nit dans le futur, comme ce que HP offre sur le EliteBook 840.
Performance - Similaire au modèle de l'année dernière
Conditions d'essai
Nous avons réglé l'Optimiseur Dell sur le mode Ultra Performance avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous. De manière pratique, les profils d'alimentation Dell peuvent être synchronisés avec les profils d'alimentation Windows, contrairement à la plupart des autres ordinateurs portables.
Processeur
Le Core i7-1365U peut être plus récent que le Core i7-1265U sur le site Latitude de l'année dernière, mais les deux CPU ont des performances presque identiques. Même le Turbo Boost et le comportement de l'étranglement sont similaires, comme le montrent les résultats de la boucle CineBench R15 xT ci-dessous. Il est dommage que Dell ne propose pas d'options Core-P qui auraient pu augmenter les performances multithread jusqu'à 40 % d'après notre expérience avec le 2023 Framework Laptop.
La rétrogradation vers le Core i5-1345U vPro ou i5-1335U de notre Core i7-1365U devrait réduire les performances multithread d'environ 20 %.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (6720 - 8270, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (33777 - 41487, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (1754 - 2216, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (67557 - 69991, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (4589 - 5145, n=4) | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (16808 - 20668, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (34968 - 41413, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (519 - 650, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (3513 - 4367, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (37846 - 43780, n=4) | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
Performance du système
Les scores PCMark sont systématiquement plus élevés que ceux du 2-en-1 Latitude 9430 de l'année dernière, même si ce n'est que de façon marginale. Le sous-test de création de contenu numérique, très gourmand en GPU, est nettement moins bon que celui de l'ordinateur concurrent HP Dragonfly Pro qui dispose d'une carte graphique Radeon 680M plus rapide.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5690 - 5980, n=4) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10635 - 11827, n=4) | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7206 - 7708, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6392 - 6735, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1605 - 1675, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1582 - 1650, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1713 - 1797, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1373 - 1427, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| PCMark 10 Score | 5896 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (57654 - 69736, n=4) | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (49203 - 54068, n=4) | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (70434 - 85570, n=4) | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Moyenne Intel Core i7-1365U (90.2 - 102.2, n=4) | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| LG Gram 14T90P | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite, sans aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité de test est livrée avec un disque dur de milieu de gamme de 1 To Samsung PM9B1 PCIe4 x4 NVMe SSD de milieu de gamme offrant des taux de lecture et d'écriture allant jusqu'à 3700 Mo/s et 3000 Mo/s, respectivement. Les performances, cependant, ralentissaient après seulement une minute d'utilisation intensive. Par exemple, les taux de transfert lors de l'exécution de DiskSpd pendant 8 minutes atteignent 3700 Mo/s au début du test avant de diminuer régulièrement à 2600 Mo/s au fil du temps, comme le montre le graphique ci-dessous. Les performances restent néanmoins suffisantes pour un ordinateur portable équipé d'un Core U.
Gardez à l'esprit que l'ordinateur portable prend en charge le facteur de forme M.2 2242 plus court et non le 2280 plus long et plus courant, afin de maintenir le poids au minimum.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| HP Dragonfly Pro 2023 | |
| Dell Latitude 9430 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU - L'Iris Xe montre ses limites
Les performances graphiques stagnent depuis au moins 2 ou 3 ans, Intel n'ayant pas encore mis à jour ses cartes graphiques intégrées de la série Iris Xe Iris Xe intégrée. Tous ceux qui passent de UHD Graphics bénéficieront d'une amélioration significative des performances, mais les utilisateurs qui espéraient quelque chose de différent risquent d'être déçus. Des alternatives comme le HP Dragonfly Pro ou lelenovo ThinkPad P14s sont dotés d'une carte graphique plus rapide AMD Radeon 680M plus rapides.
Si vous passez à l'option Iris Xe 80 EU sur les UGS Core i5 bas de gamme par rapport à nos Iris Xe 96 EU devrait avoir un impact sur les performances graphiques de l'ordre de 15 à 30 %.
| 3DMark 11 Performance | 7103 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5027 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1850 points | |
Aide | ||
Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.4 | 92.7 | 26 | 10.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 97.7 | 62.5 | 34.2 | 15.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.8 | 85.1 | 66.5 | 57.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.7 | 24.5 | 17.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.4 | 43 | 37.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 90.3 | 40.5 | 31.9 | 25.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 21.9 | 18.2 | 14.1 | 11.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 29.9 | 23.8 | 15.2 | 12 |
| F1 22 (2022) | 46.8 | 41.2 | 30.6 | 23.1 |
Émissions
Bruit du système
Dell a amélioré la solution de refroidissement en passant d'un ventilateur de ~45 mm sur le Latitude 9430 2-en-1 de l'année dernière à deux ventilateurs plus petits de ~30 mm pour la mise à jour de cette année. Il est intéressant de noter que le bruit du ventilateur reste à peu près le même, à savoir 36 dB(A) lors de l'exécution de 3DMark 06 et jusqu'à 44 dB(A) lorsque le CPU est utilisé à 100 %. Ce qui a changé, cependant, c'est la hauteur du ventilateur qui est maintenant plus faible et donc moins perceptible ou gênante. Les courbes de bruit du ventilateur sont plus larges que celles du 9430 2-en-1, qui sont plus raides et plus nettes, comme le montrent les graphiques ci-dessous.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.3 / 44.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.1 dB(A) | ||
| Dell Latitude 9440 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | Dell Latitude 9430 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WDC PC SN810 512GB | LG Gram 14T90P Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Dragonfly Pro 2023 Radeon 680M, R7 7736U, PSEIB512GABBMC0 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 10% | 6% | -7% | 9% | |
| off / environment * | 24.1 | 23.7 2% | 22.7 6% | 25.4 -5% | 25 -4% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 23.7 2% | 22.8 6% | 25.5 -5% | 25 -3% | 23 5% |
| Idle Average * | 24.3 | 23.7 2% | 22.8 6% | 25.5 -5% | 25 -3% | 23 5% |
| Idle Maximum * | 24.3 | 23.7 2% | 22.8 6% | 25.5 -5% | 29 -19% | 23 5% |
| Load Average * | 36.3 | 35.1 3% | 29.4 19% | 28.3 22% | 39.6 -9% | 27.8 23% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 43.3 3% | 35.5 20% | 35 21% | 40.6 9% | |
| Load Maximum * | 44.5 | 43 3% | 42 6% | 35 21% | 46.9 -5% | 40.3 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le profil de température de surface est généralement symétrique en raison de la solution de refroidissement symétrique. Malgré cela, le point chaud au centre du clavier n'est pas plus chaud que sur l'ancien modèle Latitude 9430 2-en-1 le ThinkPad X1 Yoga G8 est légèrement plus chaud. Cependant, la température moyenne lors de la navigation ou du streaming vidéo est sensiblement plus élevée que sur le modèle de l'année dernière, mais pas à un niveau inconfortable.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29 °C / 84.2 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-0.9 °C / #-1.6 F).
| Dell Latitude 9440 2-in-1 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 9430 2-in-1 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 14T90P Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly Pro 2023 AMD Ryzen 7 7736U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | -6% | 9% | 6% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 39.2 4% | 41.6 -2% | 41.6 -2% | 38.7 5% | 38.6 5% |
| Maximum Bottom * | 40 | 44.8 -12% | 47.6 -19% | 46.2 -16% | 45.3 -13% | 42.8 -7% |
| Idle Upper Side * | 30.4 | 21.4 30% | 30.6 -1% | 22.6 26% | 25.9 15% | 22.2 27% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 22.4 32% | 33.2 -1% | 23.2 29% | 28 15% | 23.6 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le CPU atteignait 3,5 GHz, 100 C et 45 W lors de l'exécution du test Prime95. Toutefois, en raison de la température élevée du cœur, la fréquence d'horloge et la consommation d'énergie de la carte tombent rapidement et régulièrement à 2,8 GHz et 30 W, respectivement, afin de maintenir une température légèrement plus basse de 90 C. En répétant ce test sur l'ordinateur concurrent ThinkPad X1 Yoga G8 concurrent, la température du cœur serait tout aussi élevée. Les ordinateurs portables équipés d'un processeur Core-U, comme notre modèle Latitude, ne sont pas censés maintenir une fréquence d'horloge Turbo Boost élevée pendant de longues périodes.
L'utilisation de la batterie ne limite pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batterie donnerait des résultats qui se situent à moins de 1 % de nos résultats sur secteur.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 45 |
| Prime95 Stress | 2.7 | -- | 88 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.8 | 800 | 75 |
| Witcher 3 Stress | 2.2 | 1250 | 81 |
Intervenants
Dell Latitude 9440 2-in-1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.8% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Pas d'amélioration de l'autonomie de la batterie
Consommation électrique
Le système est légèrement plus exigeant que sur le modèle de l'année dernière, malgré des performances quasiment identiques. Cela pourrait potentiellement expliquer la durée de vie plus courte de la batterie dans la section suivante.
Nous avons pu enregistrer une consommation maximale temporaire de 68 W sur le petit adaptateur secteur (~11,2 x 5 x 2,7 cm) de 65 W lors de l'utilisation de Prime95. La consommation diminue avec le temps en raison des limitations thermiques, ce qui est normal pour la plupart des ordinateurs portables de la série Core U. Les ordinateurs portables AMD Zen 3 ou plus récents comme le Dragonfly Pro sont capables d'offrir des performances par watt bien plus élevées que la plupart, voire la totalité, des solutions Core U de 13e génération.
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.81 Watts |
| Au repos | 4.2 / 6.9 / 7.8 Watts |
| Fortement sollicité |
46 / 68.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 2560x1600, 14" | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN810 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1900x1200, 14" | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1900x1200, 14" | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, PSEIB512GABBMC0, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 5% | 18% | 17% | 8% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 2.9 31% | 2.9 31% | 2.8 33% | 3.2 24% | 3.2 24% |
| Idle Average * | 6.9 | 5.8 16% | 5.4 22% | 5.5 20% | 6.3 9% | 5.4 22% |
| Idle Maximum * | 7.8 | 6.6 15% | 9.6 -23% | 6.4 18% | 7.5 4% | 5.6 28% |
| Load Average * | 46 | 49.2 -7% | 55.9 -22% | 45.4 1% | 35 24% | 42.2 8% |
| Witcher 3 ultra * | 51.9 | 35.3 32% | 42.6 18% | 34 34% | 35.4 32% | 60 -16% |
| Load Maximum * | 68.2 | 63.1 7% | 65.3 4% | 65.9 3% | 63 8% | 82 -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie reste la même que sur le Latitude 9430 2-en-1 de l'année dernière. Néanmoins, les durées d'utilisation sont toujours plus courtes. Notre test WLAN en conditions réelles a duré environ 9 heures, contre plus de 12 heures pour le Latitude 9430 2-in-1. Malgré cela, l'autonomie de la batterie reste excellente et suffisante pour une utilisation toute la journée.
Le chargement d'une batterie vide à une batterie pleine prend environ 90 minutes.
| Dell Latitude 9440 2-in-1 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Dell Latitude 9430 2-in-1 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Asus ExpertBook B7 Flip B7402FEA i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 50% | -27% | 60% | 27% | 51% | |
| Reader / Idle | 1423 | 1667 17% | 1393 -2% | |||
| WiFi v1.3 | 555 | 767 38% | 403 -27% | 728 31% | 705 27% | 777 40% |
| Load | 73 | 143 96% | 138 89% | 158 116% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Latitude 9430 2-en-1 est plus attrayant
Le Latitude 9440 2-en-1 a une excellente apparence extérieure. Cependant, il s'éloigne visuellement du modèle Latitude 9430 2-en-1 de l'année dernière s'accompagne d'une longue liste d'inconvénients dont les acheteurs devraient se méfier.
Tout d'abord, le nouveau modèle est plus épais et plus lourd que le précédent. Ce n'est pas nécessairement un inconvénient si la taille plus grande signifie plus de fonctionnalités et de ports, mais ce n'est malheureusement pas le cas. Au contraire, le 9440 2-en-1 a moins d'options de ports et la même capacité de batterie que le 9430 2-en-1.
Deuxièmement, le pavé tactile est plus difficile à utiliser, surtout lorsqu'il s'agit d'effectuer des actions de glisser-déposer. Il est également difficile de comprendre pourquoi les commandes exclusives à Zoom ne peuvent être utilisées pour aucun autre logiciel de conférence et pourquoi elles ne sont pas personnalisables à l'instar des touches programmables de certains modèles HP EliteBook.
Troisièmement, la mise à jour du CPU de la 12e génération Core-U à la 13e génération Core-U n'apporte au mieux que des avantages minimes en termes de performances et d'autonomie de la batterie. Combiné à l'écran tactile 1600p vieux de trois ans, on peut se demander si l'expérience utilisateur est meilleure que sur le déjà excellent Latitude 9430 2-en-1 de l'année dernière.
Les utilisateurs qui veulent le Latitude 9440 2-en-1 devront vraiment apprécier les choix de conception externe et les touches de raccourci "Haptic Collaboration" spécifiques à Zoom. Sinon, l'ancien Latitude 9430 2-en-1 offre plus de ports, un châssis plus léger et plus fin, un pavé tactile plus fiable et essentiellement les mêmes performances et la même expérience visuelle pour moins cher. Nous aimerions voir plus d'options configurables à l'avenir pour mieux attirer les acheteurs, comme des panneaux 1000-nit, des options Core-P, une webcam à plus haute résolution, et peut-être un clickpad plus traditionnel avec des boutons de souris dédiés.
Pour le meilleur ou pour le pire, le Dell Latitude 9440 2-en-1 sacrifie certains aspects de l'utilisation en faveur d'un design plus cool.
Prix et disponibilité
Dell livre maintenant le Latitude 9440 2-en-1 à partir de $1920 USD pour la configuration Core i5 de base jusqu'à $2800 ou plus si configuré avec le Core i7-1365U.
Dell Latitude 9440 2-in-1
- 06/26/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
