Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo : performances de RTX 3080 pour 200 $ de plus que la RTX 3070
Il s'agit d'un compte rendu en direct qui sera mis à jour au fur et à mesure.
Même si cela ne fait que quelques mois,
Comparaison de la Zotac Gaming RTX 4070 AMP Aimo avec d'autres GPU Nvidia
| Spécification | RTX 4090 FE | RTX 4080 FE | Asus TUF RTX 4070 Ti | ZotacRTX 4070 AMP Aimo | RTX 3090 Ti FE | RTX 3090 FE | RTX 3080 Ti FE | RTX 3080 FE | RTX 3070 FE | Titan RTX |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puce | AD102 | AD103 | AD104 | AD104 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA104 | TU102 |
| Processus FinFET | 4N personnalisé | 4N personnalisé | 4N personnalisé | 4N personnalisé | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 8 nm | 12 nm |
| Cœurs CUDA | 16 384 | 9 728 | 7 680 | 5888 | 10 752 | 10 496 | 10 240 | 8 704 | 5 888 | 4 608 |
| Unités de texture | 512 | 304 | 240 | 184 | 336 | 328 | 320 | 272 | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 512 4th Gen. | 304 4th Gen. | 240 4th Gen. | 184 4th Gen. | 336 3rd Gen. | 328 3rd Gen. | 320 3rd Gen. | 272 3rd Gen. | 184 3rd Gen. | 576 2nd Gen. |
| RT Cores | 128 3rd Gen. | 76 3rd Gen. | 60 3rd Gen. | 46 3rd Gen. | 84 2nd Gen. | 82 2nd Gen. | 80 2nd Gen. | 68 2nd Gen. | 46 2nd Gen. | 72 |
| Horloge de base du GPU | 2 235 MHz | 2 205 MHz | 2 310 MHz | 1920 MHz | 1 560 MHz | 1 395 MHz | 1 365 MHz | 1 440 MHz | 1 500 MHz | 1 350 MHz |
| Horloge Boost GPU | 2,520 MHz | 2,505 MHz | 2,760 MHz | 2,535 MHz | 1,860 MHz | 1,695 MHz | 1,665 MHz | 1,710 MHz | 1,750 MHz | 1,770 MHz |
| Bus mémoire | 384-bit | 256-bit | 192-bit | 192-bit | 384-bit | 384-bit | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 384-bit |
| Bande passante mémoire | 1 008 GB/s | 716,8 GB/s | 504 GB/s | 504 GB/s | 1 008 GB/s | 936 GB/s | 912 GB/s | 760 GB/s | 448 GB/s | 672 GB/s |
| Mémoire vidéo | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 24 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 10 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 24 GB GDDR6 |
| Consommation électrique | 450 W | 320 W | 285 W | 200 W | 450 W | 350 W | 350 W | 320 W | 220 W | 280 W |
Le banc d'essai : La RTX 4070 AMP Aimo associée à l'Intel Core i9-13900K
Notre banc d'essai est le même que celui que nous avons utilisé pour les précédentes RTX 40, y compris la RTX 4090 FE, la RTX 4080 FE et la RTX 4070 Ti. Les spécifications sont les suivantes :
- Banc d'essai Cooler MasterFrame 700
- Intel Core i9-13900K
- Carte mère Gigabyte Z790 Aorus Master
- SSD Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe pour les benchmarks et les jeux
- 2x 16 GB Kingston Fury Renegade DDR5-6400 RAM avec timings 32-39-39-80 à 1.40 V
- Moniteur Gigabyte M28U 4K 144 Hz
- Refroidisseur AIO Cooler MasterLiquid ML360L V2 ARGB
- Thermaltake ToughPower Grand RGB 850
- Une nouvelle installation de Windows 11 22H2 avec les derniers correctifs ainsi que le pilote Game Ready version 531.42 fourni pour le test
Benchmarks synthétiques : Des performances dignes de la RTX 3080, mais bien inférieures à celles de la RTX 4070 Ti
La Zotac RTX 4070 AMP Aimo se situe juste au-dessus de la AMD Radeon RX 6800 XT en termes de performances synthétiques globales et devance la RTX 3080 d'environ 6%. La RTX 4070 AMP Airo est en retard par rapport à la RTX 4070 Ti avec un retard significatif de 19%.
Bien que la RTX 4070 Ti soit juste derrière la Radeon RX 7900 XT dans les tests synthétiques cumulés, le deuxième produit phare d'AMD a une avance confortable de 34% par rapport à la RTX 4070 AMP Aimo.
La meilleure RTX 4070 de Zotac parvient à avoir une avance décente sur la RTX 3080 moyenne dans 3DMark Fire Strike Graphics, mais il n'y a pas d'avantage significatif avec les variantes Ultra et Extreme du test.
Sur Time Spy Graphics, la RTX 4070 AMP Aimo ne parvient à dépasser la RX 6800 XT que d'un cheveu. La performance par rapport à la RTX 4070 Ti semble déficiente de 22%.
Les tests de superposition d'Unigine montrent que la RTX 4070 AMP Aimo tente de combler l'écart avec la RTX 4070 Ti en 720p, mais la carte prend une raclée à des résolutions plus élevées.
| 3DMark 11 Performance | 47838 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 272162 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 80436 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36970 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 20698 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 18120 points | |
Aide | ||
Performances de calcul : De bons gains par rapport aux flagships d'Ampere dans certains tests
Les benchmarks de calcul montrent une tendance similaire à la précédente avec la RTX 4070 AMP Aimo en retard par rapport à la moyenne de la RTX 4070 Ti jusqu'à 20% dans V-Ray 5. Cependant, dans V-Ray 4.1 GPU, la dernière offre de Zotac est très proche de la RTX 4070 Ti Master de l'Aorus RTX 4070 Ti Aorus RTX 4070 Ti Masteravec un gain massif de 51% par rapport à la RTX 3080 moyenne.
La carte RTX 4070 de Zotac parvient à battre la moyenne de RTX 3080 Ti d'une demi-seconde dans Classroom Optix
.
LuxMark voit la RTX 4070 AMP Aimo convaincante, laissant derrière elle même la Radeon RX 7900 XTX en Room GPU tout en étant environ 29% plus lente que la RTX 4080 Founders Edition. Les cartes AMD RDNA 2 continuent cependant de dominer le palmarès dans Sala GPU.
| V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition (v4.10.07 ) | |
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition (v4.10.07 ) | |
| Moyenne de la classe Desktop (70 - 1886, n=20, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (1056 - 1076, n=3) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master (v4.10.07 ) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo (v4.10.07 ) | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo (v4.10.07 ) | |
| Intel Core i9-13900K (v4.10.07 ) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090 (781 - 877, n=17) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti (854 - 855, n=3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 (636 - 643, n=2) | |
| Moyenne NVIDIA Titan RTX (386 - 439, n=16) | |
| AMD Radeon RX 6800 XT (v4.10.07 ) | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure (v4.10.07 ) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Performances du ray tracing
| The Callisto Protocol - 1920x1080 Ultra Preset (without FSR Upscaling) + Full Ray-Tracing | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090 () | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| Moyenne de la classe Desktop (82 - 97.6, n=6, 2 dernières années) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (82.1 - 97.5, n=4) | |
| Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master | |
| Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti () | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 () | |
| Moyenne NVIDIA Titan RTX () | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 188.3 | 188.1 | 187.3 | 161.7 | 138.4 | 145.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 350 | 168.6 | 116.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 281.8 | 255.9 | 244.3 | 229.9 | 210.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 237 | 230 | 175.8 | 133.7 | 74 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 244 | 214 | 162.9 | 136.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 611 | 478 | 375 | 321 | 222 | 121 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 256 | 239 | 162.6 | 83.7 | ||
| Metro Exodus (2019) | 159.4 | 129.4 | 103.8 | 65 | ||
| Control (2019) | 159.5 | 101.8 | 50.2 | |||
| Borderlands 3 (2019) | 183.2 | 154.5 | 110.8 | 58.8 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 207 | 141.1 | 72.3 | |||
| Watch Dogs Legion (2020) | 163.7 | 124.4 | 93.3 | 49.5 | ||
| F1 2021 (2021) | 617 | 530 | 421 | 218 | 160.3 | 89.7 |
| Far Cry 6 (2021) | 188 | 172 | 133 | 74 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 135.2 | 92.7 | 45.8 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 139.3 | 124.9 | 80.9 | 36.7 | ||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 264 | 261 | 165.4 | 73.6 | ||
| F1 22 (2022) | 378 | 372 | 296 | 111.8 | 71.9 | 36.7 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 124.7 | 121.4 | 92.8 | 54.8 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 149 | 143 | 103 | 62 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 185 | 121.6 | 89.6 | 52 | ||
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 141.3 | 120.4 | 75.2 | 38.4 |
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
