Notebookcheck Logo

Intel Core i9-13900K

Intel i9-13900K

L'Intel Core i9-13900K est un processeur de bureau haut de gamme rapide de la série Raptor Lake. Il comprend une architecture hybride pour les cœurs du processeur avec 24 cœurs et 32 threads combinés. Huit cœurs rapides de performance Raptor Cove (P-cores) avec HyperThreading et une vitesse d'horloge de 3 - 5,8 GHz et seize cœurs d'efficacité Gracemont sans HyperThreading et une vitesse d'horloge de 2,2 - 4,3 GHz.

Grâce aux cœurs P plus rapides et à un plus grand nombre de cœurs E, le i9-13900K est nettement plus rapide que l'ancien i9-12900K (notamment dans les charges de travail multithread). Comparé au Raphael AMD Ryzen 9 7950X (Zen 4), le 13900K offre une performance multithread légèrement supérieure et une performance single core légèrement inférieure. Dans les jeux, le processeur Intel est actuellement le grand vainqueur (au moment de l'annonce du 7950X).

Le 13900K a une puissance de base de 125 watts TDP (PL1) et une puissance turbo de 253 watts (PL2), ce qui est légèrement supérieur à l'ancien i9-12900K.

Nom de codeRaptor Lake
GammeIntel Raptor Lake-S

Gamme: Raptor Lake-S Raptor Lake

Intel Core i9-13900K « 3 - 5.8 GHz24 / 32 cores36 MB L3
Intel Core i7-13700K3.4 - 5.4 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i5-13600K3.5 - 5.1 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-135002.5 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i5-13500T1.6 - 4.6 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Fréquence3000 - 5800 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)32 MB
Cache de Niveau 3 (L3)36 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés24 / 32
8 x 5.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
16 x 4.3 GHz Intel Gracemont E-Core
Consommation énergétique maximale (TDP)125 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Taille du Die257 mm2
Température maximale100 °C
SocketLGA 1700
FonctionnalitésIntel UHD Graphics 770, DDR5 5600 MT/s, DDR4 3200 MT/s
Carte graphiqueIntel UHD Graphics 770 (300 - 1650 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Prix de départ$589 U.S.
Date de présentation10/20/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49 pt (82%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i7-13700K
46.1 -6%
Intel Core i9-14900HX
46.7 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
47.1 -4%
Intel Core i9-14900
47.2 -4%
AMD Ryzen 7 9700X
47.3 -3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -3%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.5 -3%
Intel Core i7-14700K
47.6 -3%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1 -2%
Intel Core i9-13900K
49
AMD Ryzen 9 7950X
49.2 0%
AMD Ryzen 9 7950X3D
50 2%
AMD Ryzen 9 9900X
50.4 3%
Intel Core i9-14900K
51.2 4%
AMD Ryzen 9 9950X
51.6 5%
Intel Core Ultra 9 285K
52 6%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 23%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 32592     moyenne: 37310     médian: 38271.5 (36%)     maximum: 40103 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2203     moyenne: 2238     médian: 2238.5 (95%)     maximum: 2272 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
Intel Core i9-14900HX
2151 -4%
Intel Core i7-14700K
2160 -3%
Apple M4 Pro (12 cores)
2172 -3%
AMD Ryzen 5 9600X
2184 -2%
AMD Ryzen 9 9950X
2202 -2%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 -1%
AMD Ryzen 7 9700X
2211 -1%
Intel Core i9-14900
2212 -1%
Apple M4 (10 cores)
2221 -1%
Intel Core i9-13900K
2238
AMD Ryzen 9 9900X
2253 1%
Intel Core i9-14900K
2263 1%
Apple M4 Pro (14 cores)
2270 1%
Intel Core Ultra 9 285K
2348 5%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 828     moyenne: 849     médian: 849.5 (94%)     maximum: 870 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 13415     moyenne: 14459     médian: 14620.5 (36%)     maximum: 15181 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 5321     moyenne: 5798     médian: 5805.5 (37%)     maximum: 6191 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 299     moyenne: 314.1     médian: 318 (89%)     maximum: 328 Points
+ 8 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
Intel Core i9-13980HX
303.6 -3%
Intel Core i9-14900HX
305.1 -3%
AMD Ryzen 9 7945HX
305.6 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
305.9 -3%
Apple M4 Max (16 cores)
307 -2%
AMD Ryzen 7 7700
308 -2%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -1%
Intel Core i7-14700K
313.5 0%
AMD Ryzen 5 7600X
313.7 0%
Intel Core i9-13900K
314.1
Intel Core i9-14900
315 0%
AMD Ryzen 7 7700X
315 0%
AMD Ryzen 9 7900
315 0%
AMD Ryzen 9 7950X
316 1%
Intel Core Ultra 5 245K
322 3%
AMD Ryzen 9 7900X
322.2 3%
Intel Core i9-14900K
324.5 3%
AMD Ryzen 9 7950X3D
326 4%
AMD Ryzen 7 9800X3D
328 4%
...
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 13%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 62.2     moyenne: 67     médian: 67.5 (87%)     maximum: 70.78 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.8     moyenne: 3.9     médian: 3.9 (92%)     maximum: 3.93 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 11661     moyenne: 11989     médian: 12017.5 (73%)     maximum: 12259 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 85342     moyenne: 88253     médian: 87738 (64%)     maximum: 92192 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 132000     moyenne: 134526     médian: 133567 (85%)     maximum: 138969 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17418     moyenne: 17943     médian: 17998.5 (22%)     maximum: 18355 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 79.738     moyenne: 84.6     médian: 84.2 (1%)     maximum: 90.13 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.818     moyenne: 2.1     médian: 2 (0%)     maximum: 2.305 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 13210     moyenne: 14265     médian: 14271 (23%)     maximum: 15309 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 127201     moyenne: 142777     médian: 146984 (84%)     maximum: 148053 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7176     moyenne: 7343     médian: 7272 (86%)     maximum: 7539 MIPS
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 247.5     moyenne: 261.5     médian: 264.8 (89%)     maximum: 269 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 412     moyenne: 419     médian: 419.3 (97%)     maximum: 425.5 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 34.5     moyenne: 39.9     médian: 40.7 (72%)     maximum: 42.6 fps
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025303540455055Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.6     moyenne: 2.9     médian: 2.9 (85%)     maximum: 3 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 5.2     moyenne: 5.4     médian: 5.4 (93%)     maximum: 5.4 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 20.5     moyenne: 23.3     médian: 22.9 (60%)     maximum: 27 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 136     moyenne: 145.2     médian: 140.5 (2%)     maximum: 174 Seconds
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 80     moyenne: 85.7     médian: 84 (1%)     maximum: 101 Seconds
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3468     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (8%)     maximum: 0.3911 sec
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 19989     moyenne: 20578     médian: 20192 (43%)     maximum: 21934 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 5.655     moyenne: 5.7     médian: 5.7 (1%)     maximum: 5.86 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 12.287     moyenne: 12.6     médian: 12.5 (1%)     maximum: 13.193 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 289.628     moyenne: 296.6     médian: 293.3 (1%)     maximum: 310.125 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 86915     moyenne: 97290     médian: 96473 (74%)     maximum: 112434 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 29023     moyenne: 31289     médian: 31187.5 (79%)     maximum: 33181 Points
+ 18 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 79257     moyenne: 97847     médian: 97246.5 (79%)     maximum: 111988 Points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 80320     moyenne: 96904     médian: 97919.5 (79%)     maximum: 102987 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 83056     moyenne: 98634     médian: 97311 (81%)     maximum: 105981 Points
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 26626     moyenne: 29034     médian: 29044.5 (73%)     maximum: 30955 Points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 46013     moyenne: 51456     médian: 51140 (91%)     maximum: 54226 Points
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 16236     moyenne: 20507     médian: 20037 (84%)     maximum: 22794 Points
+ 17 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2106     moyenne: 2237     médian: 2286 (89%)     maximum: 2290 points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek MT6737
58 -97%
...
Apple A17 Pro
2138 -4%
Intel Core i9-14900
2140 -4%
AMD Ryzen 9 7950X
2147 -4%
AMD Ryzen 7 7700
2161 -3%
AMD Ryzen 9 7900
2203 -2%
AMD Ryzen 5 7600X
2212 -1%
AMD Ryzen 7 7700X
2218 -1%
Qualcomm Snapdragon 8 Elite
2219 -1%
Intel Core Ultra 5 245K
2224 -1%
Intel Core i9-13900K
2237
AMD Ryzen 9 7900X
2290 2%
AMD Ryzen 9 7950X3D
2311 3%
Apple M3
2316 4%
Apple M3 Max 16-Core
2325 4%
Apple A18
2327 4%
Apple M3 Pro 12-Core
2327 4%
Apple M3 Pro 11-Core
2331 4%
Intel Core i9-14900K
2347 5%
Intel Core Ultra 9 285K
2388 7%
...
Apple M4 Pro (12 cores)
2555 14%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 22448     moyenne: 23743     médian: 24033 (43%)     maximum: 24157 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2148     moyenne: 2191     médian: 2197 (10%)     maximum: 2246 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 22024     moyenne: 23446     médian: 23664 (75%)     maximum: 24021 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9218     moyenne: 9542     médian: 9598 (96%)     maximum: 9683 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 77347     moyenne: 84105     médian: 85336 (85%)     maximum: 86695 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 423     moyenne: 430.6     médian: 432 (1%)     maximum: 438 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 304     moyenne: 317.6     médian: 316 (89%)     maximum: 335 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 338     moyenne: 364     médian: 368 (68%)     maximum: 382 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2263     moyenne: 2497     médian: 2580 (99%)     maximum: 2589 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 228     moyenne: 354.3     médian: 359 (62%)     maximum: 471 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 349     moyenne: 392.5     médian: 370.5 (68%)     maximum: 480 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0306090120150180210240270300330360390420450480510540Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 41.8     moyenne: 91.7     médian: 94.4 (62%)     maximum: 138.2 Watt
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 12.9     moyenne: 15     médian: 15.2 (11%)     maximum: 16.8 Points per Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 21. 12:07:24

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.006s ... 0.006s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#8 composed specs +0.001s ... 0.008s

#9 did output specs +0s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 14625 +0.016s ... 0.024s

#11 got single benchmarks 14625 +0.044s ... 0.068s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#13 min, max, avg, median took s +1.053s ... 1.121s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.122s

#15 return log +0s ... 1.122s

Critiques du Intel Core i9-13900K processeur

Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Gaming OC en test

Test de la Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Gaming OC 16G : jeu égal avec la RX 7900 XTX pour 200 $ de moins que la RTX 4080 non Super Gaming

La Gigabyte GeForce RTX 4080 Super Gaming OC remplace complètement la RTX 4080 non Super et offre quelques avantages qui méritent peut-être la prime de 50 dolla...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super en test

Test de l'Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super : l'AD103 défie la RX 7900 XT et supplante la RTX 3090 Ti pour 300 $ de moins

La carte Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super bénéficie désormais de la puissance AD103 qui lui confère un nombre de cœurs CUDA 10% plus élevé et une VRAM ...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 28.00"
La Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G en test

Test de la Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC 12G : surpasse les RTX 3090 et 7800 XT pour 50 $ de plus que la FE

La Gigabyte GeForce RTX 4070 Super Gaming OC est dotée d'un processeur AD104 plus rapide et d'un meilleur refroidissement qui la distingue totalement de la cart...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER
Test du refroidisseur liquide Gigabyte Aorus Waterforce X II 360 AiO

Test du Gigabyte Aorus Waterforce X II 360 AiO : Refroidissement de CPU sans encombrement

Gigabyte a récemment lancé le Waterforce X II 360 comme successeur du Waterforce X, qui a été bien accueilli. Bien que le Waterforce X II 360 fasse un excellent...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 28.00"
Nvidia GeForce RTX 4070 Super Founders Edition en test

Test de la GeForce RTX 4070 Super Founders Edition : 1440p 100 IPS pour 100$ de plus que la Radeon RX 7800 XT

La Nvidia GeForce RTX 4070 Super est vendue au même prix que la RTX 4070, soit 599 dollars, tout en offrant un nombre de shaders supérieur de près de 21 %. Nous...
Intel Core i9-13900K | NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | 28.00"

Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo: NVIDIA GeForce RTX 4070, 28.00"
  Critique » Test de la Zotac Gaming GeForce RTX 4070 AMP Airo : performances de RTX 3080 pour 200 $ de plus que la RTX 3070

SCHENKER XMG SECTOR, i9 13900K, RTX 4090: NVIDIA GeForce RTX 4090
  Critique » Test du XMG SECTOR : PC de bureau haut de gamme avec Core i9-13900K et GeForce RTX 4090

Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, 28.00"
  Critique » Test du Gigabyte Aorus GeForce RTX 4070 Ti Master 12G : challenger RTX 3090 Ti avec plus de bling-bling

Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti: NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti, 28.00"
  Critique » Test de l'Asus TUF Gaming RTX 4070 Ti : carte Ada équivalente à la RTX 3090 Ti et moins chère que la Radeon RX 7900 XT

Intel NUC13 Raptor Canyon: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  Critique » Test de l'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon avec Core i9-13900K et GeForce RTX 3080 Ti

NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4080, 28.00"
  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition : performances et efficacité 4K intéressantes à moins de 1 000 €

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4090, 28.00"
  Critique » Test de la Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition : mastodonte 4K 100 fps à 400 € de moins que la 3090 Ti

Intel Core i9-13900K: NVIDIA GeForce RTX 3090, 0.00"
  Critique » Test des Intel Core i9-13900K et i5-13600K : cœurs et vitesse en hausse avec Raptor Lake

  Critique » Test des Intel Core i9-13900K et i5-13600K : cœurs et vitesse en hausse avec Raptor Lake

NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4090, 28.00"
   » Le gadget de 76 $ de Thermal Grizzly promet d'empêcher la fonte de votre GPU coûteux

NVIDIA GeForce RTX 4080 Founders Edition: NVIDIA GeForce RTX 4080, 28.00"
   » Premiers benchmarks de Nvidia GeForce RTX 4080 Founders Edition : Elle dépasse facilement la RTX 3090 Ti et la RX 6950 XT

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Raptor Lake-S

» Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
» Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
» Intel Core i5-13600K
   14x 3.5 GHz - 5.1 GHz
» Intel Core i7-13700
   16x 2.1 GHz - 5.2 GHz
» Intel Core i5-13500
   14x 2.5 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i5-13400F
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-13400
   10x 2.5 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i5-13500T
   14x 1.6 GHz - 4.6 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
+ AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
- AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-13700K
   16x 3.4 GHz - 5.4 GHz
Klaus Hinum (Update: 2022-12-28)