Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Teclast T50HD : la tablette polyvalente abordable de 11 pouces avec Android 14
Le fabricant chinois Teclast propose un grand nombre de tablettes abordables. Aucune d'entre elles n'offre de performances haut de gamme ou de fonctionnalités extraordinaires. En revanche, vous disposez de tout ce dont une tablette peut avoir besoin pour un usage quotidien. Il en va de même pour la Teclast T50HD, que l'on peut déjà trouver en ligne à moins de 150 dollars.
La T50HD de 11 pouces est dotée d'un écran IPS d'une résolution de 1920 x 1200 pixels. Il dispose en outre d'un espace de stockage UFS de 256 Go, d'une batterie de 8 000 mAh, d'un support 4G et de Android 14, la dernière version du système d'exploitation de Google.
L'écran du T50HD Unisoc T606 du T50HD est suffisamment rapide pour le multimédia, la navigation sur le web et les jeux simples. En outre, sa certification DRM Widevine L1 garantit un streaming en haute résolution sur Netflix et consorts.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.7 % v7 (old) | 05/24 | Teclast T50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/24 | Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1 | 484 g | 7.5 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/24 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 04/24 | Teclast M50 T7200, Mali-G57 MP1 | 460 g | 8 mm | 10.10" | 1280x800 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/23 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/24 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Boîtier - Le Teclast T50HD avec un boîtier en aluminium
Le boîtier en aluminium de la T50HD a fière allure avec ses bords arrondis et vous ne pourrez pas deviner à quel point cette tablette Teclast est bon marché. La largeur des bords est d'environ 1 cm, ce qui confère à l'appareil de 11 pouces un aspect moderne tout en évitant d'activer accidentellement l'écran tactile lorsque vous le tenez en main.
La T50HD n'est pas certifiée IP et si vous le souhaitez vraiment, vous pouvez facilement tordre le boîtier de 7,9 mm d'épaisseur. Malgré cela, la tablette est suffisamment stable pour une utilisation quotidienne et, avec ses 500 grammes, elle n'est pas trop lourde, ce qui signifie que vous pouvez la tenir d'une seule main pendant un certain temps.
En revanche, nous n'aimons pas vraiment la façon dont le fabricant a préinstallé le protecteur d'écran sur la tablette. Comme il est relativement souple, vous ne pouvez guère éviter de faire une ou deux rayures, ce qui s'est produit assez rapidement au cours de notre test, même si nous avons manipulé la tablette avec précaution.
La Teclast T50HD n'existe qu'en une seule couleur, avec un dos gris mat. L'élément de design qui attire le plus l'attention au dos est le module de l'appareil photo avec une finition très brillante et son inscription "AI Dual Camera". Malheureusement, il s'agit plus d'une apparence que d'une réalité, car l'appareil photo n'est pas capable d'offrir plus qu'une qualité d'image.
Connectivité - 256 Go de stockage et double carte SIM
Le T50HD est équipé d'une quantité généreuse de RAM et de stockage, à savoir 6 Go et 256 Go respectivement. Teclast parle même de 14 Go de RAM, mais les 8 Go supplémentaires n'apportent pas grand-chose, car ils sont fournis via un fichier d'échange dans le stockage interne, qui fonctionne nettement plus lentement que la RAM. L'expansion de la RAM est active par défaut, mais peut être désactivée à tout moment via les paramètres Android.
Le port USB-C de la T50HD fonctionne avec des vitesses USB-2.0 et prend en charge USB-OTG, ce qui vous permet de connecter des lecteurs USB à la tablette, par exemple. Vous pouvez également étendre son stockage interne via l'emplacement microSD qui prend en charge des cartes d'une taille maximale de 1 To. Vous pouvez également insérer une carte SIM directement à côté. Si vous décidez de vous passer d'une carte microSD, vous pouvez même insérer deux cartes SIM à la fois. L'appareil est également équipé d'une prise jack 3,5 mm pour les appareils audio.
lecteur de carte microSD
En combinaison avec notre carte de référence Angelbird AV Pro V60, le lecteur de cartes a atteint de très bonnes valeurs de débit de données pour sa catégorie de prix. Lors des tests de lecture et d'écriture séquentielles, il a été aussi rapide que le lecteur de cartes situé à l'intérieur de la Samsung Galaxy Tab A9+. Lors du test de copie, il a devancé la plupart des appareils de comparaison, atteignant 41,2 Mo/s. Seule la tablette Samsung s'est montrée plus rapide dans ce test. Seule la tablette Samsung a été plus rapide dans ce domaine.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Android 14 et DRM Widevine L1
Non seulement la dernière version de Android (Android 14) fonctionne sur la tablette Teclast, mais elle n'est pas non plus préinstallée avec des applications sponsorisées par des tiers, ce qui signifie que vous pouvez utiliser le stockage disponible de manière très efficace. La T50HD prend en charge le DRM Widevine L1, ce qui vous permet de diffuser des contenus en haute résolution à partir de plateformes de streaming telles que Netflix.
Au moment du test, début mai, le dernier correctif de sécurité Android datait du 5 février, et n'était donc plus tout à fait à jour. Même en posant la question directement à Teclast, le fabricant n'a pas été en mesure de nous dire pendant combien de temps ou à quelle fréquence le T50HD sera fourni avec des mises à jour.
Communication et GNSS - WiFi 5 stable, GPS médiocre
Le Teclast T50HD prend en charge le WiFi 5 comme norme WLAN la plus rapide et, sur de courtes distances, il peut également communiquer via Bluetooth 5.0. Il ne prend pas en charge le NFC.
Lorsqu'il est connecté à notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le T50HD offre des taux de transfert WLAN bons et stables. Avec une valeur maximale de 358 MBit/s, il utilise presque le débit maximal possible de la norme. Parmi les appareils de comparaison, seul le Telekom T Tablet est un peu plus rapide.
Vous pouvez utiliser la 4G pour accéder au web en déplacement sur le T50HD. Elle prend en charge les bandes 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 et 41, ce qui garantit une bonne réception dans l'UE, où ce test a été réalisé.
| Networking | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Le T50HD détermine sa position via les services de navigation par satellite GPS, Glonass, Galileo et Beidou, tous en mode monobande. Cependant, la localisation n'est pas rapide et nous n'avons pas pu obtenir de résultat à l'intérieur. À l'extérieur, la tablette a réussi à nous localiser avec une précision de 7 mètres.
Comme l'a montré notre test pratique, la tablette n'est que partiellement adaptée à la navigation. Contrairement à la Garmin Venu 2, la smartwatch de fitness que nous avons emportée avec nous pour la comparer, la T50HD a enregistré notre itinéraire de 4 kilomètres de manière très imprécise. Elle a pris des raccourcis à travers les bâtiments, a parfois sauté une rue entière plus loin ou a supposé que nous étions dans la rivière au lieu d'être sur le pont qui l'enjambe.
Appareils photo - Seulement la qualité d'un instantané
La caméra selfie du T50HD a une résolution de 8 Mp et ne prend pas de photos particulièrement lumineuses ou nettes. Malgré cela, la qualité de l'image est suffisante pour les appels vidéo. Elle permet une résolution maximale de 720p à 30 images par seconde.
L'appareil photo principal de la tablette a une résolution de 13 MP et, comme pour l'appareil photo selfie, il est doté d'un flash LED. Les téléspectateurs verront deux lentilles, mais celle du bas est utilisée comme capteur de profondeur et a une résolution de 0,3 mégapixel.
Dans de bonnes conditions d'éclairage, l'appareil photo principal prend des photos utilisables, mais elles n'offrent pas beaucoup plus que la qualité d'un instantané. Les photos sont moins dynamiques et ont un aspect légèrement anémique, comme si elles avaient été prises lors d'une éclipse solaire. L'image est peu détaillée, les zones homogènes sont délavées et le bruit s'insinue dans les zones plus sombres de l'image. Les conditions d'éclairage médiocres ne permettent pas à l'appareil photo de fonctionner correctement.
La caméra principale peut enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p et 30 images par seconde. La qualité de l'image lors de l'enregistrement vidéo est comparable à la qualité de la photographie. L'appareil photo s'adapte relativement rapidement aux changements de conditions d'éclairage. L'autofocus fait également son travail de manière assez fiable.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
Par la suite, nous avons examiné de plus près la qualité d'image de l'appareil photo principal dans des conditions d'éclairage contrôlées. Dans des conditions d'éclairage optimales, la caméra principale a capturé les couleurs avec précision, mais la mire est apparue floue. Dans un éclairage résiduel de 1 lux, la carte de couleurs ColorChecker et la mire ont presque entièrement disparu dans l'obscurité.
Accessoires et garantie - Le Teclast T50HD avec un bloc d'alimentation de 10 watts
La Teclast T50HD est livrée avec un bloc d'alimentation de 10 watts (5V/2A), un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM, un petit manuel d'instructions ainsi qu'une carte de garantie. Le fabricant propose également un étui folio pour la tablette via son site web.
La Teclast T50HD est protégée par une garantie de 12 mois.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales, mais reconnaissance faciale 2D
L'écran tactile de la tablette Teclast réagit rapidement et précisément aux saisies. Comme c'est généralement le cas dans cette catégorie, le taux de rafraîchissement est de 60 Hz.
La T50HD n'est pas équipée d'un capteur d'empreintes digitales. Cependant, vous pouvez déverrouiller la tablette de manière biométrique grâce à la reconnaissance faciale 2D, qui fonctionne bien dans les environnements peu éclairés. Vous pouvez également verrouiller l'appareil à l'aide de motifs, de codes PIN et de mots de passe.
Écran - Panneau IPS lumineux sans PWM
L'écran 11 pouces du T50HD a une résolution de 1920 x 1200 pixels, soit un rapport hauteur/largeur de 16:10 et une densité de pixels de 207 PPI. Lors de notre test APL18 (répartition uniforme des zones claires et sombres de l'image), l'écran a atteint une luminance maximale de 528 cd/m², ce qui signifie qu'il s'agit de l'appareil le plus lumineux dans le champ de comparaison.
Nous n'avons pas mesuré de PWM sur l'écran IPS. Par conséquent, les personnes sensibles au scintillement de l'écran peuvent acheter cette tablette sans hésiter.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 500 cd/m²
Contraste: 1515:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.016
| Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -21% | -44% | -52% | 15% | |
| Brightness middle | 500 | 425 -15% | 493 -1% | 371 -26% | 529 6% | 473 -5% |
| Brightness | 457 | 423 -7% | 460 1% | 369 -19% | 486 6% | 449 -2% |
| Brightness Distribution | 86 | 83 -3% | 90 5% | 87 1% | 87 1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.33 | 0.4 -21% | 0.35 -6% | 0.45 -36% | 0.56 -70% | 0.28 15% |
| Contrast | 1515 | 1063 -30% | 1409 -7% | 824 -46% | 945 -38% | 1689 11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 5.11 -10% | 6 -29% | 7.46 -61% | 9.6 -107% | 3 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.02 | 9.8 -9% | 11.7 -30% | 16.5 -83% | 14.4 -60% | 6 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 2.8 32% | 8.2 -100% | 7.4 -80% | 10.5 -156% | 2.7 34% |
| Gamma | 2.016 109% | 2.183 101% | 2.21 100% | 2.055 107% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 7316 89% | 7136 91% | 9131 71% | 8423 77% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
L'écran IPS offre une représentation riche en contrastes (1515:1) et s'est également bien comporté lors des tests avec les autres paramètres d'image. Ses résultats n'étaient pas totalement idéaux, mais ils sont tout de même corrects pour cette gamme de prix. Cela est également dû au fait que les écarts de couleur sont faibles et ne devraient pas être perceptibles lors d'une utilisation quotidienne.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.1 ms hausse |  |
| ↘ 9.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.1 ms hausse |  |
| ↘ 17.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Même par temps clair, le contenu reste lisible sur l'écran IPS à angle de vision stable. En revanche, la lumière directe du soleil pose quelques problèmes à l'appareil, car les reflets importants gênent souvent la vue. En revanche, dans les endroits ombragés, l'écran est très lisible.
Performance - Le Teclast T50HD avec un Unisoc T606
Le Unisoc T606 à l'intérieur de la Teclast T50HD est un ami familier également utilisé dans de nombreuses autres tablettes produites par le fabricant. Le SoC à huit cœurs, qui a été présenté vers la fin de 2019, n'est pas un miracle en termes de performances, car des bégaiements ou de petits retards se produisent de temps en temps lors d'une utilisation quotidienne. En revanche, la tablette Teclast est suffisamment rapide pour surfer sur le web et regarder des vidéos. Les jeux peuvent également se dérouler sans problème, si les calculs graphiques ne sont pas trop exigeants.
Comme le montrent ses résultats synthétiques, la tablette Teclast T50HD peut tenir tête à ses concurrentes de même prix. Ses performances sont similaires à celles du Xiaomi Redmi Pad SEqui est équipé d'un Snapdragon 680 4G. La tablette Telekom T Tablet (MediaTek Dimensity 700) et la Samsung Galaxy Tab A9+ (Snapdragon 695 5G), en revanche, maintiennent la T50HD à une distance plus nette.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1286774, n=49, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Moyenne Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=51, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Moyenne Unisoc T7200 (256 - 280, n=6) | |
| Blackview Tab 80 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Moyenne Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
| Blackview Tab 80 | |
Le Unisoc T606 contient le processeur ARM Mali-G57 MP1 qui confère au T50HD de solides performances graphiques lors de l'exécution d'applications. Cependant, les jeux posent des problèmes majeurs au GPU. Le benchmark T-Rex de GFXBench montre que 30 images par seconde et donc un affichage raisonnablement fluide ne sont en aucun cas garantis, même dans les jeux graphiquement simples.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast M50 | |
Les tests de performance des navigateurs montrent une image légèrement différente, puisqu'il n'y a pratiquement pas de différence de performance par rapport à des tablettes telles que le Telekom T Tablet ou la Xiaomi Redmi Pad SE. Au quotidien, vous pouvez surfer rapidement sur la tablette Teclast et les sites web se chargent rapidement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Moyenne Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=68, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (70 - 86, n=4) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast M50 (Chrome 122) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Blackview Tab 80 (Chrome 120) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS permet au Teclast T50HD d'atteindre de très bons taux de transfert. Cela se remarque au quotidien, car même les applications volumineuses se chargent assez rapidement.
| Teclast T50 HD | Blackview Tab 80 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast M50 | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -72% | -43% | -73% | -74% | -59% | -8% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 970.01 | 266.71 -73% | 485.96 -50% | 269.9 -72% | 287.1 -70% | 297.47 -69% | 887 ? -9% | 1045 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 831.36 | 235.98 -72% | 476.37 -43% | 196 -76% | 188.3 -77% | 228.97 -72% | 694 ? -17% | 684 ? -18% |
| Random Read 4KB | 218.22 | 65.11 -70% | 130.67 -40% | 69.6 -68% | 52.8 -76% | 102.41 -53% | 228 ? 4% | 189.2 ? -13% |
| Random Write 4KB | 257.68 | 70.74 -73% | 162.9 -37% | 62.3 -76% | 66.55 -74% | 146.92 -43% | 238 ? -8% | 189.5 ? -26% |
Games - Un fonctionnement rarement fluide
Nous utilisons Gamebench pour tester la capacité des tablettes à exécuter des jeux. Malheureusement, la Teclast T50HD a refusé de fournir des données à notre application de test, et nous ne pouvons donc pas fournir de taux de rafraîchissement.
Néanmoins, les performances de jeu de la T50HD peuvent être évaluées sans chiffres exacts de FPS. Des jeux exigeants comme Genshin Impact et PUBG Mobile peuvent être joués avec le réglage graphique le plus bas, mais ils ne fonctionnent pas vraiment de manière fluide. La faible performance de l ARM Mali-G57 MP1 n'y parvient que dans les jeux graphiquement simples, tels que Dead Trigger 2 ou Subway Surfers.
Emissions - Tablette cool avec son stéréo
Température
En fonctionnement, le T50HD reste froid. Après notre test de stress d'une heure utilisant le benchmark Burnout, nous avons mesuré une température de surface maximale de 89,6° F (32° C). Les tests de stress Wild Life de 3DMark ont montré que la tablette peut pratiquement toujours accéder à ses performances maximales, même en cas de charge continue.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.7 °C / 71 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Intervenants
La tablette Teclast est équipée de haut-parleurs stéréo qui peuvent atteindre 80,4 dB(A) sans aucune distorsion. Leur son est bon, mais il manque des basses. En revanche, les médiums et les aigus sont relativement équilibrés.
Les appareils audio externes peuvent être connectés à la tablette via sa prise jack 3,5 mm ou via Bluetooth 5.0. Les codecs Bluetooth disponibles sont SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 et Opus.
Teclast T50 HD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A9+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonne autonomie, mais charge lente
Consommation électrique
Le Teclast T50HD est très économe en énergie par rapport à la concurrence. Il ne nécessite que 1,8 watts en mode veille et sa consommation d'énergie passe à 2,8 watts en charge.
La batterie de 8000 mAh peut être chargée à un maximum de 10 watts via l'adaptateur de courant fourni. Avec d'autres blocs d'alimentation, comme celui de 65 watts d'Ugreen que nous avons utilisé, nous n'avons pas pu obtenir une puissance de charge plus élevée de la part de la tablette.
Vous devez être patient lorsque vous chargez la tablette. Lors de notre test, il a fallu 5 heures et 5 minutes pour que la batterie vide atteigne à nouveau 100 %. Dans la pratique, il est donc préférable de charger la tablette pendant la nuit.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.6 / 1.8 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
2.8 / 6.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -112% | -122% | -104% | |
| Idle Minimum * | 1.6 | 0.8 50% | 1 37% | 1.28 20% | 0.63 61% |
| Idle Average * | 1.8 | 1 44% | 4.76 -164% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.5 25% | 4.79 -140% | 4.58 -129% | 4.34 -117% |
| Load Average * | 2.8 | 3.2 -14% | 9.52 -240% | 10.5 -275% | 10.24 -266% |
| Load Maximum * | 6.4 | 4.9 23% | 9.92 -55% | 11.2 -75% | 10.47 -64% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
L'autonomie de la batterie est l'un des points forts du T50HD. La navigation web simulée n'a duré qu'un peu moins de 15 heures, tandis que la lecture d'une vidéo HD en boucle a duré un peu plus de 16 heures. Cependant, le Xiaomi Redmi Pad SE peut obtenir des durées de fonctionnement encore plus longues grâce à sa batterie de 8000 mAh.
| Teclast T50 HD 8000 mAh | Blackview Tab 80 7680 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast M50 6000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 36% | 2% | -17% | -13% | 37% | |
| Reader / Idle | 1752 | 2591 48% | 2275 30% | 4236 142% | ||
| H.264 | 974 | 871 -11% | 800 -18% | 997 2% | ||
| WiFi v1.3 | 895 | 1012 13% | 920 3% | 742 -17% | 775 -13% | 1017 14% |
| Load | 261 | 508 95% | 243 -7% | 231 -11% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur le Teclast T50HD
La Teclast T50HD est une bonne tablette d'entrée de gamme dont l'apparence ne trahit pas son faible prix. Son boîtier en aluminium est bien construit et ne pèse que 500 grammes, ce qui est très léger pour une tablette de 11 pouces.
La T50HD marque également des points grâce à son écran IPS 1920 x 1200 pixels qui offre de bons contrastes et une représentation des couleurs relativement équilibrée. Elle se distingue également par sa bonne autonomie et son grand espace de stockage de 256 Go, qui s'est avéré très rapide lors de notre test. En outre, la tablette est prête pour la 4G avec un support double-SIM, possède des haut-parleurs stéréo et une certification DRM Widevine L1.
La Teclast T50HD est une tablette multimédia abordable mais néanmoins performante, dotée d'un écran IPS lumineux, d'un espace de stockage généreux, d'une grande autonomie et de l'Internet mobile via la 4G.
En raison de son obsolescence, l Unisoc T606la T50HD n'offre malheureusement que des performances limitées. Bien qu'il soit suffisant pour surfer sur le web et regarder des vidéos, vous ne pouvez pas faire beaucoup plus. Malgré cela, le SoC parvient à faire tourner des jeux simples sans problème, mais la tablette Teclast n'est en aucun cas une machine à jouer. L'une des faiblesses de l'appareil réside dans le manque de clarté des mises à jour. Alors que Android 14 fonctionne sur la T50HD, seul le fabricant sait combien de mises à jour il recevra - mais il nous cache ce secret.
Parmi les alternatives au Teclast T50HD, on trouve la Samsung Galaxy Tab A9+la Telekom T Tablet et la Xiaomi Redmi Pad SE.
Prix et disponibilité
Au moment où nous écrivons ces lignes, le Teclast T50HD n'est disponible que dans quelques boutiques en ligne. Vous pouvez actuellement le trouver sur AliExpress pour US$111.04. Vous pouvez également consulter les tablettes Teclast disponibles via la vitrine Amazon.
Teclast T50 HD
- 05/10/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
