Test de la Teclast M50 : tablette avec Internet mobile, téléphonie, et stockage abondant
Comparaison avec les concurrents potentiels
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 04/24 | Teclast M50 T7200, Mali-G57 MP1 | 460 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 84.1 % v7 (old) | 02/24 | Samsung Galaxy Tab A9 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 332 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 8.70" | 1340x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/24 | Blackview Tab 80 T7200, Mali-G57 MP1 | 484 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 | |
| 75.2 % v7 (old) | 02/24 | Teclast P26T A523, Mali-G57 MP1 | 511 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1280x800 |
Boîtier et connectivité - Boîtier métallique avec faiblesses
Le boîtier métallique de la Teclast M50 a fière allure avec ses bords polis, qui ne dépareraient pas une tablette un peu plus chère. Cependant, il ne faut pas trop tordre ou appuyer sur la tablette, car de petites marques de pression se forment alors dans les cristaux liquides de l'écran, et l'unité d'écran et le couvercle arrière se déplacent légèrement et se fissurent. Avec ses 460 grammes, la tablette est facile à tenir : elle n'est ni trop lourde ni trop légère.
Les bords de l'écran sont suffisamment fins pour que la tablette ait un aspect raisonnablement moderne, et ils vous évitent d'activer constamment l'écran tactile par erreur.
La tablette est dotée d'une mémoire vive généreuse de 6 Go et d'une mémoire de masse de 128 Go. Si vous aimez exécuter plusieurs applications en même temps et stocker beaucoup de données sur votre tablette, vous serez bien servi avec cet appareil. Il est équipé d'une prise jack 3,5 mm pour les appareils audio et de deux emplacements SIM. Toutefois, les eSIM ne sont pas prises en charge.
Si vous souhaitez étendre le stockage de la tablette à l'aide d'une carte microSD, vous devrez vous passer de l'un des deux emplacements SIM. Si vous souhaitez stocker vos données sur la carte mémoire externe, vous pouvez vous attendre à des débits moyens, comme l'a confirmé notre test en utilisant l'Angelbird V60 comme carte de référence.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 101.6, n=59, 2 dernières années) | |
| Teclast M50 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 80 (Angelbird V60) | |
| Teclast P26T (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication, logiciel et fonctionnement - WLAN stable
Le WiFi 5 est pris en charge en tant que norme WLAN la plus rapide de la tablette. Vous pouvez vous attendre à de bons débits de données, de l'ordre de 300 à 350 MBit/s, sur une tablette bon marché. Les taux de transfert de la tablette sont seulement trop lents pour utiliser une ligne gigabit.
Vous pouvez également utiliser des connexions cellulaires pour accéder au web ; toutes les fréquences nécessaires sont disponibles en Europe centrale, où ce test a été effectué. Toutefois, si vous voyagez beaucoup, vous devrez vérifier à l'avance si vous pouvez accéder au web dans votre pays de destination, car il ne prend pas en charge un grand nombre de bandes LTE.
Même si Teclast annonce que la tablette est équipée de Android 14 : Android 13 était toujours installé sur notre appareil de test et aucune mise à jour n'était disponible. Une mise à jour serait également nécessaire au vu des correctifs de sécurité obsolètes, qui datent de septembre 2023 au moment du test.
Widevine L1 est pris en charge, ce qui vous permet de regarder du contenu en streaming via toutes les principales plateformes en HD.
L'écran tactile peut être utilisé avec précision jusque dans les coins et sur les bords. Il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales, mais vous pouvez utiliser la reconnaissance faciale via la caméra frontale. Cela fonctionne également dans un environnement sombre, car l'écran fournit suffisamment de lumière pour la reconnaissance. Le déverrouillage de la tablette est rapide et précis. Toutefois, il existe un certain risque que des inconnus puissent tromper le système, car il ne scanne que des images en 2D.
| Networking | |
| Teclast M50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 80 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast P26T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Caméras - Une solution d'urgence
L'appareil photo principal de la tablette est doté d'un capteur de 13 mégapixels. Les images obtenues ne sont pas très dynamiques : elles sont soit très lumineuses et surexposées, soit très sombres et peu détaillées. La netteté générale de l'image est également médiocre.
En cas de très faible luminosité, vous devez vous contenter d'une performance moindre, voire d'images complètement noires.
L'appareil peut être utilisé pour prendre des photos dans des conditions d'éclairage normales et, bien sûr, pour scanner des codes QR ou documenter des situations. Toutefois, les amateurs de photographie ne seront guère satisfaits des images.
Ceux qui préfèrent enregistrer des images animées peuvent le faire jusqu'à 1080p et 30fps. Cependant, le réglage de la luminosité et l'autofocus de la tablette réagissent assez lentement et le bruit de l'image est clairement visible, même dans des conditions de luminosité un peu moins bonnes.
Une caméra selfie d'une résolution de 5 mégapixels se trouve également à l'avant de l'appareil. Les photos obtenues sont correctes, mais vous ne devriez pas les agrandir, sinon vous verrez de nombreuses zones floues et des détails très flous.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Écran - Résolution médiocre mais luminosité décente
Il est rare de trouver un écran de plus de 1 280 x 800 pixels dans les tablettes de cette gamme de prix. Même l'écran de 10,1 pouces de la Teclast M50 ne peut pas offrir plus. Sa luminosité maximale de 369 cd/m² en moyenne est convenable, mais elle est loin d'égaler celle du Samsung Galaxy Tab A9 et la Blackview Tab 80.
Comme le niveau de noir est assez élevé, le contraste de l'écran est malheureusement assez faible et le contenu affiché à l'écran semble parfois un peu terne. Dans l'ensemble, le contenu de l'écran est caractérisé par une forte dominante bleutée, ce qui ne permet pas une représentation très précise des couleurs.
Nous n'avons pas mesuré de PWM, donc même les personnes sensibles peuvent utiliser la tablette sans problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 371 cd/m²
Contraste: 824:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 7.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
79.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.055
| Teclast M50 IPS, 1280x800, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A9 LCD TFT, 1340x800, 8.7" | Blackview Tab 80 LCD, 1280x800, 10.1" | Teclast P26T IPS, 1280x800, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -10% | 36% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 69 ? | 52.61 ? 24% | 32.8 ? 52% | 60.2 ? 13% |
| Response Time Black / White * | 24.2 ? | 34.71 ? -43% | 19.5 ? 19% | 25.7 ? -6% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 29% | 25% | -19% | |
| Brightness middle | 371 | 486 31% | 425 15% | 248 -33% |
| Brightness | 369 | 462 25% | 423 15% | 236 -36% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 83 -5% | 81 -7% |
| Black Level * | 0.45 | 0.35 22% | 0.4 11% | 0.4 11% |
| Contrast | 824 | 1389 69% | 1063 29% | 620 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.46 | 6.2 17% | 5.11 32% | 8.62 -16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.5 | 10.4 37% | 9.8 41% | 17.81 -8% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 5.7 23% | 2.8 62% | 10.1 -36% |
| Gamma | 2.055 107% | 2.12 104% | 2.183 101% | 2.438 90% |
| CCT | 8423 77% | 7911 82% | 7136 91% | 10183 64% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
21% | 31% /
27% | -8% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse |  |
| ↘ 11.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 69 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 40.6 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Pour une utilisation quotidienne
Le Unisoc T606 est souvent utilisé par Teclast et se retrouve également dans de nombreuses autres tablettes du fabricant. Cependant, il est tout juste assez rapide, même dans cette gamme de prix. Plusieurs applications ouvertes en même temps, des tâches plus complexes ou l'ajustement du volume lors de calculs plus importants posent souvent des défis à la tablette.
Lors de la navigation sur le web, l'appareil de Teclast s'avère raisonnablement rapide. Toutefois, il faut souvent attendre plus longtemps pour obtenir des images sur les sites web de grande taille.
Si vous n'effectuez que des tâches simples, cette tablette sera suffisamment rapide pour une utilisation quotidienne. Cependant, Teclast aurait pu consacrer plus d'efforts au stockage : La mémoire flash eMMC de la tablette est très lente et constitue un goulot d'étranglement pour les temps de chargement et les transferts de données.
Le boîtier ne chauffe que légèrement, ce qui signifie que les utilisateurs ne devraient pas le sentir même après une utilisation prolongée. Les performances de la tablette n'en sont pas affectées non plus, comme l'ont montré les tests de stress 3DMark.
La Teclast M50 est équipée d'un haut-parleur sur chaque petit côté, ce qui permet d'obtenir un son stéréo. Au volume maximum, les haut-parleurs sonnent très fortement dans les aigus, mais si vous réduisez un peu le niveau, le son devient plus ample. Le volume est également parfaitement adapté à une petite pièce. Tous les codecs audio Bluetooth les plus nécessaires à la transmission sans fil du son sont pris en charge, et il existe même des options audio haute résolution, telles que aptX HD et LDAC. Si vous préférez connecter des écouteurs filaires, vous pouvez utiliser la prise audio 3,5 mm de la tablette.
La batterie de l'appareil a une capacité moyenne de 6 000 mAh. Par conséquent, notre appareil de test a duré 12:22 heures lors de notre test WLAN. Dans la vie de tous les jours, cela signifie que vous pouvez généralement survivre à une journée pluvieuse dans votre salon à la maison avec la tablette sans avoir besoin de la recharger. Si vous devez la recharger, la tablette aura besoin d'un peu de temps pour le faire : La puissance de charge maximale étant de 10 watts, il faut compter jusqu'à 4 heures pour que la batterie soit complètement rechargée.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Moyenne de la classe Tablet (3195 - 20841, n=73, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Moyenne Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
| Blackview Tab 80 | |
| Teclast P26T | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Teclast M50 | |
| Blackview Tab 80 | |
| Moyenne Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Teclast P26T | |
| Teclast M50 | Samsung Galaxy Tab A9 | Blackview Tab 80 | Teclast P26T | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 153% | 7% | -33% | 3% | 228% | |
| Sequential Read 256KB | 269.9 | 916.45 240% | 266.71 -1% | 237.62 -12% | 283 ? 5% | 1045 ? 287% |
| Sequential Write 256KB | 196 | 398.32 103% | 235.98 20% | 137.55 -30% | 194.6 ? -1% | 684 ? 249% |
| Random Read 4KB | 69.6 | 182.74 163% | 65.11 -6% | 63.08 -9% | 82.7 ? 19% | 189.2 ? 172% |
| Random Write 4KB | 62.3 | 128.92 107% | 70.74 14% | 11.69 -81% | 55.1 ? -12% | 189.5 ? 204% |
Température
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.3 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Intervenants
Teclast M50 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Teclast P26T analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Délais d'exécution
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Blackview Tab 80 | |
| Samsung Galaxy Tab A9 | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 1764, n=78, 2 dernières années) | |
| Teclast M50 | |
| Teclast P26T | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Quelques points forts, solide dans l'ensemble
Le Teclast M50 est en fait un représentant assez typique de sa gamme de prix : Il ne faut pas s'attendre à de grandes performances, ses caméras ne conviennent au mieux que pour des instantanés ou des codes QR et son écran n'offre qu'une faible résolution. Bien que son boîtier métallique soit élégant, il pourrait être plus stable et son logiciel mériterait une nouvelle mise à jour.
Teclast a toutefois mis en avant quelques points forts pour sa tablette abordable : Sa mémoire de masse de 128 Go et sa mémoire vive de 6 Go sont parfaites pour les utilisateurs qui ont besoin de beaucoup de mémoire. Le fait que vous puissiez utiliser des données cellulaires et passer des appels via deux cartes SIM est également une bonne chose.
L'accumulation de chaleur sur le boîtier est modérée, la batterie offre une autonomie adaptée à une utilisation quotidienne et, grâce à Widevine L1, rien ne vous empêche de profiter des contenus diffusés en HD. Les personnes gênées par le scintillement de l'écran seront également satisfaites de son affichage sans PWM.
Si vous n'attendez pas de fonctionnalités haut de gamme, vous serez satisfait du Teclast M50, un modèle abordable. En fin de compte, cette tablette dispose d'un espace de stockage important, d'une bonne autonomie et d'une prise en charge des données cellulaires.
Une alternative à cet appareil pourrait être le Teclast M50 HD si vous avez absolument besoin d'un écran Full HD. La Samsung Galaxy Tab A9est un peu plus petit, mais il offre de meilleures performances.
Prix et disponibilité
Vous pouvez consulter toutes les tablettes Teclast disponibles sur leur vitrine Amazon.
Teclast M50
- 04/16/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
