Test de la Teclast T40 HD : tablette abordable avec stockage rapide abondant et données mobiles
La société chinoise Teclast propose un large choix de tablettes bon marché, dont la plupart sont dotées d'une grande capacité de stockage et d'une grande batterie, ce qui vous permet de prendre de nombreuses photos et vidéos sur l'appareil, que vous pourrez regarder pendant longtemps.
La Teclast T40 HD est également dotée de ces caractéristiques : Pour un peu plus de 200 euros, vous disposez de 128 Go de stockage, d'une grande batterie de 7 200 mAh et vous avez même la possibilité de passer des appels ou de surfer sur le web à l'aide d'une carte SIM. En revanche, son processeur comparativement lent nous inquiète un peu.
Dans cet article, nous allons examiner la tablette de plus près et tenter de déterminer si la concurrence peut rivaliser avec ses nombreuses fonctionnalités ou si elle est capable d'en faire plus.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.3 % v7 (old) | 01/24 | Teclast T40 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 462 g | 7.7 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 79.9 % v7 (old) | 10/23 | Teclast M50 Pro T7255, Mali-G57 MP1 | 435 g | 7.9 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 05/23 | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 477 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/23 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.2 % v7 (old) | 01/23 | Huawei MatePad SE SD 680, Adreno 610 | 440 g | 7.9 mm | 10.40" | 2000x1200 |
Boîtier - Boîtier métallique attrayant
La tablette est dotée d'un boîtier métallique unibody de couleur Space Gray - en matière de coloris, le fabricant s'est clairement inspiré du site Apple. Son dos brossé lui confère une sensation de haute qualité et une petite bande de plastique sur le dessus, à côté des caméras, permet d'obtenir une force de signal adéquate pour les antennes.
Son boîtier est bien construit et résiste bien à la pression. Cependant, vous pouvez entendre un grincement clair lorsque vous tournez l'appareil, comme si les connexions s'ouvraient et se remettaient en place. Avec un poids de 460 grammes, le Teclast T40 HD fait bonne figure dans la comparaison. Pour sa taille, il n'est ni extraordinairement lourd, ni léger comme une plume.
Son encombrement est également moyen pour sa taille. Les bords de la tablette ne sont pas très fins, mais cela vous permet de la tenir sans activer accidentellement l'écran tactile.
Connectivité - Beaucoup d'espace pour les fichiers
Dans cette catégorie de prix, 128 Go de stockage et 8 Go de mémoire vive sont considérés comme abondants.
Son port USB-C est connecté selon la norme USB-2.0, ses transferts de données filaires ne sont donc pas plus rapides que sur d'autres appareils et il n'est pas possible de sortir de l'image avec cette connexion. Il ne prend pas en charge la technologie NFC.
Grâce à sa prise jack 3,5 mm, vous pouvez brancher des écouteurs et des haut-parleurs sans avoir besoin d'occuper le port USB-C.
Sur le côté droit du bas du boîtier de la tablette, vous trouverez un emplacement qui accueille jusqu'à 2 cartes SIM ou une SIM et une microSD, vous permettant d'étendre son stockage.
lecteur de carte microSD
Le Teclast T40 HD accepte les cartes microSD d'une capacité maximale de 1 To. Nous avons testé le lecteur en utilisant notre carte de référence Angelbird V60.
Lors du test de copie, qui consiste à transférer 250 photos de la carte SD vers le stockage interne de la tablette, le Teclast T40 HD s'en est bien sorti, avec 34,3 Mo/s. Il est donc facile de stocker des données, car il accède rapidement à la carte microSD.
Le lecteur s'est également montré très rapide dans le benchmark CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast T40 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Angelbird V60) | |
| Huawei MatePad SE (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Stock Android avec des mises à jour peu fréquentes
Le fabricant a installé Android 13 sur la tablette et n'a pratiquement rien changé au système d'exploitation de Google. Il n'est pas sponsorisé et pratiquement aucune application supplémentaire n'est préinstallée, ce qui signifie que vous pouvez décider de remplir l'espace de stockage de l'appareil comme bon vous semble.
Au moment du test, le dernier correctif de sécurité datait d'août 2023, c'est-à-dire d'il y a longtemps. Interrogé sur la durée pendant laquelle le fabricant fournira des mises à jour à la tablette, Teclast a indiqué qu'il travaillait encore sur ce sujet et qu'il publierait une liste prochainement. Vous pouvez actuellement vous attendre à des mises à jour peu fréquentes pendant 2 à 3 ans. On peut supposer que la tablette recevra Android 14, mais cela n'a pas encore été confirmé.
Grâce à la prise en charge de Widevine L1, vous pouvez profiter du streaming HD de tous les principaux fournisseurs.
Communication et GNSS - Même avec les données mobiles
Le WiFi 5 est le standard WLAN le plus rapide maîtrisé par la tablette Teclast - lors de notre test utilisant l'Asus ROG Rapture AXE11000 comme routeur de référence, il a atteint des valeurs de l'ordre de 306 à 358 MBit/s, ce qui le place dans la moyenne pour cette catégorie. Dans l'ensemble, ses taux de transfert sont restés assez stables.
À proximité du routeur, les sites web se chargent rapidement et, à une distance de 10 mètres du routeur avec 3 murs entre les deux, vous avez encore accès aux 3/4 du signal d'origine. Les sites web se chargent toujours rapidement, mais on sent que les taux de transfert ne sont pas aussi élevés.
Vous pouvez également utiliser les réseaux cellulaires jusqu'à la 4G pour accéder à l'internet en déplacement ou pour passer des appels. Le Teclast T40 HD a une bonne réception, mais il n'arrive pas à la cheville des téléphones haut de gamme. En ville, nous avons réussi à nous connecter au réseau pendant toute la durée de notre test.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
Nous avons analysé la précision des services de localisation par satellite du Teclast T40 HD, car la tablette prend en charge tous les principaux réseaux de localisation. Si vous sortez, vous êtes confronté à des temps d'attente assez longs avant d'être localisé avec une précision de 9 mètres. Cela laisse penser que la tablette Teclast n'est pas la plus précise en matière de localisation.
Cela a été confirmé lors de notre test pratique - une sortie à vélo - au cours de laquelle nous avons emporté la smartwatch Garmin Venu 2 pour la comparer. Si le Teclast T40 HD est parvenu à enregistrer le point de virage de manière relativement précise, il a en revanche montré des écarts importants lorsqu'il s'est agi d'emprunter des ruelles étroites ou de franchir un pont. Par conséquent, l'appareil de test n'est adapté à la navigation que si vous n'avez pas besoin d'une grande précision.
Appareils photo - Utilisables, mais pas les meilleurs
Comme c'est le cas pour la plupart des tablettes, la Teclast T40 HD ne met pas l'accent sur la qualité de l'appareil photo. En conséquence, l'appareil dispose d'un simple objectif de 13 mégapixels à l'arrière, ainsi que d'un objectif de 0,3 mégapixel qui ne peut pas être utilisé pour prendre des photos.
Les photos obtenues ont une teinte bleue assez prononcée, sont surexposées dans les zones claires, montrent à peine des détails et de grandes zones sont souvent représentées comme étant quelque peu tachetées. Dans des conditions de faible éclairage, les images manquent de dynamique. Dans l'ensemble, la netteté de l'image est satisfaisante et l'appareil photo fonctionne parfaitement pour les clichés occasionnels pris dans de bonnes conditions d'éclairage.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une vitesse maximale de 1080p et 30 fps. Lors de l'enregistrement, l'autofocus prend parfois du temps et peut être vu en train de pomper. La qualité d'image est correcte.
La face avant de la tablette est équipée d'une caméra selfie d'une résolution de 8 mégapixels. Même dans de bonnes conditions d'éclairage, nous avons noté quelques nuances de couleurs. Le niveau de détail et la netteté sont corrects, ce qui signifie que vous pouvez certainement utiliser l'appareil photo tant que vos attentes en matière de qualité ne sont pas trop élevées.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Dans notre laboratoire photo, nous avons photographié une mire et un nuancier dans des conditions d'éclairage contrôlées et en utilisant l'appareil photo principal situé à l'arrière de l'appareil. Nous l'avons fait une fois avec un éclairage de studio complet et une fois avec seulement 1 lux. En cas de faible luminosité, l'appareil photo peut à peine capturer des informations d'image et, dans de bonnes conditions d'éclairage (comme nous l'avons vu précédemment), nous avons noté des teintes de couleur et certaines zones ne sont pas représentées de manière très nette.
Accessoires et garantie - Étui Folio disponible
La tablette est livrée avec un bloc d'alimentation, un câble USB ainsi qu'un outil pour ouvrir l'emplacement SIM/microSD. Teclast propose également un étui folio qui peut être acheté sur son site web.
Le fabricant n'accorde à cet appareil qu'une garantie de 12 mois et il est recommandé de se référer au point d'achat.
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Pas de capteur d'empreintes digitales
L'écran tactile du Teclast T40 HD n'offre pas de taux de rafraîchissement supérieur à 60 Hz. Néanmoins, l'affichage est assez précis, jusque dans les coins et le long des bords.
Le bouton d'alimentation et la touche de volume peuvent également être utilisés de manière fiable.
Le T40 HD n'est pas équipé d'un capteur d'empreintes digitales. En revanche, vous pouvez déverrouiller l'appareil par reconnaissance faciale à l'aide de la caméra frontale. Une fois appris, les visages sont reconnus de manière fiable et la tablette est déverrouillée rapidement. Toutefois, la reconnaissance faciale 2D pure n'est pas aussi sûre et peut être neutralisée à l'aide de masques ou de photos.
Affichage - Haute résolution, mais avec une nuance de couleur
L'écran IPS de la tablette mesure 10,36 pouces de diamètre et a une résolution de 2 000 x 1 200 pixels. Il est suffisamment grand pour représenter des images sans aucun pixel visible. Avec une luminosité maximale moyenne de 346 cd/m², l'écran est assez lumineux pour la catégorie de prix, mais dans l'ensemble, il est plus adapté à une utilisation en intérieur.
Les couleurs semblent plutôt atténuées, ce qui plaira aux amateurs de représentations naturelles. En revanche, l'écran présente une teinte rouge assez prononcée, comme nous l'avons constaté lors de nos tests à l'aide d'un photomètre spectral et du logiciel CalMAN. Nous avons également constaté que l'écran ne restitue pas les couleurs (en particulier les tons verts et bleus) avec une grande précision. Dans l'ensemble, nous ne recommandons pas d'utiliser l'écran pour évaluer les couleurs d'impression.
L'écran n'a pas besoin de PWM, les utilisateurs sensibles devraient donc pouvoir utiliser le Teclast T40 HD sans problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 12.3 cd/m²
Contraste: 918:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 6.54 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.7 | 0.5-98 Ø5.2
67.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.169
| Teclast T40 HD IPS, 2000x1200, 10.4" | Teclast M50 Pro IPS, 1920x1200, 10.1" | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 IPS, 2000x1200, 10.4" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MatePad SE IPS, 2000x1200, 10.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -3% | 10% | 24% | |
| Brightness middle | 367 | 248 -32% | 322 -12% | 343 -7% | 398 8% |
| Brightness | 346 | 234 -32% | 303 -12% | 332 -4% | 368 6% |
| Brightness Distribution | 90 | 86 -4% | 89 -1% | 94 4% | 87 -3% |
| Black Level * | 0.4 | 0.2 50% | 0.45 -13% | 0.31 22% | 0.46 -15% |
| Contrast | 918 | 1240 35% | 716 -22% | 1106 20% | 865 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.54 | 5.3 19% | 7.02 -7% | 5.9 10% | 2.17 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.53 | 11.95 18% | 10.38 29% | 11.2 23% | 4.32 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.7 | 7.1 18% | 7.1 18% | 7.9 9% | 3.1 64% |
| Gamma | 2.169 101% | 2.327 95% | 2.179 101% | 2.184 101% | 2.214 99% |
| CCT | 7952 82% | 8112 80% | 8730 74% | 9198 71% | 7245 90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.8 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.2 ms hausse |  |
| ↘ 17.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Par temps clair, la luminosité de l'écran est à peine suffisante pour qu'il reste lisible. À l'ombre, vous pouvez également utiliser la tablette à l'extérieur de temps à autre.
Les bons angles de vision de l'écran vous permettent de lire sous n'importe quel angle, même très plat.
Performance - pourrait être meilleure
Les Teclast T40 HD Unisoc T60 est un SoC assez faible. En conséquence, la tablette est moins performante dans de nombreux benchmarks que les appareils de comparaison. En même temps, les différences ne sont généralement pas si importantes que l'on puisse les remarquer dans l'utilisation quotidienne. D'après nos tests, la tablette n'est pas non plus la plus performante en matière de calculs d'intelligence artificielle.
Si vous souhaitez utiliser votre T40 HD pour des tâches simples, vous ne devriez pas avoir de problèmes : Même en mode écran partagé, de nombreuses applications fonctionnent sans problème. Cependant, vous serez confronté à de courts temps d'attente de temps à autre.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Moyenne Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
L'unité graphique, quant à elle, est à peine suffisante pour des utilisations simples en 3D et l'utilisation de la pleine résolution de l'écran. L'affichage ne devient plus fluide que lorsque vous réduisez la résolution.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Huawei MatePad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Huawei MatePad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Huawei MatePad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Huawei MatePad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad SE | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
Pour ce qui est de la navigation sur Internet, notre appareil de test n'est pas si mauvais que cela : les pages se chargent souvent assez rapidement. Vous devrez parfois attendre que les images se chargent, mais dans l'ensemble, le Teclast T40 HD est un surfeur rapide.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast T40 HD (Chrome 120) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=68, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
| Teclast T40 HD (Chrome 120) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (70 - 86, n=4) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Teclast T40 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chome 112) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
| Teclast T40 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad SE (Huawei Browser 12) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Moyenne Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T40 HD (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 (Chrome 112) | |
| Teclast M50 Pro (Chrome 117.0.5938.60) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Son espace de stockage UFS 2.0 de 128 Go est exceptionnel dans cette catégorie de prix, tant en termes de taille que de vitesse. Les transferts de données sont accélérés grâce à la flash rapide et les temps de chargement sont plus courts que sur de nombreux autres appareils de cette gamme de prix.
| Teclast T40 HD | Teclast M50 Pro | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Huawei MatePad SE | Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | -58% | -29% | -55% | -11% | 97% | |
| Sequential Read 256KB | 688.9 | 257.8 -63% | 249 -64% | 277.2 -60% | 293.6 -57% | 530 ? -23% | 1045 ? 52% |
| Sequential Write 256KB | 188 | 225.22 20% | 83 -56% | 210.4 12% | 99.5 -47% | 212 ? 13% | 684 ? 264% |
| Random Read 4KB | 137 | 91.95 -33% | 67.3 -51% | 105.1 -23% | 61.8 -55% | 130.6 ? -5% | 189.2 ? 38% |
| Random Write 4KB | 143.8 | 68.13 -53% | 58.8 -59% | 78.5 -45% | 54 -62% | 101.2 ? -30% | 189.5 ? 32% |
Jeux - Convient aux jeux simples
Malheureusement, la tablette Teclast ne s'entend pas bien avec le logiciel de GameBenchce qui signifie que nous ne sommes pas en mesure de fournir des taux d'images par seconde. Quoi qu'il en soit, vous pouvez à peine faire tourner des jeux exigeants à plus de 30 fps - ce qui n'est généralement pas proposé par les jeux.
Le contrôle des jeux via l'écran tactile et le capteur de position fonctionne de manière agréable et précise.
Émissions - La tablette chauffe à peine
Température
Même lorsque le processeur est sollicité pendant de longues périodes, le boîtier de l'appareil chauffe à peine et ce n'est pas du tout perceptible.
Il n'est donc pas étonnant que le SoC n'ait eu aucun problème à maintenir des performances stables et élevées lors des tests de stress 3DMark.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 29.4 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.2 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 20.8 °C / 69 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Huawei MatePad SE | |
| Teclast M50 Pro | |
| Teclast T40 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad SE | |
| Teclast M50 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T40 HD | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo du Teclast T40 HD ne sont pas particulièrement puissants et, au volume maximum, le son perce vos oreilles de manière un peu inconfortable.
Le son semble un peu imprécis mais les voix sont restituées avec clarté. Il en va de même pour les chants, qui sont très présents et clairs. Cependant, la précision de la lecture laisse à désirer pour certains instruments, mais pour une écoute occasionnelle, les haut-parleurs sont utilisables.
Un casque ou des haut-parleurs externes peuvent être connectés par Bluetooth ou par la prise jack 3,5 mm. Cela fonctionne parfaitement et la tablette a accès aux codecs audio HiRes pour les connexions sans fil (aptX HD & LDAC).
Teclast T40 HD analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei MatePad SE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - La tablette Teclast a de l'endurance
Consommation électrique
Au total, la consommation d'énergie de la Teclast T40 Pro est assez faible et, en particulier, elle affiche une consommation relativement faible en charge.
La tablette peut être rechargée à une puissance maximale de 10 watts, ce qui, en raison de sa grande batterie, peut prendre jusqu'à 4 heures.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.3 / 1.5 Watts |
| Fortement sollicité |
2.9 / 5.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast T40 HD 7200 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -36% | -83% | -82% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 1.4 -17% | 1.9 -58% | 1.5 -25% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.6 -23% | 2.1 -62% | 2.3 -77% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.9 -27% | 2 -33% | 2.5 -67% | 2.8 -87% |
| Load Average * | 2.9 | 5.5 -90% | 4.2 -45% | 7.6 -162% | 6.5 -124% |
| Load Maximum * | 5.4 | 8 -48% | 8.7 -61% | 9 -67% | 10.7 -98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Sa batterie, d'une capacité généreuse de 7 200 mAh, s'avère très durable et elle a réussi à battre les appareils de comparaison de prix similaire. Elle a duré 15:02 heures en surfant via le WLAN et vous pouvez lire des films à partir de la mémoire flash pendant près de 18 heures avant que l'écran ne s'éteigne.
Si vous aimez jouer, vous pouvez encore obtenir 4:24 heures d'autonomie sous une charge très élevée s'il n'y a pas de prise de courant à proximité.
| Teclast T40 HD 7200 mAh | Teclast M50 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 LTE 2022 7040 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | Huawei MatePad SE 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -34% | -3% | -14% | -18% | |
| Reader / Idle | 2688 | 1660 -38% | 2869 7% | 1952 -27% | 2009 -25% |
| H.264 | 1067 | 579 -46% | 942 -12% | 1002 -6% | 958 -10% |
| WiFi v1.3 | 902 | 555 -38% | 874 -3% | 861 -5% | 638 -29% |
| Load | 264 | 233 -12% | 250 -5% | 213 -19% | 249 -6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Abordable et bien équipée
Pour un prix légèrement supérieur à 200 dollars, la Teclast T40 HD fait bonne impression : Ses haut-parleurs passables, sa longue autonomie et son support Widevine L1 font de cette tablette un compagnon idéal pour le streaming et les soirées cinéma. L'appareil est doté d'une capacité de stockage importante et rapide, d'un écran haute résolution et assez lumineux, ainsi que de la possibilité d'utiliser les données cellulaires pour les appels ou pour surfer sur le web en déplacement.
Malgré cela, le Teclast T40 HD aime davantage être à l'intérieur qu'à l'extérieur : Par temps clair, son écran n'est pas assez lumineux, ses haut-parleurs ne sont pas assez puissants pour couvrir les bruits ambiants et ses services de localisation sont un peu imprécis.
Ses appareils photo sont utilisables pour prendre des clichés ou numériser des documents. Toutefois, comme c'est le cas avec toutes les tablettes bon marché, il ne faut pas s'attendre à une qualité d'image comparable à celle des smartphones onéreux. Le support logiciel est également assez rudimentaire et vous devrez vous contenter d'une garantie assez courte de 12 mois.
Un boîtier métallique élégant et des fonctionnalités étendues (notamment un espace de stockage rapide et un modem cellulaire) font du Teclast T40 HD un appareil intéressant dans sa catégorie de prix.
Si vous n'accordez pas beaucoup d'importance à l'autonomie de la batterie, mais que vous êtes à la recherche de plus de performances et d'un meilleur son, vous devriez jeter un coup d'œil au Teclast M50 Pro . Par ailleurs, le Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) prend également en charge le LTE, mais vous devrez vous contenter d'une version plus ancienne de Android.
Prix et disponibilité
Le Teclast T40 HD n'est pas encore disponible à la vente sur Amazon, mais vous pouvez trouver les autres modèles du fabricant ici. Le T40 HD se vend à un peu plus de 200 dollars américains.
Teclast T40 HD
- 12/30/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
