Test de la Samsung Galaxy Tab S9 FE : la tablette qui comble les lacunes
Après les tablettes standard de la série Galaxy Tab S9, disponibles en trois tailles, Samsung vient de présenter la Fan Edition de la série. La Samsung Galaxy Tab S9 FE est dotée d'un écran de 10,9 pouces, tandis que sa variante plus grande, la Galaxy Tab S9 FE+est dotée d'un écran de 12,4 pouces. La série FE est proposée à un prix légèrement plus avantageux, mais des compromis sont faits en termes de caractéristiques, telles que l'écran et les performances.
La Galaxy Tab S9 FE est proposée en version WiFi et 5G, et est disponible en quatre couleurs différentes : gris, argent, menthe et lavande (rose). Samsung propose deux options de stockage : l'une avec 6 Go de RAM et 128 Go d'espace de stockage, l'autre avec 8 Go de RAM et 256 Go d'espace de stockage. Le modèle Plus offre 8 ou 12 Go de RAM avec les mêmes options de mémoire. Notre appareil de test a une mémoire plus petite, ne dispose pas de connexion SIM et est disponible en couleur lavande.
Il convient de noter que Samsung n'a pas publié de Galaxy Tab S8 FE. Par conséquent, son prédécesseur direct est la Tab S7 FE ( Galaxy ), qui n'était disponible qu'en une seule taille avec un écran de 12,4 pouces.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 11/23 | Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 524 g | 6.5 mm | 10.90" | 2304x1440 | |
| 90.9 % v7 (old) | 10/23 | Samsung Galaxy Tab S9 5G SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 500 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % v7 (old) | 08/23 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | 12/22 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 09/23 | Google Pixel Tablet Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 493 g | 8.1 mm | 10.95" | 2560x1600 | |
| 88.6 % v7 (old) | 11/22 | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU | 477 g | 7 mm | 10.90" | 2360x1640 |
Étui - Galaxy Tab S9 FE avec protection IP68
Pour la Galaxy Tab S9 FE, Samsung utilise une coque en aluminium qui n'est fendue que sur les bords courts pour accueillir les bandes d'antenne. Même s'ils sont un peu plus larges que ceux de la Galaxy Tab S9, les coins de l'écran sont plats. Le verre Gorilla Glass 3 de Corning assure une bonne protection de l'écran. Grâce à son indice de protection IP68, la tablette est protégée contre la poussière et les infiltrations d'eau.
Les boutons intégrés offrent un point de pression positif et sont solidement ancrés dans le boîtier. La tablette reste suffisamment stable pour être utilisée pour la saisie de données lorsqu'elle est posée sur une table, même avec la grande saillie de la caméra arrière. Un petit grincement se fait entendre lorsque l'étui est tordu avec force. Toutefois, la qualité de la construction est excellente, avec des transitions fluides et sans défauts apparents.
Connectivité - Seulement USB 2.0 dans la Galaxy Tab S9 FE
Samsung continue de miser sur l'extension de la mémoire grâce à une carte microSD pour les tablettes Galaxy. En revanche, le port USB est un USB-C 2.0. Le port est compatible avec le format exFAT, mais NTFS n'est pris en charge que pour la lecture, et la sortie d'images n'est pas possible. La tablette reconnaît les disques durs externes, tels que les M2.SSD, uniquement s'ils sont alimentés en externe.
La Galaxy Tab S9 FE prend en charge le Bluetooth 5.3 et le DRM Widevine niveau 1. Elle est dotée d'une connexion infrarouge, d'une connexion NFC et d'une prise jack. Samsung inclut un stylet actif avec la tablette, connu sous le nom de S-Pen. Toutefois, la version FE du stylet S-Pen ne dispose pas de fonctions Bluetooth. Contrairement à la Galaxy Tab S9, le modèle FE ne comprend pas non plus de moteur de vibration.
lecteur de carte microSD
La mémoire de la Galaxy Tab S9 FE peut être étendue à l'aide d'une carte microSD, prenant en charge des cartes jusqu'à une taille de 1 TB, y compris le standard exFAT. Lors de notre test de copie avec une carte de référence AV PRO microSD 128 Go V60, la Galaxy Tab S9 FE a atteint un taux de transfert de 58,36 Mo/s, surpassant ainsi la Galaxy Tab S9 standard.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Samsung avec une longue période de mise à jour
La Galaxy Tab S9 FE est livrée avec Android 13, et Samsung utilise sa propre interface One UI 5.1.1. La tablette recevra quatre ans de mises à jour majeures et cinq ans de mises à jour de sécurité, bien que celles-ci ne soient livrées que trimestriellement pour les tablettes.
De nombreuses applications Samsung sont installées en usine, ainsi que des logiciels de Google et de Microsoft. À la livraison, 29 Go d'espace de stockage sont déjà occupés. L'édition Fan de la tablette est également livrée avec Samsung DeX, qui fait passer l'appareil en mode bureau, ce qui devrait accroître la productivité. Elle peut être transformée en un PC de remplacement avec un écran, une souris et un clavier.
Samsung propose également quelques personnalisations pour l'utilisation du stylet, qui permet de prendre des notes manuscrites et de faire des croquis.
Communication et GNSS - Galaxy Tab S9 FE actuellement sans connexion satellite
La Samsung Galaxy Tab S9 FE prend en charge le Wi-Fi 6, et nous avons mesuré les vitesses de transfert avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La tablette n'a pas à rougir de la comparaison : elle est plus rapide que l Apple iPad 10par exemple, mais moins rapide que la Galaxy Tab S9. La connexion s'établit rapidement et est assez stable.
Lors du test, nous avons rencontré des problèmes avec la connexion satellite. Selon le producteur, la tablette devrait pouvoir établir une connexion avec tous les systèmes satellitaires connus, mais ce n'est pas le cas. De nombreux utilisateurs semblent actuellement rencontrer ce problème. Nous attendons toujours une déclaration de Samsung.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Apple iPad 10 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Google Pixel Tablet | |
Appareils photo - Galaxy Tab S9 FE dépassée dans l'obscurité
Contrairement à la Galaxy Tab S9 FE+, la plus petite Galaxy Tab S9 FE n'a qu'un seul appareil photo à l'arrière, avec une résolution maximale de 8 MPix. Un appareil photo de 12 MPix est utilisé à l'avant. L'application de l'appareil photo est clairement présentée, mais offre toujours un mode Pro. Toutefois, ce mode ne permet de modifier que la balance des blancs, la valeur de la lumière et la sensibilité ISO.
Les deux appareils photo se distinguent en matière de vidéo. La caméra selfie peut enregistrer au maximum en UHD et 30 FPS, tandis que la caméra arrière peut enregistrer au maximum en FHD et 30 FPS. La balance des blancs, la valeur EV et la sensibilité ISO peuvent également être modifiées en mode Vidéo Pro.
L'application propose également un mode pour les photos de nuit, les photos de nourriture, les panoramas et les ralentis. Samsung propose également une "zone AR" pour les autocollants AR et les emojis AR. "Bixby Vision" est l'équivalent de Google Lens pour Samsung.
La qualité de l'image est bonne dans de bonnes conditions d'éclairage. Cependant, les images manquent de détails. En basse lumière, les textures disparaissent, et certaines zones sont si sombres qu'elles sont à peine reconnaissables. Les prises de vue avec zoom sont utilisables avec un zoom de 2x, mais le logiciel surdimensionne considérablement les images à des niveaux de zoom plus élevés. Il n'est pas possible de zoomer plus de quatre fois avec la tablette, ce qui s'applique également à nos images de comparaison.
La déviation des couleurs des images est bonne en cas de forte luminosité. En cas de faible luminosité (1 lux), la caméra est dépassée et le contenu de l'image n'est pas reconnaissable.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
HaseSee5X ZoomLow light
Accessoires et garantie - Samsung propose de nombreux accessoires
Le Samsung Galaxy Tab S9 FE est livré avec un câble USB (USB-C des deux côtés), un guide de démarrage rapide, un outil SIM et un stylo S Pen de couleur assortie. Elle propose divers étuis et housses de clavier en guise d'accessoires. Ceux-ci sont connectés à la tablette via le port d'accueil situé sur la face inférieure.
Samsung offre une garantie de 12 mois sur la Galaxy Tab S9 FE. Le fabricant propose également Samsung Care+ pour l'appareil.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - S-Pen inclus
Samsung s'appuie sur son propre clavier pour la Galaxy Tab S9 FE. Les entrées sont fiables dans les formats portrait et paysage. Les propriétés de glissement de l'écran sont généralement très bonnes. L'intégration du stylet est excellente. Des tutoriels expliquent comment utiliser le stylet dans l'interface utilisateur et dans diverses applications Samsung.
La Galaxy Tab S9 FE utilise un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation. Pour déverrouiller l'appareil, il vous suffit de poser votre doigt dessus. Le capteur fonctionne de manière fiable, mais il faut parfois attendre une seconde pour que l'écran s'active. Comme il n'y a pas de retour haptique pour la reconnaissance, il est parfois difficile de savoir si le doigt a été reconnu.
Cependant, avec un éclairage suffisant, un double tapotement sur l'écran suffit généralement à activer la fonction de déverrouillage du visage, à sauter l'écran de verrouillage si vous le souhaitez, et à déverrouiller l'appareil. Cela fonctionne de manière fiable et assez rapide, mais seulement si la lumière est suffisante.
Écran - Galaxy Tab S9 FE sans OLED, mais joliment lumineux
Il existe une différence significative entre la Galaxy Tab S9 et la S9 FE en ce qui concerne l'écran. En effet, le fabricant utilise un écran LC de 10,9 pouces au lieu d'un panneau OLED dans la version FE. Cependant, l'iPad 10 de Apple et la Tablette Google Pixel utilisent également cette technologie. L'écran de la Galaxy Tab S9 FE affiche la meilleure luminosité maximale lors de nos mesures. Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 694,7 cd/m². L'éclairage de 88 % est bon pour un écran LCD et n'est pas perceptible dans l'utilisation quotidienne.
Nous avons obtenu ces valeurs avec le capteur de lumière ambiante activé. La tablette atteint également une très bonne luminosité de 630 nits lorsque le capteur est désactivé. La luminance minimale est de 6,23 cd/m². Nous avons mesuré un scintillement de l'écran sur la Galaxy Tab S9 FE, mais heureusement, il s'agit d'une fréquence très élevée. L'écran ne scintille qu'à une luminosité inférieure à 13 %.
L'écran peut lire du contenu jusqu'à 90 Hz. Le LTPO n'est pas pris en charge, mais l'écran lit le contenu à 30, 60 ou 90 Hz - selon DRM Info. L'écran permet la lecture de contenu en HDR10 et HLG. Le DRM Widvine L1 est également pris en charge.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 694 cd/m²
Contraste: 1052:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S9 5G Dynamic AMOLED 2x, 2560x1600, 11" | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11" | Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11" | Google Pixel Tablet IPS, 2560x1600, 11" | Apple iPad 10 IPS, 2360x1640, 10.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 13% | 18% | 14% | 5% | |
| Brightness middle | 694 | 576 -17% | 541 -22% | 584 -16% | 521 -25% | 467 -33% |
| Brightness | 695 | 579 -17% | 494 -29% | 574 -17% | 508 -27% | 468 -33% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 89 1% | 91 3% | 89 1% | 92 5% |
| Black Level * | 0.66 | 0.65 2% | 0.51 23% | 0.49 26% | ||
| Contrast | 1052 | 832 -21% | 1022 -3% | 953 -9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.5 -19% | 0.9 57% | 1.03 51% | 1.2 43% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.3 | 4.6 -7% | 1.8 58% | 2.64 39% | 2.6 40% | 3.3 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.3 30% | 1.4 58% | 1.8 45% | 1.3 61% | 2.3 30% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.02 109% | 2.26 97% | 2.159 102% | 2.2 100% | 2.21 100% |
| CCT | 7010 93% | 6585 99% | 6710 97% | 6744 96% | 6696 97% | 6852 95% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 84400 Hz | ≤ 13 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 84400 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 13 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 84400 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité
L'équilibre des couleurs du panneau est satisfaisant. L'écart n'est plus important que pour le blanc et les nuances de gris les plus claires. Selon la mesure CalMAN 2D, l'écran couvre 96,7 % de l'espace colorimétrique sRGB. Contrairement à l'OLED, le niveau de noir et le contraste ne sont pas parfaits, mais ils sont comparables à ceux de la concurrence.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.66 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.638 ms hausse |  |
| ↘ 14.02 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.04 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.543 ms hausse |  |
| ↘ 23.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
La stabilité de l'angle de vision du Samsung Galaxy Tab S9 FE est correcte. Le contenu peut également être vu à partir d'angles aigus. Plusieurs personnes peuvent facilement regarder du contenu sur la tablette en même temps. L'appareil est également adapté à une utilisation en extérieur. Grâce à la luminosité maximale élevée, l'écran est également facile à lire à l'extérieur.
Performances - Exynos n'a aucune chance face à Snapdragon
Contrairement à la Galaxy Tab S9, Samsung ne s'appuie pas sur un processeur Snapdragon 8 Gen 2 pour Galaxy dans la Galaxy Tab S9 FE, mais sur son propre processeur Exynos 1380 en combinaison avec 6 Go de RAM. La différence de performance apparaît clairement dans nos mesures de référence.
Cependant, non seulement la Galaxy Tab S9 est significativement plus rapide, mais aussi tous les appareils de comparaison. La Galaxy Tab S9 FE reste la lanterne rouge dans presque tous les benchmarks. Dans l'utilisation quotidienne, il y a toujours des bégaiements dans l'interface utilisateur et des retards lors de l'ouverture ou de la fermeture d'applications. Nous pouvons également pousser la tablette à ses limites de performance lorsque nous travaillons avec plusieurs onglets ouverts dans Chrome.
La vitesse de stockage est également nettement plus lente que celle de la Galaxy Tab S9. Nous y avions vanté la rapidité du stockage. En revanche, la Galaxy Tab S9 FE est nettement moins rapide que les appareils de comparaison. En lecture séquentielle dans AndroBench, tous les autres sont au moins trois fois plus rapides.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
Samsung utilise une unité graphique ARM Mali-G68 MP5 dans la Galaxy Tab S9 FE. En conséquence, la tablette FE occupe une fois de plus la dernière place dans la comparaison des mesures.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Google Pixel Tablet | |
| Apple iPad 10 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Apple iPad 10 | |
| Google Pixel Tablet | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=68, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Xiaomi Pad 6 (chrome 115) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (Edge 117) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G (chrome 117) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Moyenne Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Google Pixel Tablet (Chrome 115) | |
| Apple iPad 10 (Safari Mobile 16.1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | Samsung Galaxy Tab S9 5G | Xiaomi Pad 6 | Huawei MatePad Pro 11 2022 | Google Pixel Tablet | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 362% | 189% | 129% | 122% | 70% | 100% | |
| Sequential Read 256KB | 526.65 | 3355.97 537% | 1673.97 218% | 1615 207% | 1473.3 180% | 728 ? 38% | 1045 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 282.47 | 2188.2 675% | 745.32 164% | 730.7 159% | 307.57 9% | 527 ? 87% | 684 ? 142% |
| Random Read 4KB | 225.02 | 451.18 101% | 298.45 33% | 171.3 -24% | 219.43 -2% | 191.7 ? -15% | 189.2 ? -16% |
| Random Write 4KB | 68.78 | 160.96 134% | 304.34 342% | 187.8 173% | 274.59 299% | 185.8 ? 170% | 189.5 ? 176% |
Jeux
Les jeux actuels tels que PUBG Mobile ou Asphalt 9 peuvent être joués sur la tablette, mais avec des paramètres nettement inférieurs à ceux de la Galaxy Tab S9. BUBG Mobile, par exemple, fonctionne à la fréquence d'images maximale en résolution HD.
Émissions - Galaxy Tab S9 FE sans problème de chaleur
Température - La Galaxy Tab S9 FE reste froide
La Galaxy Tab S9 FE maintient constamment une température fraîche lors d'une utilisation quotidienne. Ce n'est qu'en cas d'utilisation intensive, comme pour les jeux, que les températures augmentent sensiblement, en particulier dans la partie supérieure, près de l'appareil photo. Nous avons enregistré une température de surface maximale de 40,9 degrés lors du test d'endurance. Cependant, la tablette Samsung ne devient jamais inconfortablement chaude au toucher.
De plus, la Galaxy Tab S9 FE fait preuve de résilience face aux tests de stress 3D Mark, ne montrant aucun signe d'étranglement.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
| Solar Bay Unlimited Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9 5G | |
Haut-parleurs - Bon son stéréo sur la Galaxy Tab S9 FE
La tablette est équipée de haut-parleurs stéréo adaptés à l'édition FE, utilisant deux haut-parleurs au lieu des quatre que l'on trouve sur la Galaxy Tab S9. Elle offre une expérience audio impressionnante, que vous écoutiez de la musique ou que vous jouiez. Notamment, les médiums sont bien équilibrés, offrant un profil audio agréable. En outre, la Galaxy Tab S9 excelle dans les hautes et les basses fréquences.
Bien que la tablette ne dispose pas d'une prise casque traditionnelle, elle est compatible avec les casques connectés en USB-C et s'est associée sans problème à des casques Bluetooth lors des tests. Il convient de noter que les codecs pris en charge sont SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC.
Samsung Galaxy Tab S9 FE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab S9 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Galaxy Tab S9 FE avec une faible consommation minimale
Consommation électrique
En matière de consommation d'énergie, la Galaxy Tab S9 FE se situe dans la moyenne de sa catégorie. La consommation minimale est nettement inférieure à celle de la Galaxy Tab S9.
| Éteint/en veille |   0.13 / 0.54 Watts |
| Au repos |  1.13 / 4.81 / 4.89 Watts |
| Fortement sollicité |
15.02 / 15.22 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 5% | 19% | -2% | -14% | |
| Idle Minimum * | 1.13 | 2.58 -128% | 0.96 15% | 1.9 -68% | 1.33 -18% | 1.34 -19% |
| Idle Average * | 4.81 | 3.24 33% | 4.91 -2% | 2.2 54% | 4.67 3% | 7.78 -62% |
| Idle Maximum * | 4.89 | 3.39 31% | 5.07 -4% | 3 39% | 4.78 2% | 7.89 -61% |
| Load Average * | 15.02 | 7.02 53% | 11.8 21% | 7.2 52% | 9.81 35% | 9.05 40% |
| Load Maximum * | 15.22 | 15.86 -4% | 15.9 -4% | 12.7 17% | 19.76 -30% | 9.98 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie - La Galaxy Tab S9 FE dispose d'une longue autonomie
En matière d'autonomie, la Galaxy Tab S9 FE surpasse une fois de plus sa sœur, la Galaxy Tab S9 standard. Lors de notre test Wi-Fi quotidien, elle a obtenu une autonomie impressionnante de 14,5 heures, ce qui représente une amélioration significative par rapport au modèle phare. Alors que la Tablette Google Pixel dispose d'une autonomie encore plus longue, les performances de la Galaxy Tab S9 FE restent louables.
Notre enthousiasme est toutefois tempéré lorsqu'il s'agit de la vitesse de chargement. Samsung recommande un bloc d'alimentation d'une puissance allant de 15 à 45 watts. Lors de notre test avec un bloc d'alimentation Anker Powerhouse 555nous avons atteint un maximum de 25 watts, et la tablette a mis près de trois heures pour atteindre une charge complète de 0 à 100 %.
| Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 5G 8400 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Google Pixel Tablet 7020 mAh | Apple iPad 10 7606 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 872 | 539 -38% | 823 -6% | 905 4% | 992 14% | 647 -26% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Galaxy Tab S9 FE avec un grand écran mais des performances limitées
La pertinence du nom "Fan Edition" pour la Samsung Galaxy Tab S9 FE peut être débattue. En réalité, le modèle FE est une version réduite de la tablette phare Galaxy Tab S9, avec des compromis notables au niveau du processeur, de l'écran et de la mémoire. L'impact de ces compromis est le plus évident au niveau des performances, avec des cas de blocage des navigateurs et des bégaiements de l'interface utilisateur pendant les tests. Pour les utilisateurs qui accordent la priorité à des performances de premier ordre, la Tab S9 standard Galaxy pourrait être un choix plus satisfaisant.
Cependant, pour ceux qui n'ont pas besoin de performances de pointe, la Galaxy Tab S9 FE offre un écran TFT-LC qui, malgré sa nature dégradée, affiche une luminosité impressionnante. Le scintillement de l'écran est détecté, mais à une fréquence élevée. Le stylet S Pen est un élément positif, même s'il ne dispose pas de la fonctionnalité Bluetooth.
En résumé, la Galaxy Tab S9 FE est une alternative économique à la Galaxy Tab S9. La viabilité de ce modèle économique dépend en grande partie des besoins spécifiques de l'utilisateur et de ses habitudes d'utilisation.
L'appareil photo est satisfaisant, les haut-parleurs offrent une performance impressionnante et la qualité de construction générale est digne d'éloges. L'absence de positionnement par satellite, malgré le matériel installé, est un inconvénient notable.
La tablette comble avec succès un écart considérable entre la tablette haut de gamme Galaxy Tab S9 et la tablette plus abordable Galaxy Tab A8. Dans cette gamme de prix, elle est confrontée à la rude concurrence de l'iPad 10 Test de l'Apple iPad 10 : la tablette anniversaire est une version allégée de l'iPad Air dans l'écosystème Apple, de la tablette Pixel de Google avec sa base de haut-parleurs et de la tablette Xiaomi Pad 6 plus économique.
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy Tab S9 FE est disponible à l'achat auprès de divers détaillants, dont Amazon, et la boutique en ligne officielle de Samsungle prix de vente conseillé de l'appareil de test est de 549,99 USD.
Samsung Galaxy Tab S9 FE
- 11/23/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
