Test de la Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE : baisse de performances pour la tablette abordable
Le format 8 pouces est très pratique, car les tablettes de cette taille peuvent être rangées dans un petit sac. Grâce à la prise en charge des téléphones portables et aux fonctionnalités téléphoniques, cet appareil peut, si nécessaire, remplacer un smartphone, ce qui fait de ce format un compromis intéressant.
La Tab M8 2023 est déjà la quatrième génération de la famille de tablettes 8 pouces abordables de Lenovo et, au moment de l'examen, elle coûte moins de 100 $ (modèle non LTE) et est répertoriée par divers détaillants sous les numéros TB300FU (version WiFi) et TB300XU (version LTE). Nous avons examiné la variante LTE et avons voulu savoir ce qui avait changé dans la dernière génération.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.5 % v7 (old) | 05/23 | Lenovo Tab M8 (Gen 4) Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 320 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.8 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 305 g | 8.15 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 80.4 % v7 (old) | 01/23 | Amazon Fire HD 8 2022 MT8169A, Mali-G52 MP2 | 337 g | 9.7 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 82.2 % v7 (old) | 09/22 | Nokia T10 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 375 g | 9 mm | 8.00" | 1280x800 | |
| 79.7 % v7 (old) | 08/21 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite Helio P22T MT8768T, PowerVR GE8320 | 366 g | 8 mm | 8.70" | 1340x800 |
Boîtier - Un châssis métallique allégé
Tout comme son prédécesseur, la Tab M8 4th Gen est une tablette très légère : Avec un poids de 320 grammes, elle est nettement plus légère que, par exemple, le Nokia T10 ou laSamsung Galaxy Tab A7 Lite.
Cette quatrième génération de tablette est immédiatement reconnaissable à l'extérieur : D'une part, la face arrière de la Tab M8 présente un tout nouveau design qui fait un clin d'œil à laTab M9. Les deux tiers de cette zone sont recouverts d'un motif triangulaire, tandis que le tiers supérieur est entièrement lisse et abrite le logo Lenovo. Dans l'ensemble, le châssis est légèrement texturé et fait de métal, ce qui contribue à donner à la Tab M8 2023 un aspect haut de gamme.
Son prédécesseur, laTab M8 Gen 3était en fait un peu plus mince. Cependant, cette fois-ci, Lenovo a réussi à réduire le cadre de l'écran. Dans l'ensemble, cela a permis au châssis de bénéficier d'une forme plus compacte. Néanmoins, les différences entre les deux appareils sont de l'ordre du millimètre.
La stabilité de la tablette est assez impressionnante et bien qu'une légère torsion soit possible, la recherche de craquements est restée vaine.
Caractéristiques - Également disponible avec plus de rangement
En général, il ne faut pas s'attendre à beaucoup de RAM ou de mémoire de masse pour moins de 150 $. Néanmoins, Lenovo propose plusieurs options pour sa Tab M8 4th Gen (RRP) :
- Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 32 Go de stockage, 3 Go de RAM : 108
- Lenovo Tab M8 4th Gen WiFi - 64 Go de stockage, 4 Go de RAM : 149
- Lenovo Tab M8 4th Gen LTE - 32 Go de stockage, 3 Go de RAM : $161
Actuellement, une variante avec LTE et 64 Go de stockage n'est pas disponible en Europe centrale. Par conséquent, les prix départ-usine sont très similaires et parfois même inférieurs à ceux du prédécesseur.
De même, la tablette dispose d'un port USB-C et également d'une prise audio de 3,5 mm. Pour une tablette aussi ingénieuse, une puce NFC aurait pu être utile, mais Lenovo en a décidé autrement.
Lecteur de carte microSD
Le lecteur microSD peut prendre en charge des cartes jusqu'à 128 Go. Nos tests avec la carte microSD Angelbird V60 de référence ont montré que ses vitesses de transfert de données étaient comparables à celles d'appareils similaires de cette catégorie. Cependant, la carte microSD Angelbird V60 n'est pas aussi rapide que les autres appareils de la même catégorie.Samsung Galaxy Tab A7 Liteprouve qu'il est possible de tirer bien plus de la carte.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Nokia T10 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Angelbird V60) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciel - Mises à jour jusqu'en 2026
Android 12 est préinstallée sur la tablette et présente un avantage par rapport à son prédécesseur : La 4e génération démarre avec une version plus moderne de Android et, selon le fabricant, l'appareil recevra une mise à jour vers Android 13 au troisième trimestre 2023.
En outre, des correctifs de sécurité sont prévus jusqu'en 2026, bien qu'ils soient assez rares. Au moment de l'examen, notre Tab M8 de 4ème génération a dû se contenter des mises à jour de sécurité de janvier 2023.
Ce qui est réjouissant, c'est que Lenovo a installé une version pure de Android sur la tablette et que l'appareil est pratiquement dépourvu d'applications tierces.
Communication et GNSS - Excellente précision de localisation
La Tab M8 2023 est disponible en version Wi-Fi et LTE. L'appareil que nous avons examiné est capable de se connecter au réseau cellulaire et peut même être utilisé pour passer des appels via les haut-parleurs ou un casque. Cependant, un seul emplacement SIM est présent.
La réception réseau est correcte, mais lors de nos tests, elle n'a pas atteint le niveau des smartphones haut de gamme. La gamme de fréquences LTE est suffisante pour fonctionner en Europe, mais pour les voyages plus lointains, nous recommandons de vérifier les fréquences nécessaires pour l'internet mobile dans la destination visée.
Toutes les variantes de la Tab M8 sont équipées du Wi-Fi 5, ce qui permet à la tablette d'atteindre des vitesses Wi-Fi typiques pour cette catégorie d'appareils. Près du routeur, la réception est très bonne et à une distance de 10 mètres, la moitié de la puissance du signal est disponible avec des pages qui se chargent alors un peu plus lentement.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Nokia T10 | |
Les versions Wi-Fi et LTE de la Tab M8 2023 sont toutes deux dotées d'un module de localisation par satellite qui prend en charge les signaux GPS, Glonass, Galileo et Beidou, ainsi que le SBAS pour une précision encore plus grande. À l'extérieur, de nombreux satellites ont été détectés rapidement et nous avons été localisés à un mètre près, ce qui est une très bonne chose.
Il va sans dire que nous voulions également mettre l'appareil à l'épreuve dans un environnement de test pratique et nous sommes donc partis en excursion à vélo. Notre appareil de comparaison : Le Garmin Venu 2. La Tab M8 2023 n'a pas non plus déçu dans ce domaine, avec un positionnement précis qui n'a que peu souffert dans les chemins étroits. Cela signifie que cette petite tablette pratique peut également être utilisée comme appareil de navigation.
Appareils photo - L'essentiel
Les tablettes, et en particulier celles qui se situent dans une fourchette de prix basse, ne sont pas réputées pour la qualité de leur appareil photo. Au premier coup d'œil, il est clair que cela ne devrait pas être différent avec la Tab M8 4ème génération : On y retrouve les mêmes caractéristiques que sur son prédécesseur, à savoir un appareil photo de 5 mégapixels à l'arrière et un capteur de 2 mégapixels à l'avant.
L'appareil photo principal orienté vers l'arrière a du mal à gérer les situations difficiles telles que le contre-jour et semble souvent dépassé. En cas de faible luminosité, les images sont floues et les zones sombres ne sont éclaircies que de façon marginale.
il est possible de réaliser des vidéos en 1080p, 30 fps, mais la qualité laisse à désirer.
L'appareil photo frontal prend également des selfies flous, les zones sombres telles que les cheveux refusant de révéler le moindre détail.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
Avec un éclairage de studio complet, la caméra principale manque également de compétence, car des zones floues sont visibles et des détails sont perdus. À une luminosité de 1 lux, l'image est complètement noire.
Accessoires et garantie - Un étui de protection est inclus
La tablette est livrée avec un chargeur, un câble USB-C et un outil SIM. Heureusement, Lenovo a également inclus un étui de protection qui dispose d'une béquille dépliable.
Les tablettes du fabricant bénéficient d'une garantie de 24 mois sur https://www.notebookcheck.net/FAQ-Guarantees-Return-policies-and-Warranties.410469.0.html à condition qu'elles soient achetées dans l'Union européenne.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Pas toujours précis
L'écran 60 Hz de la tablette est facile à utiliser, mais il n'est pas très réactif sur les bords. L'utilisateur doit donc parfois répéter certains gestes, par exemple pour ouvrir le panneau de notification.
Dans cette gamme de prix, il n'est pas rare que la tablette soit dépourvue de capteur d'empreintes digitales. Cependant, nous avons été encore plus surpris lorsque nous avons accédé au menu de sécurité : Le déverrouillage du visage n'est pas non plus possible, ce qui signifie qu'il n'y a pas de méthode biométrique pour déverrouiller l'appareil.
Écran - Plus lumineux mais sans flux HD
Lenovo a continué à opter pour un écran IPS de 1280 x 800 pixels qui est désormais un peu plus lumineux que le modèle précédent, la Tab M8. Avec une luminosité moyenne de 380 cd/m², la tablette s'en sort bien par rapport à ses homologues de prix similaire. Les faibles niveaux de noir sont également impressionnants et permettent à l'écran d'afficher des couleurs saturées.
Il est toutefois ennuyeux que la tablette n'utilise que Widevine L3, ce qui rend impossible la diffusion en continu de contenus des principaux fournisseurs en qualité HD.
Nous n'avons pu détecter aucun scintillement PWM, même à faible luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 410 cd/m²
Contraste: 2563:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
85.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.519
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) IPS, 1280x800, 8" | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) IPS, 1280x800, 8" | Amazon Fire HD 8 2022 LCD, 1280x800, 8" | Nokia T10 IPS, 1280x800, 8" | Samsung Galaxy Tab A7 Lite TFT, 1340x800, 8.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -62% | -18% | -44% | -28% | |
| Brightness middle | 410 | 353 -14% | 388 -5% | 446 9% | 360 -12% |
| Brightness | 380 | 330 -13% | 364 -4% | 429 13% | 332 -13% |
| Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 90 5% | 94 9% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.16 | 0.64 -300% | 0.36 -125% | 0.65 -306% | 0.24 -50% |
| Contrast | 2563 | 552 -78% | 1078 -58% | 686 -73% | 1500 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 6.5 -41% | 4.38 5% | 4.87 -6% | 6.7 -46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.03 | 11.36 -26% | 10.7 -18% | 9.85 -9% | 12.4 -37% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 7.3 -16% | 2.9 54% | 5.7 10% | 7.6 -21% |
| Gamma | 2.519 87% | 2.118 104% | 2.232 99% | 2.189 101% | 2.33 94% |
| CCT | 7707 84% | 8264 79% | 6221 104% | 7781 84% | 8744 74% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Hormis des couleurs un peu trop sombres lors de nos tests avec le logiciel CalMAN et la présence d'une légère teinte bleue, la tablette obtient d'assez bons résultats dans le domaine de la reproduction des couleurs.
Les temps de réponse pour les joueurs sont clairement trop lents.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 29.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.9 ms hausse |  |
| ↘ 17.3 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur et par temps couvert, la luminosité de l'écran n'est pas suffisante pour faire ressortir les reflets intenses qui s'y trouvent.
Hormis une légère baisse de luminosité, les angles de vision sont impressionnants.
Performances - Peu de choses à signaler
Le SoC a subi un recul notable par rapport à son prédécesseur : A l'époque, le constructeur avait opté pour un MediaTek Helio P22doté de 8 cœurs et d'une fréquence maximale de 2,3 GHz, alors que la Lenovo Tab M8 Gen 4 utilise désormais le processeurHelio A22avec 4 cœurs et un maximum de 2 GHz. Il est déjà possible de deviner ce que cela signifie en termes de performances.
La Lenovo Tab M8 2023 est en train de perdre la bataille, surtout lorsqu'il s'agit d'applications multicœurs : Presque tous les appareils de comparaison sont au moins deux fois plus rapides dans les tests de référence. Seule laAmazon Fire HD 8 2022est aussi lent que notre appareil de référence.
Dans l'utilisation quotidienne et même lors de l'ouverture des menus, la tablette ne bénéficie pas d'une navigation totalement exempte de bégaiements. Les applications plus complexes se transforment en un diaporama d'images presque impossible à utiliser.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1286774, n=48, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=63, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Moyenne de la classe Tablet (84 - 156427, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
La Tab M8 est également loin d'être convaincante sur le plan des performances graphiques. De nombreuses applications modernes n'ont même pas démarré, mais le SoC a tout de même 5 ans. De plus, dans presque tous les tests possibles, la Tab M8 Gen 4 s'est retrouvée en queue de peloton, et de loin.
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nokia T10 | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nokia T10 | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| 3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite | |
Les benchmarks des navigateurs ont offert à la Tab M8 2023 une lueur d'espoir, l'appareil parvenant même à se hisser à la première place, devant ses pairs.
Cependant, dans la pratique, nos observations ont rapidement atténué cette positivité : Les pages mettent une éternité à se charger. Or, même avec une connexion de 1.000 MBit, il faut s'attendre à une longue attente, surtout pour les images.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chome 112) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Nokia T10 (Chrome 109) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Lenovo Tab M8 (3rd Gen) (Chrome 109) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy Tab A7 Lite (Chrome 92.0.4515.115) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6) | |
| Amazon Fire HD 8 2022 (Silk Browser 106) | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) (Chrome 112) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Avec sa mémoire flash eMMC, la Tab M8 2023 ne parvient pas non plus à se démarquer de ses concurrentes abordables, mais reste dans sa catégorie. Il ne faut pas s'attendre à des temps de chargement rapides ou à des transferts de données rapides.
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) | Amazon Fire HD 8 2022 | Nokia T10 | Samsung Galaxy Tab A7 Lite | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -25% | 52% | 1% | -25% | 357% | |
| Sequential Read 256KB | 269.6 | 262.1 -3% | 270.37 0% | 273.5 1% | 271.1 1% | 242 ? -10% | 1045 ? 288% |
| Sequential Write 256KB | 190.5 | 66.7 -65% | 113.44 -40% | 191.5 1% | 87.2 -54% | 100.5 ? -47% | 686 ? 260% |
| Random Read 4KB | 67 | 50.8 -24% | 39.46 -41% | 71.4 7% | 60.8 -9% | 43.2 ? -36% | 189.4 ? 183% |
| Random Write 4KB | 23.9 | 9.9 -59% | 19.81 -17% | 71.5 199% | 39.51 65% | 22.4 ? -6% | 189.9 ? 695% |
Jeux - Des jeux aux normes minimales
En raison de ses faibles performances, les tests de jeu ont également été difficiles : De nombreux jeux ont refusé de démarrer, seul Asphalt 8, vieux de 10 ans, a accepté de coopérer. Ce jeu était jouable avec des paramètres peu détaillés à environ 29 images par seconde. Des paramètres plus élevés entraînent des baisses significatives du taux de rafraîchissement et sont problématiques lorsqu'il s'agit de jeux de course rapides.
PUBG Mobile est également jouable grâce à ses différentes options de réglage. Cependant, ce n'est pas amusant lorsque le jeu peine à tourner à 20 images par seconde, même avec les paramètres les plus bas. Nous avons utilisé le logiciel Gamebenchpour mesurer les taux de rafraîchissement.
Émissions - Pas d'étranglement
Température
Même après des périodes de charge intensive, la tablette n'a pas vraiment chauffé, atteignant un maximum de 30,1 °C.
Malheureusement, le SoC a eu du mal avec le test de stress 3DMark, ce qui nous a obligés à nous tourner vers GFXBench. Nous avons pu constater des niveaux de performance constants, même en cas de charge continue.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.1 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.8 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Intervenants
Au moins, la Lenovo Tab M8 dispose de deux véritables haut-parleurs stéréo, mais leur effet est plutôt modeste en raison de leur proximité. Cependant, si vous le souhaitez, les haut-parleurs peuvent être relativement puissants et bien qu'ils sonnent un peu creux, ils sont tout de même bons compte tenu de la catégorie de prix.
En plus de la prise audio de 3,5 mm, le Bluetooth 5.0 est présent et assure la connectivité avec les appareils audio externes. En ce qui concerne les codecs, la plupart d'entre eux sont proposés : SBC, AAC, aptX, aptX HD et LDAC.
Lenovo Tab M8 (Gen 4) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 84% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A7 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Consommation élevée à faible charge
Consommation d'énergie
À faible charge, la Tab M8 2023 nécessite une quantité d'énergie relativement élevée, mais elle reste capable de se maintenir à des niveaux de performance élevés. La consommation d'énergie est restée très stable tout au long de nos tests.
La tablette peut supporter une puissance de charge maximale de 10 watts, ce qui signifie qu'il faut jusqu'à 3 heures pour recharger complètement la batterie de 5100 mAh.
| Éteint/en veille |   0.2 / 0.3 Watts |
| Au repos |  1.7 / 1.9 / 2.4 Watts |
| Fortement sollicité |
3 / 3.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | 18% | -21% | |
| Idle Minimum * | 1.7 | 1.2 29% | 0.78 54% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.4 26% | 2.88 -52% |
| Idle Maximum * | 2.4 | 1.7 29% | 2.91 -21% |
| Load Average * | 3 | 2.5 17% | 4 -33% |
| Load Maximum * | 3.9 | 4.3 -10% | 6.04 -55% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Avec 15,29 heures lors de notre test Wi-Fi, la tablette dispose d'une bonne autonomie, mais elle est encore un peu moins bonne que son prédécesseur et que d'autres tablettes dans cette gamme de prix. Les autres scénarios d'utilisation sont corrects sans se démarquer.
Dans l'ensemble, la Lenovo Tab M8 2023 peut être utilisée pendant plusieurs jours avec une charge moyenne, sans que l'on constate de différence notable en termes d'autonomie par rapport à d'autres tablettes bon marché.
| Lenovo Tab M8 (Gen 4) 5100 mAh | Lenovo Tab M8 (3rd Gen) 5000 mAh | Amazon Fire HD 8 2022 4850 mAh | Nokia T10 5250 mAh | Samsung Galaxy Tab A7 Lite 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | 1% | 6% | -4% | |
| Reader / Idle | 2223 | 2463 11% | |||
| H.264 | 998 | 800 -20% | |||
| WiFi v1.3 | 929 | 962 4% | 935 1% | 984 6% | 803 -14% |
| Load | 229 | 245 7% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La Tab M8 2023 a un problème de performances
À quoi pensait Lenovo ? Même le prédécesseur de la Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) était, pour son niveau de prix, une tablette assez lente. Et maintenant, Lenovo a simplement réussi à équiper son successeur d'un SoC encore plus lent.
Pour le reste, des progrès ont été réalisés : Des haut-parleurs stéréo de bonne qualité, un boîtier plus compact, une excellente fonction de localisation, un logiciel plus moderne et un écran plus lumineux. Cependant, l'autonomie de la batterie est plus faible malgré une batterie plus puissante et le déverrouillage du visage est également absent.
Pour la cinquième génération de sa tablette abordable, Lenovo devra équiper son appareil de composants plus puissants, car cette tablette actuelle est déjà désespérément dépassée par ses pairs dans cette catégorie de tablettes.
La Lenovo Tab M8 2023 (Gen 4) LTE est une tablette bon marché dotée de fonctionnalités cellulaires, mais dont les performances sont nettement insuffisantes.
Son prédécesseur, laLenovo Tab M8 2022 (Gen 3)offre un ensemble plus complet, mais n'est pas vraiment la tablette la plus rapide. LeNokia T10est nettement plus puissante.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, la variante Wi-Fi avec 32 Go de mémoire de masse de la Lenovo Tab M8 est disponible sur la boutique en ligne de Lenovo pour un peu moins de 95 $.
Le modèle à mémoire de masse de 64 Go coûte actuellement beaucoup plus cher et est difficile à trouver. Même sur la boutique en ligne de Lenovo, ce modèle de la tablette est actuellement indisponible.
Lenovo Tab M8 (Gen 4)
- 05/11/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
