Test de l'Oppo Find X7 Ultra : le meilleur appareil photo de smartphone Android ?
Avec le Find X7 Ultra, Oppo lance son nouveau smartphone phare sur le marché. Comme le Find X6 Pro il est équipé d'un système d'appareil photo Hasselblad et est censé rivaliser avec les meilleurs smartphones dotés d'un appareil photo. Le Find X7 Ultra doit donc être comparé à des smartphones haut de gamme tels que le Samsung Galaxy S24 Ultra.
Alors que le Find X6 Pro utilisait encore trois caméras, il en a désormais une de plus. Toutes les caméras du système quadruple du Find X7 Ultra ont une résolution de 50 MP et utilisent les tout nouveaux capteurs Lyta de Sony. L'appareil photo principal est basé sur le capteur Sony LYT-900 au format 1 pouce. Il est accompagné d'une caméra à angle ultra-large (Sony LYT-600) et de deux caméras à téléobjectif périscopique (Sony IMX890 et Sony IMX858) qui atteignent des niveaux de zoom optique de 6x.
Pour le reste du matériel, Oppo n'utilise que le meilleur de ce qui se fait de mieux. Avec le Snapdragon 8 Gen 3le Find X7 Ultra est équipé de l'un des SoC de smartphone les plus rapides. Un écran LTPO AMOLED rapide, 120 Hz, avec une résolution de 3168x1440 pixels est également inclus, mais il est maintenant censé atteindre une luminosité maximale de 4500 Nits.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.6 % v7 (old) | 04/24 | Oppo Find X7 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/23 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89 % v7 (old) | 12/23 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/24 | Honor Magic6 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2800x1280 | |
| 88.9 % v7 (old) | 05/23 | Oppo Find X6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" | 3168x1440 | |
| 91.1 % v7 (old) | 05/24 | Samsung Galaxy S24 Ultra SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3120x1440 | |
| 89.9 % v7 (old) | 06/23 | Sony Xperia 1 V SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 187 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.50" | 3840x1644 |
Boîtier - Verre et simili-cuir au dos
Le design du Find X7 Ultra de 6,82 pouces suit de près celui de son prédécesseur. En regardant la face avant, vous pouvez à peine voir une différence avec le Find X6 Pro. Le panneau AMOLED est arrondi sur les deux longs côtés et protégé par du verre Gorilla Victus 2, tout comme le couvercle arrière. La caméra selfie est logée sous une perforation de l'écran.
Au dos, le Find X7 Ultra reprend le design bicolore du Find X6 Pro, combinant un dos en verre mat avec un grand module photo qui dépasse d'environ 5 millimètres du dos. Contrairement à son prédécesseur, la moitié inférieure de la coque arrière est désormais recouverte de similicuir dans toutes les versions de couleur (bleu, noir et marron). Ce revêtement est élégant, offre une bonne haptique au smartphone et permet aux doigts de se poser en toute sécurité.
La qualité de fabrication du Find X7 Ultra est de premier ordre. Toutes les transitions entre les matériaux sont serrées et affleurantes. Lors de notre test, le smartphone a résisté à toute tentative de déformation, sans produire le moindre craquement. Le Find X7 Ultra est protégé de la poussière et de l'eau selon la norme IP68.
Avec son poids de 221 grammes, le smartphone d'Oppo est en bonne compagnie, avec d'autres smartphones phares dans la même catégorie de poids.
Équipement - Jusqu'à 16 Go de RAM et 512 Go de stockage dans le Find X7 Ultra
Au moment de ce test, l'Oppo Find X7 Ultra n'est disponible qu'en importation, par exemple auprès de TradingShenzhen qui nous a fourni notre appareil de test. Il n'est pas encore clair s'il sera également proposé officiellement en Allemagne à un moment donné. Mais cela pourrait être possible, puisqu'après un accord dans la lutte pour les brevets qui l'opposait à Nokiaoppo est à nouveau autorisé à commercialiser ses smartphones en dehors de la Chine.
Oppo propose le Find X7 Ultra en trois versions de stockage, toutes équipées d'une mémoire vive LPDDR5X et d'un système de stockage rapide UFS 4.0. Contrairement à de nombreux autres concurrents haut de gamme, il n'y a étrangement pas d'option pour 1 To de stockage.
- 12 Go + 256 Go : ~820 Euros (~$890)
- 16 Go + 256 Go : ~910 euros (~987 $)
- 16 Go + 512 Go : ~980 euros (~1 063 $)
Le port USB-C compatible OTG fonctionne à la vitesse de l'USB-C 3.2 Gen 1, ce qui devrait lui permettre d'atteindre des vitesses de transfert autour de 300 Mo/s en pratique. Mais lors de notre test de copie avec un SSD externe Samsung 980 Pro, le port USB-C reste en deçà de nos attentes, puisqu'il n'atteint pas plus de 164 Mo/s. Les supports connectés peuvent être formatés en NTFS ou exFAT.
Avec le Bluetooth 5.4, un IR blaster et le NFC, le smartphone d'Oppo offre un bon équipement typique de la catégorie de prix. Bien que certaines caractéristiques telles que le port audio 3,5 mm et l'option d'extension du stockage via une carte microSD fassent défaut, elles constituent de toute façon de rares exceptions dans ce segment de smartphones. Parmi nos appareils de comparaison, seul le Sony Xperia 1 V offre ces deux options.
Logiciel - Android 14 et jusqu'à 5 ans de mises à jour
Le Find X7 Ultra comprend Android 14 avec l'interface utilisateur ColorOS du fabricant. Oppo prévoit de fournir 4 ans de mises à jour du système d'exploitation et 5 ans de mises à jour de sécurité pour son smartphone. Selon le fabricant, ces dernières sont censées se produire à intervalles mensuels. Oppo a également tenu ses promesses : lors de notre test début avril, le smartphone a reçu une mise à jour (ColorOS 14.0.1.501) qui a porté les correctifs de sécurité de Android au niveau actuel du 5 mars.
Le Find X7 Ultra est donc bien positionné en termes de mises à jour logicielles, même si certains de ses concurrents en proposent encore plus. Par exemple, il y aura 7 ans de mises à jour pour la série Galaxy S24 de Samsung et la série Pixel 8 de Google, ce qui vaut à la fois pour les correctifs de sécurité et les mises à jour de version.
Avec la version import du Find X7 Ultra, vous obtenez la version chinoise de ColorOS, mais qui prend également en charge l'anglais. La liste des langues prises en charge comprend également le français et le russe, mais pas l'allemand. En l'état de livraison, la ROM chinoise n'inclut aucune application Google préinstallée. Cependant, vous pouvez installer le Google Play Store et d'autres applications Google sans problème après avoir activé les services mobiles Google dans les paramètres de Android sous Paramètres supplémentaires, Paramètres Google.
Communication et GNSS - WiFi 7 et LTE bande 20
Bien que le Find X7 Ultra supporte le WiFi 7, il n'est pas en mesure d'utiliser la bande de fréquence de 6 gigahertz de notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Avec une valeur maximale de 967 Mb/s, les taux de transfert WiFi s'avèrent donc comparativement faibles. Mais au moins, ils sont très stables à l'émission comme à la réception.
Bien que la version importée du Find X7 Ultra soit optimisée pour le marché chinois, elle prend en charge de nombreuses bandes de fréquences importantes en Allemagne, y compris les bandes LTE 20 et 28, de sorte que rien ne vous empêche de l'utiliser dans la zone UE. Oppo ne précise aucune valeur DAS concrète pour son smartphone, et la notice d'information incluse indique seulement que la valeur DAS maximale est inférieure à 2 W/kg.
| Networking | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 1 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Le Find X7 Ultra détermine sa propre position à l'aide des services de navigation par satellite GPS (L1, L5), Glonass (L1), Galileo (E1, E5a), Beidou (B1, B1C, B2A) et QZSS (L1, L5). Dans notre test, il réussit à la fois à l'extérieur et à l'intérieur avec une précision allant jusqu'à 3 mètres (~10 ft).
Les capacités de navigation du Find X7 Ultra n'ont pas suscité l'enthousiasme lors de notre test. Alors que la plupart du temps, le smartphone d'Oppo parvient à enregistrer notre itinéraire pendant notre tour à vélo de 10 km avec autant de précision que la smartwatch de fitness Garmin Venu 2, le smartphone souffre parfois d'un manque de précision, nous localisant loin de notre itinéraire réel.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix
Le Find X7 Ultra offre un emplacement dual-SIM pour deux cartes Nano-SIM et, en plus de la VoLTE, il prend également en charge les appels WLAN. Cependant, les eSIM ne peuvent pas être activées.
Le smartphone d'Oppo obtient une bonne qualité vocale lors de notre test. Les bruits de fond sont filtrés efficacement, même dans un environnement bruyant, et notre voix est transmise haut et fort à notre interlocuteur.
Appareils photo - 4x 50 MP et capteur Sony LYT-900 de 1 pouce
L'appareil photo selfie du Find X7 Ultra utilise le Sony IMX709 32-MP (21 mm, f/2.4). Il n'utilise pas de pixel binning et est capable d'enregistrer des photos attrayantes avec de nombreux détails et un bel effet Bokeh.
La pièce maîtresse du Find X7 Ultra est le système à quatre caméras mis au point en collaboration avec Hasselblad. Il se compose d'un appareil photo principal de 50 Mp avec le capteur Sony LYT-900 au format 1 pouce (23 mm, f1.8, OIS), d'un objectif ultra grand angle de 50 Mp (Sony LYT-600, 14 mm, f/1.6) avec une macro de 4 cm, d'un téléobjectif périscopique de 50 Mp (Sony IMX890, f/2.6, 65 mm, 3x, OIS) et d'un objectif zoom de 50 Mp (Sony IMX858, f/4.3, 135 mm, 6x, OIS). Depuis la mise à jour vers la version 14.0.1.501 de ColorOS, les quatre caméras prennent également en charge les enregistrements RAW avec 50 MP.
Par défaut, l'appareil photo principal de 50 MP prend des photos de 12,5 MP qui sont excellentes dans toutes les situations d'enregistrement. À la lumière du jour, elle est capable d'offrir une large plage dynamique, une reproduction fidèle des couleurs et une grande quantité de détails avec un bruit d'image minimal. La nuit, les performances de l'appareil photo principal sont également dignes d'un produit phare, puisqu'il est capable de gérer très bien les conditions d'enregistrement les plus difficiles grâce à son capteur d'image de 1 pouce sensible à la lumière. Dans l'ensemble, il s'agit de l'un des meilleurs appareils photo de smartphone actuellement disponibles, qui peut facilement rivaliser avec les puissants appareils phares concurrents tels que Apple iPhone 15 Pro Max et Google Pixel 8 Pro.
Les deux téléobjectifs utilisent respectivement un zoom optique 3x et 6x et atteignent un zoom numérique allant jusqu'à 120x. Tous deux sont capables de prendre des photos riches en détails, avec des couleurs précises et une grande netteté d'image, même dans les zones marginales.
Même si la qualité de la caméra ultra grand angle 50 MP est légèrement inférieure à celle de la caméra principale et du téléobjectif et qu'elle n'est pas en mesure de suivre leur niveau de détail, elle offre une qualité d'image supérieure à la moyenne. Les images ne deviennent légèrement floues et bruitées que sur les bords. L'appareil photo à ultra grand angle sert également d'objectif macro.
Les 5 caméras du Find X7 Ultra sont capables d'enregistrer des vidéos jusqu'à 4K et 60 images par seconde, offrant une très bonne qualité d'image lors de notre test. Dans le module caméra à l'arrière, vous pouvez basculer entre tous les objectifs pendant un enregistrement jusqu'à 4K et 60 FPS, et vous pouvez également activer Dolby Vision pour les enregistrements HDR. En revanche, vous ne pouvez pas basculer entre la caméra principale et la caméra selfie pendant un enregistrement.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight recording 1Daylight recording 2Ultrawide angle5x zoomLowlight recording
Nous examinons à nouveau l'appareil photo principal dans des conditions d'éclairage contrôlées. Dans des conditions d'éclairage optimales, les couleurs sont enregistrées avec une grande précision (Delta E < 10), et la totalité de la zone de la mire est toujours reproduite à 1 Lux de lumière résiduelle.
Accessoires et garantie - Oppo Find X7 Ultra avec un chargeur de 100 watts
L'emballage du Find X7 Ultra comprend un chargeur de 100 watts (11V/9,1A), un câble USB, un outil SIM, une housse de protection et un manuel de démarrage rapide. Si vous achetez le smartphone chez TradingShenzhen (en Europe), qui a fourni notre appareil de test, vous recevrez également un adaptateur UE pour le chargeur.
Le Find X7 Ultra est garanti 12 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Avec une touche spéciale pour le mode privé
Le Find X7 Ultra effectue les saisies sur son écran tactile capacitif avec précision et sans délai notable. Le bouton d'alimentation et le bouton de volume contribuent également à l'impression générale de haute qualité, en s'intégrant parfaitement dans le cadre et en offrant un point de pression précis. Le moteur de vibration fournit un retour d'information puissant et haptiquement attrayant.
À l'instar de la série iPhone 15 de Apple, le Find X7 Ultra offre une touche supplémentaire sur le côté gauche de l'étui. La version Oppo du "bouton d'action" est une touche coulissante qui vous permet de mettre le smartphone sous silence (glissez vers le bas : désactivé, position centrale : activé). Mais il y a aussi une autre fonction : Si vous faites glisser la touche vers le haut, le "mode VIP" est activé et l'appareil photo, le microphone et les services de localisation sont alors désactivés pour protéger votre vie privée.
Le capteur optique d'empreintes digitales est logé sous l'écran. Il permet de déverrouiller le smartphone de manière rapide et fiable. Si vous le souhaitez, vous pouvez régler l'animation du capteur et activer un son lorsque le capteur d'empreintes digitales est touché. Vous pouvez également utiliser la reconnaissance faciale 2D pour l'authentification biométrique. Si la lumière du jour est suffisante, elle est capable de nous authentifier aussi rapidement que le capteur d'empreintes digitales.
Écran - Panneau LTPO AMOLED avec 120 Hz
L'écran LTPO AMOLED du Find X7 Ultra a une résolution de 3168x1440 pixels. Il est capable d'ajuster son taux de rafraîchissement en douceur entre 1 et 120 Hz en fonction du contenu de l'écran. Vous pouvez également le fixer à 60 ou 120 Hz. En outre, vous pouvez également régler le taux de rafraîchissement pour chaque application installée, en choisissant entre 60, 90 ou 120 Hz.
Oppo promet une luminosité maximale de 4500 Nits pour l'écran, mais elle est loin d'être atteinte lors du test. Bien que toutes les valeurs que nous avons mesurées soient bonnes, même pour des standards haut de gamme, certains concurrents sont capables d'atteindre des valeurs bien plus élevées.
La valeur la plus élevée en mode HDR est de 1578 cd/m². Avec un fond blanc pur, le panneau AMOLED atteint 1154 cd/m², et avec une distribution égale des zones claires et sombres de l'image (APL18), la luminosité maximale est de 1139 cd/m². Au niveau de luminosité le plus bas, nous mesurons encore 2,52 cd/m².
A tous les niveaux de luminosité, le panneau AMOLED n'est pas épargné par le scintillement typique de cette technologie. A la luminosité minimale, nous mesurons une fréquence PWM de 91 Hz à l'aide de l'oscilloscope Rigol. Cette valeur est vraiment trop basse et peut donc poser problème à certains utilisateurs. Cependant, grâce à la progression très plate de l'amplitude, la plupart des utilisateurs ne devraient pas trouver cela problématique.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1131 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Oppo Find X7 Ultra AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Honor Magic6 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Oppo Find X6 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | Sony Xperia 1 V AMOLED, 3840x1644, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -9% | -28% | -9% | -77% | -29% | |
| Brightness middle | 1131 | 1102 -3% | 1510 34% | 1575 39% | 1109 -2% | 1317 16% | 934 -17% |
| Brightness | 1118 | 1102 -1% | 1467 31% | 1508 35% | 1190 6% | 1365 22% | 948 -15% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 92 -1% | 89 -4% | 91 -2% | 94 1% | 96 3% |
| Black Level * | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.1 -22% | 1.1 -22% | 1.7 -89% | 1.3 -44% | 3.4 -278% | 1.5 -67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 3.1 -48% | 3.8 -81% | 3.9 -86% | 2.2 -5% | 5 -138% | 4 -90% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.6 -7% | 1.7 -13% | 2.4 -60% | 1.6 -7% | 2.8 -87% | 1.3 13% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.23 99% | 2 110% | 2.2 100% |
| CCT | 6495 100% | 6555 99% | 6670 97% | 6398 102% | 6571 99% | 6458 101% | 6384 102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 91 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 91 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 91 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures à un niveau de zoom fixe et avec différents réglages de luminosité
Vous pouvez régler l'affichage des couleurs de l'écran AMOLED dans les paramètres d'affichage en choisissant parmi trois modes de couleur : Naturel (par défaut), Pro et Vif. En outre, vous pouvez également régler la température des couleurs en utilisant un cercle chromatique ou en choisissant parmi les préréglages Chaud, Défaut et Froid.
L'écran offre la meilleure qualité d'image en mode Pro, qui utilise l'espace colorimétrique DCI-P3. Comme le montre notre analyse avec le spectromètre photo et le logiciel d'analyse Calman, les écarts de couleur par rapport aux valeurs cibles idéales sont suffisamment faibles pour ne pas être perceptibles à l'œil nu.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.08 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.596 ms hausse |  |
| ↘ 0.483 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.49 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.196 ms hausse |  |
| ↘ 2.292 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
En extérieur, le Find X7 Ultra laisse une très bonne impression, puisque le contenu reste lisible sur l'écran, même en plein soleil. Cependant, le réglage manuel de la luminosité de l'écran s'avère être un inconvénient. Si vous désactivez la luminosité automatique et donc le capteur de luminosité, les niveaux de luminosité maximum sont loin d'atteindre des valeurs à quatre chiffres. Lors de notre test, elle n'atteint pas plus de 781 cd/m². Les angles de vision sont stables.
Performances - Find X7 Ultra avec Snapdragon 8 Gen 3
Avec le Snapdragon 8 Gen 3l'Oppo Find X7 Ultra utilise l'un des processeurs de smartphone les plus rapides. Mais le Snapdragon 8 Gen 3 pour Galaxyle Snapdragon 8 Gen 3, qui offre une vitesse d'horloge allant jusqu'à 3,39 GHz (contre 3,3 GHz pour le Snapdragon 8 Gen 3) et qui est introduit dans l'Oppo Find X7 Ultra, est plus rapide que le Snapdragon 8 Gen 3 pour l'Oppo Find X7 Samsung Galaxy S24 Ultra est même légèrement plus rapide.
Si vous souhaitez obtenir les performances maximales du smartphone Oppo, vous devez activer le mode haute performance dans les paramètres de la batterie. Nous utilisons ce mode pour nos benchmarks.
Dans notre test, le Find X7 Ultra impressionne par ses performances, partageant les premières places avec des appareils de comparaison tels que le Honor Magic6 Pro et le Samsung Galaxy S24 Ultra - Il n'est actuellement pas possible d'aller plus vite. Ce n'est que dans Geekbench 6.2 que le Find X7 Ultra est le plus rapide Apple iPhone 15 Pro Max atteint une performance monocore et multicore encore plus élevée. En revanche, le Find X7 Ultra et le Honor Magic6 Pro sont les seuls smartphones de notre comparaison à pouvoir atteindre le nombre total de points dans le benchmark AImark v3 AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=150, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Oppo Find X6 Pro | |
Les Adreno 750 utilisé dans le Snapdragon 8 Gen 3 est probablement le GPU le plus rapide actuellement sur le site Android. Dans les tests graphiques, il propulse le Find X7 Ultra loin devant, laissant le Apple A17 Pro De l Apple iPhone 15 Pro Max nettement derrière. Seuls les tests à l'écran de GFXBench ne sont pas particulièrement bons, mais cela est dû au fait que le benchmark limite la fréquence d'images à 60 FPS alors que l'écran 120 Hz est activé.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Sony Xperia 1 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
En ce qui concerne les performances du navigateur, le Find X7 Ultra fait subjectivement un excellent travail, avec des sites web qui se chargent très rapidement et la possibilité de les faire défiler de manière fluide et rapide. Cependant, cela n'est pas reflété par les benchmarks des navigateurs, puisque le smartphone d'Oppo se retrouve au milieu du tableau de comparaison.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=159, 2 dernières années) | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Sony Xperia 1 V | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (142 - 310, n=9) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Honor Magic6 Pro (Chrome 122) | |
| Oppo Find X7 Ultra (Chrome 122.0.6261.119) | |
| Oppo Find X6 Pro (Chrome 113) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Sony Xperia 1 V (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Grâce à son système de stockage UFS 4.0, le Find X7 Ultra atteint un débit de données extrêmement élevé. Même les applications les plus volumineuses sont installées très rapidement et chargées en quelques instants. Dans le Honor Magic6 Prole stockage interne utilise une connexion tout aussi rapide, tandis que le Magic6 Pro Samsung Galaxy S24 Ultra est nettement moins performant pour les écritures séquentielles et aléatoires, bien qu'il utilise un type de stockage identique.
| Oppo Find X7 Ultra | Google Pixel 8 Pro | Honor Magic6 Pro | Oppo Find X6 Pro | Samsung Galaxy S24 Ultra | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -70% | -1% | -17% | -33% | -17% | -50% | |
| Sequential Read 256KB | 3965.08 | 1501.13 -62% | 3923.31 -1% | 3307.82 -17% | 3610.25 -9% | 3625 ? -9% | 1887 ? -52% |
| Sequential Write 256KB | 3590.55 | 257.28 -93% | 3678.35 2% | 2842.59 -21% | 1893.63 -47% | 3001 ? -16% | 1471 ? -59% |
| Random Read 4KB | 449.73 | 156.16 -65% | 415.68 -8% | 413.21 -8% | 437.12 -3% | 386 ? -14% | 278 ? -38% |
| Random Write 4KB | 654.48 | 258.92 -60% | 678.39 4% | 505.72 -23% | 181.55 -72% | 467 ? -29% | 311 ? -52% |
Jeux - Jeux fluides, mais le plus souvent à 60 images/seconde
Avec la technologie Adreno 750le Find X7 Ultra utilise l'un des GPU les plus puissants du moment pour jouer sans effort, même à des niveaux de détails élevés. Nous évaluons les taux de rafraîchissement possibles avec Gamebenchen utilisant les exemples de Genshin Impact et PUBG Mobile.
L'Oppo n'est pas en mesure d'exploiter pleinement sa fréquence d'images maximale de 120 images par seconde, du moins dans nos jeux de test. Cependant, ce n'est pas parce que le Find X7 Ultra ne serait pas assez performant, mais parce qu'une limite de FPS est fixée, ce qui est probablement fait pour des raisons d'économie d'énergie. En revanche, PUBG Mobile et Genshin Impact tournent à 60 FPS dans leurs paramètres graphiques les plus élevés. PUBG Mobile n'offre qu'un mode à 90 FPS avec le niveau de détail le plus bas ( Smooth ).
Émissions - De bons haut-parleurs stéréo dans le Find X7 Ultra
Températures
Lors de notre test, le Find X7 Ultra a atteint une température maximale de 44,3 °C (111,7 °F), ce qui est sensiblement chaud. Mais même avec cela, le smartphone reste dans une plage thermique qui ne donne aucune raison de s'inquiéter.
Comme le Find X7 Ultra n'est pas en mesure de dissiper efficacement sa chaleur, l'étranglement reste le seul remède. Lors de notre test, nous avons déjà facilité la tâche du smartphone en exécutant le scénario de charge du benchmark Burnout avec des paramètres réduits (CPU uniquement), puisque l'application se termine autrement en raison du risque de surchauffe.
Avec son étranglement, le Find X7 Ultra est en bonne compagnie, puisque d'autres smartphones équipés du processeur Snapdragon 8 Gen 3 ont le même problème et utilisent la même solution. Dans le test de stress Wild Life de 3DMark, les pertes de performances ne sont pas aussi importantes que celles du Honor Magic6 Pro et du Samsung Galaxy S24 Ultra.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.3 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
| Oppo Find X6 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Oppo Find X7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Honor Magic6 Pro | |
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo du Find X7 Ultra créent un spectre sonore relativement bon, produisant un son assez équilibré à des niveaux de volume moyens. Même s'ils ne présentent toujours pas de distorsion au volume maximal, le son est alors assez étriqué avec des aigus trop accentués.
Les appareils audio externes peuvent être connectés au smartphone via le câble USB-C ou le Bluetooth 5.4. Le smartphone Oppo prend en charge les codecs AAC, SBC, LDAC et LDHC, ainsi que les codecs Bluetooth aptX, aptX HD, aptX TWS+ et aptX Adaptive.
Oppo Find X7 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S24 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Recharge complète en 28 minutes
Consommation électrique
La batterie de 5000 mAh du Find X7 Ultra peut être rechargée sans fil jusqu'à 50 watts, et en utilisant le chargeur inclus, elle peut être rechargée jusqu'à 100 watts. Lors de notre test, il faut 28 minutes pour recharger complètement une batterie vide de cette manière, 50 % de la capacité de la batterie étant déjà disponible au bout de 11 minutes et 85 % au bout de 20 minutes. Le Find X7 Ultra prend également en charge la recharge sans fil inversée à 10 watts.
Nous ne constatons aucune anomalie dans la consommation d'énergie du smartphone d'Oppo. Les valeurs relativement élevées en charge sont dues à l'exigeant benchmark Burnout.
| Éteint/en veille |   0.09 / 0.31 Watts |
| Au repos |  1 / 1.49 / 1.54 Watts |
| Fortement sollicité |
11.4 / 11.63 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X7 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Honor Magic6 Pro 5600 mAh | Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Sony Xperia 1 V 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 18% | 8% | 22% | -6% | -22% | 14% | 13% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.5 50% | 0.63 37% | 0.8 20% | 0.87 13% | 0.73 27% | 1.52 -52% | 0.859 ? 14% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.49 | 1.97 -32% | 1.47 1% | 1.32 11% | 1.6 -7% | 1.22 18% | 2.16 -45% | 1.231 ? 17% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.54 | 1.99 -29% | 1.55 -1% | 1.37 11% | 1.68 -9% | 1.34 13% | 2.2 -43% | 1.363 ? 11% | 1.621 ? -5% |
| Load Average * | 11.4 | 3.36 71% | 8.45 26% | 11.62 -2% | 3.65 68% | 16.52 -45% | 7.85 31% | 8.74 ? 23% | 6.55 ? 43% |
| Load Maximum * | 11.63 | 10.43 10% | 8.63 26% | 11.65 -0% | 6.14 47% | 16.58 -43% | 11.57 1% | 10.8 ? 7% | 9.9 ? 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
Avec une simulation de navigation sur le web, le Find X7 Ultra tient près de 20 heures, et en lisant une vidéo HD en boucle, vous pouvez obtenir près de 32 heures avec le smartphone d'Oppo. Il se place ainsi en bonne position dans notre comparatif, atteignant des durées d'utilisation similaires à celles du Samsung Galaxy S24 Ultra. Le Find X7 Ultra s'est amélioré par rapport à son prédécesseur et est même capable de dépasser le Google Pixel 8 Pro à cet égard. D'autre part, l Apple iPhone 15 Pro Max et le Honor Magic6 Pro durent encore plus longtemps.
| Oppo Find X7 Ultra 5000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Honor Magic6 Pro 5600 mAh | Oppo Find X6 Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy S24 Ultra 5000 mAh | Sony Xperia 1 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 32% | -30% | 23% | -12% | -4% | -45% | |
| Reader / Idle | 2282 | 3514 54% | 1344 -41% | 3519 54% | 1729 -24% | 2227 -2% | 1321 -42% |
| H.264 | 1897 | 2013 6% | 1122 -41% | 2027 7% | 1648 -13% | 1922 1% | 859 -55% |
| WiFi v1.3 | 1186 | 1163 -2% | 760 -36% | 1548 31% | 936 -21% | 1148 -3% | 743 -37% |
| Load | 226 | 384 70% | 220 -3% | 223 -1% | 251 11% | 202 -11% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict sur l'Oppo Find X7 Ultra
Comme son prédécesseur, l'Oppo Find X7 Ultra est également un produit de niche dans ce pays (Allemagne), et pour l'instant, vous ne pouvez l'obtenir qu'en tant que produit d'importation. Mais le smartphone de 6,82 pouces n'a pas besoin de se cacher de ses concurrents.
Avec son excellent appareil photo et son matériel puissant, le Find X7 Ultra rivalise avec d'autres smartphones phares tels que le Apple iPhone 15 Pro Max et le Samsung Galaxy S24 Ultratout en coûtant beaucoup moins cher. Et même s'il reste officiellement réservé au marché chinois, vous pouvez l'utiliser sans problème en Allemagne, grâce à sa prise en charge étendue des fréquences mobiles, y compris la bande LTE 20.
L'Oppo Find X7 Ultra possède l'un des meilleurs appareils photo de smartphone et utilise un matériel rapide comme l'éclair avec le Snapdragon 8 Gen 3, mais il n'est actuellement disponible que via l'importation.
Même si dans notre test, la dalle LTPO 120-Hz n'atteint pas la luminosité maximale de 4500 cd/m² annoncée par Oppo, elle est toujours attrayante avec une luminosité de 1500 cd/m².
Mais il est dommage que la vitesse du module WiFi 7 reste loin des attentes et que les eSIMs ne soient pas supportées. Le GPS produit quelques erreurs de localisation significatives, mais cela pourrait éventuellement être corrigé par une mise à jour du firmware.
Prix et disponibilité
L'Oppo Find X7 Ultra est disponible dans tous les modèles de stockage sur TradingShenzhen qui nous a fourni notre appareil de test. Au moment de notre test, les modèles sont proposés à partir de 895 $ environ.
Oppo Find X7 Ultra
- 04/08/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
