Test de l'Intel NUC X15 LAPAC71H : PC portable multimédia Intel Arc A730M à partir de 1 050 €
Annoncé pour l'automne 2022, l'Intel NUC X15 - un ordinateur portable pour les joueurs et les créateurs - voit enfin le jour un an plus tard. Il devrait s'agir principalement d'un cas d'élimination de marchandises : Le X15 ainsi que la série NUC dans son ensemble ont déjà été abandonnés par Intel. L'ordinateur portable distribué par Schenker est équipé d' un Core i7-12700H, Arc A730Met l'écran FHD sont réglés, tandis que la mémoire vive et le(s) disque(s) SSD peuvent être sélectionnés.
Les concurrents comprennent des appareils tels que Asus TUF A15 FA507, Gigabyte G5 KE, MSI Cyborg 15 A12VF, Dell Inspiron 16 Plus 7630 et Asus VivoBook Pro 16.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 10/23 | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/23 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 04/23 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 08/23 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/23 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 82.4 % v7 (old) | 04/23 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier et connectivité - Le NUC d'Intel est équipé de Thunderbolt 4
Le dos du couvercle et la partie supérieure du boîtier noir mat sont en aluminium, tandis que la partie inférieure du cadre d'affichage est en plastique. Nous n'avons relevé aucun problème de construction. Intel mise sur un boîtier épuré qui ne devrait pas trop attirer l'attention dans un environnement professionnel. Après avoir démonté la partie inférieure du boîtier, vous pouvez accéder à la batterie (vissée et non collée) ainsi qu'au reste de l'intérieur du portable.
Le LAPAC71H dispose de trois ports USB-A (USB 3.2 Gen 1) et d'un port USB-C (Thunderbolt 4/USB 4). Ce dernier ne prend pas en charge Power Delivery, mais il peut émettre un signal DisplayPort. Au total, l'ordinateur portable dispose de deux sorties vidéo (1x HDMI, 1x DP). Intel n'a pas doté l'appareil d'un lecteur de carte SD. La webcam (0,9 MP, max. 1.280 x 720 pixels, sans cache) donne des résultats assez classiques.
Dans des conditions optimales (pas d'appareils WiFi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur), elle peut atteindre d'excellents débits de données WiFi. L'ordinateur portable utilise une puce WiFi 6E (Intel AX201). Les connexions filaires sont également prises en charge par un contrôleur Intel (I225-V ; 2,5 GBit/s).
Périphériques d'entrée - Un clavier avec éclairage RGB
Le clavier chiclet de l'ordinateur portable (éclairage RVB) ne comporte pas de pavé numérique, bien qu'il y ait suffisamment d'espace pour en avoir un. Ses touches régulières et lisses présentent une élévation moyenne et un point de pression clair. La résistance des touches pourrait être un peu plus nette. Le clavier ne se déforme pas lorsque vous tapez dessus. Au total, Intel a fourni un clavier adapté à un usage quotidien. Un pavé tactile (environ 13,3 x 8,3 cm) est installé en remplacement de la souris et se caractérise par une levée courte et un point de pression clair.
Affichage - Le LAPAC71H est doté d'un écran FHD à fort contraste
Le panneau 144 Hz à réaction rapide avec un rapport d'aspect de 16:9 ne montre aucun scintillement PWM à n'importe quel niveau de luminosité. Les objectifs de luminosité et de contraste de l'écran 15,6 pouces (1 920 x 1 080 pixels) ont été atteints (> 300 cd/m² et 1 000:1). Sa valeur de contraste relativement élevée mérite d'être mentionnée. D'autres options d'affichage ne sont pas disponibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 366 cd/m²
Contraste: 2147:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.88
ΔE Greyscale 3.83 | 0.5-98 Ø5.2
66.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Intel NUC X15 LAPAC71H BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -36% | 8% | 30% | -34% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 64.9 0% | 40.7 -37% | 70.1 8% | 98.5 52% | 42.3 -35% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 96.5 4% | 61 -34% | 99.6 8% | 99.9 8% | 62.6 -32% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.3 | 66.6 0% | 42.1 -37% | 72.3 9% | 86.1 30% | 43.7 -34% |
| Response Times | -238% | -199% | -291% | 32% | -137% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.8 ? | 30.4 ? -290% | 26.64 ? -242% | 35 ? -349% | 2 ? 74% | 22 ? -182% |
| Response Time Black / White * | 7.3 ? | 20.8 ? -185% | 18.65 ? -155% | 24.2 ? -232% | 8 ? -10% | 14 ? -92% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 13% | -67% | -10% | 5% | -27% | |
| Brightness middle | 365 | 288 -21% | 269 -26% | 299.4 -18% | 504 38% | 247 -32% |
| Brightness | 356 | 271 -24% | 248 -30% | 290 -19% | 465 31% | 234 -34% |
| Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 85 -1% | 92 7% | 87 1% | 89 3% |
| Black Level * | 0.17 | 0.17 -0% | 0.5 -194% | 0.21 -24% | 0.35 -106% | 0.25 -47% |
| Contrast | 2147 | 1694 -21% | 538 -75% | 1426 -34% | 1440 -33% | 988 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.51 | 1.9 46% | 4.54 -29% | 4.25 -21% | 1.83 48% | 3.78 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.37 | 3.3 48% | 17.28 -171% | 6.71 -5% | 5.51 14% | 6.42 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.88 | 0.9 52% | 3.34 -78% | 0.52 72% | 1.34 29% | 3.94 -110% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.83 | 2.7 30% | 3.8 1% | 5.5 -44% | 3.02 21% | 2.16 44% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.32 95% | 2.17 101% | 2.35 94% | 2.39 92% | 2.33 94% |
| CCT | 7362 88% | 6535 99% | 7408 88% | 6368 102% | 6688 97% | 6906 94% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -75% /
-25% | -101% /
-79% | -98% /
-46% | 22% /
14% | -66% /
-44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Ex fonctionne, l'écran montre une représentation des couleurs relativement bonne : Avec un écart d'environ 3,5, l'objectif (DeltaE < 3) a été manqué de peu. L'étalonnage de l'écran réduit l'écart à 1,9 et permet d'obtenir des tons gris plus équilibrés. L'écran peut presque entièrement couvrir l'espace colorimétrique sRGB, mais pas AdobeRGB ou DCI P3. La plupart des écrans concurrents présentent une image similaire. Seul leVivoBookpeut couvrir l'espace colorimétrique P3.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 7.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.3 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.9 ms hausse |  |
| ↘ 3.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS à angle de vision stable reste lisible sous tous les angles. À l'extérieur, vous pouvez lire sur l'écran tant que le soleil ne brille pas trop fort.
Performances - L'équipe d'Intel équipe l'ordinateur portable de jeu
ACore i7-12700Het Arc A730Méquipent l'Intel NUC X15 LAPAC71H, destiné aux joueurs et aux créateurs. D'autres options ne sont pas disponibles. L'ordinateur portable est actuellement disponible à partir d'environ 1 050 dollars. La variante actuelle coûte environ 1.280 dollars. Vous devrez éventuellement prévoir des frais supplémentaires pour une licence Windows.
Conditions d'essai
L'Intel NUC Software Studio (Control Center) propose trois profils pour influencer ses performances et le contrôle des ventilateurs (voir tableau). Les profils "Performance" (benchmarks) et "Power Saving Mode" (tests de batterie) ont été utilisés pour réaliser ce test. Les performances maximales ne sont disponibles qu'en activant l'option "Benchmark Mode". Cependant, les ventilateurs fonctionnent alors en permanence à pleine puissance.
| Performances | Équilibré | Mode économie d'énergie | Mode repère | |
|---|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 45 watts | 35 watts | 35 watts | 45 watts |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 90 watts | 80 watts | 65 watts | 90 watts |
| TGP (Arc Control) | 75 watts | 65 watts | 55 watts | 85 watts |
Processeur
Les 14 cœurs du Core i7-12700H (6P, 8E) atteignent des fréquences maximales de 4,7 GHz (P) et 3,5 GHz (E). La performance multithread continue (boucle CB15) a fait chuter l'horloge turbo de la première à la deuxième exécution. Ensuite, elle est restée stable.
Les résultats des tests sont légèrement supérieurs à la moyenne du processeur lorsqu'il est branché sur le secteur. En mode batterie, ses performances plus pertinentes en mode monotâche (213 points) ont chuté dans une moindre mesure que ses performances en mode multithread (1 012 points).
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Performance du système
Le système, qui fonctionne en douceur, ne manque pas de puissance de calcul. L'ordinateur portable prend en charge les jeux, le streaming et le rendu sans aucun problème. Les taux de transfert de la RAM sont normaux pour une RAM DDR5-4800.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M (6830 - 6845, n=2) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M (10529 - 11116, n=2) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M (7070 - 7260, n=2) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M (10714 - 11691, n=2) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| CrossMark / Overall | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M () | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M () | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M () | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 6845 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Le test standardisé du moniteur de latence (surf sur le web, lecture de vidéos 4k, Prime95 highload) n'a révélé aucune anomalie. Le système semble adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient apporter des améliorations, voire des dégradations.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
L'ordinateur portable peut accueillir deux disques SSD M.2-2280 (1x PCIe 4.0, 1x PCIe 3.0/SATA). Le RAID-0/1 est pris en charge. Le SSD Samsung (1 To, PCIe 4, M.2-2280) de notre appareil de test a fourni d'excellents taux de transfert. Points positifs : Il n'y a pas eu d'étranglement thermique.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'Arc A730MArc A730M- le deuxième DGPU mobile le plus puissant d'Intel - a un TGP maximum de 85 watts, s'appuie sur une mémoire GDDR6 ultra-rapide (12,288 Go) et peut atteindre une fréquence d'horloge maximale de 2,05 GHz. Le cœur graphique est adapté aux jeux en FHD avec des réglages moyens à élevés. Les jeux moins exigeants permettent d'en faire plus.
Les performances du GPU dépendent fortement du mode de performance utilisé : Le profil "Performance" a donné des résultats inférieurs (benchmarks synthétiques) ou égaux (pratique des jeux) à la moyenne du GPU déterminée précédemment. Les performances maximales ont été atteintes lorsque le mode "Benchmark" était activé (TGP : 85 watts). Dans l'ensemble, le GPU s'est classé entre laGeForce RTX 3050 et laRTX 3060 en termes de performances.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Asus TUF A15 FA507 -1! | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 -1! | |
| Moyenne Intel Arc A730M | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| 3DMark 11 Performance | 23160 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46415 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17884 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7653 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne Intel Arc A730M (39.8 - 49.4, n=2) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne Intel Arc A730M (40.1 - 43.1, n=3) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne Intel Arc A730M (41.1 - 49.7, n=3) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (26.3 - 179.9, n=83, 2 dernières années) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne Intel Arc A730M (80.4 - 91.9, n=3) | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.4 | 170.6 | 94.3 | 40.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 267.3 | 190.3 | 106.9 | 39.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.2 | 101.6 | 96.8 | 91.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 98.5 | 67.9 | 41.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 70.7 | 55.8 | 47.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 377 | 167.8 | 140 | 116.6 |
| Control (2019) | 145.7 | 66 | 51.1 | |
| Flight Simulator 2020 (2020) | 69.3 | 44.2 | 33.7 | 25.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 70.5 | 57.5 | 50.4 | 47 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 31.3 | 35.3 | 27.6 | 26.7 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 77 | 65 | 56 | 55 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 60.5 | 58 | 53.4 | 51.4 |
| The Callisto Protocol (2022) | 80.2 | 72.6 | 67.9 | 47.5 |
| Need for Speed Unbound (2022) | 59.8 | 52.5 | 44.7 | 37.9 |
| High On Life (2023) | 147.9 | 110.1 | 80.9 | 64.7 |
| The Witcher 3 v4.00 (2023) | 126.2 | 102.8 | 51.2 | 44.4 |
| Dead Space Remake (2023) | 48.2 | 46.7 | 42.2 | 41.3 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 69.6 | 48.6 | 43.7 | 34.3 |
| Returnal (2023) | 55 | 53 | 49 | 41 |
| Atomic Heart (2023) | 100.1 | 73.3 | 51.1 | 37.5 |
| Company of Heroes 3 (2023) | 111.3 | 90.6 | 74 | 72.8 |
| Sons of the Forest (2023) | 53.1 | 35.2 | 34.9 | 34.2 |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 86.4 | 64.9 | 60 | 41.3 |
| The Last of Us (2023) | 34.3 | 32.2 | 31.3 | 28.7 |
| Star Wars Jedi Survivor (2023) | 44 | 39.4 | 36.7 | 34.7 |
| Diablo 4 (2023) | 129.7 | 115.6 | 104.5 | 87.8 |
| F1 23 (2023) | 164.9 | 150.3 | 109.6 | 33.1 |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 55.4 | 50.7 | 42.5 | 42.1 |
| Atlas Fallen (2023) | 78 | 74.1 | 70.4 | 59.2 |
| Starfield (2023) | 34 | 30.1 | 24.8 | 22 |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 57 | 50 | 46 |
| Lies of P (2023) | 97 | 85.8 | 75.1 | 67 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 74.6 | 63 | 55.1 | 52.8 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 71.6 | 57 | 50 | 47.7 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 121.8 | |||
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 60 | 55 | 55 | 44 |
| Total War Pharaoh (2023) | 207.4 | 121.7 | 74.9 | 60.9 |
| Lords of the Fallen (2023) | 45.1 | 40.1 | 36.8 | 35.4 |
Émissions et puissance - Le NUC X15 n'offre qu'une faible autonomie
Émissions sonores
Dans les jeux, les émissions sonores de l'ordinateur portable atteignent 51 dB(A) ("Performance"). en mode "Benchmark", les émissions sont encore plus élevées, car les ventilateurs tournent constamment à plein régime. En mode veille et en utilisation quotidienne (bureau, internet), le NUC est beaucoup plus silencieux. Cependant, l'un des deux ventilateurs tourne constamment à plein régime : L'un des deux ventilateurs tourne constamment à faible vitesse. En activant le paramètre "Passive Cooling Mode" dans le NUC Software Studio, ce phénomène peut être évité.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 24 / 24 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 50.61 / 50.89 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Intel NUC X15 LAPAC71H A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 11% | -15% | 4% | -10% | -28% | |
| off / environment * | 23 | 23.3 -1% | 19.52 15% | 23.2 -1% | 25.2 -10% | 27 -17% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.3 -1% | 31.05 -35% | 23.2 -1% | 25.2 -10% | 27 -17% |
| Idle Average * | 24 | 23.3 3% | 31.05 -29% | 23.2 3% | 25.2 -5% | 37.5 -56% |
| Idle Maximum * | 24 | 23.3 3% | 31.05 -29% | 23.2 3% | 25.2 -5% | 38 -58% |
| Load Average * | 50.61 | 29.6 42% | 55.66 -10% | 35.1 31% | 55.1 -9% | 56.3 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 50.65 | 43 15% | 55.7 -10% | 52.5 -4% | ||
| Load Maximum * | 50.89 | 43 16% | 55.51 -9% | 52.5 -3% | 61.5 -21% | 56.3 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Des charges élevées (stress test, Witcher 3 test) font que l'ordinateur portable chauffe considérablement à certains endroits. Dans l'ensemble, les valeurs n'ont jamais atteint des niveaux critiques. Les températures du boîtier restent dans la zone verte en utilisation quotidienne (bureau, internet).
Le test de stress (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) simule un scénario extrême afin de tester la stabilité du système à pleine charge. Les fréquences d'horloge du CPU et du GPU ont fluctué dans la moyenne.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 59 °C / 138 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.9 °C / 106 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36 °C / 96.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / #-13 F).
| Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | -12% | -2% | -6% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 59 | 48.9 17% | 52.6 11% | 47.8 19% | 44.2 25% | 47.5 19% |
| Maximum Bottom * | 51 | 44.6 13% | 62.4 -22% | 42.2 17% | 53 -4% | 35.5 30% |
| Idle Upper Side * | 28 | 27.1 3% | 33.6 -20% | 35.2 -26% | 32.1 -15% | 27.7 1% |
| Idle Bottom * | 30 | 27.5 8% | 34.8 -16% | 35 -17% | 38.4 -28% | 29.5 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo produisent un son décent, mais avec peu de basses.
Intel NUC X15 LAPAC71H analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.38# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Inspiron 16 Plus 7630 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
La consommation d'énergie de l'ordinateur portable est conforme au niveau attendu pour le matériel installé. Le test de résistance et le test d'endurance ont été effectués avec des niveaux de consommation d'énergie (légèrement) fluctuants Witcher 3 ont été exécutés avec des niveaux de consommation d'énergie (légèrement) fluctuants. Le bloc d'alimentation fourni (230 watts) est suffisamment puissant.
À en juger par ses performances par watt, l'appareil est très gourmand en énergie. À titre de comparaison : LeMSI Cyborg n'a besoin que de la moitié de la puissance en charge, mais offre des performances de jeu nettement supérieures. LaGeForce RTX 4060 de l'ordinateur portable de MSI, qui est limité à un TGP de 45 watts, fonctionne beaucoup plus efficacement que l'Arc 730M.
| Éteint/en veille | 0.01 / 0.01 Watts |
| Au repos | 7.5 / 11.9 / 13.9 Watts |
| Fortement sollicité |
137 / 203 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -1% | -18% | 1% | 32% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 8 -7% | 7.66 -2% | 15.6 -108% | 8.7 -16% | 6 20% |
| Idle Average * | 11.9 | 12.1 -2% | 10.3 13% | 17.7 -49% | 13.1 -10% | 8.8 26% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 12.5 10% | 16.05 -15% | 20.6 -48% | 18.3 -32% | 11.9 14% |
| Load Average * | 137 | 74.9 45% | 115.8 15% | 87.4 36% | 116 15% | 89 35% |
| Witcher 3 ultra * | 166 | 136.6 18% | 168.7 -2% | 121.7 27% | 117.6 29% | 90.3 46% |
| Load Maximum * | 203 | 185 9% | 234.6 -16% | 138 32% | 162 20% | 99 51% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
L'appareil de 15,6 pouces a atteint des durées d'exécution de 5:44 h dans notre test WLAN réaliste (cartographie de la charge lors de l'appel de pages web à l'aide d'un script) - une valeur décente mais pas extraordinaire.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Il n'y a pas de bonne affaire à faire ici
Avec son NUC X15, Intel s'adresse aux joueurs et aux travailleurs créatifs. Cela signifie que l'édition de vidéos et d'images, le streaming, le rendu et les jeux font partie des domaines d'utilisation de l'ordinateur portable. ACore i7-12700HetArc A730Mfournissent la puissance nécessaire - les deux puces fonctionnent à des fréquences d'horloge élevées et constantes.
L'Intel NUC X15 n'impressionne ni ne déçoit. Cependant, compte tenu des performances de son processeur et de sa consommation d'énergie élevée, le prix de l'ordinateur portable est tout simplement trop élevé.
Son GPU Arc inefficace offre moins de performance par watt que ses concurrents comparables. Comme tous les GPU actuels (RX7000, RTX 4000), l'A730M dispose de cœurs de ray-tracing et d'un support AV1 (décodage et encodage) - des caractéristiques nécessaires pour un ordinateur portable de création.
Les émissions de l'appareil sont typiques de cette catégorie. Les durées d'exécution pratiques de près de 6 heures peuvent être classées comme décentes. Son port USB-C (Thunderbolt 4) ne prend pas en charge Power Delivery, mais il peut émettre un signal DisplayPort. En outre, l'ordinateur portable dispose d'options d'extension (solution d'accueil, GPU externe). Dans l'ensemble, l'écran FHD installé (15,6 pouces, IPS, 144 Hz) nous a laissé une bonne impression.
Une alternative pourrait être leAsus VivoBook Pro 16: Il offre des performances informatiques légèrement inférieures, mais il bénéficie d'une plus grande autonomie, de Power Delivery et d'un écran 16:10. L'Aorus 15 9KF-E3DE383SH pourrait être une bonne alternative économique. Grâce à son GeForce RTX 4060 (TGP : 140 watts), il offre de bien meilleures performances de jeu que le X15. Vous pouvez actuellement le trouver en ligne pour environ 1.040 dollars. Nous avons déjà testé uneversion plus puissantede l'Aorus 15.
Prix et disponibilité
L'Intel NUC X15 LAPAC71H peut être configuré et commandé individuellement via la boutique en ligne de Schenker. L'appareil de test actuel est disponible pour environ 1 280 dollars US. La variante de base (16 Go de RAM, 500 Go de SSD) peut être achetée pour environ 1 050 USD.
Intel NUC X15 LAPAC71H
- 10/13/2023 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
