Test du Tuxedo Pulse 14 Gen3 : l'ultrabook Linux avec AMD Zen4 et un écran 120 Hz
Tuxedo a élargi sa gamme d'ordinateurs portables compacts de 14 pouces avec son nouveau Pulse 14 Gen3 qui s'appuie sur un processeur Zen4 d'AMD. Le processeur Ryzen 7 7840HSy compris son rapide Radeon 780M iGPUest installé en standard, ainsi que 32 Go de RAM LPDDR5-6400 et un écran IPS 3K haute résolution avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Avec un SSD de 500 Go de Samsung, son prix de base est d'environ 1 320 dollars, et notre configuration de test comprenant la version 2 To du Samsung 980 Pro coûte environ 1 500 dollars. Du point de vue du prix, le nouveau Pulse 14 Gen3 se situe juste en dessous du célèbre InfinityBook Pro 14 Gen8 (version Linux de l'InfinityBook Pro 14 Gen8) Schenker Vision 14 M23) équipé d'un Core i7-13700H et d'une carte optionnelle GeForce RTX 3050 de 6 Go (prix à partir de 1 700 dollars). Outre le système d'exploitation Tuxedo basé sur Linux, le Pulse 14 Gen3 peut également être configuré avec Windows (machine virtuelle ou double démarrage).
Schenker propose également une version Windows identique, appelée Via 14 Pro, dont le prix MRSP est légèrement inférieur, à savoir 1 200 dollars (avec une garantie réduite à 2 ans, vous pouvez même l'obtenir pour 1 110 dollars).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 01/24 | Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | 10/23 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 01/24 | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/23 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.6 % v7 (old) | 01/24 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/23 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 10/23 | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 |
Boîtier - Le Pulse 14 est équipé d'un boîtier en aluminium/plastique
À première vue, le boîtier du nouveau Pulse 14 Gen3 ressemble beaucoup à celui de l'InfinityBook ou du Vision 14 mais en y regardant de plus près, vous remarquerez quelques différences. Alors que l'InfinityBook, plus cher, repose sur un alliage de magnésium et ne pèse qu'un peu plus de 1,3 kg (même avec sa batterie de 99 Wh), le boîtier du Pulse 14 Gen3 est fait d'aluminium (couvercle de l'écran et partie inférieure du boîtier) et de plastique (partie supérieure du boîtier et cadre de l'écran). En termes de qualité, l'ordinateur portable fait plutôt bonne impression, cependant, ses surfaces en aluminium, en particulier, sont assez sensibles aux traces de doigts, qui ne sont pas non plus les plus faciles à enlever. Il n'existe malheureusement pas de version argentée de l'appareil. La version noire du Vision 14 était un peu plus facile à nettoyer. Le nouveau Pulse 14 peut être commandé sans le logo du fabricant sur le couvercle ou avec un logo personnalisé (même en couleur).
La stabilité de l'unité de base est excellente et nous n'avons réussi à appuyer sur la zone centrale du clavier qu'en exerçant une pression assez forte. L'écran est un peu plus souple, mais nous n'avons pas réussi à obtenir d'erreur d'image. Son angle d'ouverture maximal est de 180 degrés et, en général, les charnières sont bien réglées, mais l'écran oscille un peu après avoir changé d'angle. Heureusement, ce problème n'est pas aussi prononcé que sur l'InfinityBook/Vision 14.
Le nouveau Pulse 14 est l'un des appareils les plus compacts dans le domaine de la comparaison et il pèse 1,39 kg. Il est donc légèrement plus lourd que l'ancien InfinityBook. Son alimentation de 100 watts pèse 265 grammes.
Connectivité - Tuxedo a renoncé à l'USB 4.0
Malgré sa taille compacte, le Pulse 14 Gen3 ne manque pas d'options de connectivité, car outre un total de 4x USB (2x USB-C & 2x USB-A), il dispose également d'une sortie HDMI complète ainsi que d'un lecteur de carte microSD. Cela signifie que vous n'aurez probablement pas besoin d'emporter un adaptateur au quotidien. En revanche, il ne dispose pas d'un port USB-4.0 moderne.
Lecteur de carte SD
Un lecteur de carte microSD (mécanisme à ressort) se trouve sur le côté droit de l'appareil - malheureusement, il n'est connecté que via USB 2.0. En combinaison avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60), nous avons mesuré des taux de transfert lents d'environ 20 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
Communication
Notre appareil de test intègre un module WLAN de MediaTek (MT9721K) qui peut prendre en charge les réseaux Wi-Fi 6E modernes (6 GHz), mais qui ne fonctionne qu'à 80 MHz. Cela signifie que son taux de transfert maximal est limité à 1200 MBit/s et c'est aussi la raison pour laquelle nos résultats de test étaient comparativement faibles. Vous pouvez opter pour la carte AX210 d'Intel. Néanmoins, dans le cadre d'une utilisation quotidienne, ses performances WLAN sont suffisamment rapides et stables.
| Networking | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Webcam
La webcam de l'ordinateur portable n'utilise qu'un capteur 720p et même dans de bonnes conditions d'éclairage, les résultats n'étaient pas particulièrement bons. De plus, la LED verte située à côté de la webcam était toujours légèrement visible sur les photos, car elle est très lumineuse. La webcam est également équipée d'une caméra infrarouge qui peut être utilisée pour la reconnaissance faciale à l'aide de Windows Hello.
Maintenance
Le couvercle inférieur est fixé par des vis Phillips normales et peut être retiré facilement. À l'intérieur, vous pouvez voir les deux ventilateurs ainsi que les deux emplacements pour les disques SSD M.2-2280. En outre, le module WLAN et la batterie peuvent être remplacés. En revanche, la mémoire vive est soudée.
Garantie
Le Pulse 14 Gen3 est livré en standard avec une garantie de deux ans. Moyennant un supplément, vous pouvez étendre cette période jusqu'à 5 ans.
Dispositifs de saisie - Confortables et éclairés
Le clavier noir du Pulse 14 rappelle fortement celui du Vision 14offrant une sensation très confortable avec des frappes précises. Outre sa grande barre d'espacement, le clavier est également agréable et silencieux. Cependant, sa disposition n'est pas idéale, car le bouton d'alimentation en haut à droite est intégré au clavier, ce qui signifie qu'il est facile de le confondre avec la touche "effacer". Le clavier est doté d'un rétroéclairage blanc avec deux niveaux de luminosité, mais ceux-ci ne sont pas réglés automatiquement par un capteur.
Le pavé tactile (12,5 x 6,5 cm) est agréable et lisse et fonctionne bien, mais ses cliquetis sont un peu trop bruyants. Nous vous recommandons donc de n'utiliser le pavé que pour vos saisies. Contrairement au clavier, la qualité du pavé tactile n'est pas aussi bonne que celle de l'InfinityBook (et il est plus petit).
Affichage - 3K IPS avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz
En termes de spécifications, l'écran mat 3K IPS rappelle clairement les anciens InfinityBook ou Vision 14mais avec une fréquence plus élevée de 120 Hz au lieu de 90 Hz. Les autres caractéristiques (résolution de 2 880 x 1 800 pixels, format 16:10) sont identiques. Un changement que nous avons remarqué est que les zones plus lumineuses ont tendance à paraître un peu granuleuses. En outre, nous avons remarqué quelques halos subtils le long du bord inférieur de l'écran. Il n'y a pas de capteur de luminosité.
Tuxedo a déclaré une luminosité d'au moins 300 cd/m² et en pratique, notre appareil de test a atteint une moyenne d'environ 340 cd/m². La valeur noire est très faible (0,16 cd/m²), ce qui donne un excellent rapport de contraste de plus de 2 000:1. Le PWM n'est pas utilisé et ses vitesses de réaction ne sont peut-être pas les plus rapides, mais elles ne sortent pas de l'ordinaire.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 340 cd/m²
Contraste: 2125:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 TL140ADXP24-0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 25% | 1% | 24% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 71.1 | 74.7 5% | 99.75 40% | 72.3 2% | 99.8 40% | 69 -3% |
| sRGB Coverage | 98.7 | 99.6 1% | 99.99 1% | 99.7 1% | 100 1% | 99.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 75.8 4% | 98.56 35% | 73.4 0% | 95.8 31% | 71.1 -3% |
| Response Times | 24% | 70% | -19% | 97% | -35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.9 ? | 32.2 ? 15% | 2.2 ? 94% | 43.6 ? -15% | 0.82 ? 98% | 50.4 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 23.1 ? | 15.4 ? 33% | 12.8 ? 45% | 28.2 ? -22% | 0.95 ? 96% | 31.5 ? -36% |
| PWM Frequency | 300 | 504.7 ? | ||||
| Screen | -8% | -29% | -9% | -14% | -12% | |
| Brightness middle | 340 | 402 18% | 388 14% | 357 5% | 384 13% | 436 28% |
| Brightness | 338 | 371 10% | 391 16% | 348 3% | 386 14% | 416 23% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 98 17% | 88 5% | 98 17% | 89 6% |
| Black Level * | 0.16 | 0.27 -69% | 0.0411 74% | 0.22 -38% | 0.36 -125% | |
| Contrast | 2125 | 1489 -30% | 9440 344% | 1623 -24% | 1211 -43% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.8 -6% | 6.32 -272% | 2 -18% | 4.06 -139% | 1.81 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 3.6 -20% | 8.82 -194% | 3.8 -27% | 6.73 -124% | 4.73 -58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.5 -15% | 4.79 -268% | 1.2 8% | 0.49 62% | 0.45 65% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.8 38% | 2.61 10% | 2.7 7% | 1.1 62% | 2.9 -0% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.27 97% | 1.772 124% | 2.15 102% | 2.26 97% | 2.27 97% |
| CCT | 6729 97% | 6695 97% | 6202 105% | 6929 94% | 6331 103% | 6784 96% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
-1% | 22% /
-3% | -9% /
-8% | 36% /
14% | -16% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons analysé le panneau à l'aide du logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et dès la sortie de la boîte, sa représentation est très bonne. Il peut y avoir une légère teinte verte/bleue dans les tons gris, mais vous ne la remarquerez probablement pas dans une utilisation quotidienne. Les couleurs restent en dessous de la limite importante de 3 et vous n'avez pas nécessairement besoin de calibrer l'écran. Nous avons tout de même essayé (notre profil peut être téléchargé gratuitement plus haut), et les tons gris en particulier ont été mieux représentés. En combinaison avec sa couverture sRGB presque complète, le Pulse 14 est bien adapté à l'édition de photos/vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.4 ms hausse |  |
| ↘ 11.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.4 ms hausse |  |
| ↘ 20.5 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
A l'extérieur, la dalle IPS mate fonctionne très bien, il faut juste éviter la lumière directe du soleil. La stabilité de l'angle de vue est bonne et seuls les angles supérieurs à la diagonale entraînent parfois une perte de contraste visible, mais cela ne devrait pas avoir un impact trop important dans une utilisation quotidienne.
Performances - AMD Zen4 et 32 Go de RAM
Le Pulse 14 n'est disponible qu'avec le processeur AMD Ryzen 7 7840HS avec sa Radeon 780M ainsi que 32 Go de mémoire vive LPDDR5-6400. La livraison comprend tous les pilotes pour Windows, même si vous n'avez pas commandé d'installation Windows en même temps.
Conditions d'essai
Tuxedo propose différents profils de performance dans son centre de contrôle préinstallé et, par défaut, le profil Tuxedo Defaults est activé. Afin de mieux comparer l'ordinateur portable avec les autres appareils Windows de notre base de données, nous avons effectué les tests et mesures suivants en utilisant la version de Windows installée en plus (11 Home). Nous n'avons pas noté de différence entre les deux systèmes d'exploitation en ce qui concerne les performances, la consommation d'énergie ou les performances du ventilateur.
Processeur - Ryzen 7 7840HS
Le Ryzen 7 7840HS dispose de 8 cœurs Zen4 rapides (16 threads) cadencés à un maximum de 5,1 GHz. Dans le cadre du Pulse 14, le processeur a atteint 65 watts pendant un court laps de temps, puis s'est stabilisé à 45 watts après quelques secondes. Ses performances multicœurs sont donc excellentes et se situent à peu près au même niveau que celles du nouveau Core Ultra 7 155H à l'intérieur de l'ordinateur Acer Swift Go 14en revanche, ses performances restent pratiquement stables dans le Pulse 14, même en cas de charge permanente. En outre, ses performances à cœur unique sont comparables à celles du nouveau Core Ultra 7 155H de Meteor Lake, qui est légèrement moins performant que les anciennes puces Raptor-Lake.
En utilisation sur batterie, le processeur a accès à un maximum de 28 watts, ce qui explique que ses performances multicœurs soient inférieures de 18 % lorsque vous n'avez pas accès à une prise de courant. Vous trouverez d'autres tests de performance du processeur ici.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=64, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=64, 2 dernières années) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=60, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=60, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=66, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=61, 2 dernières années) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=64, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=57, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=59, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1141 - 32888, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6838 - 123315, n=59, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (444 - 5287, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11579 - 115682, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (744 - 18418, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (3366 - 65433, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (638 - 161430, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (610 - 17495, n=59, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6569 - 54881, n=59, 2 dernières années) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
Performance du système
D'un point de vue subjectif, le Pulse 14 est extrêmement performant et c'est un ordinateur portable qui réagit rapidement. Ses résultats aux tests de référence sont également excellents et nous n'avons rencontré aucun problème avec les deux systèmes d'exploitation pendant notre test.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=51, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=51, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8) | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=51, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=51, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (365 - 1971, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (364 - 1875, n=57, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (385 - 2210, n=57, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (312 - 1899, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (297 - 339, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (156 - 448, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (248 - 319, n=7) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (132 - 325, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (485 - 544, n=8) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7428 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (14916 - 108756, n=59, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (15948 - 122210, n=59, 2 dernières années) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16513 - 117898, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Lors de notre test de latence standardisé (surf sur le web, lecture YouTube en 4K, charge du CPU), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS a montré de légères limitations lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le Pulse 14 dispose de deux emplacements PCIe-4.0-x4 rapides pour des disques durs SSD unilatéraux. Le modèle de base est équipé d'un Samsung 980 de 500 Go, mais notre appareil de test est équipé de la version 2 To du Samsung 980 Pro (surcoût d'environ 170 dollars). Actuellement, il peut accueillir 2 disques SSD d'une capacité maximale de 4 To chacun. Les performances du 980 Pro sont excellentes et même sous une charge permanente, il reste parfaitement stable, ce qui n'est pas toujours évident. Vous trouverez d'autres benchmarks de SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Pulse 14 n'est pas équipée d'une carte graphique dédiée - elle utilise plutôt la carte graphique intégrée du processeur Radeon-780M-GPU intégrée au processeur pour les calculs graphiques. Elle bénéficie bien sûr de la configuration à double canal de la mémoire vive. Les performances de l'iGPU sont très bonnes, mais le nouvel iGPU Arc iGPU (8 cœurs) des nouveaux processeurs Meteor-Lake d'Intel avait au moins un petit avantage dans les benchmarks synthétiques. Il n'en reste pas moins que dans les tests de jeu, la Radeon 780M prend l'avantage. De nombreux jeux peuvent être joués à 1080p et avec des détails élevés - ce n'est que lorsque vous exécutez des jeux très exigeants que vous devez revoir vos attentes à la baisse. Bien entendu, un dGPU reste une option plus viable si vous souhaitez jouer fréquemment à des jeux.
Sous charge permanente, ses performances sont restées totalement stables, tant dans le test de stress synthétique 3DMark que dans notre test à long terme Witcher 3 test à long terme. En mode batterie, les performances du GPU pur sont réduites d'environ 8 %. Vous trouverez d'autres tests de performance du GPU ici.
| 3DMark 11 Performance | 13338 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7923 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3380 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (241 - 1127, n=61, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (7.81 - 53, n=56, 2 dernières années) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 153.7 | 141.5 | 67.7 | 27.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 160 | 50 | 30.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 141.3 | 117.9 | 94.8 | 85.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 81.9 | 39.3 | 29.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.6 | 43.1 | 35.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 78 | 51 | 47 | 45 |
| Strange Brigade (2018) | 168.4 | 67.8 | 57.8 | 49.6 |
| F1 2021 (2021) | 223 | 115 | 87.1 | 36 |
| F1 22 (2022) | 98.8 | 89.8 | 66.6 | 17.9 |
| F1 23 (2023) | 92.1 | 83.1 | 59.8 | 13.9 |
Émissions - Le Pulse 14 avec deux ventilateurs
Émissions sonores
Le Pulse 14 est équipé de deux ventilateurs et au total, il s'agit d'un ordinateur portable très silencieux. Même en utilisant le mode le plus performant, les ventilateurs restent souvent complètement désactivés en mode inactif ainsi que pendant les tâches les moins exigeantes. Vous ne remarquerez qu'un ronronnement très subtil (~25 dB(A)) s'il n'y a pas trop de bruit autour de vous. Nous avons mesuré un maximum de 37 dB(A) en utilisant le mode de performance le plus élevé, ce qui est assez bon compte tenu de la qualité de ses performances et montre un net avantage par rapport à la Vision 14même sans carte graphique dédiée. Nous n'avons pas noté de bruits électroniques supplémentaires provenant de notre appareil de test.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.5 / 23.5 / 25.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.4 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.5 dB(A) | ||
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U Radeon 780M, R7 7840U, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -16% | -9% | -11% | -4% | -8% | |
| off / environment * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 23.4 -0% | 22.6 4% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle Average * | 23.5 | 24.5 -4% | 23.5 -0% | 25 -6% | 24.3 -3% | 24.1 -3% | 22.6 4% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 30.4 -21% | 26 -4% | 26.2 -4% | 27.9 -11% | 25.3 -1% | 24.2 4% |
| Load Average * | 32.4 | 39.5 -22% | 43.6 -35% | 35.7 -10% | 36.7 -13% | 33.4 -3% | 35.8 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 34.9 | 41.7 -19% | 48.7 -40% | 44.2 -27% | 39.4 -13% | 46.5 -33% | |
| Load Maximum * | 37.3 | 44.9 -20% | 49.1 -32% | 45.5 -22% | 44.2 -18% | 39.4 -6% | 48.9 -31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En mode veille et lors de tâches très simples, le boîtier ne chauffe pratiquement pas et même lors de l'exécution de jeux ou du test de stress, nous avons noté un maximum de 45 °C au milieu de la partie inférieure du boîtier. Cela ne pose aucun problème et vous pouvez placer l'ordinateur portable sur vos cuisses en toute confiance pendant l'utilisation. Le clavier chauffe à une température maximale d'environ 40 °C et, bien que vous le remarquiez lorsque vous tapez, cela ne vous gênera pas. Lors du test de stress, le processeur a consommé 65 watts pendant une courte période, puis 45 watts pendant le reste du test.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.7 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.8 °C / 85.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -13% | -10% | -6% | 6% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 41.5 | 45.8 -10% | 48.5 -17% | 36.5 12% | 42.1 -1% | 39 6% | 42 -1% |
| Maximum Bottom * | 45.7 | 42 8% | 52.8 -16% | 49.5 -8% | 49.7 -9% | 35.8 22% | 47.4 -4% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 27.5 -11% | 27.6 -12% | 25.5 -3% | 25.7 -4% | 25.2 -2% | 28.8 -17% |
| Idle Bottom * | 24.9 | 27.1 -9% | 27 -8% | 35 -41% | 27.3 -10% | 25.6 -3% | 29.6 -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Les deux haut-parleurs n'émettent qu'un son moyen et ne sont pas très puissants. Pour des conférences ou de la musique de fond, ils seront probablement suffisants, mais nous vous recommandons de brancher un casque ou des haut-parleurs externes pour une meilleure expérience sonore.
Tuxedo Pulse 14 Gen3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER Vision 14 2023 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Bonnes durées d'exécution
Consommation électrique
Le Pulse 14, avec son écran haute résolution de 120 Hz, n'est pas l'ordinateur portable le plus efficace, puisqu'il consomme jusqu'à 9,7 watts en mode veille. C'est beaucoup plus que ses concurrents, bien qu'ils soient parfois plus lumineux. En charge maximale, nous avons mesuré un maximum de 101 watts pendant quelques secondes, qui s'est ensuite équilibré à 75 watts. L'alimentation de 100 watts est donc suffisante. En revanche, sa consommation en mode veille ou lorsqu'il est éteint est de près de 1 watt, ce qui est un peu élevé.
| Éteint/en veille | 0.86 / 0.97 Watts |
| Au repos | 5.6 / 9.2 / 9.7 Watts |
| Fortement sollicité |
65.2 / 101 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPNQD-512G, IPS, 2256x1504, 13.5" | Moyenne AMD Radeon 780M | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | -6% | 3% | 3% | 17% | 31% | 6% | 21% | |
| Idle Minimum * | 5.6 | 4.2 25% | 5.2 7% | 5.5 2% | 5.6 -0% | 6 -7% | 4 29% | 6.11 ? -9% | 4.44 ? 21% |
| Idle Average * | 9.2 | 7.4 20% | 7.8 15% | 10.1 -10% | 8.8 4% | 6.5 29% | 6.5 29% | 8.32 ? 10% | 7.55 ? 18% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 8 18% | 9 7% | 11.2 -15% | 9 7% | 13.9 -43% | 6.8 30% | 10.6 ? -9% | 9.45 ? 3% |
| Load Average * | 65.2 | 42.8 34% | 78.6 -21% | 45.9 30% | 58.5 10% | 41.9 36% | 48 26% | 56.1 ? 14% | 45.8 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 70 | 47.9 32% | 86.8 -24% | 60.9 13% | 71 -1% | 43.9 37% | 52.3 25% | ||
| Load Maximum * | 101 | 76 25% | 121.2 -20% | 104.1 -3% | 100.6 -0% | 50.8 50% | 55.2 45% | 74.9 ? 26% | 68.4 ? 32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La batterie de l'ordinateur portable a une capacité de 60 Wh, ce qui le rend nettement moins performant que l'InfinityBook ou le Vision 14 avec sa grande batterie de 99 Wh. Malgré cela, l'autonomie reste très bonne et lors de notre test avec une luminosité adaptée de 150 cd/m² (46 % de la luminosité maximale de notre appareil de test), l'appareil a duré 10:20 heures pendant le test WLAN à 60 Hz, et à 120 Hz il a duré 8:49 heures. À pleine luminosité, le taux de rafraîchissement ne fait plus de différence, puisque les deux tests WLAN ont duré 6:36 heures. Dans notre test vidéo, nous avons noté des durées de fonctionnement d'environ 10 heures.
Une charge complète prend environ 108 minutes lorsque l'appareil est allumé, et 80 % de sa capacité est remplie au bout d'une heure. Pendant le test, une nouvelle mise à jour du BIOS a été publiée, vous permettant de définir les seuils de charge inférieur et supérieur de la batterie.
| Tuxedo Pulse 14 Gen3 R7 7840HS, Radeon 780M, 60 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | SCHENKER Vision 14 M23 RTX 3050 i7-13700H, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 99 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Framework Laptop 13.5 Ryzen 7 7840U R7 7840U, Radeon 780M, 61 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 33% | 17% | -10% | 14% | 26% | 17% | 43% | |
| H.264 | 595 | 737 24% | 911 ? 53% | |||||
| WiFi v1.3 | 620 | 823 33% | 723 17% | 479 -23% | 618 0% | 510 -18% | 726 17% | 726 ? 17% |
| Load | 72 | 74 3% | 86 19% | 122 69% | 115.4 ? 60% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Pulse 14 Gen3 impressionne par ses performances et son écran
Le nouveau Pulse 14 de Tuxedo (ainsi que le nouveau Via 14 Pro de Schenker) est un subnotebook de 14 pouces intéressant doté d'un processeur AMD Zen4 rapide. Ses performances globales sont supérieures à celles de l'InfinityBook, plus cher, ou du Vision 14 équipé d'un Core i7-13700H, notamment en ce qui concerne la carte graphique intégrée. En outre, il dispose de 32 Go de RAM en standard, ce qui lui permet de se démarquer de toute une série de concurrents, mais la RAM est soudée et ne peut pas être étendue.
Son écran mat 3K IPS continue d'impressionner par sa bonne qualité d'image subjective sans PWM. De plus, il représente les couleurs de manière très précise et son taux de rafraîchissement a été porté à 120 Hz. Le Pulse 14 est beaucoup plus silencieux que la version iGPU du Vision 14 que nous avons testé précédemment. Son excellent clavier a été repris sans aucune modification.
Le nouveau Tuxedo Pulse 14 Gen3 est un puissant subnotebook de 14 pouces doté d'un processeur AMD Zen4 moderne, de 32 Go de RAM et d'un écran IPS 120-Hz haute résolution. Malheureusement, quelques éléments (webcam, lecteur de cartes, pas d'USB 4.0) révèlent que des coupes ont été effectuées afin de maintenir le prix de l'appareil aussi bas que possible.
Quelques caractéristiques révèlent le bas prix de l'ordinateur portable et quelques éléments en particulier montrent où des coupes ont été faites, notamment la webcam (y compris la teinte verte gênante projetée par la LED d'état), le lecteur de carte microSD, les haut-parleurs moyens et l'absence de support USB-4.0. C'est à vous de décider de l'importance que vous accordez à ces éléments. Si vous pouvez vous accommoder de ces inconvénients, vous obtiendrez un ordinateur portable ultra-rapide doté d'un bon écran IPS et d'une mémoire vive de 32 Go. De plus, la capacité du SSD de l'appareil peut être facilement (et à peu de frais) étendue grâce à son second emplacement PCIe-4.0. Malgré les inconvénients mentionnés ci-dessus, les avantages du nouveau Pulse 14 Gen3 sont clairement majoritaires, ce qui lui vaut une très bonne note de 89 %. Le prix du Pulse 14 Gen3 commence à 1 300 dollars, mais si vous ne voulez utiliser que Windows, vous pouvez vous procurer le Schenker Via 14 Pro, de construction identique, pour un peu plus de 1 110 dollars.
Prix et disponibilité
Le nouveau Pulse 14 Gen3 peut être acheté directement sur le site Tuxedo Computersles prix commencent à environ 1 300 dollars. La version Windows identique, le Schenker Via 14 Pro, peut être achetée sur le site Bestware-à partir de 1 110 dollars.
Tuxedo Pulse 14 Gen3
- 01/20/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
