Test de l'Asus Vivobook 13 Slate : le meilleur de l'OLED dans un convertible
Une productivité et un divertissement uniques, voilà comment Asus décrit son Vivobook 13 Slate OLED. Travailler et consommer du contenu est censé être possible avec ce 13 pouces. Pour y parvenir, il est équipé d'un processeur Pentium Silver et d'un écran OLED Full HD coloré et contrasté, incluant un stylet 2.0
Le processeur quadricœur refroidi passivement peut-il tenir ses promesses ? Si l'on considère tout le discours d'Asus, le Vivobook 13 Slate devrait au moins être capable de tenir tête auMicrosoft Surface Go 2 et le Samsung Galaxy Book S. Ces deux concurrents sont plus chers et ne sont pas équipés d'écrans OLED, mais ils ont établi la norme de performance qu'un détachable ayant des ambitions de productivité devrait au moins atteindre. Est-ce qu'un PentiumN6000 peut-il suivre le rythme du m3-8100You le Core i5-L16G7?
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 12/21 | Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | 1.4 kg | 7.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 12/20 | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615 | 790 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 88.4 % v7 (old) | 04/20 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 84.4 % v7 (old) | 10/19 | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685 | 1 kg | 7.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.1 % v7 (old) | 07/20 | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 940 g | 11.8 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Étui - Béquille amovible
La tablette se compose d'un cadre en aluminium dans lequel l'écran et le matériel ont été insérés par l'avant. L'appareil a une résistance décente à la torsion, mais il n'est pas non plus incroyablement robuste. Il n'est pas possible de l'ouvrir à des fins de maintenance, du moins pas pour les utilisateurs ordinaires. De toute façon, il n'y a pas de pièces remplaçables, car la RAM, le module Wi-Fi et le disque dur sont tous intégrés.
La housse du clavier se fixe magnétiquement à la tablette ; elle se fixe toute seule, sans qu'il soit nécessaire de chercher la bonne façon de l'adapter. D'autre part, le support se fixe à un endroit précisément défini au dos, à savoir là où le champ supérieur intègre deux aimants puissants à droite et à gauche. Ils maintiennent la tablette si fermement qu'elle peut même être soulevée par le support. Le support est doté d'une lourde charnière continue qui détermine l'angle de positionnement de la tablette. Cela permet à la tablette de se tenir debout dans une fourchette de 110 à 170 degrés. Il est possible de l'utiliser sur les genoux, à condition que vous parveniez à donner au support un appui sûr. La coupure sur le côté gauche est un obstacle à cette utilisation.
Le socle détachable pèse 1,4 kilogramme, ce qui est beaucoup en comparaison, aucun concurrent n'est aussi lourd. Chaque composant contribue à ce poids, mais le socle détachable (334 grammes) est le plus lourd. Enfin, le système de refroidissement, les aimants de fixation de la béquille et la batterie de 50 Wh font que la tablette pèse 789 grammes à elle seule. Les chiffres indiqués dans le tableau font toujours référence au poids total avec le clavier. La concurrence des 12,5 à 13 pouces ne pèse pas autant. La Surface Pro X et laGalaxy Book S pèsent environ un kilo de moins
Connectivité - Détachable avec Wi-Fi rapide
La productivité s'arrête lorsqu'il s'agit de ports. L'appareil d'Asus ne dispose pas de la connectivité Thunderbolt. Il y a deux ports Type-C, tous deux avec DisplayPort. L'un d'eux pourrait toujours être bloqué par le chargeur, par exemple à la maison. Cela signifie que pratiquement un seul écran peut être connecté
Lecteur de carte SD
Nous utilisons notre carte SD de référence (AV Pro V60) pour tester la vitesse du lecteur de carte intégré. Le taux de transfert maximal est de 39 Mo/s lors de la copie de gros blocs de données, tandis que l'on peut s'attendre à 41 Mo/s pour des fichiers d'image jpg standard (environ 5 Mo chacun). La concurrence est parfois deux fois plus rapide ici
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 13 Slate (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
Communication
Le Wi-Fi 6 est embarqué avec l'Intel AX201. La puce est ici au mieux de sa forme car ses performances sont supérieures à la moyenne pour ce type d'appareil. Le lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation n'est pas très visible, mais il est bien là. Il suffit de poser son doigt dessus. La tablette d'Asus ne propose pas Windows Hello avec reconnaissance faciale en raison de l'absence d'une caméra IR
Webcam
Accessoires
Asus inclut dans la boîte un stylet actif, un câble de chargement, un support magnétique pour le stylet et un grand étui de transport pour toute la tablette. En outre, un clavier à manche et un adaptateur d'alimentation de 65 watts sont inclus. Malheureusement, le câble de charge du stylet est doté d'un port de type A, il ne peut donc pas être chargé avec la tablette et nécessite un chargeur séparé ou un ordinateur portable. Le support magnétique du stylet se colle au support ainsi qu'à la tablette (côté droit uniquement).
Maintenance
La tablette ne peut pas être ouverte par des utilisateurs non formés. En raison de l'absence de ventilateur, il n'est pas nécessaire de nettoyer quoi que ce soit
Garantie
Le Vivobook 13 Slate OLED (T3300) n'est pas encore disponible en magasin. Asus offre habituellement une garantie Pickup & Return de deux ans pour tous ses produits, qui peut être étendue en mettant à niveau la garantie
Dispositifs de saisie - Tout ce dont vous avez besoin dans une tablette de productivité
Le support fixe porte ses fruits lors de l'utilisation de l'écran tactile. La tablette ne vacille pas et ne dérape pas, même lorsque les doigts tapent vigoureusement sur l'écran.
La tablette peut également être utilisée avec un stylet. Notre échantillon était accompagné d'un stylet Bluetooth à pointes détachables (2H, H, HB, B), plus précisément, un Active Stylus SA203H (4 096 niveaux de pression, taux d'échantillonnage de 266 Hz). Asus vendra l'appareil avec et sans le stylet.
Clavier
Les touches sont caractérisées par une course ferme, presque rigide, et un espacement généreux entre elles. Les touches sont complètement plates, quelque peu glissantes et ont une faible course (1,4 mm). Par conséquent, la frappe est rapide, mais un peu maladroite. Il n'y a pas de rétroéclairage du clavier.
Pavé tactile
Le ClickPad, extrêmement large, dépasse les dimensions de ceux de nombreux appareils de 15 ou 16 pouces. Il mesure 13 cm de large et 6,7 cm de haut. La surface va de lisse à glissante, et le bruit du clic est plutôt étouffé et silencieux. Comme pour les touches, le point faible est la faible course, qui est encore plus courte dans la moitié supérieure. En contrepartie, le point de pression est clair, ce qui fournit un retour modéré.
Affichage - Excellentes couleurs, comme sur un smartphone
La dalle FHD de 13,3 pouces de Samsung est réactive, modérément lumineuse, couvre l'espace colorimétrique P3 et prend en charge le HDR True Black 500. Hormis pour la luminosité, nos mesures confirment les spécifications du constructeur. Nous mesurons seulement une luminosité moyenne de 302 cd/m², et Asus indique 550 nits. Le contraste mesuré est de 3 000:1. Grâce à la dalle OLED, le saignement de l'écran n'est pas un problème.
Comme d'habitude avec les OLED, les temps de réponse sont excellents. Le PWM est utilisé pour la réduction de la luminosité dans ce panneau OLED à des niveaux de 50% et moins, où le PWM (60 Hz) entre en jeu. Avant cela, c'est la gradation DC qui est active, et nous avons également constaté qu'elle était de 60 Hz entre 90 % et 50 % de la luminosité. Comme la gradation CC produit une image floue à faible luminosité, elle est désactivée à 50 % - l'avertissement suivant s'affiche alors dans la barre d'état : "A partir de maintenant, sans gradation DC, vos yeux peuvent être fatigués, faites une pause."
Les travailleurs de nuit pourraient en être affectés ; une luminosité inférieure à 50% pourrait être souhaitable dans des situations particulières. Pendant la journée, nous avons fonctionné à 60-70%, donc nous n'avons pas été confrontés à l'inconvénient de devoir travailler sans gradation DC.
Un panneau OLED nécessite un certain nombre de soins, un sujet que les propriétaires débutants doivent apprendre. Les images statiques, telles que le bureau de Windows, peuvent brûler, ce qui constitue un dommage irréparable pour l'écran. C'est pourquoi Pixel Refresh et Pixel Shift existent. Le premier est un économiseur d'écran mobile qui démarre après 30 minutes d'inactivité.
Pixel Shift est toujours en cours d'exécution et déplace constamment le contenu de l'image d'un pixel de droite à gauche, ce que vous pourriez imaginer comme une secousse subtile du TFT. Par conséquent, chaque pixel change de mode même si l'image est la même.
Le Pixel Refresh ainsi que le Pixel Shift peuvent être désactivés dans MyAsus / OLED Care à vos propres risques. Nous l'avons fait pour les tests de batterie, par exemple.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 303 cd/m²
Contraste: 3030:1 (Valeurs des noirs: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 4.29 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.84
ΔE Greyscale 4.33 | 0.5-98 Ø5.2
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Asus Vivobook 13 Slate Samsung SDC4169 ATNA33XC21, OLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book S Intel BOE07E7, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y NV105WAM-N31, IPS, 1920x1280, 10.5" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro X LP129WT112684, IPS, 2880x1920, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 5% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 65 | 70 8% | 68.7 6% | 66 2% | |
| sRGB Coverage | 97 | 97.2 0% | 100 3% | 93.8 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 71.3 6% | 70.1 5% | 66.9 0% | |
| Response Times | -1940% | -432% | 10986% | -1188% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 51.2 ? -2460% | 37.2 ? -1760% | 34.8 ? -1640% | 49.6 ? -2380% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 30.4 ? -1420% | 22.8 ? -1040% | 26.4 ? -1220% | 30.4 ? -1420% |
| PWM Frequency | 60 ? | 962 ? 1503% | 21550 ? 35817% | 201.6 ? 236% | |
| Screen | -26% | 15% | -48% | -22% | |
| Brightness middle | 303 | 385 27% | 404 33% | 480.4 59% | 466 54% |
| Brightness | 303 | 354 17% | 402 33% | 485 60% | 470 55% |
| Brightness Distribution | 94 | 88 -6% | 88 -6% | 91 -3% | 92 -2% |
| Black Level * | 0.1 | 0.3 -200% | 0.28 -180% | 0.48 -380% | 0.44 -340% |
| Contrast | 3030 | 1283 -58% | 1443 -52% | 1001 -67% | 1059 -65% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.29 | 3.8 11% | 0.7 84% | 5 -17% | 2.1 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.63 | 6.4 3% | 1.2 82% | 7.72 -16% | 4 40% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.84 | 2.2 -20% | 0.7 62% | 2.44 -33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.33 | 4.6 -6% | 1 77% | 5.9 -36% | 2.8 35% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.15 102% | 2.38 92% | 2.05 107% |
| CCT | 6004 108% | 7424 88% | 6485 100% | 7805 83% | 6589 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.3 | 64.5 | 60.3 | 72.1 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 99.7 | 93.2 | 96.8 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -654% /
-293% | -137% /
-77% | 3646% /
2168% | -605% /
-340% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons trouvé le DeltaE pour les niveaux de gris et les couleurs à 4,33 et 4,29, respectivement, avant le calibrage - acceptable, mais pas parfait. Le calibrage améliore les valeurs à 1,83 et 1,84, respectivement. Cela les place en dessous de 3,0, ce qui est une très bonne précision. Remarque : Nous avons dû désactiver HDR et désinstaller MyAsus et AsusSplendid pour que le profil de couleur que nous avons créé devienne actif. Il était auparavant empêché d'être utilisé par Splendid, l'outil de température de couleur d'Asus
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 1 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |   |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, la surface brillante (non tactile) souffre de reflets, et la luminosité modérée ne peut pas compenser cela. Le panneau peut être utilisé de manière limitée dans les zones ombragées
Les angles de vision des panneaux OLED sont les meilleurs disponibles. Même sous des angles plats, les couleurs restent stables et la luminosité ne perd pas en intensité
Performance - La création de contenu n'est possible que dans une mesure limitée
Le siteIntel Pentium Silver N6000 est basé sur l'architecture Jasper Lake, lancée début 2021 et destinée aux appareils bas de gamme économes en énergie. Certaines puces peuvent être refroidies de manière passive, comme notre Vivobook 13 Slate. Jusqu'à présent, les systèmes passifs ont utilisé des puces Core m, comme la puce m3-8100Ydans leMicrosoft Surface Go 2ou des puces très spéciales Ice Lake, telles que le processeuri5-L16G7 de sept watts (Samsung Galaxy Book S). Avec un TDP de six watts, le Pentium Silver est encore plus économe
La fréquence d'horloge standard des quatre cœurs est de 1,1 GHz, mais elle peut monter jusqu'à 3,3 GHz en utilisation monocœur. C'est également le cas dans la pratique ; un benchmark R15 à un seul cœur est réalisé à 3,2 GHz, avec un maintien à 3,1 GHz dans le temps.
Afin de ne pas perdre de vue les performances offertes par un Intel Pentium Silver N6000 dans d'autres appareils, nous incluons l'Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 subnotebook. C'est le seul appareil de la base de données équipé de ce processeur Pentium.
Conditions d'essai
Nous avons exécuté tous les benchmarks en utilisant le profil Windows "Haute performance". Cela ne fait pas de différence, car en mode "Balance", Cinebench R15 et PCMark obtiennent des scores comparables, voire meilleurs. En mode "Power Efficiency", les résultats sont comparables dans R15, mais PC Mark 10 obtient des scores nettement supérieurs. En gardant cela à l'esprit, nous avons utilisé les meilleurs scores dans chaque cas pour le classement.
Processeur
En termes de performances, l'échantillon examiné est presque à égalité avec laMicrosoft Surface Go 2 (m3-8100Y) de Microsoft. Le Vivobook parvient à tirer davantage de performances du Pentium Silver que le 14 poucesAcer Swift 1 SF114-34 avec un SoC identique, refroidi passivement. Les processeurs Core refroidis par air duMicrosoft Surface Pro 7 sont presque deux fois plus rapides, mais ils chutent également jusqu'à 27 % en charge continue. Le Pentium du Vivobook est plus stable avec seulement -5 %. Le Pentium n'a pratiquement aucune marge de manœuvre pour une charge à court terme. C'est le cas pour tous les concurrents refroidis passivement
Nous avons également examiné le FurMark avec leIntel UHD Graphics iGPU. La fréquence d'horloge n'était pas lisible. Les cœurs GT consomment 4,5 watts dans le test de stress du GPU. Dans les jeux, cela se situe entre 3 et 3,5 watts.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 -6! | |
| Microsoft Surface Pro X -12! | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y -2! | |
| Samsung Galaxy Book S Intel -2! | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (616 - 18698, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (1610 - 1911, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (308 - 1980, n=63, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (653 - 679, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 7303, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (595 - 730, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 781, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (237 - 268, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (266 - 322, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 302, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (109 - 121, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (1738 - 3157, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Moyenne de la classe Convertible (175 - 1059, n=59, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (8096 - 9668, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (2320 - 3387, n=5) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (1784 - 2004, n=5) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (319 - 2062, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Pro X | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (720 - 736, n=5) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (1.55 - 1.76, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (84.5 - 128, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (1.084 - 1.278, n=5) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Convertible | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Convertible (468 - 29594, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (940 - 1085, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Convertible (2644 - 114033, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (5420 - 6418, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Convertible (182 - 4841, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (397 - 467, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Convertible (10502 - 120368, n=62, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (19506 - 24270, n=4) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Convertible (659 - 16315, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (934 - 1090, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Convertible (1420 - 61249, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (2811 - 3343, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Convertible (1279 - 169089, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (14460 - 16999, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Convertible (61.4 - 1243, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (140 - 166, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Convertible (254 - 16065, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (523 - 603, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Convertible (5136 - 53406, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (6647 - 10571, n=4) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
Performance du système
La performance de l'application dans les scores PCMark n'indique certainement pas une performance exceptionnelle, mais une performance adéquate. Ceci est sûrement aussi lié au choix du SSD ; c'est un PCIe Gen 3.0 x4, et non une unité de stockage flash soudée. Bien que le dispositif d'Asus doive admettre sa défaite face à la Surface Pro 7il peut suivre, voire surpasser, le Surface Go 2. À noter : Le SamsungGalaxy Book S est loin derrière dans ces tests, ce que laissaient déjà présager les benchmarks CPU ci-dessus.
En ce qui concerne les créateurs de contenu : Le Vivobook obtient des résultats supérieurs à la moyenne en matière de création de contenu. Néanmoins, le Surface Pro 7 est 50% meilleur dans ce domaine.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Convertible (1486 - 7963, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (2467 - 2823, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Convertible (3975 - 12059, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (5705 - 6729, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Convertible (2764 - 10800, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (3706 - 3955, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Convertible (811 - 12360, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (1912 - 2295, n=3) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| PCMark 10 Score | 2823 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Convertible (16353 - 108544, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (15623 - 26405, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Convertible (12706 - 125359, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (15719 - 17883, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Convertible (10177 - 117920, n=62, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (17170 - 34661, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Convertible (7.4 - 173, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel Pentium Silver N6000 (57.8 - 71.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU), le Vivobook présente des problèmes de latences élevées. Cela est dû aux pilotes DirectX, réseau et ACPI. Par conséquent, cette configuration de pilotes n'est pas adaptée aux applications audio en temps réel. Il y avait 95 images sautées (images abandonnées) dans la lecture vidéo 4K
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Samsung Galaxy Book S Intel | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le SSD WDC PCIe 3.0 (NVMe M.2) a une capacité totale de 256 Go. Il est installé dans le modèle standard et, selon Asus, il n'est pas embarqué, ce qui signifie qu'il peut théoriquement être remplacé. La version d'entrée de gamme dispose d'un disque eMMC de 128 Go.
Le WDC SN530 se classe assez bas dans les benchmarks des disques et est généralement dépassé par les SSD Toshiba dans les deux modèles Surface dans les sous-scores. Alors que le temps d'accès en lecture est très bon, le WDC est inférieur lors de la lecture et de l'écriture de grands et petits blocs de données.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'iGPU Intel UHD Graphics (32 UE, 350 - 850 MHz) aide à la synchronisation rapide (rendu vidéo) et à la lecture de vidéos haute résolution. Les jeux n'ont rien d'exceptionnel, à part ceux du Windows Store. Les blockbusters récents ou même plus anciens, dont certains que nous avons testés, risquent fort de manquer le coche, comme le montre le tableau de jeu très rouge. La fluidité du jeu n'est généralement pas possible même en utilisant les paramètres les plus bas
| 3DMark 11 Performance | 1963 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1245 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 432 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Nous avons testé comment la tablette à refroidissement passif fait face à une charge continue sur le SoC avec The Witcher 3. La puce chauffe entre 68 °C et 70 °C, la section processeur tournant à 450 ou 600 MHz (1 100 MHz étant la vitesse d'horloge normale). Cela signifie qu'un étranglement massif a lieu. La fréquence d'horloge du GPU n'était pas lisible, mais nous pouvons également identifier une réduction des performances sur la base de la consommation d'énergie des cœurs GT (2,5 et 3,5 watts, respectivement). En tant que test de stress dédié au GPU, FurMark fonctionne à 4,5 watts
| GTA V - 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Moyenne de la classe Convertible (57.7 - 179.3, n=49, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) (6.57 - 26.8, n=6) | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Convertible (15 - 135, n=39, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Moyenne Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) () | |
| New World - 1280x720 Low Video Quality | |
| Asus Vivobook 13 Slate | |
| Moyenne Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) () | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 26 | 12 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 20.1 | 10 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 50.1 | 26.9 | 14.9 | 13.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 20 | 12.4 | 12.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | ||||
| New World (2021) | 17 |
Emissions - Tablette Asus sans ventilateur
Émissions sonores
Il n'y a pas d'émissions sonores, puisque la tablette n'a pas de ventilateur.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26.3 / 26.3 / 26.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 26.3 / 26.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26.3 dB(A) | ||
Température
Le dispositif de test se comporte normalement en ce qui concerne la température. Il atteint un maximum de 33 °C (~91 °F) en utilisation inactive, et seulement 30 °C (~86 °F) en moyenne. Il devient chaud au toucher sous charge : 36 °C (~97 °F) en moyenne, 41 °C (~106 °F) à certains moments. Cela signifie que le Vivobook peut toujours être utilisé dans les mains ou sur les genoux. Les concurrents plus puissants dotés d'un ventilateur sont encore plus chauds en charge et à égalité en utilisation inactive - le ventilateur de laSurface Pro 7 ne s'allume qu'en charge.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.8 °C / 105 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.9 °C / 98.4# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-8.9 °C / #-16 F).
| Asus Vivobook 13 Slate Intel Pentium Silver N6000, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Microsoft Surface Pro X Microsoft SQ1, Qualcomm Adreno 685 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 16% | 10% | -4% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 41.4 | 38.1 8% | 45.4 -10% | 43.6 -5% | 41.8 -1% |
| Maximum Bottom * | 40.8 | 40 2% | 42.6 -4% | 47.8 -17% | 45.7 -12% |
| Idle Upper Side * | 32.9 | 24.8 25% | 24.9 24% | 32 3% | 26.3 20% |
| Idle Bottom * | 34.1 | 24.8 27% | 23.8 30% | 32.4 5% | 25.8 24% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Comment le SoC réagit-il en cas de charge prolongée ? Prime95 et FurMark sont traités par le CPU et l'iGPU en même temps, ce qui fait chuter très rapidement la vitesse d'horloge entre 1,0 et 1,2 GHz. Ce rythme est maintenu pendant que la chaleur résiduelle se stabilise à 70 °C (~158 °F). Il est assez remarquable que ce développement de chaleur ne se traduise que par 41 °C (~106 °F) en surface
Haut-parleurs
Asus parle d'un système à quatre haut-parleurs avec un amplificateur intelligent. Celui-ci est censé fournir un volume plus élevé avec moins de distorsions et un son surround. Une "expérience sonore grandiose", comme le dit Asus ?
Eh bien, par rapport à ce que les autres tablettes de la même taille offrent - et à ce que les ordinateurs portables standard offrent - le système à quatre haut-parleurs est assez impressionnant. Il est fort, ne se déforme pas au volume maximum, et les médiums et les aigus semblent équilibrés. Les basses ne sont pas présentes, mais les paroles sont claires et accentuées. Nous avons testé la fonction de suppression de bruit AI des haut-parleurs avec de la musique et de la parole et n'avons remarqué aucun effet, même avec des écouteurs connectés au port combo.
L'annulation du bruit du microphone (MyAsus : AI Noise Canceling) fonctionne parfaitement : L'enregistrement de la voix est propre, que l'on parle devant l'appareil, à deux mètres ou en regardant par la fenêtre. C'est une très bonne solution pour les vidéoconférences.
Asus Vivobook 13 Slate analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - le confort des OLED au détriment de la consommation d'énergie
Consommation d'énergie
Comme prévu, la consommation électrique du système est faible, ce qui est garanti par le Pentium de 7 watts. Cependant, un écran OLED augmente généralement les taux de consommation, ce que nous observons également par rapport à la concurrence. LeGalaxy Book S se contente de 2,5 à 6 watts en utilisation inactive, alors que notre Vivobook utilise 4,2 à 8,2 watts. Lorsque l'économiseur d'écran OLED est actif, la consommation électrique augmente de 15 % dans cet instantané. En fin de compte, le Vivobook n'est pas tout à fait aussi frugal que le reste du matériel pourrait l'être en raison de l'écran. Sous charge, nous voyons la capacité de performance limitée reflétée dans la consommation d'énergie : Les niveaux d'énergie moyens et maximaux sont proches, et c'est là que l'étranglement significatif dans le test de stress entre en jeu. La concurrence refroidie par air, sous la forme de laSurface Pro 7 surpasse naturellement le Vivobook, car le cœur Intel est beaucoup plus puissant, ce qui compense plus ou moins la consommation d'énergie élevée. Une comparaison intéressante au sein de la série Pentium Silver est illustrée par la consommation d'énergie pendant notre test The Witcher 3 et le test de stress : Alors que notre détachable de 13 pouces consomme de l'énergie à un taux constant et fournit donc également des performances constantes, l'Acer Swift atteint un pic saisissant, mais il revient ensuite à un niveau plus bas. Cela confirme ce que nous avons vu plus haut avec le processeur : Notre Vivobook a une puissance de calcul supérieure à celle de l'ordinateur portable Aspire en charge continue
| Éteint/en veille | 0.6 / 0.7 Watts |
| Au repos | 4.2 / 6.1 / 8.2 Watts |
| Fortement sollicité |
16.4 / 17.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, OLED, 1920x1080, 13.3" | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685, 256 GB NVMe, IPS, 2880x1920, 13" | Moyenne Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -98% | -19% | -15% | -111% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 2.5 40% | 4.5 -7% | 3.2 24% | 4.83 ? -15% | 5.18 ? -23% |
| Idle Average * | 6.1 | 4.8 21% | 9.2 -51% | 8.5 -39% | 7.13 ? -17% | 8.18 ? -34% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 6 27% | 9.6 -17% | 9.6 -17% | 7.88 ? 4% | 11.1 ? -35% |
| Load Average * | 16.4 | 14.9 9% | 42 -156% | 19.8 -21% | 17.5 ? -7% | 46.8 ? -185% |
| Load Maximum * | 17.7 | 20.1 -14% | 63.5 -259% | 24.7 -40% | 24.9 ? -41% | 67.2 ? -280% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Durée de vie de la batterie
La batterie lithium-ion à 3 cellules est le plus grand modèle du test avec 50 Wh. Néanmoins, l'autonomie en Wi-Fi de 7h30 est considérablement inférieure à celle de la Surface Pro 7et duGalaxy Book S. La consommation d'énergie plus élevée de l'OLED est ici évidente.
La faible performance se reflète également dans une durée d'exécution de charge élevée. Nous avons fait tourner Battery Eater Classic à la luminosité maximale avec OLED Care désactivé. La durée de 4:54 heures en charge est inhabituelle, mais elle est peu utile car les tâches prennent également plus de temps en raison de la puissance de calcul inférieure.
Le maximum est de 15 heures ; ceci à la luminosité la plus faible, sans OLED Care, sans modules sans fil, et bien sûr, en mode inactif (Battery Eater Reader). Le siteSurface Pro 7 a une autonomie impressionnante de 22 heures, avec une batterie de 45 Wh seulement.
| Asus Vivobook 13 Slate Pentium N6000, UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 50 Wh | Samsung Galaxy Book S Intel i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 42 Wh | Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y m3-8100Y, UHD Graphics 615, 27 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Microsoft Surface Pro X SQ1, Adreno 685, 38.2 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 5% | -36% | 6% | 4% | 6% | |
| Reader / Idle | 909 | 1336 47% | 1330 ? 46% | |||
| WiFi v1.3 | 452 | 591 31% | 407 -10% | 597 32% | 469 4% | 599 ? 33% |
| Load | 294 | 233 -21% | 115 -61% | 116 -61% | 113.1 ? -62% | |
| H.264 | 718 | 542 | 770 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : une tablette OLED pour le grand public
Deux fois moins rapide que la Surface Pro 7mais avec un bien meilleur écran. Un regard sur la concurrence parle clairement en faveur du Vivobook Slate quand il s'agit de prix-performance-écran : Un écran OLED est installé ici, ce qui n'avait pas été disponible dans la gamme de prix inférieure à 800 euros (~$904) jusqu'à présent. Les panneaux IPS du Galaxy Book S, Surface Pro 7et duSurface Go 2 semblent dépassés en comparaison. Certainement pas en termes de luminosité, mais la dalle OLED est clairement supérieure dans tous les autres domaines
En termes de performances, notre échantillon d'examen est presque à égalité avec le Microsoft Surface Go 2 (m3-8100Y) de Microsoft. Le Vivobook parvient à extraire plus de performances du Pentium Silver que l'Acer Swift 1 SF114-34 de 14 pouces qui possède un SoC identique refroidi passivement. Les processeurs Core refroidis par air du Microsoft Surface Pro 7 sont presque deux fois plus rapides, mais ils chutent également jusqu'à 27 % en charge continue. Le Pentium du Vivobook est beaucoup plus stable avec seulement -5 %. Le Pentium n'a presque aucune marge de manœuvre pour les charges à court terme. Cependant, c'est le cas pour tous les concurrents refroidis passivement
Beaucoup d'affichage, beaucoup de divertissement, et des performances modérées : Le Vivobook 13 Slate est à la hauteur à un prix abordable. Asus fait entrer l'OLED dans le courant dominant des tablettes Windows.
Un peu de créativité est possible, mais le Vivobook 13 Slate est avant tout un appareil destiné aux consommateurs : Profitez des clips YouTube et de Netflix avec un très bon son de tablette, assistez à des conférences avec la meilleure qualité de microphone, et photographiez les animaux de compagnie dans le jardin avec un appareil photo 16 MP décent
Outre la consommation d'énergie intrinsèquement plus élevée - ce qui entraîne des durées de fonctionnement plus courtes que prévu - la technologie OLED présente également un inconvénient pour les yeux : La gradation DC se désactive à partir d'une luminosité de 50 %, après quoi le panneau affiche un scintillement PWM à 60 Hz. Bien que cette faible luminance ne soit pas le scénario typique, ceux qui travaillent dans cette plage de luminosité devront faire face à la fatigue oculaire - même s'ils ne sont pas si sensibles au scintillement dans d'autres cas, puisque la fréquence de 60 Hz est très faible. À titre de comparaison : Les écrans TFT des ordinateurs portables présentent souvent des fréquences comprises entre 250 et 2 500 Hz
Il faut presque utiliser une loupe pour trouver d'autres défauts. On peut citer la qualité moyenne de l'appareil photo, le poids élevé et la lenteur du lecteur de cartes.
Prix et disponibilité
L'Asus Vivobook 13 Slate OLED (T3300) sera disponible en décembre à partir de 599 $. Au regard de la concurrence, c'est un prix attractif puisqu'il est même inférieur au prix de la peu coûteuseSurface Go 2 d'environ 130 dollars si l'on ajoute le prix du Type Cover du Surface Go. Le plus faibleSamsung Galaxy Book S plus faible, coûte tout de même 929 $. Dans ce contexte, les avantages du Vivobook 13 Slate l'emportent sur ses inconvénients.
Asus Vivobook 13 Slate
- 11/25/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
