Test de l'Asus ROG Zephyrus M16 : un ordinateur portable de jeu bien équilibré

Name: Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Brand: Asus

Quand le dieu du vent joue à des jeux.

Avec un Core i9-12900H, une RTX 3070 Ti et de la RAM DDR5, le Zephyrus M16 contient du matériel puissant. Notre test approfondi montre si l'ordinateur portable de jeu est encore capable d'impressionner vers la fin de la génération Alder Lake et RTX 30xx.

Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 02/18/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Alder Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook

Le M16 (2022) GU603zw hérite de son prédécesseur du même nom, en améliorant l'ensemble avec un puissant CPU i9 Alder Lake et une RTX 3070 Ti. Tout cela est livré dans un facteur de forme assez mince et compact de 16 pouces avec un écran 16:10 (2 560 x 1 500 pixels) qui manque de peu notre liste des meilleurs ordinateurs portables de jeu mobiles, car il ne pèse que 75 grammes (~2,6 oz) de trop (>2 kg = 4,4 lb). Il aurait été le premier appareil de 16 pouces de la liste.

Étant donné que les ordinateurs portables de jeu de 16 pouces avec un écran 16:10 sont encore une minorité, nous incluons également dans notre comparaison des appareils 16:9 "conventionnels" avec un matériel similaire. En plus duprédécesseuril s'agit notamment duSchenker Vision 16 Proet leLenovo Legion 5 Promais aussi le Schenker XMG Focus 16et le Corsair Voyager a1600.

Exemplaire de test fourni par Asus

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (ROG Zephyrus M16 Gamme)

Processeur

Intel Core i9-12900H 14 x 1.8 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 120 W TDP ( y compris 20 W Dynamic Boost), Geforce 528.24, MUX Switch + Optimus

Mémoire

32 Go

, 1x 16 GB Samsung DDR5-4800 plus 1x 16 GB soldered

Écran

16.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 189 PPP, BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, brillant: non, HDR, 165 Hz

Carte mère

Intel Alder Lake-P PCH

Disque dur

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 Go

, 960 Go libres

Carte son

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: headset port, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD

Réseau

Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth Bluetooth 5.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 355 x 243

Batterie

90 Wh Lithium-Ion, 90WHrs, 4S1P, 4-cell Li-ion

Système d'exploitation

Microsoft Windows 11 Home

Appareil photo

Webcam: 720P HD IR camera for Windows Hello
Appareil photo primaire: 1 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2x 2W stereo speakers, Clavier: Backlit chiclet keyboard with single-zone RGB, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie

Poids

2.075 kg, Alimentation: 761 g

Prix

3000 Euro

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
87.8 % v7 ^(old)	02/23	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.1 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
85.6 % v7 ^(old)	07/21	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2 kg	20 mm	16.00"	2560x1600
87.8 % v7 ^(old)	11/22	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	1.7 kg	17.1 mm	16.00"	2560x1600
87.7 % v7 ^(old)	10/22	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.6 kg	26.6 mm	16.00"	2560x1600
87 % v7 ^(old)	01/23	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.2 kg	24.3 mm	16.00"	2560x1600
86.6 % v7 ^(old)	12/22	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M	2.4 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600

Mallette - Slim 16-inch gaming laptop

Comme pratiquement rien n'a changé dans l'affaire, nous vous renvoyons à notre test du M16 de 2021qui donne des descriptions détaillées du boîtier, des options de maintenance et des dispositifs d'entrée.

Comparaison des tailles

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Corsair Voyager a1600 Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti DIN A4 ❌

Matériel de connexion - HDMI 2.1 et Thunderbolt 4

À gauche : AC, HDMI 2.1 TMDS, GigabitLAN, USB-A 3.2 Gen2, USB-C/Thunderbolt 4 (incl. DP et PD), USB-C 3.2 Gen2 (incl. DP et PD), port pour casque d'écoute

Droit : USB-A 3.2 Gen2, lecteur de carte microSD, verrou Kensington

Lecteur de carte SD

Le lecteur de cartes SC est limité aux cartes microSD, mais au moins notre AV PRO microSD 128 GB V60 s'adapte parfaitement sans dépasser. Par rapport à son prédécesseur, déjà très performant, la vitesse est à nouveau légèrement augmentée.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	138.1 (127.28^min - 140.64^max) MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	96 MB/s -30%
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=89, 2 dernières années)	95.5 MB/s -31%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	84.86 MB/s -39%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	78.2 MB/s -43%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	77 (59.03^min - 141.54^max) MB/s -44%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	261.31 MB/s
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	187 MB/s -28%
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=90, 2 dernières années)	119.3 MB/s -54%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	89.78 MB/s -66%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)	86.79 MB/s -67%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)	82.5 MB/s -68%

Communication

Asus utilise le module Intel AX211, qui prend également en charge le réseau 6-Ghz. Par rapport au module MediaTek de son prédécesseur, les taux de transfert augmentent de manière significative. Les performances sont très constantes.

Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	1875 (859^min - 1931^max) MBit/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1596 (1559^min - 1632^max) MBit/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Wi-Fi 6E AX211	1569 (594^min - 1673^max) MBit/s -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616	1483 (1373^min - 1637^max) MBit/s -7%
Moyenne de la classe Gaming (648 - 1878, n=72, 2 dernières années)	1425 MBit/s -11%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (632 - 1851, n=212)	1372 MBit/s -14%
iperf3 transmit AXE11000
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	1780 (896^min - 1840^max) MBit/s +32%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1576 (1508^min, 1508^P1 - 1653^max) MBit/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1347 (1002^min - 1458^max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming (469 - 1843, n=151, 2 dernières années)	1235 MBit/s -8%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (464 - 1921, n=238)	1233 MBit/s -8%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1655 (1550^min - 1681^max) MBit/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Wi-Fi 6E AX211	1637 (829^min - 1653^max) MBit/s -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616	1576 (1546^min - 1644^max) MBit/s -5%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (700 - 1857, n=211)	1493 MBit/s -10%
Moyenne de la classe Gaming (853 - 1788, n=72, 2 dernières années)	1482 MBit/s -10%
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	886 (444^min - 941^max) MBit/s -46%
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Wi-Fi 6 AX201	1694 (1645^min, 1645.58^P1 - 1715^max) MBit/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1619 (1564^min - 1655^max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming (680 - 1890, n=151, 2 dernières années)	1383 MBit/s -15%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 (582 - 1890, n=238)	1379 MBit/s -15%
Corsair Voyager a1600 Qualcomm WCN685x	852 (425^min - 931^max) MBit/s -47%

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1596 (1559-1632)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1373-1637)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1655 (1550-1681)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1575 (1546-1644)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603H MediaTek MT7921; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø548 (470-602)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603H MediaTek MT7921; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø697 (360-761)

Webcam

ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z: 19.46 ∆E min: 3.32 - max: 29.53 ∆E

Écran - 16 pouces avec QHD+ et 165 Hz

Bien qu'il partage les mêmes spécifications de base (16 pouces, IPS, 16:10, 2 560 x 1 600, 165 Hz) avec son prédécesseur, Asus utilise un panneau différent maintenant. Au lieu d'utiliser un panneau d'AU Optronics, cette fois il vient de BOE. Bien que le panneau soit même légèrement plus lumineux (481 nits), la répartition de la luminosité est plus inégale, et la luminosité diminue considérablement vers le coin inférieur gauche en particulier. En raison d'une valeur de noir nettement améliorée, la valeur de contraste augmente positivement.

Les temps de réponse sont relativement rapides, bien que le prédécesseur ait répondu encore plus vite ici. Le PWM n'est pas utilisé pour le contrôle de la luminosité, et un léger saignement de l'écran est seulement apparent dans les scènes sombres.

Sous-pixels granuleux en raison d'une superposition mate


498 cd/m²	534 cd/m²	527 cd/m²
464 cd/m²	497 cd/m²	483 cd/m²
436 cd/m²	449 cd/m²	441 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3) tested with X-Rite i1Pro 3

Maximum: 534 cd/m² (Nits) Moyenne: 481 cd/m² Minimum: 28.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 484 cd/m²
Contraste: 2367:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 1.74 | 0.5-98 Ø5.2
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 3)

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) BOE NE16oQDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16"	Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16"
Display			-15%	-15%	-14%	-14%
Display P3 Coverage	92.8		68.7 -26%	67.3 -27%	68.3 -26%	68.7 -26%
sRGB Coverage	98.5		96.7 -2%	96.1 -2%	96.6 -2%	98.2 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	83.1		70 -16%	69.5 -16%	70.6 -15%	70.1 -16%
Response Times		39%	-37%	-51%	-62%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	7.6 ?(3.4, 4.2)	4.8 ?(2, 2.8) 37%	14.3 ?(6.8, 7.5) -88%	14.4 ?(7.6, 6.8) -89%	16.4 ?(7.4, 9) -116%	13 ?(7, 6) -71%
Response Time Black / White *	10 ?(4.6, 5.4)	6 ?(2, 4) 40%	8.6 ?(3.9, 4.7) 14%	11.2 ?(6, 5.2) -12%	10.8 ?(5, 5.8) -8%	10 ?(5, 5) -0%
PWM Frequency
Screen		-28%	-34%	-11%	-40%	-21%
Brightness middle	497	448 -10%	364 -27%	522.8 5%	460 -7%	355 -29%
Brightness	481	446 -7%	347 -28%	503 5%	442 -8%	340 -29%
Brightness Distribution	82	86 5%	89 9%	84 2%	89 9%	91 11%
Black Level *	0.21	0.48 -129%	0.3 -43%	0.41 -95%	0.32 -52%	0.53 -152%
Contrast	2367	933 -61%	1213 -49%	1275 -46%	1438 -39%	670 -72%
Colorchecker dE 2000 *	3.53	2.76 22%	3.3 7%	2.47 30%	3.65 -3%	2.43 31%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.15	7.09 -15%	6.6 -7%	6.56 -7%	7.49 -22%	4.31 30%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.53	2.86 19%	2.5 29%	0.61 83%	3.65 -3%	1.14 68%
Greyscale dE 2000 *	1.74	3.1 -78%	5.2 -199%	3 -72%	5.87 -237%	2.62 -51%
Gamma	2.2 ^100%	2.153 ^102%	2.14 ^103%	2.27 ^97%	2.42 ^91%	2.28 ^96%
CCT	6418 ^101%	6826 ^95%	6331 ^103%	6719 ^97%	6711 ^97%	6909 ^94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		87
Color Space (Percent of sRGB)		100
Moyenne finale (programmes/paramètres)		6% / -16%	-29% / -30%	-26% / -17%	-39% / -38%	-24% / -22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Asus annonce une couverture de 100% de l'espace couleur DCI-P3, mais nous ne mesurons "que" 92,8%. L'espace couleur AdobeRGB est encore couvert à 83%. Au moins dans le champ de test de nos concurrents sélectionnés, cela résulte encore dans la position de tête. Dans l'ensemble, l'écran est également adapté à l'édition professionnelle de photos et de vidéos.

Dans l'état de livraison, le panneau est déjà bien calibré. Avec seulement 1,74, la valeur DeltaE de l'échelle de gris est particulièrement faible. Dans le ColorChecker, notre outil de calibrage des couleurs Portrait Display Calman mesure des écarts légèrement plus élevés. Un calibrage supplémentaire n'améliore pas davantage ces valeurs, mais perturbe plutôt l'échelle de gris qui est déjà très bonne.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 4.6 ms hausse
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 5.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
7.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 3.4 ms hausse
7.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Malgré la bonne luminosité de l'écran, il faut tout de même éviter la lumière directe du soleil en extérieur et veiller à regarder l'écran de face, car sinon la visibilité diminue rapidement.

Le contenu de l'écran peut être lu facilement même à partir d'angles de vue extrêmes. Lorsque vous regardez l'écran depuis les côtés, la luminosité est plus faible que lorsque vous regardez depuis les angles de vue supérieurs ou inférieurs.

Performances - RTX 3070-Ti 120 watts légèrement en dessous de la moyenne

Le ROG Zephyrus est disponible dans différentes configurations d'équipement. Le M16 est également censé être disponible avec un CPU Intel de la 13ème génération et RTX 40xx prochainement, alors que notre unité de test utilise toujours unCore i9-12900HetRTX 3070 Ti.

Alternativement, presque tout est possible à partir de laRTX 3050 Tijusqu'à la RTX 3080 Ti. En ce qui concerne le processeur, vous avez actuellement le choix entre le i7-12700Het notre modèle haut de gamme. L'équipement est complété par 32 Go de RAM, mais de nombreuses options sont également disponibles ici.

Conditions d'essai

Le logiciel Asus Armoury Crate permet de régler divers paramètres de l'ordinateur portable, l'utilisateur doit donc s'y familiariser. Il offre les options de recherche de mises à jour de l'appareil, de sélection de fonds d'écran Aura colorés et dynamiques, ou de contrôle des performances.

Le fabricant propose trois modes de performance (Silencieux, Performance et Turbo) et offre également la possibilité de contrôler les performances à l'aide des modes de performance de Windows ou même de définir vous-même plusieurs limites de puissance en mode manuel - des options qui font défaut chez de nombreux autres fabricants.

3 modes de performance plus Windows plus le mode manuel

Étant donné qu'en mode Turbo, l'ordinateur portable est déjà très bruyant en mode veille, nous effectuons tous les tests de référence en mode "Performance". Le mode "Silencieux" est uniquement utilisé pour les tests de la batterie - il n'y a pas de mode d'économie d'énergie séparé.

Même si le logiciel lui-même est bien organisé, diverses erreurs de traduction ou des phrases incomplètes (dans la version allemande) empêchent encore une bonne impression générale.

Papier peint dynamique : Ici, le côté gauche est plus lumineux, et plus tard, le bleu du côté droit

Erreur de traduction : phrase incomplète (dans la version allemande)

Processeur

Asus a déjà annoncé le M16 avec Intel Gen13. Jusqu'à ce que cela soit disponible, nous utilisons toujours un Intel Core i9-12900H https://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i9-12900H-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.589163.0.htmldans notre unité de test. Ce processeur haut de gamme offre 6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité. Les cœurs Performance ont une vitesse d'horloge allant jusqu'à 5 GHz, et la vitesse d'horloge de base des cœurs Efficiency est de 1,8 GHz. Comme seuls les cœurs P prennent en charge l'hyperthreading, nous obtenons un total de 12 threads.

Dans la boucle Cinebench, les performances constantes sont très stables, le TDP maximum atteignant environ 84 watts en mode Performance. Les performances du processeuri7-12700H dans le très puissantXMG Focus 16s'avère même légèrement meilleure au début. Mais après la 4ème exécution au plus tard, ses performances tombent en dessous de celles de notre M16, qui bat également leRyzen 7 6800 dans lesLegion 5.

A propos, au lieu de 84 watts, un puissant 99 watts est disponible en mode Turbo ! En mode batterie, cette puissance n'est que d'environ 40 watts, avec une baisse correspondante des performances.

Sur l'ensemble des tests, le 2022 M16 est environ 20 % plus rapide que son prédécesseur équipé d'un processeuri9-11900H.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)

SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H: Ø2440 (2338.36-2692.88)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming	83.6 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	73.5 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	71 pt
Moyenne Intel Core i9-12900H	69.3 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	64.4 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	64.2 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	60.7 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H ^-2! Intel Core i9-11900H	58.4 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=193, 2 dernières années)	21651 Points +36%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	17378 Points +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	15870 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28)	15133 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	14660 (14400.8^min - 14660.4^max) Points -8%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	13445 Points -15%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	12979 Points -18%

Cinebench R23 / Single Core
Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=191, 2 dernières années)	1877 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1871 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28)	1829 Points -2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	1802 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	1775 Points -5%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1554 Points -17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	1543 Points -18%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=191, 2 dernières années)	8240 Points +36%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	6358 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6053 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28)	5717 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	5661 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	5160 Points -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5152 Points -15%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	4994 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=191, 2 dernières années)	722 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	715 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28)	706 Points -1%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	699 Points -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	689 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	603 Points -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	599 Points -16%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	596 Points -17%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=198, 2 dernières années)	3394 Points +31%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	2756 (2001.6^min - 2029.74^max) Points +7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	2030 (2001.6^min - 2029.74^max) Points -22%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	2693 (2338.36^min - 2692.88^max) Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	2586 (2431.02^min - 2585.82^max) Points
Moyenne Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28)	2454 Points -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	2366 (2324.37^min - 2366.02^max) Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	2211 (1875.21^min - 2210.56^max) Points -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	2161 Points -16%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=195, 2 dernières années)	276 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	263 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29)	262 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	261 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	256 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	248 Points -6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	245 Points -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	236 Points -10%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	261 Seconds * -34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	243 Seconds * -25%
Moyenne Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28)	231 Seconds * -18%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	227 Seconds * -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	213 Seconds * -9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	211 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	195 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=186, 2 dernières années)	172.1 Seconds * +12%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=190, 2 dernières années)	84653 MIPS +28%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	66057 MIPS
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	64817 MIPS -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	64403 MIPS -3%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	62024 MIPS -6%
Moyenne Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28)	60849 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	54156 MIPS -18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	51281 MIPS -22%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=190, 2 dernières années)	6281 MIPS +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6192 MIPS
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	5858 MIPS -5%
Moyenne Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28)	5843 MIPS -6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	5805 MIPS -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	5803 MIPS -6%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	5764 MIPS -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	5582 MIPS -10%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=191, 2 dernières années)	14891 Points +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	12753 Points
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	12058 Points -5%
Moyenne Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31)	11913 Points -7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	10846 Points -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	10355 Points -19%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	10040 Points -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	9663 Points -24%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=191, 2 dernières années)	1882 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1841 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	1821 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31)	1800 Points -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	1737 Points -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	1624 Points -12%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	1566 Points -15%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	1481 Points -20%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=190, 2 dernières années)	23.3 fps +23%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	18.9 fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	18.5 fps -2%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	18 fps -5%
Moyenne Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28)	17.1 fps -10%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	16.8 fps -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	15 fps -21%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	13.8 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	57.2 s * -36%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	52.8 s * -25%
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=187, 2 dernières années)	47.6 s * -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	44.1 s * -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	43.3 s * -3%
Moyenne Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28)	42.4 s * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	42.2 s *
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	40.5 s * +4%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H	0.544 sec * -25%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS	0.4897 sec * -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H	0.4894 sec * -12%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H	0.4685 sec * -8%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H	0.4582 sec * -5%
Moyenne Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28)	0.454 sec * -4%
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, 2 dernières années)	0.4402 sec * -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	0.4352 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2586 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

276 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

263 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6053 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

715 Points

Cinebench R23 Single Core

1871 Points

Cinebench R23 Multi Core

15870 Points

Aide

... en comparaison

Performance Rating
Moyenne de la classe Gaming	96.5 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	85.6 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	82.6 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	77.9 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	73.2 pt
Moyenne Intel Core i9-12900H	64.1 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63.5 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H ^-9! Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=187, 2 dernières années)	21640 KRay/s +41%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	17031 KRay/s +11%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	15798 KRay/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	15387 KRay/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	15068 KRay/s -2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	12459 KRay/s -19%
Moyenne Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28)	11191 KRay/s -27%

AIDA64 / FPU Julia
Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=187, 2 dernières années)	106090 Points +42%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	105987 Points +41%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	99931 Points +33%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	81613 Points +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	74919 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	62698 Points -16%
Moyenne Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28)	55458 Points -26%

AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=187, 2 dernières années)	4852 MB/s +37%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3902 MB/s +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3634 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3545 MB/s
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	3410 MB/s -4%
Moyenne Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28)	3048 MB/s -14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2895 MB/s -18%

AIDA64 / CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=187, 2 dernières années)	116237 Points +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	106322 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	105420 Points
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	105203 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	102320 Points -3%
Moyenne Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28)	100462 Points -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	89788 Points -15%

AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=187, 2 dernières années)	13175 Points +38%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	13039 Points +37%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	12842 Points +35%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9727 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9538 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28)	9016 Points -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8476 Points -11%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	58327 Points +60%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	54778 Points +50%
Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=187, 2 dernières années)	53471 Points +47%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	38369 Points +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	36496 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	31038 Points -15%
Moyenne Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28)	28667 Points -21%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	137383 MB/s +7%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	135448 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	128492 MB/s
Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=187, 2 dernières années)	109176 MB/s -15%
Moyenne Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28)	85711 MB/s -33%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	76636 MB/s -40%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61160 MB/s -52%

AIDA64 / CPU ZLib
Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=187, 2 dernières années)	1349 MB/s +36%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1116 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	993 MB/s
Moyenne Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28)	932 MB/s -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	901 MB/s -9%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	866 MB/s -13%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	835 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 MB/s -100%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=187, 2 dernières années)	11654 KRay/s +40%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8856 KRay/s +6%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	8438 KRay/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8316 KRay/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8034 KRay/s -3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	6644 KRay/s -20%
Moyenne Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28)	6205 KRay/s -25%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42660 MPixel/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42574 MPixel/s
Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=188, 2 dernières années)	39919 MPixel/s -6%
Moyenne Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29)	36660 MPixel/s -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	30182 MPixel/s -29%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30047 MPixel/s -29%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	29687 MPixel/s -30%

Performance du système

Dans le PCMark, la combinaison d'un i9 et d'une RTX 3070 Tiprend la tête dans tous les benchmarks, mais c'est aussi le niveau de performance attendu. Il en va de même pour les benchmarks CrossMark.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7871 Points
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=168, 2 dernières années)	7774 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6)	7712 Points -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7549 Points -4%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7208 Points -8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7134 Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7097 Points -10%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10936 Points
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=167, 2 dernières années)	10836 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6)	10807 Points -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10544 Points -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10472 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10150 Points -7%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9970 Points -9%

PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10187 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6)	10153 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9929 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=167, 2 dernières années)	9878 Points -3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9479 Points -7%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9113 Points -11%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8983 Points -12%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=167, 2 dernières années)	12030 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11881 Points
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11759 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6)	11364 Points -4%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11350 Points -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10097 Points -15%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	9777 Points -18%

CrossMark / Overall
Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=151, 2 dernières années)	1899 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1884 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6)	1871 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1657 Points -12%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1648 Points -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1643 Points -13%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1415 Points -25%

CrossMark / Productivity
Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=151, 2 dernières années)	1801 Points 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1797 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6)	1784 Points -1%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1600 Points -11%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1592 Points -11%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1582 Points -12%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1379 Points -23%

CrossMark / Creativity
Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=151, 2 dernières années)	2083 Points +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2004 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6)	2004 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1829 Points -9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1816 Points -9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1746 Points -13%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1599 Points -20%

CrossMark / Responsiveness
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1803 Points
Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6)	1759 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=151, 2 dernières années)	1699 Points -6%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1481 Points -18%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1419 Points -21%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1363 Points -24%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1060 Points -41%

PCMark 10 Score		7871 points
Aide

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=187, 2 dernières années)	64907 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63157 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63102 MB/s 0%
Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28)	58945 MB/s -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51182 MB/s -19%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	49972 MB/s -21%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	44959 MB/s -29%

AIDA64 / Memory Read
Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=187, 2 dernières années)	68658 MB/s +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	67051 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66149 MB/s -1%
Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28)	61718 MB/s -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	51778 MB/s -23%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	51270 MB/s -24%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	46043 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Write
Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=187, 2 dernières années)	66727 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66275 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	65336 MB/s -1%
Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28)	59318 MB/s -10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	55307 MB/s -17%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	55214 MB/s -17%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	48054 MB/s -27%

AIDA64 / Memory Latency
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800M	95.2 ns * -8%
Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=187, 2 dernières années)	94.1 ns * -7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	92.5 ns * -5%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	91.2 ns * -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	88 ns *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87.1 ns * +1%
Moyenne Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27)	85.7 ns * +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

LatencyMon trouve malheureusement déjà les premières latences au démarrage du logiciel, même s'il n'y a pas d'actions supplémentaires. En ouvrant le navigateur avec plusieurs onglets, les latences augmentent encore.

Notre vidéo YouTube 4K/60-fps n'est pas non plus reproduite sans aucune image perdue (6). Toutefois, les valeurs de latence ne sont pas particulièrement élevées dans l'ensemble et sont inférieures à celles du XMG Focus 16par exemple. En revanche, elles deviennent évidentes plus tôt.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1994.6 μs * -111%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	960 μs * -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	945.7 μs *
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	776 μs * +18%
Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	773 μs * +18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	747.7 μs * +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Notre modèle de test utilise un SSD PCIe Gen4 de Micron avec 1 To de stockage. Dans notre liste des meilleurs SSDles benchmarks confirment des valeurs décentes pour la solution de stockage. Cependant, les valeurs mesurées du stockage Samsung dans le prédécesseur ou le Legion 5sont plus rapides.

Le SSD n'est pas tout à fait capable de maintenir ses performances à long terme, mais la baisse de performance n'est que légère.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6585 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4887 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 724 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 579 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 60.3 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 247 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 2360 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 2313 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	88 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	87.9 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	80 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	79.6 pt
Moyenne de la classe Gaming	75 pt
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	70.9 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	62.5 pt
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	62.2 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4229 (4208.75^min - 4229.47^max) MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4101 (4091.33^min - 4100.54^max) MB/s +9%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3788 (3770.05^min - 3788.09^max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3764 (3540.2^min - 3763.76^max) MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3664 (3617.8^min - 3664.36^max) MB/s -3%
Moyenne de la classe Gaming (1319 - 7045, n=168, 2 dernières années)	3487 MB/s -7%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1306 - 4343, n=23)	3283 MB/s -13%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3207 (3148.45^min - 3206.84^max) MB/s -15%
seq write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4767 (4365.51^min - 4766.62^max) MB/s
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4158 (4130.89^min - 4157.81^max) MB/s -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4030 (4011.22^min - 4030.01^max) MB/s -15%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2416 - 4954, n=23)	3856 MB/s -19%
Moyenne de la classe Gaming (535 - 9307, n=168, 2 dernières années)	3797 MB/s -20%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3481 (3471.23^min - 3481.48^max) MB/s -27%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3377 (3301.76^min - 3376.79^max) MB/s -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2974 (2933.08^min - 2974.1^max) MB/s -38%
seq q8 t1 read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7090 (6255.18^min - 7089.92^max) MB/s +8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6861 (5902.16^min - 6860.74^max) MB/s +5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6789 (5989.89^min - 6788.74^max) MB/s +4%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6593 (6284.75^min - 6592.61^max) MB/s +1%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (6207 - 6734, n=23)	6571 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6550 (5497.59^min - 6549.73^max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming (2594 - 16089, n=168, 2 dernières années)	6328 MB/s -3%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6099 (5570.64^min - 6098.73^max) MB/s -7%
seq q8 t1 write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5216 (5094.91^min - 5216.3^max) MB/s +7%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5048 (5040.92^min - 5048.44^max) MB/s +4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5033 (5015.97^min - 5032.74^max) MB/s +3%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4969 (4945.26^min - 4969.12^max) MB/s +2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4939 (4914.28^min - 4939.19^max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4876 (4374.87^min - 4876.3^max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming (539 - 14571, n=168, 2 dernières années)	4823 MB/s -1%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (4259 - 4991, n=23)	4807 MB/s -1%
4k q1 t1 read
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	81.1 (79.64^min - 81.05^max) MB/s +9%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	79.8 (79.31^min - 79.75^max) MB/s +7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	75 (74.44^min - 75.02^max) MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	74.3 (71.59^min - 74.33^max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming (30.6 - 95.9, n=168, 2 dernières années)	65.8 MB/s -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	59.4 (59.37^min - 59.41^max) MB/s -20%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (39.2 - 74.3, n=23)	59.4 MB/s -20%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	58.6 (57.33^min - 58.61^max) MB/s -21%
4k q1 t1 write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	264 (263.57^min - 264.44^max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming (66.6 - 397, n=168, 2 dernières années)	222 MB/s -16%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	194.2 (193.1^min - 194.16^max) MB/s -26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	190 (189.88^min - 190.32^max) MB/s -28%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (125.8 - 273, n=23)	189.4 MB/s -28%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	156.4 (153.47^min - 156.39^max) MB/s -41%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	140.8 (138.42^min - 140.84^max) MB/s -47%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	138 (136.39^min - 138^max) MB/s -48%
4k q32 t16 read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4178 (4170.63^min - 4178.12^max) MB/s +46%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4056 (4048.94^min - 4055.97^max) MB/s +42%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3340 (3040.22^min - 3340.46^max) MB/s +17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2855 (2482.75^min - 2854.87^max) MB/s
Moyenne de la classe Gaming (417 - 6172, n=168, 2 dernières années)	2555 MB/s -11%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (636 - 2868, n=23)	2075 MB/s -27%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1404 (1371.85^min - 1404.22^max) MB/s -51%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	895 (882.72^min - 894.69^max) MB/s -69%
4k q32 t16 write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3559 (3517.38^min - 3559.2^max) MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3478 (3468.35^min - 3478.1^max) MB/s +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2694 (2561.51^min - 2693.92^max) MB/s
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2605 (2378.14^min - 2604.93^max) MB/s -3%
Moyenne de la classe Gaming (162.3 - 4869, n=168, 2 dernières années)	2101 MB/s -22%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (328 - 2786, n=23)	1765 MB/s -34%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	497 (485.81^min - 496.85^max) MB/s -82%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	346 (331.29^min - 346.04^max) MB/s -87%

AS SSD
Score Total
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8923 Points +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8563 Points +25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7293 Points +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6864 Points
Moyenne de la classe Gaming (2271 - 13854, n=159, 2 dernières années)	6737 Points -2%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (3998 - 7575, n=21)	6303 Points -8%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5878 Points -14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3394 Points -51%
Score Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3433 Points +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3208 Points +25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2894 Points +13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2562 Points
Moyenne de la classe Gaming (776 - 4721, n=159, 2 dernières années)	2441 Points -5%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1123 - 2855, n=21)	2259 Points -12%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1824 Points -29%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1525 Points -40%
Score Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3809 Points +29%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3790 Points +28%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3221 Points +9%
Moyenne de la classe Gaming (515 - 7208, n=159, 2 dernières années)	3113 Points +5%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	3019 Points +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2953 Points
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2373 - 3304, n=21)	2942 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	1130 Points -62%
Seq Read
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5615 MB/s +66%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5434.9 MB/s +60%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5347 MB/s +58%
Moyenne de la classe Gaming (2260 - 12763, n=159, 2 dernières années)	4944 MB/s +46%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4821 MB/s +42%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4764.72 MB/s +41%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2201 - 5348, n=21)	4468 MB/s +32%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3388 MB/s
Seq Write
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4297 MB/s +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4240 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	4136 MB/s -2%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4007.79 MB/s -5%
Moyenne de la classe Gaming (495 - 11316, n=159, 2 dernières années)	3720 MB/s -12%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1876 - 4539, n=21)	3311 MB/s -22%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2725.01 MB/s -36%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2725 MB/s -36%
4K Read
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	75.03 MB/s +44%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	71.79 MB/s +38%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	70.76 MB/s +36%
Moyenne de la classe Gaming (27.8 - 112.1, n=159, 2 dernières années)	65.1 MB/s +25%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (40.6 - 67.7, n=21)	58.6 MB/s +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	55.3 MB/s +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	52.1 MB/s
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	49.75 MB/s -5%
4K Write
Moyenne de la classe Gaming (108.8 - 512, n=159, 2 dernières années)	211 MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	205 MB/s
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (97.9 - 242, n=21)	177.9 MB/s -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	171.09 MB/s -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	170.5 MB/s -17%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	168.84 MB/s -18%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	159.04 MB/s -22%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	141.54 MB/s -31%
4K-64 Read
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2817.67 MB/s +30%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2591 MB/s +19%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2346.64 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2171 MB/s
Moyenne de la classe Gaming (451 - 3475, n=159, 2 dernières années)	1876 MB/s -14%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (603 - 2264, n=21)	1754 MB/s -19%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1292.41 MB/s -40%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	915.1 MB/s -58%
4K-64 Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3239.16 MB/s +39%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3190 MB/s +37%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2807.18 MB/s +21%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	2575.15 MB/s +11%
Moyenne de la classe Gaming (277 - 5909, n=159, 2 dernières années)	2533 MB/s +9%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1959 - 2807, n=21)	2433 MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2324 MB/s
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	556.92 MB/s -76%
Access Time Read
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.078 ms * -50%
Moyenne de la classe Gaming (0.016 - 0.379, n=158, 2 dernières années)	0.05509 ms * -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.052 ms *
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.023 - 0.089, n=20)	0.04675 ms * +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.04 ms * +23%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.039 ms * +25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.032 ms * +38%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.022 ms * +58%
Access Time Write
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.072 ms * -260%
Moyenne de la classe Gaming (0.011 - 1.028, n=159, 2 dernières années)	0.04843 ms * -142%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.019 - 0.092, n=21)	0.0369 ms * -85%
Corsair Voyager a1600 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.029 ms * -45%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.025 ms * -25%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.025 ms * -25%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	0.022 ms * -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.02 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH: Ø4741 (3891.45-4949.7)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6607 (6029.31-6634.49)

SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø4049 (1282.88-6894.75)

Carte graphique

Notre système de test utilise uneRTX 3070 Tibien qu'il s'agisse de l'un des GPU les plus puissants pour ordinateurs portables, il n'est autorisé à utiliser que 100 W plus 20 W de Dynamic Boost dans le M16. Il n'est pas très surprenant que, lorsqu'il est autorisé à utiliser 150 W, lemême GPU soit plus rapide dans le M 16.Legion 5 Proet même jusqu'à 27 %!

Au moins, le prédécesseur avec RTX 3070 (sans "Ti") est surpassé de 38%. Le siteXMG Vision 16 Pron'autorise qu'une puissance maximale de 95 W pour le GPU, ce qui le place également loin derrière le M16.

Globalement, la vitesse de la carte graphique 120-W est environ 7 à 12 % plus lente que la moyenne des RTX 3070 Ti de notre base de données.

En mode Turbo, les performances et la consommation augmentent légèrement, et un autre test Fire-Strike donne un score graphique supérieur d'environ 13 %.

En mode batterie, les performances 3D chutent de manière significative. Par rapport aux 24 618 points graphiques du site Fire Strike en fonctionnement sur secteur, il ne reste que 7 348 points 3D en fonctionnement sur batterie, ce qui correspond à une baisse de 70 % !

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	96.3 pt
Moyenne de la classe Gaming	94.7 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	90.3 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	80.8 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	75.8 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	73.7 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	68.4 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	47.2 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=186, 2 dernières années)	43521 Points +35%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	40796 Points +27%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	39075 Points +21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36)	35944 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	32236 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	32207 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	29319 Points -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	20039 Points -38%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	181005 Points +28%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	170020 Points +20%
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=101, 2 dernières années)	142796 Points +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	141689 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (33126 - 181005, n=25)	130456 Points -8%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	128056 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	78290 Points -45%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	31289 Points +27%
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=196, 2 dernières années)	31245 Points +27%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	30507 Points +24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22612 - 32550, n=37)	27554 Points +12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	24618 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	24322 Points -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	22035 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	16628 Points -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=191, 2 dernières années)	13034 Points +38%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	11923 Points +27%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (8142 - 12324, n=37)	10478 Points +11%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	10439 Points +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	9421 Points
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	9057 Points -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	8466 Points -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H	6059 Points -36%

3DMark 11 Performance		29169 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		59794 points
3DMark Fire Strike Score		21717 points
3DMark Time Spy Score		9841 points
Aide

... en comparaison

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU ()	380 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming (63 - 399, n=10, 2 dernières années)	247 Seconds *
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	63 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	32 Seconds * -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	28 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	27 Seconds * +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22 - 30, n=15)	25.3 Seconds * +10%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	22 Seconds * +21%
Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=177, 2 dernières années)	21 Seconds * +25%
v3.3 Classroom CUDA
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	54 Seconds * -20%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	45 Seconds * -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	45 Seconds *
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (36 - 46, n=16)	41.4 Seconds * +8%
Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=183, 2 dernières années)	36.7 Seconds * +18%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	36 Seconds * +20%
v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	459 Seconds * -40%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	441 Seconds * -34%
Corsair Voyager a1600 AMD Radeon RX 6800M, AMD Ryzen 9 6900HS	382 Seconds * -16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (285 - 459, n=16)	376 Seconds * -14%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	355 Seconds * -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H	329 Seconds *
Moyenne de la classe Gaming (138 - 962, n=191, 2 dernières années)	297 Seconds * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances en matière de jeux

Dans les jeux, la différence n'est pas aussi importante, notamment parce que le puissant processeur est capable de rattraper son retard dans les jeux à forte intensité de processeur. Dans les jeux à forte intensité de GPU tels que The Witcher 3 ou Strange Brigade, leLegion 5 Proavec sa RTX 3070-Ti 150 W est clairement en tête. Dans DOTA 2 Reborn ou X-Plane 11.11, le M16 est capable de se placer en tête.

Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Gaming	97.7 pt
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	88.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	87.6 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	82 pt
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75.8 pt
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	75.1 pt
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	67.3 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=168, 2 dernières années)	126.9 fps +28%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	117 (106^min) fps +18%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	108 (38^min, 58.3^P0.1, 88.2^P1) fps +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	99.5 fps
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	89.1 (76^min) fps -10%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	84.9 (80^min, 81^P1) fps -15%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	80 fps -20%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=171, 2 dernières années)	113 fps +5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	110.1 (6.31^min, 76.9^P1) fps +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	108.1 (4.18^min, 76.9^P1) fps
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	104 (6.17^min, 71.4^P1) fps -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	94.7 (8.91^min, 62.5^P1) fps -12%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	92.8 (6.46^min, 55.6^P1) fps -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.4 (10.2^min, 47.6^P1) fps -27%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=184, 2 dernières années)	119 fps +26%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	115.6 fps +22%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	97.5 fps +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	94.8 fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	91.4 fps -4%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	84.5 fps -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	65.7 fps -31%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=182, 2 dernières années)	227 fps +39%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	217 (41.5^min, 154.4^P1) fps +32%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	206 (116.9^min, 151.5^P1) fps +26%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	163.8 (35.9^min, 125.2^P1) fps
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	162.6 (46.7^min, 118.8^P1) fps -1%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	150.1 (57.7^min, 109.7^P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	105 (66.4^min, 72.1^P1) fps -36%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	160.5 (140.4^min) fps
Moyenne de la classe Gaming (30.8 - 220, n=190, 2 dernières années)	149.3 fps -7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	146.7 (125.5^min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	139 (109.6^min) fps -13%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	135.7 (118^min) fps -15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	126.6 (111.8^min) fps -21%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	114.8 (94.7^min) fps -28%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	115 fps
Moyenne de la classe Gaming (31.5 - 166.2, n=196, 2 dernières années)	107.2 fps -7%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	101 fps -12%
SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99.5 fps -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	86.4 fps -25%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	83.9 fps -27%
Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M	45.3 fps -61%

L'ordinateur portable ne prend pas en charge l'Advanced Optimus mais l'Optimus classique, et il propose également un commutateur MUX, qui vous permet de passer activement du GPU intégré (ou mode hybride) au GPU dédié.

Notre La boucle Witcher 3 donne des taux d'images relativement constants. Les différences de performances entre les concurrents deviennent facilement visibles ici : alors que leLegion 5 Pro est nettement plus rapide, le Schenker Vision 16 Proest à peine dépassé.

En mode Turbo (graphique bleu, mesuré pendant 6 minutes), la performance augmente considérablement, s'approchant de celle du Legion 5 Pro dans certaines parties. Le bruit produit par l'ordinateur portable est alors tout aussi fort, comme vous pouvez également le constater dans la section Émissions ci-dessous. La vitesse du GPU et du stockage augmente, et la consommation électrique passe à près de 120 W.

Au fil du temps, la vitesse d'horloge du GPU diminue encore légèrement, pour finir à 1 288 MHz en moyenne. La carte chauffe jusqu'à environ 72 °C , alors que la carte ne consomme que 93 W en moyenne, ce qui est encore loin de sa valeur cible TGP.

Vitesse d'horloge du GPU en mode Performance

Consommation d'énergie du GPU Performances

The Witcher 3 FPS Chart

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø91 (74-97)

SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø84.9 (80-93)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø110.7 (100-116)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø100.7 (96-107)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
GTA V (2015)		184.6	171.4	108.1
The Witcher 3 (2015)	370.2	273.2	171	99.5
Dota 2 Reborn (2015)	195.2	174.7	170.2	160.5
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		123.8	94.8		72.1	43
X-Plane 11.11 (2018)	166.8	145.7	115
Far Cry 5 (2018)	174	128	128	124	90
Strange Brigade (2018)	376	227	187.9	163.8
Dying Light 2 (2022)	98.5	79	66		46.7

Emissions - Un Asus M16 modéré

Niveaux de bruit

En mode veille, les ventilateurs sont souvent éteints - mais pas systématiquement. De temps en temps, ils peuvent facilement monter à 47 dB, par exemple juste après le redémarrage, lorsque Windows démarre.

Pendant la première scène du benchmark 3DMark 06, les ventilateurs restent généralement silencieux à 34 dB, et le bruit des ventilateurs n'augmente à 47 dB que juste avant la fin. Le Schenker Vision 16 Pro et le Legion 5 Pro sont capables de rester silencieux encore plus longtemps.

Dans les jeux, le fonctionnement du M16 reste plutôt silencieux par rapport à ses concurrents, dont certains produisent un niveau sonore nettement supérieur à 50 dB, alors que celui du M16 reste en dessous. Toutefois, cela ne vaut que pour le mode Performance. Si vous utilisez le mode Turbo, les ventilateurs montent à près de 55 dB, ce qui est au même niveau que le Legion 5 Pro et nettement plus fort que le Vision 16 Pro.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		23 / 24 / 47 dB(A)
Fortement sollicité		47.91 / 50.25 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A)

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise		-8%	8%	-1%	0%	-9%
off / environment *	23	25 -9%	22.9 -0%	23.5 -2%	23 -0%	29.9 -30%
Idle Minimum *	23	25 -9%	24.3 -6%	23.7 -3%	23 -0%	30.5 -33%
Idle Average *	24	31 -29%	24.3 -1%	31.1 -30%	23 4%	30.6 -28%
Idle Maximum *	47	42 11%	24.3 48%	32.2 31%	32.07 32%	30.7 35%
Load Average *	47.91	48 -0%	38.5 20%	38.4 20%	53.7 -12%	44.5 7%
Witcher 3 ultra *	48.91	52 -6%	51 -4%	54.8 -12%	54.58 -12%
Load Maximum *	50.25	56 -11%	51 -1%	54.8 -9%	54.58 -9%	51.1 -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

En cas de charge importante, le haut et le bas du boîtier chauffent jusqu'à un peu plus de 50 °C (122 °F). Cela reste dans les limites habituelles et c'est même légèrement mieux que le prédécesseur. Le site Legion 5 Pro reste légèrement plus froid sur le dessus, et le Vision 16 Pro est légèrement plus froid en bas.

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


46 °C	52 °C	48 °C
40 °C	49 °C	42 °C
30 °C	32 °C	30 °C

Maximum: 52 °C
Moyenne: 41 °C


49 °C	50 °C	49 °C
43 °C	51 °C	48 °C
27 °C	34 °C	36 °C

Maximum: 51 °C
Moyenne: 43 °C

Alimentation (valeur maximale) 51 °C | Température ambiante de la pièce 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


29 °C	29 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
24 °C	22 °C	23 °C

Maximum: 29 °C
Moyenne: 26.4 °C


33 °C	33 °C	33 °C
31 °C	32 °C	32 °C
22 °C	22 °C	24 °C

Maximum: 33 °C
Moyenne: 29.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 26 °C | Température ambiante de la pièce 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


46 °C	51 °C	48 °C
37 °C	49 °C	41 °C
29 °C	31 °C	30 °C

Maximum: 51 °C
Moyenne: 40.2 °C


48 °C	49 °C	48 °C
43 °C	52 °C	44 °C
27 °C	33 °C	32 °C

Maximum: 52 °C
Moyenne: 41.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 53 °C | Température ambiante de la pièce 18 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Mini

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / #-5.6 F).

Carte de chaleur pendant The Witcher 3 - haut

Carte de chaleur pendant The Witcher 3 - bas

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M
Heat		-15%	9%	3%	4%	-7%
Maximum Upper Side *	52	52 -0%	50.8 2%	43.8 16%	50 4%	50.7 2%
Maximum Bottom *	51	53 -4%	46.3 9%	53 -4%	48 6%	54.2 -6%
Idle Upper Side *	29	38 -31%	27.2 6%	30 -3%	28 3%	35.8 -23%
Idle Bottom *	33	41 -24%	26.6 19%	31.8 4%	32 3%	33 -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Les cœurs du processeur commencent notre test de stress brièvement à 3,5 GHz. Après quelques secondes, la vitesse d'horloge commence à baisser pour se stabiliser autour de 2,4 GHz. La température varie avec un maximum de 97 °C (207 °F) et 83 °C (181 °F) en moyenne. Le TDP du CPU est de 44 W en moyenne.

La vitesse graphique varie sensiblement entre 500 et 1 600 MHz, avec une moyenne de 838 MHz. La vitesse de stockage se situe autour de 1,4 GHz, et le GPU chauffe jusqu'à environ 70 °C (158 °F). Nous mesurons une consommation d'énergie d'environ 66 W.

	Fréquence CPU (GHz)	Fréquence GPU (MHz)	Température CPU moyenne (°C)	Température GPU moyenne (°C)
Prime95 + FurMark Stress	2,4	838	83	70
Le stress Witcher 3	1,1	1 288	68	72

Haut-parleurs

Asus prend un chemin spécial avec les haut-parleurs du M16 : au lieu des habituels haut-parleurs stéréo, le fabricant utilise quatre haut-parleurs de 2 W chacun, deux pour les hautes fréquences et deux pour les basses. Cela devient tout à fait perceptible, et les haut-parleurs ne sont pas seulement relativement forts, mais ils offrent également des médiums et des aigus équilibrés, et même les basses ne sont pas aussi sous-représentées que chez de nombreux concurrents.

Cependant, ils ne peuvent toujours pas remplacer des haut-parleurs externes à moitié décents. Pour la connexion de périphériques audio analogiques, vous pouvez utiliser un port audio combiné.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.96# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Efficace en jeu mais inconsistant en veille

Consommation d'énergie

L'alimentation de 240 W pendant le test de résistance

Malheureusement, la consommation en veille varie fortement et devient assez élevée, même si le gestionnaire de tâches ne montre pas de processus gênants. C'est également le cas même après un fonctionnement prolongé. Nous serions heureux de recevoir des mises à jour de pilotes de la part d'Asus.

Pendant les jeux, la consommation du M16 est étonnamment faible (144 W). Le Vision 16 Pro consomme environ 8% de plus, et le plus puissant Legion 5 Pro même 45% ! Si l'on considère les performances supplémentaires de Legion 5, ce n'est pas très surprenant, mais l'ampleur de la différence l'est, car même le prédécesseur Test de l'Asus ROG Zephyrus M16 : le jeu en 16:10 , nettement plus faible, consommait plus d'énergie lors des jeux.

Si nous sélectionnons le mode Turbo pour le M16, il consomme 175 W pendant lesjeux ( Witcher 3 )au lieu de 144 W (graphique bleu). C'est donc un peu plus que le Vision 16 Pro, mais toujours moins que les 209 W du Legion 5 Pro.

Nous avons mesuré des pics de charge temporaires allant jusqu'à 220 W à partir de l'alimentation de 240 W, qui devrait donc être suffisamment équipée pour tous les scénarios d'utilisation.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.151 / 3.6 Watts
Au repos	10.8 / 17 / 17.8 Watts
Fortement sollicité	116 / 220 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16"	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16"	Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	Moyenne de la classe Gaming
Power Consumption		-14%	14%	-30%	-16%	-32%	-23%	-18%
Idle Minimum *	10.8	11 -2%	9 17%	9.7 10%	14.7 -36%	16.9 -56%	14.2 ?(4 - 34.6, n=27) -31%	13.5 ?(2 - 39, n=157, 2 dernières années) -25%
Idle Average *	17	20 -18%	13.3 22%	14.8 13%	18.6 -9%	20.3 -19%	19.9 ?(8.9 - 43, n=27) -17%	18.9 ?(8 - 55.6, n=157, 2 dernières années) -11%
Idle Maximum *	17.8	30 -69%	14.3 20%	45.8 -157%	21.2 -19%	22.2 -25%	26.2 ?(14.3 - 47.3, n=27) -47%	26.7 ?(9 - 101.1, n=157, 2 dernières années) -50%
Load Average *	116	111 4%	107 8%	87.2 25%	121 -4%	133.4 -15%	125.8 ?(87.2 - 202, n=27) -8%	106.6 ?(32.1 - 201, n=155, 2 dernières années) 8%
Witcher 3 ultra *	144	156 -8%	155.2 -8%	209 -45%	174 -21%	206 -43%
Load Maximum *	220	197 10%	172 22%	275.3 -25%	235 -7%		248 ?(160 - 319, n=27) -13%	249 ?(55.3 - 418, n=157, 2 dernières années) -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø143.7 (127.65-153.76)

SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø155.2 (151.5-160.3)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø209 (199.1-224)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Witcher 3 ultra: Ø175.5 (172.3-181.1)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø160.5 (98.84-220.16)

SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø158.8 (152.1-172.1)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø246 (205-276)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø21.4 (6.343-56.588)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 150cd/m2: Ø11.1 (1.518-17.6)

Power Consumption with External Monitor

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø127.1 (116.71-135.72)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø157.2 (152.3-159.9)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø124.9 (117.36-132.82)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø148.9 (148.1-150.4)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø130.6 (127.18-136.05)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø192.6 (185-198.4)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø134.4 (129.69-138.76)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø210 (203-221)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø26.5 (24.583-33.509)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU; Idle 1min (external Monitor): Ø10.8 (2.24-28.2)

Autonomie de la batterie

Asus ne mentionne pas de véritable mode d'économie d'énergie dans les options de performance. Si vous débranchez la prise, le M16 passe automatiquement en mode silencieux.

La capacité de la batterie est de 90 Wh, ce qui est décent en comparaison. Le Vision 16 Pro et le Legion 5 n'offrent qu'une capacité de 80 Wh. La M16 dure donc plus longtemps.

En fonction de la luminosité de l'écran, les durées de fonctionnement varient considérablement. Dans notre test WiFi, la M16 dure entre 5 heures (à pleine luminosité) et environ 7,5 heures (à 150 nits).

Vous pouvez vous attendre à peu près à la même chose lorsque vous regardez des films.

Autonomie

WiFi Websurfing		7h 25min
WiFi Websurfing max. Brightness		5h 00min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		7h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 26min

	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh	Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh	SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh	Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh	SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh	Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh	Moyenne de la classe Gaming
Autonomie de la batterie		9%	-15%	-41%	-21%	3%	-8%
H.264	436		367 -16%			358 -18%	408 ?(129 - 837, n=80, 2 dernières années) -6%
WiFi v1.3	445	463 4%	361 -19%	264 -41%	286 -36%	350 -21%	376 ?(85 - 889, n=157, 2 dernières années) -16%
Load	86	97 13%	77 -10%		81 -6%	126 47%	85.3 ?(41 - 173, n=121, 2 dernières années) -1%
Reader / Idle		799				418	565 ?(155 - 1290, n=69, 2 dernières années)

Points positifs

+ écran 16:10 lumineux avec 165 Hz

+ très bonnes performances du CPU

+ bons haut-parleurs

+ efficace pour les jeux

+ autonomie décente

Points négatifs

- RTX 3070 Ti légèrement en dessous de la moyenne

- seulement un lecteur microSD

- contrôle du ventilateur moins qu'optimal

Verdict : un ordinateur portable de jeu bien équilibré avec un écran 16:10

L'Asus ROG Zephyrus M16, unité de test fournie par Asus

L'Asus ROG Zephyrus M16 est un ordinateur portable de jeu bien optimisé dans l'ensemble, sans aucun problème notable. Outre les très bonnes performances du processeur et l'autonomie décente, le grand écran QHD+ de 16 pouces au format 16:10 sait aussi plaire avec ses contrastes puissants et sa couverture assez élevée de l'espace colorimétrique.

Considérant le fait que de nombreux concurrents sont totalement dépourvus de lecteur de carte SD, nous pouvons pardonner qu'Asus n'utilise qu'un lecteur de carte microSD, d'autant plus que le dispositif utilisé ici est assez rapide. LaRTX 3070 Tin'a qu'un TGP de 120 W, mais cela signifie aussi que l'ordinateur portable ne chauffe pas trop et que les niveaux de bruit restent également dans les limites. En revanche, Asus pourrait optimiser le contrôle des ventilateurs, car de temps en temps, les ventilateurs peuvent soudainement monter en régime jusqu'à 47 dB, même en mode ralenti.

Le M16 se présente surtout comme un ensemble de jeux bien équilibré. Même s'il n'offre pas les performances maximales, le pack est cohérent avec des températures et des niveaux de bruit modérés.

Ceux qui ont besoin d'une performance plus élevée peuvent jeter un coup d'œil au Lenovo Legion 5 Provous pouvez également activer le mode Turbo du M16, qui est tout aussi bruyant, ce qui entraîne une augmentation sensible et mesurable des performances.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Amazon propose différentes configurations de l'Asus ROG Zephyrus M16 2022 à partir de 2249 $.

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z - 02/14/2023 v7 ^(old)
Christian Hintze

Châssis

85 / 98 → 87%

Clavier

79%

Dispositif de pointage

86%

Connectivité

67 / 80 → 84%

Poids

63 / 10-66 → 94%

Autonomie

74 / 95 → 77%

Écran

91%

Performances en jeu

99%

Performances dans les applications

96%

Chauffe

81 / 95 → 85%

Nuisance sonore

66 / 90 → 73%

Audio

89%

Appareil photo

32 / 85 → 38%

Moyenne

78%

88%

Gaming - Moyenne compensée

Articles liés

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z (ROG Zephyrus M16 Gamme)

Critique

•

Test de l'Asus ROG Zephyrus M1...

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ROG Zephyrus M16 : un ordinateur portable de jeu bien équilibré

Christian Hintze, 2023-02-18 (Update: 2023-02-20)