Test du Corsair Voyager a1600 : la puissance d'AMD pour joueurs, streamers et créateurs
Corsair est un nom bien connu lorsqu'il s'agit d'accessoires dans le secteur du PC : périphériques, alimentations, SSD, boîtiers, écrans, mais aussi systèmes de bureau pré-construits, dont certains que nous avons déjà testés, font partie de la gamme actuelle du fabricant. Avec la série Voyager, Corsair se lance maintenant aussi dans le segment des ordinateurs portables et veut participer au secteur du jeu avec le Voyager a1600. La position de départ n'est pas mauvaise du tout, car avec le modèle AMD Ryzen 9 6900HS et un processeur dédié AMD Radeon RX 6800M il y a une base prometteuse. Vous pouvez également vous attendre à 32 Go de RAM DDR5 et à un SSD avec 2 To d'espace de stockage dans la configuration supérieure. La dalle QHD 240 Hz, quant à elle, est toujours un must. Toutefois, le prix de 3 550 euros se situe dans la catégorie supérieure.
Il peut être moins cher si vous optez pour un modèle AMD Ryzen 7 6800HSavec 16 Go de RAM et un SSD de 1 To. Dans ce cas, le prix est actuellement de 2 600 euros. Dans le test, le Corsair Voyager a1600 est en concurrence avec de solides rivaux du domaine des ordinateurs portables de jeu actuels. Vous trouverez plus de détails dans le tableau suivant.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 12/22 | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/22 | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.4 mm | 16.10" | 2560x1600 | |
| 90.8 % v7 (old) | 09/22 | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 2.6 kg | 19.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | 06/22 | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.5 % v7 (old) | 05/22 | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 23 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
| 88.9 % v7 (old) | 09/22 | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Etui et caractéristiques - Fin mais robuste
Le boîtier du Corsair Voyager a1600 est en aluminium et confère ainsi à l'appareil une très bonne stabilité. Seul le couvercle de l'écran s'est légèrement tordu lors de nos tests de torsion. Sinon, le gaming notebook a une apparence relativement modeste et se passe de tout éclairage RGB, ce qui est tout à fait correct. L'écran est maintenu par deux petites charnières, qui ne peuvent pas empêcher complètement les rebonds.
En termes de connectivité, Corsair offre des interfaces modernes, bien que le nombre soit très gérable. Il est dommage de n'avoir qu'un seul USB Type-A, mais il y a trois ports USB-C avec support Thunderbolt. Ainsi, l'ordinateur portable est bien préparé pour l'avenir. Le nombre d'interfaces est probablement si clairsemé en raison de la fonction Slipstream, car divers accessoires peuvent être connectés directement à l'ordinateur portable via cette technologie sans fil, sans dongle supplémentaire. Corsair propose lui-même ses propres souris, claviers et casques. Le module Wi-Fi provient de Foxconn et offre la norme Wi-Fi 6E actuelle.
L'utilisation prévue en tant qu'ordinateur portable de streaming nécessite une bonne webcam. Le test montre que la caméra 1080p intégrée est plus performante que celle de la concurrence. Néanmoins, nous recommandons d'utiliser une caméra externe pour une utilisation stationnaire. Pour une utilisation mobile, vous pouvez vous rabattre en toute confiance sur la caméra intégrée.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Omen 16-b1090ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Dispositifs d'entrée
Corsair dote le Voyager a1600 d'un clavier mécanique basé sur des commutateurs Cherry MX. Ces derniers sont très robustes et conçus pour une extrême longévité. La course très courte et le point de pression clairement perceptible offrent à l'utilisateur un bon retour tactile. De plus, la course n'est pas amortie, ce qui évite une sensation de saisie spongieuse.
L'éclairage du clavier peut être configuré à volonté via le logiciel iCUE. Différents effets et une palette complète de couleurs sont à la disposition de l'utilisateur. En outre, toutes les touches peuvent être configurées individuellement.
Le pavé tactile mesure 15,5 centimètres de large et 10 centimètres de profondeur. Le ClickPad est donc très grand et convient mieux en pratique pour remplacer la souris. Si vous trouvez la zone de saisie active trop grande, vous pouvez désactiver le côté droit en appuyant deux fois sur le point blanc situé dans le coin supérieur gauche. Il n'y a cependant aucune indication optique ou haptique pour cette fonction. La surface en verre a une finition satinée subtile, qui est confortable à utiliser même avec des doigts un peu moites. Les deux touches de saisie situées dans la partie inférieure fonctionnent bien et sont assez silencieuses lorsqu'on les enfonce.
Affichage - Panneau rapide 16:10
L'écran du Corsair Voyager a1600 est un panneau IPS de 16 pouces avec 240 Hz. Le format 16:10, qui présente une résolution de 2 560 x 1 600 pixels, offre une surface de travail généreuse. Il n'y a pas de variantes d'affichage pour le Voyager a1600 jusqu'à présent.
Dans nos tests, l'écran installé atteint une bonne luminosité de 340 cd/m². Néanmoins, les concurrents offrent clairement des écrans plus lumineux en comparaison. En raison de la valeur relativement élevée du noir, le rapport de contraste souffre considérablement. Ainsi, le Voyager a1600 n'atteint qu'un contraste de 670:1 dans notre test.
La fatigue oculaire due au PWM ne devrait pas être un problème avec le Corsair Voyager a1600. Le saignement du rétroéclairage n'a pas été un problème avec notre appareil.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328 cd/m²
Contraste: 670:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 2.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.14
ΔE Greyscale 2.62 | 0.5-98 Ø5.2
70.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AUO B160QAN02.S, Mini LED, 2560x1600, 16.1" | Lenovo Legion 7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX NE160QDM-NZ2, IPS LED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-b1090ng BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | -5% | 22% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 99.82 45% | 63.7 -7% | 97.3 42% | 71 3% | 69.3 1% |
| sRGB Coverage | 98.2 | 99.99 2% | 95.3 -3% | 100 2% | 97.9 0% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.1 | 90.21 29% | 65.7 -6% | 84.9 21% | 73.3 5% | 70.8 1% |
| Response Times | 3% | 17% | 15% | -3% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 11 ? 15% | 9.2 ? 29% | 13.8 ? -6% | 14.5 ? -12% | 12.6 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 11 ? -10% | 9.6 ? 4% | 6.4 ? 36% | 9.4 ? 6% | 5.6 ? 44% |
| PWM Frequency | 7400 ? | |||||
| Screen | 71% | 12% | 29% | -30% | 18% | |
| Brightness middle | 355 | 498 40% | 478.8 35% | 498 40% | 335 -6% | 547 54% |
| Brightness | 340 | 502 48% | 477 40% | 468 38% | 319 -6% | 523 54% |
| Brightness Distribution | 91 | 94 3% | 90 -1% | 80 -12% | 90 -1% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.53 | 0.11 79% | 0.43 19% | 0.36 32% | 0.28 47% | 0.44 17% |
| Contrast | 670 | 4527 576% | 1113 66% | 1383 106% | 1196 79% | 1243 86% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.43 | 1.87 23% | 2.24 8% | 1.77 27% | 4.38 -80% | 2.1 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.31 | 6.15 -43% | 4.49 -4% | 5.24 -22% | 9.48 -120% | 7 -62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.14 | 1.94 -70% | 1.89 -66% | 0.63 45% | 1.33 -17% | 0.9 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.62 | 3.15 -20% | 2.3 12% | 2.4 8% | 7 -167% | 3.2 -22% |
| Gamma | 2.28 96% | 330.95 1% | 2.25 98% | 2.14 103% | 2.103 105% | 2.23 99% |
| CCT | 6909 94% | 7294 89% | 6955 93% | 7046 92% | 6244 104% | 6979 93% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 33% /
51% | 8% /
9% | 22% /
26% | -10% /
-19% | 14% /
15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La qualité d'affichage est bonne, et la couverture de l'espace couleur est également impressionnante. Cependant, la concurrence offre souvent de meilleurs tarifs dans cette comparaison également. Notre échantillon de test ne peut que battre le Legion 7 de Lenovo dans cette discipline. En raison des bonnes valeurs Delta E-2000 des niveaux de gris et des couleurs par rapport à l'espace couleur sRGB, nous supposons que Corsair livre l'appareil avec un écran calibré. Un calibrage manuel améliore encore légèrement les valeurs Delta E-2000. Néanmoins, la luminosité maximale de l'écran en souffre. Nous recommandons de laisser l'écran dans son état de livraison. La couverture de l'espace couleur est suffisante pour l'édition semi-professionnelle de photos et de vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 13 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En principe, la surface d'affichage mate est adaptée à une utilisation en extérieur. Toutefois, la luminosité relativement faible de l'écran joue en sa défaveur.
Le test d'angle de vision montre le résultat d'un panneau IPS typique. De légers changements de couleur sont visibles dans les images des quatre coins, qui n'entraînent aucune restriction dans le cadre d'une utilisation normale.
Performance - Base Rembrandt avec beaucoup de RAM et d'espace de stockage
Le Corsair Voyager a1600 avec la combinaison deAMD Ryzen 9 6900HSet de l AMD Radeon RX 6800Moffre une très bonne base pour jouer aux jeux actuels avec un maximum de détails sur un ordinateur portable. Avec une mémoire de travail de 32 Go et un disque dur SSD de 2 To, l'utilisateur bénéficie également d'une performance décente.
Conditions d'essai
Corsair offre la possibilité d'utiliser l'appareil dans trois modes différents, qui peuvent être changés via le logiciel iCUE. Les options sont Quiet
, Balanced
et Extreme.
Les différences résident dans les performances maximales disponibles pour le CPU et le GPU, même en combinaison avec la technologie Smart Shift. Tous les tests de performance ont été effectués avec le profil Extrême
.
Processeur
Le siteAMD Ryzen 9 6900HS est un processeur à huit cœurs et est basé sur l'architecture Rembrandt actuelle. Le SoC tourne à une fréquence de 3,3-4,9 GHz en Boost et prend en charge le SMT, ce qui permet à l'utilisateur de disposer d'un total de 16 threads. En comparaison directe avec la concurrence basée sur Intel, l'AMD Ryzen 9 6900HS a du mal à tenir son rang. Toutefois, l'échantillon maîtrise un peu mieux les tests AIDA64 et prend la troisième place du classement.
Pour d'autres benchmarks, nous vous renvoyons à notreTableau comparatif des CPU.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (12606 - 14403, n=5) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (1526 - 1570, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (4829 - 5552, n=5) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (596 - 620, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (2054 - 2342, n=5) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (218 - 254, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (220 - 277, n=5) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (52948 - 63591, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (5538 - 5958, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (8381 - 10040, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (1480 - 1614, n=5) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (14.2 - 17.9, n=5) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (47.6 - 57.2, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (0.4672 - 0.502, n=5) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (14212 - 16072, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (90523 - 102881, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (3035 - 3614, n=5) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (97461 - 105203, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (12548 - 13039, n=5) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (49657 - 56486, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (51791 - 142686, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (737 - 888, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (7530 - 8981, n=5) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (25757 - 30291, n=5) | |
Performance du système
Les résultats du benchmark montrent une bonne performance du système, bien qu'une nette différence avec les ordinateurs portables basés sur Intel soit à nouveau perceptible. Subjectivement, cependant, le Corsair Voyager a1600 offre de très bonnes performances système, sans latence notable dans l'utilisation quotidienne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M () | |
| PCMark 10 Score | 7208 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (49150 - 51517, n=5) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (43646 - 51838, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (15975 - 55235, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 9 6900HS (79.2 - 110.9, n=5) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Les latences documentées ne sont pas augmentées lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur dans Edge. Le Voyager a1600 maîtrise également sans problème la lecture de la vidéo YouTube 4K. Nous constatons seulement une légère augmentation des latences après le démarrage de Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Avec un SSD de 2 To, le Corsair Voyager a1600 offre beaucoup d'espace de stockage, ce qui est certainement nécessaire en raison de son utilisation prévue. Le modèle installé ne peut pas suivre la concurrence dans les benchmarks. Néanmoins, les taux de transfert sont plus que suffisants pour la plupart des utilisateurs. Dans le test de charge, les performances du SSD sont toujours disponibles sans restriction. D'ailleurs, la plaque de base de l'ordinateur portable sert à la dissipation de la chaleur. Il est possible d'installer au total deux périphériques de stockage de masse au format M.2-2280.
Pour d'autres comparaisons et repères, consultez notre tableau comparatif SSD/HDD tableau comparatif.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'AMD Radeon RX 6800M est une carte graphique dédiée rapide équipée de 12 Go de VRAM. La série 6000 actuelle d'AMD pour les ordinateurs portables offre également des cœurs RT séparés pour les calculs de ray tracing grâce à RDNA2. Dans le test, la Corsair Voyager a1600 peut fournir une bonne performance 3D. L'écart avec les concurrents équipés de la puce graphique GeForce RTX 3080 Ti est en partie faible. Fondamentalement, le Corsair Voyager a1600 fournit des performances suffisantes, qui sont actuellement suffisantes pour amener de nombreux jeux modernes en douceur à l'écran. Le processeur obtient toujours les performances optimales du GPU via la technologie Smart Shift d'AMD.
En mode 2D, l'iGPU de l'AMD Ryzen 9 6900HS fait le travail et économise ainsi de l'énergie.
Pour plus de comparaisons et de benchmarks, veuillez vous référer à nosGTableau comparatif des PU.
| 3DMark 05 Standard | 57639 points | |
| 3DMark 06 Standard Score | 46732 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 77244 points | |
| 3DMark 11 Performance | 30013 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 209564 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59585 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25639 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 13599 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10391 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne de la classe Gaming (35.6 - 449, n=123, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (177.8 - 199, n=2) | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=166, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 7 16ARHA7 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
| Moyenne AMD Radeon RX 6800M (108 - 110, n=2) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX | |
| Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W | |
| HP Omen 16-b1090ng | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.1 | 172 | 156.2 | 92.8 | 84 | 85.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 309 | 236 | 177.8 | 108 | 59.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 146.1 | 126.2 | 125.5 | 114.8 | 95.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 160.8 | 125.6 | 97.5 | 71 | 41.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 60 | 50.7 | 45.3 | 28.8 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 129 | 113 | 109 | 101 | 100 | 61 |
| Strange Brigade (2018) | 394 | 258 | 229 | 206 | 145 | 77.2 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 143.9 | 119.7 | 112.8 | 106.1 | 80.5 | 43.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 111 | 97 | 94 | 86 | 82 | 62 |
| Metro Exodus (2019) | 205 | 137.4 | 99.8 | 78.7 | 61.4 | 37.1 |
| Borderlands 3 (2019) | 116.1 | 100.1 | 89.2 | 77.6 | 57 | 30.3 |
| F1 2020 (2020) | 305 | 247 | 228 | 172.4 | 127.4 | 70.2 |
| Dirt 5 (2020) | 242 | 154 | 121 | 95 | 76 | 47 |
| F1 2021 (2021) | 342 | 277 | 231 | 124.1 | 88.2 | 47.6 |
| New World (2021) | 122.5 | 103 | 83.7 | 66.2 | 34.1 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 213 | 165 | 159 | 97 | 79 | 50 |
| God of War (2022) | 88.6 | 88.3 | 85.4 | 68.4 | 53 | 33.8 |
| GRID Legends (2022) | 233 | 205 | 171.2 | 144.1 | 115.8 | 72.8 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 122.5 | 95.5 | 82 | 76.9 | 48.1 | 22.1 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 196.7 | 161.5 | 104.6 | 80.5 | 54.9 | 28.2 |
| F1 22 (2022) | 226 | 226 | 192.3 | 49.7 | 29.9 | 13.8 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 104.9 | 82.5 | 61.4 | 46 | 32.8 | 17.9 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 93.4 | 87.9 | 80.7 | 76.3 | 59.2 | 33.7 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 90.8 | 94.2 | 88.6 | 82.5 | 63.2 | 38.1 |
Émissions et énergie - À ne pas négliger
Émissions sonores
Les émissions sonores mesurées correspondent presque à un résultat typique pour un ordinateur portable de jeu. Néanmoins, le niveau mesuré de 51,1 dB(A) est fort et subjectivement perçu comme nettement plus fort. La raison en est le bruit du ventilateur à très haute fréquence. Le seul remède consiste à sélectionner le profil Balanced
ou Quiet
. Le niveau sonore tombe alors à 46 et 36 dB(A) respectivement lors du test de stress.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.6 / 30.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.5 / 51.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.9 dB(A) | ||
| Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HS, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo Legion 7 16ARHA7 Radeon RX 6850M XT, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | HP Omen 16-b1090ng GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 22% | 0% | -3% | 5% | |
| off / environment * | 29.9 | 25.5 15% | 22.8 24% | 26 13% | 26 13% | 24.5 18% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 25.5 16% | 23 25% | 26 15% | 30 2% | 24.5 20% |
| Idle Average * | 30.6 | 25.5 17% | 23 25% | 29 5% | 31 -1% | 30 2% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 27.4 11% | 23 25% | 34 -11% | 33 -7% | 32.5 -6% |
| Load Average * | 44.5 | 49.9 -12% | 26.8 40% | 50 -12% | 49 -10% | 43.9 1% |
| Load Maximum * | 51.1 | 55 -8% | 54.2 -6% | 56 -10% | 57 -12% | 54.2 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 54.3 | 53 | 53 | 48.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Nous avons mesuré le point le plus chaud sur le fond du boîtier avec jusqu'à 54 °C dans le test de stress. Cependant, le boîtier devient également assez chaud sur la partie supérieure avec un peu plus de 50 °C. La température du boîtier ne baisse que légèrement de 1 à 2 °C pendant le jeu.
Pendant le test de stress, les températures du CPU et du GPU atteignent 95 et 83 °C, respectivement. Cependant, le SoC tourne toujours à 3,7 GHz en moyenne. Le GPU AMD atteint également des fréquences d'horloge élevées avec un peu moins de 2,2 GHz. Corsair utilise un grand système de refroidissement avec une chambre à vapeur et deux ventilateurs.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.7 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54.2 °C / 130 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
| Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16ARHA7 AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon RX 6850M XT | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 14% | 8% | 14% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 50.7 | 55.1 -9% | 37.2 27% | 47 7% | 41 19% | 44.4 12% |
| Maximum Bottom * | 54.2 | 50.3 7% | 43 21% | 49 10% | 62 -14% | 60.8 -12% |
| Idle Upper Side * | 35.8 | 35.5 1% | 34 5% | 31 13% | 25 30% | 33.8 6% |
| Idle Bottom * | 33 | 36.1 -9% | 32.8 1% | 32 3% | 26 21% | 38.8 -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleur
Les deux haut-parleurs sont situés sous les repose-poignets. Cependant, le son est dirigé vers le haut par les grilles des haut-parleurs situées à côté du clavier. Comme c'est souvent le cas, les deux haut-parleurs manquent de basses, les médiums et les aigus prédominent donc nettement. Nous recommandons toutefois d'utiliser un casque pour les jeux. Celui-ci peut être connecté à l'ordinateur portable via USB en utilisant la prise 3,5 mm ou via Slipstream.
Corsair Voyager a1600 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
En termes de consommation d'énergie, nous avons mesuré environ 16 à 22 watts au ralenti. En charge moyenne, nous avons enregistré environ 133 watts, bien que des pics allant jusqu'à 258 watts soient atteints. Selon les spécifications, l'alimentation peut fournir 230 watts. Toutefois, les pics de charge plus élevés n'ont pas posé de problèmes lors du test. La batterie ne s'est pas non plus déchargée pendant le test de résistance.
| Éteint/en veille | 0.1 / 2.05 Watts |
| Au repos | 16.9 / 20.3 / 22.2 Watts |
| Fortement sollicité |
133.4 / Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energy consumption Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Avec 99 Wh, Corsair épuise le maximum en termes de capacité de batterie. En raison de la consommation d'énergie relativement élevée au ralenti, l'appareil est à la traîne de la concurrence au ralenti. Cependant, le Legion 7 de Lenovo obtient des résultats encore plus mauvais. Cela dit, le Voyager a1600 atteint une autonomie acceptable d'un peu moins de 6 heures dans le test WLAN. La luminosité de l'écran était de 52 % dans ce test, ce qui correspond aux conditions générales de 150 cd/m². Corsair réduit également les performances du CPU et du GPU en mode batterie.
| Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh | Asus ROG Flow X16 GV601RW-M5082W R9 6900HS, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT, 99 Wh | Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX i7-12700H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.98 Wh | HP Omen 16-b1090ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -31% | -6% | 14% | 10% | -36% | 6% | |
| Reader / Idle | 418 | 293 -30% | 603 44% | 566 ? 35% | |||
| H.264 | 358 | 490 37% | 306 -15% | 408 ? 14% | |||
| WiFi v1.3 | 350 | 339 -3% | 436 25% | 344 -2% | 336 -4% | 267 -24% | 376 ? 7% |
| Load | 126 | 53 -58% | 110 -13% | 133 6% | 114 -10% | 40 -68% | 85.6 ? -32% |
| Witcher 3 ultra | 51 | 55 | 78.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un ordinateur portable polyvalent pour le jeu et le streaming
Corsair a créé un très bon appareil avec le Voyager a1600. La combinaison d'un SoC AMD et d'un GPU AMD est bonne et est assez convaincante dans le test. Il doit souvent s'avouer vaincu dans le duel direct avec le SoC actuel d'Intel. Toutefois, les différences de performances ne sont pas vraiment perceptibles. Le Voyager a1600 a l'air particulièrement haut de gamme grâce au choix des matériaux, ce qui confère également à l'appareil une très bonne stabilité. L'appareil ne semble pas du tout encombrant
La connectivité s'avère un peu spartiate à première vue. Cependant, ceux qui s'appuient sur la technologie Slipstream pour connecter des périphériques ne regretteront guère l'absence de ports USB de type A.
Le Ryzen 9 6900HS d'AMD se comporte bien et est constamment rapide, sans grande perte de performance sous charge. Nous pouvons également attester de la même chose pour la Radeon RX 6800M d'AMD. Nous avons apprécié l'affichage au format 16:10. Les seuls inconvénients sont la luminosité un peu faible et la couverture imparfaite des espaces colorimétriques AdobeRGB et P3, qui excluent toute utilisation professionnelle pour le montage vidéo ou photo. En tant qu'ordinateur portable de jeu, cependant, le Corsair Voyager a1600 peut facilement s'en passer.
Le Corsair Voyager a1600 est plus qu'un simple ordinateur portable de jeu, car ses excellentes caractéristiques en font un appareil parfait pour les streamers et les créateurs de contenu.
Cependant, grâce à ses fonctions uniques de streaming, le Voyager a1600 restera dans les mémoires. Les boutons de démarrage rapide, qui peuvent être assignés à volonté, conviennent aux streamers et vous pouvez vous passer d'une platine de streaming supplémentaire. Cela dit, compte tenu de l'utilisation prévue, nous aurions souhaité une caméra de meilleure qualité qui ne soit pas uniquement destinée à servir de solution d'urgence mobile. Le plus gros inconvénient du Corsair Voyager a1600 est l'unité de refroidissement intégrée. Les températures restent dans les limites en charge, sans aucun doute, mais le niveau sonore mesuré est trop élevé à la performance maximale. Ceux qui renoncent au mode Extrême seront récompensés par de faibles émissions, mais renonceront en même temps à certaines performances.
Prix et disponibilité
Le Corsair Voyager a1600 est disponible directement sur la boutique Corsair https://www.corsair.com/de/de/Kategorien/Produkte/Gaming-Laptops/CORSAIR-VOYAGER-Gaming-Notebook/p/CN-9000006-DE#tab-overview où vous devez payer 3,550 Euros pour la configuration testée. Alternativement, Amazon vend le même modèle pour actuellement 3 540 euros. La configuration la moins chère avec un Ryzen 7 6800HS et 16 Go de RAM est également disponible sur Amazon au prix de 2 725 euros ( ).
Corsair Voyager a1600
- 12/05/2022 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
