Test de l'Aorus 16X (2024) : Core i9 et RTX 4070 pour 2 000 $US
Le jeu, le rendu et la création de contenu sont annoncés comme les principaux atouts de l'Aorus 16X ASG. Raptor Lake et Ada Lovelace fournissent les performances requises. Parmi ses concurrents, on trouve des appareils tels que Alienware m16 R2, HP Omen Transcend 16, XMG Pro 16 Studio (Mid 23), Asus TUF Gaming A17 FA707XI et le Lenovo Legion Pro 5 16IRX9.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 04/24 | Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.2 % v7 (old) | 03/24 | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 02/24 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 01/24 | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 25.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 10/23 | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.6 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % v7 (old) | 04/24 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.95 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Les bandes LED ajoutent une touche de fun
La technologie de l'ordinateur portable se trouve dans un boîtier gris foncé avec des surfaces mates. Au total, Gigabyte a opté pour un look plus dépouillé. En plus du rétroéclairage du clavier, deux bandes LED au dos de l'appareil ajoutent une touche de couleur à son apparence. Alors que l'unité de base est en plastique, le couvercle est en aluminium. La batterie (vissée et non collée) ainsi que le reste de l'intérieur du portable sont accessibles une fois la partie inférieure du boîtier retirée.
Nous n'avons pas noté d'erreurs de construction et tous les espaces sont bien alignés. Le couvercle et l'unité de base peuvent être légèrement tordus, mais cela n'a rien d'extraordinaire. Les charnières maintiennent le couvercle bien en place, mais il rebondit un peu lorsque vous ajustez son angle. Son angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés. Il peut être ouvert d'une seule main.
L'Aorus 16X est l'un des appareils les plus compacts et les plus légers dans le domaine de la comparaison.
Connectivité - L'ordinateur portable de Gigabyte est doté de la technologie Thunderbolt 4
Le 16X dispose de deux ports USB-A (USB 3.2 Gen 2) et de deux ports USB-C (1x USB 3.2 Gen 2, 1x Thunderbolt 4). Le port TB4 prend en charge Power Delivery et les deux connexions USB-C peuvent émettre un signal DisplayPort. Au total, l'ordinateur portable est équipé de trois sorties vidéo (1x HDMI, 2x DP). Une prise audio et un port Gigabit Ethernet viennent compléter l'ensemble.
Gigabyte a placé toutes les connexions au milieu des côtés droit et gauche de l'appareil. Les zones situées à côté du repose-poignets sont généralement exemptes de câbles.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte MicroSD de l'appareil (carte de référence : AV PRO microSD 128 GB V60) est l'un des modèles les plus rapides, atteignant des taux de transfert maximaux de 186 Mo/s (transfert de 250 images jpg, chacune d'une taille d'environ 5 Mo) et de 188 Mo/s (copie de blocs de données plus importants).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=87, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m16 R2 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Aorus 16X 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Communication
Dans des conditions optimales (pas d'appareils WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur), nous avons noté de très bons débits de données WiFi. Les faibles valeurs de la 16X lors de l'envoi de données sont probablement dues à des problèmes de pilote. L'ordinateur portable de Gigabyte utilise une puce WiFi 7 (Intel BE200). Les connexions filaires sont prises en charge par un contrôleur (RTL8168/8111 ; 1 GBit/s) fabriqué par Realtek.
Webcam
La webcam (2,1 MP, max. 1 920 x 1 080 pixels, IR) n'offre qu'une qualité d'image moyenne. C'est au niveau de la précision des couleurs qu'elle échoue : Avec un écart d'environ 10, la valeur cible (DeltaE inférieur à 3) n'a pas été atteinte. Il prend toutefois en charge Windows Hello. En revanche, il n'est pas doté d'un couvercle mécanique.
Accessoires
Outre les documents habituels (guide de démarrage rapide et informations sur la garantie), aucun accessoire supplémentaire n'est livré avec l'ordinateur portable.
Maintenance
Après avoir retiré toutes les vis sur le fond de l'appareil, vous pouvez utiliser une spatule plate ou un plectre pour aider à retirer la partie inférieure du boîtier. Ensuite, vous pouvez accéder aux banques de mémoire (les deux occupées), aux deux disques SSD (PCIe 4, M.2-2280), au module WLAN, aux ventilateurs, à la batterie BIOS ainsi qu'à la batterie normale.
Garantie
L'appareil de 16 pouces est couvert par une garantie standard de 12 mois. Aucune option de prolongation n'est disponible.
Périphériques d'entrée - L'ordinateur portable Aorus est doté d'un clavier rétroéclairé
Clavier
Les touches du clavier chiclet (éclairage RGB à trois niveaux) présentent une élévation moyenne et un point de pression clair. Leur résistance est correcte. Le clavier cède légèrement lors de la frappe, mais cela ne s'est pas encore avéré gênant. Bon : Les quatre touches fléchées sont de taille normale. Gigabyte a renoncé à installer un pavé numérique. Dans l'ensemble, le fabricant a livré un clavier adapté à une utilisation quotidienne.
Pavé tactile
Un pavé tactile multi-touch (environ 13,3 x 9 cm) remplace la souris. Sa surface lisse facilite le glissement des doigts. Sa surface lisse facilite le glissement des doigts. Il est doté d'un ascenseur court et d'un point de pression clair.
Écran - lumineux, 16:10, sRGB
Gigabyte a installé une dalle de 165 Hz avec support G-Sync. Ce dernier ajuste dynamiquement les taux de rafraîchissement de l'écran et du GPU pour créer l'image la plus fluide possible, en particulier dans les jeux.
Nous n'avons constaté aucun signe de scintillement PWM, quel que soit le réglage de la luminosité. La luminosité et le contraste de l'écran 16:10 mat de 16 pouces (2 560 x 1 600 pixels) atteignent leurs objectifs respectifs (> 300 cd/m² ou 1 000:1). Sa luminosité élevée est particulièrement remarquable.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 542 cd/m²
Contraste: 1204:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 2.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.32
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192
| Aorus 16X 2024 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 BOE NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 31% | -40% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 71 6% | 99.8 49% | 39.7 -41% | 69.4 3% | 69.3 3% |
| sRGB Coverage | 96.7 | 100 3% | 100 3% | 59.1 -39% | 98.2 2% | 99.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 71.4 3% | 97 40% | 41 -41% | 70.1 1% | 70.1 1% |
| Response Times | -19% | 97% | -409% | -53% | -62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.5 ? | 5.7 ? 24% | 0.2 ? 97% | 39 ? -420% | 12.2 ? -63% | 11.9 ? -59% |
| Response Time Black / White * | 5.4 ? | 8.7 ? -61% | 0.2 ? 96% | 26.9 ? -398% | 7.7 ? -43% | 8.9 ? -65% |
| PWM Frequency | 120 ? | |||||
| Screen | 11% | 162% | -50% | -9% | 17% | |
| Brightness middle | 542 | 345.8 -36% | 390 -28% | 255.9 -53% | 349 -36% | 384 -29% |
| Brightness | 504 | 337 -33% | 392 -22% | 248 -51% | 348 -31% | 366 -27% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 98 14% | 91 6% | 93 8% | 91 6% |
| Black Level * | 0.45 | 0.3 33% | 0.02 96% | 0.21 53% | 0.32 29% | 0.35 22% |
| Contrast | 1204 | 1153 -4% | 19500 1520% | 1219 1% | 1091 -9% | 1097 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.73 | 1.99 27% | 1.94 29% | 4.51 -65% | 1.98 27% | 0.97 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.29 | 3.52 33% | 4.26 19% | 20.77 -293% | 7.56 -43% | 3.57 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.32 | 0.62 53% | 4.21 -219% | 1.82 -38% | 1.45 -10% | 0.77 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.1 28% | 1.5 48% | 3.2 -10% | 3.3 -14% | 1.5 48% |
| Gamma | 2.192 100% | 2.32 95% | 2.221 99% | 2.08 106% | 2.137 103% | 2.24 98% |
| CCT | 6173 105% | 6369 102% | 6395 102% | 6054 107% | 6672 97% | 6709 97% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
6% | 97% /
124% | -166% /
-99% | -20% /
-13% | -14% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran présentait déjà une bonne représentation des couleurs dès la sortie de la boîte : Avec une déviation d'environ 2,7, l'objectif (DeltaE < 3) a été atteint. Le calibrage réduit l'écart à 1,3 et garantit des nuances de gris plus équilibrées. Le panneau peut reproduire complètement l'espace colorimétrique sRGB, mais pas les espaces colorimétriques AdobeRGB et DCI P3. Il en va de même pour les écrans de la plupart des concurrents.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.5 ms hausse |  |
| ↘ 3.9 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.3 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS à angle de vision stable reste lisible sous tous les angles. À l'extérieur, vous pouvez lire sur l'écran tant que le soleil ne brille pas trop fort.
Performance - Raptor Lake et Ada Lovelace alimentent l'appareil
L'Aorus 16X de Gigabyte est un ordinateur portable destiné aux joueurs et aux créateurs. La puissance de calcul nécessaire est fournie par Raptor Lake et Ada Lovelace. Le modèle actuel peut être acheté pour environ 2 000 dollars. Des variantes moins chères sont également disponibles.
Conditions d'essai
Le 16X offre six modes de performance spécifiques au fabricant (voir tableau), entre lesquels vous pouvez basculer via le Gigabyte Control Center (le centre de contrôle de l'ordinateur portable). Nous avons utilisé les modes Standard (benchmarks) et Energy-Saving Qui et (tests de batterie). Les modes Turbo, Gaming et Creator ne peuvent être utilisés que lorsque l'ordinateur portable est branché sur le secteur.
Note : Les paramètres de performance disponibles ne sont pas très clairement communiqués dans le Gigabyte Control Center. Les profils de performance de l'ensemble du système se trouvent dans la section "AI Boost". La section "AI Power Gear" ne fait référence qu'à l'état de fonctionnement du dGPU (dGPU seul ou désactivé, commutation graphique).
| Standard | Creator | Turbo | Gaming | Meeting | Energy-Saving Quiet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 90 watts | 110 watts | 125 watts | 110 watts | 65 watts | 65 watts |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 120 watts | 135 watts | 150 watts | 135 watts | 100 watts | 100 watts |
Processeur
Le Core i9-14900HX(Raptor Lake) (8P + 16E = 32 threads) atteignent des fréquences maximales de 5,8 GHz (P) et de 4,1 GHz (E). La charge multithread continue (boucle CB15) a entraîné une baisse de la fréquence d'horloge entre le quatrième et le cinquième essai. Par la suite, elle est restée assez stable. Les profils Turbo, Gaming et Creator conduisent à un niveau de performance toujours plus élevé.
Ses résultats aux tests de référence sont comparables à la moyenne du processeur. En mode batterie, ses performances single-thread les plus pertinentes (187 points ; CB15) ont baissé dans une moindre mesure que ses performances multi-thread (1.533 points ; CB15).
Vous trouverez plus d'informations sur le Core i9 dans notre article d'analyse.
Cinebench R15 Multi continuous test
| Geekbench 6.3 | |
| Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=37) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 19665, n=112, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Single-Core | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (6.2.1) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=37) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.2.1) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.2.1) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.2.1) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3129, n=112, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Alienware m16 R2 (6.2.1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Aorus 16X 2024 (Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=37) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (6.3.4.2) | |
| Alienware m16 R2 (6.3.4.2) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (6.3.4.2) | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=183, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (31.4 - 199, n=37) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (6.3.4.2) | |
| Aorus 16X 2024 (6.3.4.2) | |
| Aorus 16X 2024 (6.3.4.2, Turbo) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=36) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=36) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=183, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=36) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 (v6.92.6600) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng (v6.92.6600) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600, Turbo) | |
| Aorus 16X 2024 (v6.92.6600) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) (v6.75.6100) | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=36) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 (v6.92.6600) | |
Performance du système
Ce système fluide ne manque pas de puissance de calcul. Les jeux, le streaming et le rendu ne posent pas de problèmes majeurs à l'ordinateur portable. Les taux de transfert de la RAM sont normaux pour une RAM DDR5-5600.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7768 - 8550, n=8) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10104 - 11815, n=8) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9577 - 11103, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=8) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2258 - 2458, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=145, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Alienware m16 R2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=7) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=145, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (269 - 342, n=8) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=161, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 304, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 328, n=150, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware m16 R2 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=176, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 469, n=8) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8389 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=36) | |
| Alienware m16 R2 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=36) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années) | |
| Alienware m16 R2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware m16 R2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Moyenne Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=36) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Aorus 16X 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Le test standardisé Latency Monitor (surf sur le web, lecture vidéo 4k, charge élevée Prime95) a révélé quelques anomalies. Le système ne semble pas adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient apporter des améliorations, voire des détériorations.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m16 R2 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Le 16X est équipé de deux disques SSD PCIe 4 d'une capacité de stockage de 1 To chacun (M.2-2280) - ils ne forment pas une matrice RAID. Un SSD sert de disque système, l'autre de stockage de données - les deux atteignent de très bons débits de données. Nous n'avons constaté aucune baisse due à l'étranglement thermique.
Le 16X prend généralement en charge le RAID. Cependant, l'option correspondante doit d'abord être activée dans le BIOS, après quoi Windows doit être réinstallé. Cette procédure n'est pas recommandée pour les personnes inexpérimentées.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Gigabyte a fixé le prix de la GeForce RTX 4070à 140 watts (115 watts + 25 watts Dynamic Boost) - Nvidia n'a pas spécifié plus. Le GPU dispose de 8 Go de VRAM (GDDR6), ce qui est un peu juste pour les besoins actuels. Ses résultats aux benchmarks sont légèrement supérieurs à la moyenne de la RTX-4070(Standard), les profils plus puissants apportant tout au plus un petit boost. Le passage du dGPU à l'Optimus ne nécessite pas de redémarrage du système. L'Optimus avancé est pris en charge.
| 3DMark 11 Performance | 35473 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23487 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 12612 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Le cœur graphique permet de jouer en QHD avec des paramètres élevés à maximaux. Il en résulte des taux de rafraîchissement supérieurs à la moyenne de la RTX 4070 précédente(standard) ; les profils plus puissants peuvent entraîner une légère augmentation dans le meilleur des cas. En utilisant DLSS 3 et Frame Generation, des paramètres maximums incluant le ray tracing pourraient également être possibles à des résolutions plus élevées, mais seulement pour les jeux qui les supportent.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Alienware m16 R2 | |
| Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Aorus 16X 2024 | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne de la classe Gaming (14.7 - 125.2, n=10, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.1 - 98, n=9, 2 dernières années) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) | |
| Alone in the Dark | |
| 1920x1080 High Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (125.8 - 196.5, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (16.7 - 216, n=6, 2 dernières années) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (64.7 - 133.6, n=4, 2 dernières années) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (37.4 - 76.6, n=5) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Skull & Bones | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31 - 118, n=12, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (75 - 81, n=3) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (37 - 98, n=8, 2 dernières années) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (56 - 63, n=3) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Last Epoch | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (133.8 - 140, n=2) | |
| Aorus 16X 2024 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.6 - 204, n=9, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Gaming (15.3 - 145.5, n=5, 2 dernières années) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (80.4 - 81.1, n=2) | |
| Aorus 16X 2024 | |
Afin de vérifier si les fréquences d'images de l'appareil restent globalement constantes sur une longue période, nous avons fait tourner le jeu The Witcher 3 pendant environ 60 minutes en résolution Full HD et avec les paramètres de qualité maximum. Le personnage du jeu n'a pas été déplacé. Il n'y a pas eu de baisse notable de la fréquence d'images.
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.5 | 187 | 176.5 | 107.2 | 90.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 435 | 338 | 223 | 122 | 88.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 233 | 208 | 199.1 | 180.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 176.6 | 139.1 | 111.5 | 85.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 194.4 | 163 | 126.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 184 | 124 | 114 | 109 | 98 |
| Strange Brigade (2018) | 455 | 277 | 233 | 204 | 136.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 90.2 | 81.6 | 76.9 | 75.8 | 49.4 |
| Skull & Bones (2024) | 107 | 101 | 94 | 81 | 63 |
| Last Epoch (2024) | 169.7 | 156 | 155.9 | 133.8 | 80.4 |
| Alone in the Dark (2024) | 185.9 | 157.3 | 151.1 | 124.7 | 64.7 |
| Horizon Forbidden West (2024) | 92.3 | 77.3 | 73.4 | 71.1 | 54.5 |
Émissions - L'ordinateur portable Aorus ne chauffe pas énormément
Émissions sonores
À pleine charge, l'ordinateur portable produit des émissions sonores allant jusqu'à 55 dB(A). Les profils énergétiques Meeting et Energy-Saving Qui et permettent d'obtenir une expérience globale plus silencieuse, au prix d'une certaine performance. L'activité du ventilateur peut également être contrôlée via quatre profils de ventilateur (dans le Gigabyte Control Center). Vous pouvez également créer une courbe de ventilation personnalisée si vous le souhaitez. Au repos et lors d'une utilisation quotidienne (bureau, internet), l'ordinateur portable fonctionne généralement de manière silencieuse - parfois même sans bruit. Parfois, les ventilateurs commencent à tourner assez rapidement.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 32 / 38 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 54 / 55 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 9% | 4% | 9% | 10% | |
| off / environment * | 26 | 24.7 5% | 24 8% | 27.9 -7% | 25 4% | 23.9 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.3 3% | 29 -12% | 28.5 -10% | 26 -0% | 24.3 7% |
| Idle Average * | 32 | 25.3 21% | 30 6% | 29.8 7% | 29 9% | 24.3 24% |
| Idle Maximum * | 38 | 25.3 33% | 31 18% | 29.8 22% | 34 11% | 28.9 24% |
| Load Average * | 54 | 31.7 41% | 45 17% | 34.8 36% | 43 20% | 45.8 15% |
| Witcher 3 ultra * | 50 | 53.8 -8% | 44 12% | 57.1 -14% | 48 4% | 51 -2% |
| Load Maximum * | 55 | 62 -13% | 47 15% | 57.3 -4% | 48 13% | 56.6 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le test de stress et le test Witcher 3 n'ont fait que chauffer légèrement l'ordinateur portable. Dans certains cas, nous avons mesuré des valeurs comprises entre le bas et le milieu de la plage des 40 degrés Celsius. Dans le cadre d'une utilisation quotidienne (bureau, internet), les valeurs resteront largement dans la zone verte, mais elles sont supérieures à la moyenne.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41 °C / 106 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.2 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.7 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / #-2 F).
| Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -8% | 21% | -19% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 41 | 44.8 -9% | 49 -20% | 40 2% | 55 -34% | 43.8 -7% |
| Maximum Bottom * | 41 | 48 -17% | 63 -54% | 33.6 18% | 66 -61% | 55.4 -35% |
| Idle Upper Side * | 37 | 37.2 -1% | 30 19% | 26.6 28% | 33 11% | 32.8 11% |
| Idle Bottom * | 38 | 42 -11% | 29 24% | 24.4 36% | 35 8% | 36 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Le scénario de test de stress extrême (Prime95 et Furmark en fonctionnement continu) vérifie la stabilité du système à pleine charge. L'horloge du processeur a fluctué entre 1 et 3 GHz pendant une période assez longue, puis s'est stabilisée à un niveau bas après un certain temps. Le cœur graphique a fonctionné à des vitesses élevées.
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo de l'ordinateur portable produisent un bon son dans l'ensemble. Vous pouvez obtenir un son encore meilleur en utilisant un casque ou des haut-parleurs externes.
Aorus 16X 2024 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Alienware m16 R2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 10% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'ordinateur portable de jeu avec une bonne endurance
Consommation électrique
La consommation d'énergie de l'appareil se situe à un niveau normal pour le matériel installé. Alors que le test Witcher 3 le test s'est déroulé avec une consommation constante, mais la demande de l'ordinateur portable a fluctué de manière significative au cours des premières minutes du test de stress. Le bloc d'alimentation (240 watts) est suffisamment puissant.
| Éteint/en veille | 0.3 / Watts |
| Au repos | 13 / 18 / 35 Watts |
| Fortement sollicité |
138 / 222 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 7% | 17% | 23% | 5% | |
| Idle Minimum * | 13 | 8.1 38% | 10 23% | 6.2 52% | 8 38% | 13.6 ? -5% |
| Idle Average * | 18 | 13 28% | 18 -0% | 21.8 -21% | 12 33% | 19 ? -6% |
| Idle Maximum * | 35 | 40.3 -15% | 32 9% | 22 37% | 23 34% | 26.8 ? 23% |
| Load Average * | 138 | 79 43% | 128 7% | 59.2 57% | 94 32% | 106.3 ? 23% |
| Witcher 3 ultra * | 172.6 | 188.1 -9% | 148.4 14% | 189.7 -10% | 181.5 -5% | |
| Load Maximum * | 222 | 254.9 -15% | 242 -9% | 247.8 -12% | 215 3% | 249 ? -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
L'appareil de 16 pouces a obtenu des durées d'exécution de 8:01 h et 9:01 h lors du test WLAN (accès à des sites web à l'aide d'un script) et du test vidéo (court métrage Big Buck Bunny (encodage H.264, FHD) en boucle). Dans l'ensemble, l'Aorus 16X a donné de très bons résultats. Cependant, aucun des ordinateurs de comparaison ne s'est approché de l'endurance de l'Asus A17.
| Aorus 16X 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh | Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | -39% | 25% | -16% | -40% | -21% | |
| Reader / Idle | 753 | 758 1% | 1180 57% | 403 -46% | 565 ? -25% | ||
| H.264 | 541 | 409 ? -24% | |||||
| WiFi v1.3 | 481 | 483 0% | 292 -39% | 548 14% | 405 -16% | 290 -40% | 375 ? -22% |
| Load | 100 | 60 -40% | 103 3% | 65 -35% | 85.6 ? -14% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un ordinateur portable de jeu de milieu de gamme supérieur bien équilibré
L'Aorus 16X est optimisé pour les jeux, le streaming et le rendu QHD+. Le Core i9-14900HX et la GeForce RTX 4070 offrent les performances nécessaires. Le CPU et le cœur graphique fonctionnent à des fréquences d'horloge élevées et constantes. Deux SSD PCIe-4 rapides (1 To chacun) garantissent des temps de chargement courts.
L'Aorus 16X (2024) de Gigabyte est un ordinateur portable puissant et bien équipé pour les joueurs et les créateurs qui ne semble pas avoir de défauts majeurs.
L'ordinateur portable ne chauffe pas particulièrement sous charge, mais il peut produire pas mal de bruit. Le fonctionnement plus silencieux se fait au détriment des performances informatiques. L'écran IPS (16 pouces, 2 560 x 1 600 pixels, 165 Hz) présente un format 16:10 convivial et nous a laissé une bonne impression. Il bénéficie notamment d'une très bonne luminosité.
Deux ports USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2) facilitent l'intégration de l'ordinateur portable dans les configurations existantes du lieu de travail et ouvrent d'autres options d'extension (GPU externe, docking). Les deux ports peuvent émettre un signal DisplayPort et l'un d'entre eux prend en charge Power Delivery. Les durées d'exécution de l'appareil sont impressionnantes.
Une alternative à l'Aorus 16X pourrait être le Lenovo Legion Pro 5 16IRX9. Il offre des performances graphiques légèrement supérieures en utilisant la même configuration CPU/GPU, mais il ne dispose que d'un SSD et utilise toujours un module WiFi 6E (Aorus : WiFi 7).
Prix et disponibilité
Actuellement, l'Aorus 16X ASG est disponible au prix de 1 949,99 dollars US sur Amazon.
Aorus 16X 2024
- 04/09/2024 v7 (old)
Sascha Mölck
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
