Test de l'Intel Raptor Lake-HX Refresh : Core i9-14900HX avec plus de performances à cœur unique
En décembre dernier, Intel a dévoilé ses nouveaux processeurs mobiles Core-Ultra de la génération Meteor-Lake (voir ici) qui, pour la première fois, s'appuient sur une conception en tuiles/chiplets et fonctionnent dans une zone comprise entre 28 et 115 watts. Pour ses processeurs mobiles HX plus puissants, Intel continue d'utiliser sa célèbre génération Raptor-Lake et a baptisé les nouvelles puces "Raptor Lake Refresh", l'ancienne appellation "Core i9-14xxxHX" restant inchangée. De manière générale, l'architecture et la configuration des cœurs n'ont pas changé, mais leur fréquence d'horloge turbo maximale a été augmentée. Outre l'augmentation des performances des cœurs uniques, Intel promet que les nouveaux processeurs offriront de meilleures performances en cas de charge mixte simple/multi-cœur, ce qui est nécessaire pour les jeux en particulier. Bien entendu, nous voulons le vérifier et nous allons comparer le nouveau Core i9-14900HX avec les anciens processeurs de la 13ème génération (Core i9-13900HX, Core i9-13950HX, Core i9-13980HX) ainsi que les deux fleurons d'AMD, à savoir le Ryzen 9 7945HX et le Ryzen 9 7945HX3D.
Aperçu de la 14e génération de Raptor Lake-HX
Intel a légèrement modifié sa gamme de modèles Raptor-Lake-HX de la 14e génération, le Core i9-14900HX étant désormais le nouveau processeur mobile phare. Actuellement, il s'agit également de la seule puce HX dotée d'un total de 24 cœurs (32 threads), puisque les Core i9-13950HX et Core i9-13980HX n'ont pas de successeur pour le moment. Nous n'avons pas non plus d'informations sur l'éventualité d'une succession de ces modèles. Sa fréquence d'horloge a changé, puisque ses huit cœurs P peuvent désormais atteindre 5,8 GHz (avec un ou deux cœurs actifs, sinon max. 5,2 GHz), surpassant même les Core i9-13980HX Core i9-13980HX de 200 MHz et le Core i9-13900HX de 400 MHz. La fréquence d'horloge maximale des 16 cœurs E est désormais de 4,1 GHz (au lieu de 4,0 GHz). La taille du cache reste de 36 Mo et Intel indique toujours une puissance de base de 55 watts et une consommation maximale de 157 watts. Nous savons toutefois que les modèles de la 13e génération HX peuvent consommer encore plus.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Le Core i7-14700HX a été doté de quatre cœurs E supplémentaires, ce qui fait passer le nombre total de cœurs de 16 à 20 (28 threads). En outre, leur fréquence d'horloge a également été augmentée. La gamme est complétée par le Core i7-14650HX, le Core i5-14500HX et le Core i5-14450HX. Au total, le nombre de processeurs HX est passé de neuf à cinq. Les nouveaux modèles HX supportent un maximum de 192 Go de mémoire vive (DDR5-5600).
En ce qui concerne la connectivité, les fonctions les plus récentes telles que Wi-Fi 7 ou Thunderbolt 5 sont prises en charge, mais uniquement de manière optionnelle. Dans ce cas, tout dépend des fonctions que les fabricants décident de mettre à la disposition des utilisateurs. De plus, tous les modèles HX peuvent être overclockés et grâce au logiciel XTU d'Intel, cela se fait très confortablement.
Système de test - XMG Neo 17 (E24)
Nous avons reçu un premier échantillon du nouveau système de test, le XMG Neo 17 (E24)équipé d'un Core i9-14900HX, d'un ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4090 et de 32 Go de RAM DDR5-5600. Le nouveau XMG Neo 17 (E24) utilise le même boîtier que la version 2023, mais il y a quelques différences à l'intérieur. Il y a notamment un nouveau mode pure-iGPU, la batterie peut être rechargée via USB-C (100 watts) et le caloduc pour le refroidissement à eau Oasis couvre désormais mieux la zone du CPU. Le Neo 17 vous permet également de réduire la tension du CPU (undervolting) dans le BIOS.
L'appareil continue d'utiliser un écran IPS de 17 pouces compatible G-Sync avec une résolution de 2 560 x 1 600 pixels, un format 16:10 et un taux de rafraîchissement de 240 Hz. Vous avez le choix entre un clavier à membrane silencieux et un clavier mécanique optionnel (Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches).
Le GPU peut à nouveau utiliser un maximum de 150 watts (+25 watts Dynamic Boost), tandis que le processeur fonctionne en permanence à un maximum de 160 watts (PL4 : 250 watts) - bien que nous ayons mesuré 170 watts pendant nos tests. Nous avons effectué les tests suivants sans utiliser le système de refroidissement à eau Oasis. Nous publierons bientôt un test complet du XMG Neo 17 E24.
Remarque : lors de nos mesures de puissance avec un écran externe, la carte graphique dédiée était active - c'était également le cas sur un grand nombre de systèmes de comparaison. La configuration de la sortie vidéo dépend largement de celle du fabricant de l'ordinateur portable, la sortie HDMI du XMG Neo 17 (E24) et son port USB-C sont connectés directement au dGPU.
Performances et efficacité d'un seul cœur
Grâce à son horloge turbo plus élevée (jusqu'à 5,8 GHz), Intel a encore amélioré ses performances à cœur unique, ce qui permet au nouveau Core i9-14900HX de devancer de 3 % le Core i9-1398080X Core i9-13980HX et de 9 % par rapport au plus rapide des Core i9-13900HX Core i9-13900HX le plus rapide lors du test Cinebench R23. Apple le nouveau processeur M3 Max (16 cœurs de processeur) a été battu de 13 %, mais il a devancé le nouveau Core i9-14900HX dans Geekbench 6.2 et le nouveau Cinebench 2024. Le processeur AMD Ryzen 9 7945HX d'AMD a été battu de 15 %.
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX (6.2.1) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench R20: CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Single-Core
Geekbench 6.3: Single-Core
Cinebench 2024: CPU Single Core
La situation change légèrement lorsque l'on examine la consommation d'énergie. Alors que le cœur de performance des CPU Raptor-Lake de l'année dernière consommait environ 34-36 watts, le nouveau Core i9-14900HX consomme 38 watts en charge monocœur pure en raison de son horloge turbo plus élevée de 5,8 GHz (cœurs IA, la puissance de l'ensemble est encore plus élevée). L'efficacité du processeur AMD est donc bien meilleure, mais les résultats des tests des modèles AMD et du nouveau Core i9-14900HX ont été quelque peu faussés, car le GPU dédié était actif pendant nos mesures de puissance et nous avons mesuré la consommation de l'ensemble du système. Sur les anciens modèles Raptor-Lake-HX, en revanche, seul l'iGPU était actif. Ni Intel ni AMD n'ont de chance face à l'efficacité de l'actuel M3 Max de Apple(~5,5 watts en charge simple).
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-14900HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor) | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance multicœur
Les performances multicœurs du Raptor Lake-HX Refresh n'ont pas changé du tout et les performances réelles du Core i9-14900HX dépendent des limites de puissance de chaque ordinateur portable. Le XMG Neo 17 (E24) a affiché une puissance moyenne de 160 watts pendant les tests, ce qui explique son léger avantage sur le Core i9-13900HX. Le Core i9-13950HX et le Core i9-13980HX à l'intérieur du MSI Titan GT77 HX avaient un avantage, car ils étaient autorisés à consommer plus de 200 watts au début des tests. Les modèles AMD Ryzen 9 7945HX et Ryzen 9 7945HX3D étaient également un peu plus rapides.
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 9 6900HX | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13950HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13900HX (3.3.3) | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-13900HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-14900HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13980HX (3.3.3) | |
Intel Core i9-13950HX (3.3.3) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D (3.3.3) | |
AMD Ryzen 9 7945HX (3.3.3) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
AMD Ryzen 9 6900HX |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Intel Core i9-14900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Apple M3 Max 16-Core |
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Intel Core i9-14900HX (6.2.1) | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D |
Cinebench R20: CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU | v3.3 Classroom CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4
Geekbench 5.5: Multi-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core
Geekbench 6.3: Multi-Core
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lorsque vous regardez l'efficacité, vous devez garder à l'esprit que le GPU dédié était actif. En raison des valeurs de consommation totale plus élevées, l'influence est moins importante que lors des tests à cœur unique. Le Core i9-14900HX a peut-être devancé la plupart de ses frères et sœurs d'Intel, mais le Dragon Range Ryzen 9 7945HX d'AMD l'a largement emporté en termes d'efficacité. Il n'est pas surprenant que l'efficacité de Apple ait été la meilleure, mais pour la première fois, le nouveau M3 Max est capable d'atteindre des niveaux de performance proches des processeurs HX plus petits (Core i7).
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX |
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor) | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-14900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
Intel Core i9-13950HX | |
Intel Core i9-12900HX | |
Intel Core i9-13900HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX (Turbo Mode) | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX | |
AMD Ryzen 9 7945HX3D | |
Intel Core i7-13700HX | |
Apple M3 Max 16-Core |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance avec des limites de puissance réduites
Comme c'était déjà le cas dans les articles d'analyse précédents, nous avons également examiné ses performances avec des limites de puissance inférieures et nous avons rassemblé nos résultats dans le tableau suivant. Rapidement, deux choses apparaissent clairement. Premièrement, au bout du compte, le Core i9-14900HX n'est rien d'autre qu'un Core i9-13900HX avec une horloge turbo plus élevée, et avec des limites de puissance plus basses, les deux puces ne diffèrent pas beaucoup. Deuxièmement, vous pouvez clairement voir qu'AMD peut fournir la même performance multi-cœur en utilisant beaucoup moins d'énergie. Le M3 Max Apple M3 Max est également impressionnant : avec une limite de puissance comparable, il est environ 32 % plus rapide que le Core i9-14900HX.
Limite de puissance | Core i9-14900HX | Core i9-13900HX | Core i9-13950HX | Core i9-13980HX | Ryzen 9 7945HX | Ryzen 9 7945HX3D | M3 Max 16-Core |
---|---|---|---|---|---|---|---|
170 watts | 31,958 | 31,903 | |||||
150 watts | 30,308 | 30,655 | 30,623 | ||||
130 watts | 28 933 | 28 239 | 29 141 | 29 281 | 34 202 | ||
115 watts | 27 750 | 27 369 | 28 199 | 28 073 | 33 361 | ||
100 watts | 26 323 | 25 942 | 26 653 | 26 507 | 32 947 | 32 977 | |
80 watts | 23 334 | 23 216 | 23 950 | 23 766 | 30 907 | 30 804 | |
55 watts | 18 258 | 18 843 | 19 772 | 19 478 | 26 045 | 24 024 |
Consommation d'énergie en cas d'inactivité
Nous avons également comparé la consommation d'énergie du nouveau Core i9-14900HX en mode inactif à celle du Core i9-14900HX d'AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3Den gardant les paramètres de performance aussi proches que possible sur les deux modèles. Nous avons constaté que le Core i9-14900HX avait un léger avantage, avec une consommation d'environ 7 watts dans un scénario idéal. Le Ryzen 9 7945HX3D, avec son design chiplet, nécessite quant à lui une moyenne de 8,9 watts au repos.
Performances des jeux
Contrairement aux benchmarks du processeur, le processeur n'est pas toujours pleinement sollicité lors des jeux - au lieu de cela, il y aura probablement un mélange de charge mono/multi-cœur. Le score du processeur lors des tests 3DMark en est un indicateur. En comparant les résultats sur Time Spy, nous avons noté un avantage de 10 % par rapport au processeur Core i9-13900HX et le nouveau Core i9-14900HX est au même niveau que le Core i9-13980HX de l'année dernière Core i9-13980HX.
Performances de jeu 1080p
Bien entendu, il n'est pas idéal de comparer les performances de jeu d'un processeur avec différents ordinateurs portables, car il y aura toujours de légères différences dans la configuration des limites de puissance, tant au niveau du processeur que des cartes graphiques. Dans ses documents de presse, Intel a montré ses résultats avec des détails élevés à 1080p, ce qui, à notre avis, n'est pas très réaliste. En effet, aucun processeur HX n'est proposé sans une puissante carte graphique dédiée. En général, les performances du Core i9-14900HX sont bonnes, mais pas tellement meilleures que celles des modèles précédents. La mise à niveau à partir d'un processeur Core i9 HX de la génération précédente n'en vaut certainement pas la peine. Dans certains jeux, le processeur AMD Ryzen 9 7945HX3D avec sa mémoire cache 3D, a un avantage certain, ce qui en fait le meilleur processeur mobile pour les jeux.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Alienware m18 R1 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne de la classe (1.2 - 328, n=2315) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Alienware m18 R1 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER Key 17 Pro (Early 23) | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Moyenne de la classe (2.1 - 187.1, n=1486) |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Moyenne de la classe (6 - 375, n=652) |
F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Moyenne de la classe (5 - 226, n=261) |
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne de la classe (4.67 - 236, n=302) |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne de la classe (12 - 285, n=120) |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Moyenne de la classe (5 - 241, n=377) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
MSI Raider GE78 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Moyenne de la classe (2.3 - 223, n=381) |
Performances de jeu QHD
En résolution QHD, l'influence du processeur est encore plus faible et le GPU devient un facteur décisif. Une fois de plus, les processeurs HX d'Intel se sont tous comportés de la même manière et tous les modèles i9 sont bien adaptés aux jeux. Le Ryzen 9 7945HX3D offre toujours des performances nettement supérieures pour un grand nombre de jeux, par exemple Far Cry 5, GTA V ou F1 2023.
Shadow of the Tomb Raider - 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Far Cry 6 - 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Alienware m18 R1 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
Alienware M18 R1 QHD | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
F1 23 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample |
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X | |
MSI Titan GT77 HX 13VI | |
Asus ROG Strix Scar 17 G733PY-XS96 | |
Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
Alienware M18 R1 QHD | |
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
SCHENKER XMG Neo 17 2024 Engineering Sample |
Verdict - Le Core i9-14900HX n'est qu'une petite mise à jour
Intel a donné à ses processeurs mobiles HX une petite mise à jour pour 2024, mais les nouveaux modèles Raptor-Lake-HX-Refresh ne présentent pas de grands changements ni d'améliorations. D'une manière générale, la gamme a été quelque peu allégée, puisque le fabricant a réduit le nombre de modèles HX de la 13e génération de neuf à cinq. Le Core i9-14900HX est désormais le seul modèle haut de gamme, avec 24 cœurs et 32 threads. Son turbo boost maximal a été porté à 5,8 GHz, ce qui permet d'améliorer les performances des cœurs uniques. Intel a réussi à reprendre la couronne des performances à Apple dans de nombreux tests. Cependant, ses performances supérieures sont tout simplement le résultat d'une consommation plus élevée, ce qui signifie que son efficacité n'est pas la meilleure.
En ce qui concerne les performances multicœurs, elles dépendent principalement des limites de puissance fixées pour chaque ordinateur portable - en général, le nouveau Core i9-14900HX ne se distingue pas beaucoup des anciens modèles Core-i9-HX de la 13e génération. Dans les jeux, le nouveau Refresh Raptor Lake-HX bénéficie également de l'amélioration des performances des cœurs uniques dans un certain nombre de jeux, mais en fin de compte, vous pouvez à peine remarquer une différence, en particulier avec des paramètres de qualité maximum et des résolutions élevées. Les limites de puissance du processeur et de la carte graphique jouent à nouveau un rôle important à cet égard. Le Ryzen 9 7945HX3D
d'AMD avec son V-Cache 3D reste un peu plus rapide dans certains jeux et reste donc le meilleur processeur HX mobile en termes d'efficacité et de performances de jeu. </p>Intel a augmenté l'horloge turbo maximale du nouveau Core i9-14900HX, améliorant ainsi ses performances à cœur unique en particulier. Le Raptor Lake-HX Refresh ne peut bénéficier d'aucune autre amélioration, mais en raison de la disponibilité catastrophique des CPU HX d'AMD, il n'a pas à en bénéficier.
C'est du moins la théorie, car il n'y a pratiquement pas d'ordinateurs portables équipés du Ryzen 9 7945HX3D sur le marché. Le Core i9-14900HX, en revanche, sera bientôt disponible dans tous les ordinateurs portables haut de gamme destinés aux jeux et au multimédia, ce qui facilitera la domination du marché en 2024. Le processeur est loin d'être mauvais, mais Intel n'a pas vraiment besoin de faire d'énormes efforts dans ce domaine ni de proposer de grandes avancées. Passer d'un modèle Core-i9-HX de 13ème génération n'a absolument aucun sens, alors que passer d'une puce Alder-Lake comme le Core i9-12900HX pourrait avoir plus de sens, car il utilise toujours l'ancienne RTX-3000 gen de Nvidia.