Test du LG Gram 17 : PC portable 17 pouces ultra léger avec un modeste dGPU
LG Gram : Un nom synonyme d'ordinateurs portables extrêmement légers dotés de processeurs puissants et, dans ce cas, même d'un GPU dédié. Cependant, avec ses 1 407 grammes, l'ordinateur portable n'est que légèrement plus lourd que son homologue qui n'est pas équipé d'un GPU dédié. Grâce à Nvidia GeForce RTX 2050et Intel Core i7-1260Ples performances de haut niveau sont au rendez-vous, du moins sur le papier. En pratique, le matériel doit succomber à l'espace limité qu'offre l'ordinateur portable de 18 mm d'épaisseur. LG a réussi à contrôler la chaleur perdue du CPU et du GPU grâce à un refroidissement efficace, mais a également fixé des valeurs de TDP relativement basses.
En dehors des autres portables LG Gram, il n'existe pas dans notre base de données d'autres appareils de 17 pouces aussi fins que les poids plume du fabricant sud-coréen. Par conséquent, nous utilisons des appareils nettement plus petits tels que le Samsung Galaxy Book 15 ou leLenovo Yoga Slim 7i Pro Xà titre de comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 03/23 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/22 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 79.8 % v7 (old) | 08/22 | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M | 1.6 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 08/22 | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 09/21 | LG Gram 17Z90P-G.AA56G i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/22 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 09/22 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Boîtier - Magnésium flexible
Le Gram 17 est très fin, ce qui est typique de la série LG Gram. Avec ses bords fins, l'ordinateur portable de 17 pouces est à peine plus grand que les autres appareils de 15,6 à 16 pouces. Le boîtier en magnésium de l'ordinateur portable a à peine changé depuis le modèle 2021 LG Gram 17Z90P. Seul le choix des couleurs semble s'être élargi. Entre-temps, un LG Gram 17 noir est également disponible. Sur le dessous de l'ordinateur portable, les pieds en caoutchouc parfois peu pratiques ont été remplacés par un support qui occupe presque toute la largeur de l'appareil. Au moins, cela élimine la flexion lorsque le clavier est pressé trop fort. Néanmoins, à notre goût, le boîtier est encore un peu trop souple et semble très délicat. De temps en temps, l'ordinateur portable grince lorsqu'on le tord, même si la finition semble uniforme et qu'il n'y a pas de trous visibles dans le boîtier.
Caractéristiques - Le LG Gram 17 n'offre rien de nouveau
Au cours des deux dernières années, rien n'a changé concernant la configuration des ports. Le LG Gram 17 offre une connectivité bien équilibrée avec deux ports USB-C complets. À cela s'ajoutent les ports Thunderbolt, PowerDelivery et Displayport.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD du LG Gram 17 est très rapide et peu d'appareils offrent des vitesses de transfert nettement supérieures avec la carte microSD Angelbird AV Pro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 17 (2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 17 (2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication
Le module WLAN Intel AX 211 du LG Gram assure le WiFi 6E. Avec la norme WiFi la plus récente, les vitesses de transfert dans les deux sens sont supérieures à la moyenne, même par rapport à d'autres appareils.
| Networking | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Networking | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
Par rapport au modèle précédent, la webcam du LG Gram 17 2022 a été améliorée. Elle offre désormais une résolution FullHD plus élevée et la reconnaissance faciale via Windows Hello. La caméra n'est pas particulièrement lumineuse et nécessite un bon éclairage afin de produire des images raisonnablement nettes. Cependant, la webcam est suffisante pour les appels vidéo de base.
Sécurité
La webcam compatible avec Windows Hello est nouvelle. En contrepartie, le capteur d'empreintes digitales du LG Gram a été abandonné. Une fente de verrouillage Kensington s'occupe de la sécurité physique, et, en plus de cela, l'Intel Core i7-1260P offre des fonctions de sécurité telles que TPM 2.0 et SecureBoot.
Accessoires
Hors de la boîte, LG n'a inclus qu'un adaptateur d'alimentation USB-C ainsi qu'une documentation typique et a largement supprimé le plastique dans l'emballage. Seul l'adaptateur d'alimentation se retrouve dans un sac et un film de protection recouvre le couvercle de l'écran. Une partie de l'emballage peut être upcyclée en un calendrier perpétuel et une boîte à crayons grâce à des perforations préfabriquées.
Maintenance
Malheureusement, LG n'a fait aucun progrès dans le domaine de l'entretien. Toutes les vis de l'appareil sont recouvertes par des pieds collés ou des caches en plastique. En interne, l'ordinateur portable ne dispose que de quelques modules interchangeables. De même, le module WiFi et la RAM sont soudés. Néanmoins, un emplacement M.2 libre pour un SSD supplémentaire est disponible.
Garantie
En Europe, LG offre une garantie fabricant de 24 mois. En outre, LG ne propose pas d'extension de garantie ni d'assurance.
Dispositifs d'entrée - Plus de stabilité grâce au nouveau support
Seuls de légers changements ont été apportés au clavier par rapport au modèle précédent. D'un point de vue mécanique, les deux appareils sont identiques. Le lettrage a un peu rétréci, ce qui signifie que les touches n'ont plus l'air surdimensionnées. Du point de vue mécanique, le clavier est le même qu'avant. Un point de pression tangible est complété par un déplacement court des touches et assure que l'ordinateur portable mince est agréable à taper. Le pavé tactile et le clavier profitent du nouveau support intégré. La base se plie beaucoup moins et il y a également moins de jeu lorsque la pression est appliquée sur le clavier. Le pavé tactile ne se déclenche plus aussi facilement lorsqu'une pression accrue est exercée sur le repose-poignets. Lorsqu'il est placé sur les genoux de l'utilisateur, les clics accidentels se produisent encore.
Écran - Enfin en mat
LG a opté pour un écran de 2560 x 1600 pixels, 16:10, dont l'éclairage est beaucoup plus homogène que celui de son prédécesseur prédécesseur. En conséquence, la luminosité moyenne de l'écran est de 358 cd/m². Par rapport au modèle précédentle taux de contraste de l'écran s'est également légèrement amélioré, la plus grande amélioration se présentant sous la forme d'une surface d'affichage mate. Cela ajoute de la valeur à ce qui était déjà un bon écran. L'absence de reflets a un effet positif sur la lisibilité de l'écran. Le siteLG Gram 17Z90Q-G.AA56G sans dGPU bénéficie également des mêmes changements.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 341 cd/m²
Contraste: 1348:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.2
82.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.66% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book2 15 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 17Z90P-G.AA56G IPS, 2560x1600, 17" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -36% | 1% | -4% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 92.2 | 65.7 -29% | 49.6 -46% | 93 1% | 79.3 -14% | 65 -30% |
| sRGB Coverage | 98.66 | 92.1 -7% | 74.8 -24% | 98.8 0% | 95.6 -3% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 82.98 | 67.7 -18% | 51.3 -38% | 83.9 1% | 87.3 5% | 67.2 -19% |
| Response Times | -71% | -78% | -91% | 86% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 35 ? -59% | 32.3 ? -47% | 47 ? -114% | 2.1 ? 90% | 14.1 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 12 ? | 22 ? -83% | 25 ? -108% | 20 ? -67% | 2.3 ? 81% | 7.1 ? 41% |
| PWM Frequency | 60.2 | |||||
| Screen | 37% | -45% | -7% | 20% | 15% | |
| Brightness middle | 391 | 430 10% | 337 -14% | 404 3% | 342.9 -12% | 415 6% |
| Brightness | 358 | 408 14% | 325 -9% | 323 -10% | 346 -3% | 409 14% |
| Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 89 6% | 73 -13% | 98 17% | 91 8% |
| Black Level * | 0.29 | 0.29 -0% | 0.4 -38% | 0.425 -47% | 0.32 -10% | |
| Contrast | 1348 | 1483 10% | 843 -37% | 951 -29% | 1297 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.52 | 0.7 80% | 4.7 -34% | 3.46 2% | 2.42 31% | 1.92 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.06 | 1.3 79% | 15.7 -159% | 5.23 14% | 4.05 33% | 5.71 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 0.4 72% | 2.8 -96% | 0.58 59% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.27 | 1.3 70% | 5.4 -26% | 3.12 27% | 2.1 51% | 3.7 13% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.07 106% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.272 97% |
| CCT | 7203 90% | 6526 100% | 7727 84% | 7114 91% | 6364 102% | 7132 91% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -17% /
10% | -53% /
-48% | -32% /
-18% | 34% /
25% | 12% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le LG Gram 17 couvre presque entièrement les espaces couleur DisplayP3 et sRGB. Ce n'est que dans l'espace couleur Adobe RGB que la couverture de l'ordinateur portable est inférieure à 90 %. C'est pourquoi le LG Gram 17 convient aussi bien pour l'édition de vidéos que de photos.
Dès le départ, le LG Gram 17 offre une bonne reproduction des couleurs. Avec notre propre profil ICC (un téléchargement se trouve dans la boîte d'information), les écarts de couleur se situent bien en dessous du ΔΕ 3 requis, la moyenne étant ici de ΔΕ 1,42. Dans la configuration d'usine de l'écran, une légère teinte bleue est visible. Toutefois, celle-ci est plus perceptible dans les résultats mesurés qu'à l'œil nu. Avec l'aide du profil ICC, il est possible de l'éliminer complètement.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 28 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme l'écran ne reflète pratiquement pas la lumière entrante, l'utilisation en extérieur ne devrait pas poser de problème. L'écran est lisible de n'importe quelle position grâce à une excellente stabilité de l'angle de vision.
Performances - i7 et RTX 2050 avec un faible TDP
Le nouveau LG Gram 17Z90Q est disponible en plusieurs configurations. Les acheteurs ont le choix entre unIntel Core i5-1240PouIntel Core i7-1260Pavec 16 ou 32 Go de RAM, respectivement. Le modèleNvidia GeForce RTX RTX 2050, Intel Core i7 et 32 Go de RAM peut donc être considéré comme le modèle haut de gamme de LG Gram. Lisez notre LG Gram 17Z90Q-G.AA56Gpour découvrir les performances de la version Intel Core i5-1240P et 16 Go de RAM.
Paramètres de performance et conditions de test
Les performances du LG Gram peuvent être principalement personnalisées en utilisant l'application LG Smart Assistant. L'ordinateur portable dispose de trois niveaux de performance nommés "Cool Mode" et ils vont de "Low" à "Normal", jusqu'à "High".
Dans les trois modes, HWinfo indique un PL2 de 42 watts pour le processeur. Cependant, nous avons découvert que ce chiffre n'était pas atteint en utilisant le mode de refroidissement faible. Sur de longues périodes, le processeur peut fonctionner à 12 watts. Si vous souhaitez utiliser des applications graphiquement exigeantes en utilisant des paramètres silencieux, la déception est au rendez-vous. Après environ deux minutes de charge, les performances de la RTX 2050 chutent tellement que de nombreuses applications se plantent tout simplement. C'est ce que montre également le journal après le court test de stress.
Le mode de refroidissement "Normal" permet au Core i7 de fonctionner plus longtemps à 25 watts, le mode de refroidissement "High" permettant 28 watts. Si la carte graphique est simultanément sous charge, ces valeurs diminuent. Les journaux indiquent 15 watts en mode de refroidissement "High" et 10 watts en mode "Normal". Pour des périodes plus longues, la RTX 2050 peut fonctionner à 31 et 17 watts, respectivement. Tous les benchmarks, à l'exception des mesures de puissance, ont été effectués en utilisant le mode de refroidissement "High".
Processeur
Le siteIntel Core i7-1260P est un processeur haut de gamme pour les ordinateurs portables minces. Huit noyaux E et quatre noyaux P fournissent 16 threads. Avec la configuration du LG Gram en PL1 et PL2, l'APU est un peu en dessous de son potentiel. C'est évident dans tous les benchmarks. Même si les scores du LG Gram ne peuvent pas être considérés comme mauvais, les résultats sont, néanmoins, légèrement inférieurs à la moyenne du CPU. Cependant, notre modèle de référence bat facilement les deux autres LG Gram 17 dans notre comparaison directe. D'une part, le Core i7 est intrinsèquement plus puissant que les processeurs i5 que l'on trouve dans les deux autres portables LG, mais, d'autre part, l'appareil de référence a un PL1 légèrement supérieur.
Les chutes importantes des performances du processeur en mode de refroidissement "faible" sont également perceptibles. En mode de refroidissement "élevé", le processeur a réussi sept passages dans la boucle Cinebench R23 en 11 minutes. En mode silencieux, seuls trois passages ont été enregistrés après 11 minutes. En d'autres termes, les performances ont chuté de plus de 50 %.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Performance du système
Dans PCMark 10, l'appareil examiné a un avantage clair sur le LG Gram 17 sans dGPU, ce benchmark mettant en évidence les performances de la carte graphique beaucoup plus que Crossmark. Dans ce cas, leLG Gram 17Z90Q-G.AA56G bénéficie d'un léger avantage en termes de performances grâce à un boost un peu plus élevé. De plus, grâce à la carte Nvidia GeForce, notre appareil est beaucoup plus polyvalent en termes d'applications possibles. L'ordinateur portable est vraiment utile dans les situations quotidiennes. Grâce au dGPU, les applications créatives telles que l'édition de vidéos et de photos fonctionnent plus rapidement sur cet appareil que sur les ordinateurs portables LG sans dGPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2184, n=87, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=87, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2594, n=87, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
| PCMark 10 Score | 6405 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Moyenne Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Avec les pilotes les plus récents, au moment de cet examen, les performances ne sont pas fluides lorsqu'il s'agit d'applications en temps réel. Les latences DPC déterminées avec LatencyMon étaient très élevées. Dans le test de streaming 4k 60Hz, seules deux images ont été perdues.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le Samsung PM9A1 est un SSD relativement rapide tant qu'il reste froid. Le stockage NVMe du LG Gram 17 semble surchauffer. Les vitesses de lecture et d'écriture chutent de manière significative après seulement une courte période de fonctionnement.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
En attendant, laNvidia GeForce RTX 2050 a deux successeurs directs, ce qui signifie qu'elle n'est plus la petite dernière. Cependant, elle s'accorde bien avec le LG Gram 17, parvenant à ne pas submerger le mince système de refroidissement et, en même temps, se contentant de moins de 30 watts de puissance. Dans le LG Gram 17, cependant, la puce a des performances inférieures à la moyenne. La plupart des ordinateurs portables ont ici un TGP plus élevé. Il ne faut donc pas s'étonner que la puce obtienne de meilleurs résultats que les iGPU présents dans d'autres ordinateurs portables minces, mais qu'elle semble un peu vaincue dès qu'un dGPU moderne est installé. Vu sous un angle différent, les résultats du benchmark montrent à quel point les iGPU d'Intel et d'AMD sont déjà puissants. La différence de performance par rapport à la RTX 2050 du LG Gram 17 est relativement faible pour les applications 3D nécessitant peu de mémoire. Cependant, dans le domaine du rendu, les 4 Go de RAM GDDR6 du dGPU présentent un net avantage en termes de performances.
| 3DMark 11 Performance | 9246 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 92983 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23186 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7287 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1230 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
Dans les jeux, l'avantage de performance d'un dGPU est encore plus significatif. De plus, dans les titres récents, la RTX 2050 atteint des taux de rafraîchissement relativement bons, bien supérieurs à ceux des iGPU d'Intel et d'AMD. Cependant, les titres en ray tracing montrent les limites de la carte graphique. Dans F1 2022, le taux d'images déterminé par Benchmark s'est effondré dès que le ray tracing a été activé. Un autre facteur est la petite mémoire graphique. La RTX 2050 doit faire face aux besoins en mémoire de titres plus modernes. Les 4 Go de RAM GDDR6 sont souvent insuffisants pour pouvoir faire tourner les titres actuels de manière fluide à des paramètres élevés.
Apparemment, il y a une limite d'images dans certains titres, car le taux d'images est plafonné à 158 fps dans Witcher 3, GTA V et Strange Brigade.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, 2 dernières années) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Samsung Galaxy Book2 15 | |
| LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156.7 | 156.7 | 77.2 | 39.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 65 | 48.7 | 33.7 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 | 34 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 52.6 | 40 | 28.2 | 20.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 87.6 | 81.6 | 59.4 | 58.9 | ||
| Strange Brigade (2018) | 157.9 | 67.4 | 55.4 | 48 | ||
| F1 22 (2022) | 95.5 | 59.8 | 54.6 | 5.23 | ||
| FIFA 23 (2022) | 56 | 47 | 40 | 36 | ||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 33 | 25.5 | 21.3 | |||
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 32 | 27.3 | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 52 | 18 | 15 | 10 | ||
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 41.6 | 32 | 29.6 | |||
| The Callisto Protocol (2022) | 46.25 | 34.95 | ||||
| Need for Speed Unbound (2022) | 54 | 27.9 | 19 | |||
| Dead Space Remake (2023) | 41 | 32.6 | 26 | 22.1 |
Émissions - Considérablement plus bruyantes avec un dGPU
Émissions sonores
Sous charge, à 49 dB(A), les ventilateurs de l'appareil examiné sont nettement plus bruyants que ceux des autres LG Gram 17. Les deux autres modèles de la série précédemment examinés n'atteignent même pas 40 dB(A) en charge. Cependant, ce LG Gram 17 est également équipé d'un dGPU et doit faire face à beaucoup plus de chaleur perdue. Si l'ordinateur portable doit fonctionner silencieusement, le mode de refroidissement "Low" est à portée de main. En utilisant ce mode, non seulement les performances de l'ordinateur portable sont drastiquement réduites mais aussi le bruit du ventilateur. Le ventilateur est alors presque inaudible.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28 / 28 / 28.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 49.3 / 49.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Samsung Galaxy Book2 15 A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | LG Gram 17 (2022) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | LG Gram 17Z90P-G.AA56G Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 6% | 14% | 20% | 16% | 11% | |
| off / environment * | 26 | 24.6 5% | 24.3 7% | 25.1 3% | 25 4% | 22.8 12% | 25 4% |
| Idle Minimum * | 28 | 24.6 12% | 24.3 13% | 25.12 10% | 25 11% | 22.9 18% | 25 11% |
| Idle Average * | 28 | 24.6 12% | 24.3 13% | 25.15 10% | 25 11% | 22.9 18% | 26 7% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 24.6 15% | 29.8 -3% | 26 10% | 26 10% | 22.9 20% | 28 3% |
| Load Average * | 49.3 | 45.1 9% | 47.5 4% | 36.9 25% | 27.7 44% | 33.2 33% | 44 11% |
| Load Maximum * | 49.1 | 50.4 -3% | 47.5 3% | 37.2 24% | 30.5 38% | 52.8 -8% | 35 29% |
| Witcher 3 ultra * | 49.1 | 47.5 | 47.3 | 35 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
En charge, la surface du LG Gram 17 ne chauffe pas beaucoup plus que les autres appareils de la série. Toutefois, des points chauds de plus de 50 °C sont désagréables si l'ordinateur portable entre en contact avec les genoux de l'utilisateur. De même, on retrouve des températures élevées sur le dessus de l'appareil, près du clavier. Heureusement, la répartition de la chaleur à l'intérieur du boîtier est telle qu'il n'y a pas de températures inconfortables sur les points de contact les plus importants comme le repose-poignet, le pavé tactile et les touches.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.3 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.5 °C / 127 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / #-4 F).
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M | LG Gram 17 (2022) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 17Z90P-G.AA56G Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 7% | -9% | 9% | -12% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 50.3 | 48 5% | 44.6 11% | 50 1% | 43.6 13% | 36 28% | 46 9% |
| Maximum Bottom * | 52.5 | 50.2 4% | 47.5 10% | 50 5% | 41.4 21% | 47.2 10% | 48 9% |
| Idle Upper Side * | 26.9 | 27.7 -3% | 25.8 4% | 31.5 -17% | 26.4 2% | 37 -38% | 28 -4% |
| Idle Bottom * | 26.5 | 30.1 -14% | 26.1 2% | 33.5 -26% | 27 -2% | 39.2 -48% | 27 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Après une courte phase de démarrage, le CPU et le GPU démarrent à un total combiné de 47 watts. Pendant toute la durée du test, les performances de l'Intel Core i7-1260P restent stables à 15 watts. En revanche, les performances de la Nvidia RTX 2050 commencent déjà à baisser après 8 minutes. D'un point de départ de 33 watts, le journal enregistre seulement 26 watts à la fin du test de stress. Cette différence de 7 watts fait chuter l'horloge du GPU de 830 à environ 500 MHz.
Les températures cibles observées pour le GPU et le CPU sont d'environ 88°C. Un chiffre relativement élevé pour un ordinateur portable aussi fin.
Haut-parleurs
Si vous le souhaitez, les deux haut-parleurs du LG Gram 17 peuvent être assez puissants, mais les basses manquent de puissance, et pratiquement aucune basse ne sort de ce grand ordinateur portable. En revanche, des médiums aux aigus, le son est très équilibré. Une exception peut être trouvée dans la zone autour de 8000 Hz, qui est clairement trop forte.
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 45% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Autonomie plus longue grâce à la batterie de 90 Wh
Consommation électrique
Dans notre test de résistance Prime95 et Furmark, l'adaptateur d'alimentation de 65 watts de LG a atteint ses limites, ce qui le fait paraître quelque peu sous-alimenté. LG devrait inclure un adaptateur secteur USB-C légèrement plus puissant. Tant que l'ordinateur portable fonctionne au ralenti, avec 4 à 12 watts, la consommation d'énergie se situe à un niveau attendu pour un ordinateur portable Nvidia RTX 2050. Dans l'ensemble, le LG Gram 17 peut être considéré comme moyen dans le domaine de la consommation d'énergie.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1 Watts |
| Au repos | 4.1 / 9.8 / 12 Watts |
| Fortement sollicité |
49.3 / 66 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram 17Z90P-G.AA56G i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | 4% | 3% | 14% | -37% | -4% | -17% | -43% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 7.1 -73% | 4 2% | 4 2% | 4.9 -20% | 5.5 -34% | 4 2% | 5.11 ? -25% | 6.78 ? -65% |
| Idle Average * | 9.8 | 10.8 -10% | 7.8 20% | 12.2 -24% | 10.8 -10% | 7.4 24% | 7 29% | 9.15 ? 7% | 11.3 ? -15% |
| Idle Maximum * | 12 | 11.6 3% | 8.5 29% | 13.2 -10% | 14 -17% | 14.9 -24% | 13 -8% | 11.2 ? 7% | 13.4 ? -12% |
| Load Average * | 49.3 | 84.8 -72% | 59.1 -20% | 34 31% | 26.4 46% | 78.2 -59% | 61 -24% | 70.6 ? -43% | 71.1 ? -44% |
| Witcher 3 ultra * | 49.3 | 91.3 -85% | 56.7 -15% | 39.4 20% | 26.3 47% | 80.1 -62% | 42.8 13% | ||
| Load Maximum * | 66 | 100.8 -53% | 62.4 5% | 65.9 -0% | 42 36% | 110.9 -68% | 88 -33% | 87.4 ? -32% | 117.3 ? -78% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
Les grandes lettres sur la batterie proclament une capacité de 90 Wh. C'est un chiffre élevé pour de nombreux ordinateurs portables, mais c'est excellent pour un ordinateur qui ne pèse que 1,4 kg. Cela permet une autonomie de bien plus de 14 heures dans le test de navigation sur Internet en WiFi. De plus, en utilisation quotidienne, le LG Gram 17 peut facilement gérer plus d'une journée de travail complète sans avoir à être branché. D'autres configurations de l'ordinateur portable, comme le LG Gram 17Z90Q-G.AA56Gdoivent se contenter d'une batterie de 80 Wh.
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, 54 Wh | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | LG Gram 17Z90P-G.AA56G i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -40% | -37% | 8% | 4% | 28% | -33% | -26% | |
| WiFi v1.3 | 872 | 434 -50% | 494 -43% | 669 -23% | 763 -12% | 766 -12% | 588 -33% | 625 ? -28% |
| Load | 129 | 92 -29% | 90 -30% | 179 39% | 155 20% | 215 67% | 97.8 ? -24% | |
| H.264 | 532 | 635 | 844 | 821 ? | ||||
| Reader / Idle | 1692 | 2014 | 1571 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Convient à un usage quotidien, mais n'est pas une machine puissante
Le nom LG Gram est synonyme d'ordinateurs portables fins et légers. LG cherche toujours à économiser chaque gramme imaginable, aussi petit soit-il. En contrepartie, il y a des compromis concernant une partie du potentiel de performance de l'appareil. Malgré cela, il faut reconnaître que l'ordinateur portable reste très puissant. Les benchmarks sont peut-être inférieurs à la moyenne compte tenu du matériel proposé, mais ils indiquent tout de même que nous avons affaire à une machine puissante. Surtout, l'appareil affiche des niveaux impressionnants d'endurance en mode batterie. Par rapport à son prédécesseur, une autre amélioration pratique est maintenant l'écran mat qui est lisible dans toutes les situations possibles.
En résumé, le Gram 17 nous montre à quel point un grand ordinateur portable peut être léger, sans avoir à faire de compromis sur les performances au quotidien.
Toute personne à la recherche d'un ordinateur portable léger, équipé d'un dGPU et doté d'une longue autonomie ne devrait pas chercher plus loin que le LG Gram 17. Si le poids et l'autonomie de la batterie ne sont pas une préoccupation, il existe probablement de nombreux autres ordinateurs portables plus performants, notamment les concurrents suivantsSamsung Galaxy Booket leAsus Zenbookces deux appareils offrent une puissance de calcul nettement supérieure. Dans un avenir pas trop lointain, nous aurons un rapport détaillé sur les changements à trouver dans le LG Gram récemment annoncé 2023 LG Gram.
Prix et disponibilité
Actuellement, le LG Gram 17 2022 (2TB SSD) est disponible sur Amazon pour 1997 dollars. LG propose un modèle moins performant (1TB SSD, 16GB de RAM) sur sa propre boutique pour 1799 dollars.
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
- 02/25/2023 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
