Test de l'Acer Swift 3X : l'Intel Iris Xe MAX allie autonomie et performances
Avec le Swift 3X de 14 pouces, Acer propose une variante plus puissante de ses modèles traditionnels Swift 3 pour environ 1 100 euros (~1 245 $). Outre leIntel Core i7-1165G7 Tiger Lake , le fabricant a également installé le processeur dédiéIntel Iris Xe MAX au lieu de se contenter du GPU intégré au processeur. En outre, notre Acer Swift 3X SF314-510G-70DW est équipé de 16 Go de RAM LPDDR4X en mode bicanal et de 1 To d'espace de stockage SSD
Dans notre test, l'Acer Swift 3X SF314-510G-70DW doit faire face auDell Inspiron 15 7000 7506 avec la même configuration CPU/GPU, entre autres. Il y a également deux concurrents avec le même processeur et un GPU dédié différent, à savoir leAsus Vivobook 15 K513EQ avec le GeForce MX350 et leMSI Modern 14 B11SB-085 avec le GeForce MX450. Le champ de comparaison est complété par deux autres modèles Acer Swift - le 14 poucesAcer Swift 5 SF514-55T-58DN avec le Intel Core i5-1135G7 et l'Iris Xe G7 (80EUs) ainsi que leAcer Swift 3 SF316-51 avec le Intel Core i7-11370H et l'Iris Xe G7 (96EUs) - et leLenovo ThinkPad L14 Gen 2 avec l'AMD R7 PRO 5850U.
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 12/21 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 11/21 | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350 | 1.6 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 01/21 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX | 1.9 kg | 17.94 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.1 % v7 (old) | 08/21 | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 10/21 | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04/21 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/21 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Une sacoche élégante pour ordinateur portable avec un accroche-regard turquoise et un poids léger
Acer propose le Swift 3X SF314 en deux variantes de couleur : Safari Gold et Steam Blue. Nous avons en test le modèle gris-bleu, plus discret, qui offre au moins un petit accroche-regard avec sa bande vert turquoise incluant le logo Swift entre les deux charnières.
Sinon, le boîtier en aluminium-magnésium de haute qualité présente un design plutôt sobre avec une haptique élégante. La base est résistante à la torsion et peut facilement être portée par un coin.
Les deux charnières maintiennent l'écran assez fermement en position. Cela n'assure qu'un léger flottement lors du déplacement de l'ordinateur portable, mais rend difficile l'ouverture du couvercle d'une seule main. De plus, un léger grincement se fait entendre dans notre appareil de test.
Avec un peu moins de 1,4 kg, l'ordinateur portable de 14 pouces n'est pas aussi léger que de nombreux subnotebooks, mais il n'a pas à rougir dans notre champ de comparaison. L'Acer Swift 5 SF514, particulièrement fin et léger, est nettement plus léger avec environ 1 kg. Le MSI Modern 14, qui est également équipé d'un écran de 14 pouces, pèse à peu près le même poids, tandis que le Lenovo ThinkPad L14 G2 est nettement plus lourd.
Avec une épaisseur d'un peu moins de 18 mm, l'Acer Swift 3X est également à égalité avec son concurrent MSI, mais il est deux à trois millimètres plus épais que les deux autres modèles de comparaison Swift. Dans l'ensemble, les dimensions de l'appareil en font un compagnon agréablement compact qui peut être rangé dans une mallette, un sac à dos ou un bagage sans prendre beaucoup de place.
Acer Swift 3X avec une connectivité modeste, mais un Wi-Fi rapide
Puisque l'Acer Swift 3X n'est pas aussi ultra-mince que les autres modèles Swift, Acer aurait en fait assez de place ici pour un arsenal de ports complet. Mais le fabricant ne fournit à l'appareil que deux USB Type-A (5 Gb/s) et un USB Type-C (10 Gb/s) avec Thunderbolt 4. Il y a également un port HDMI pour les moniteurs externes, mais le port LAN et le lecteur de cartes sont absents.
Tous les ports sont répartis sur les côtés gauche et droit. Sur la gauche, ils sont suffisamment éloignés pour que même une grande clé USB-A n'interfère pas avec les ports voisins
Communication
Le module Wi-Fi intégré Intel Wi-Fi 6 AX201 affiche une performance moyenne respectable. Cela signifie que l'Acer Swift 3X est non seulement capable de se positionner au-dessus de la moyenne, mais qu'il parvient également à s'assurer une place dans le top 3 de la concurrence pour l'envoi et la réception de données. Cependant, les vitesses mesurées fluctuent relativement fortement dans le temps
Webcam
La webcam HD capture les couleurs de manière assez précise, ce qui se reflète dans les valeurs ∆E qui sont les deuxièmes plus basses du champ de comparaison. L'image est passable dans de bonnes et mauvaises conditions d'éclairage, et c'est suffisant pour les objectifs prévus d'une caméra d'ordinateur portable
Sécurité
À l'exception d'un scanner d'empreintes digitales et d'un emplacement pour un verrou Kensington, il n'y a pas d'autres caractéristiques de sécurité
Accessoires
Acer n'inclut qu'un adaptateur d'alimentation de 65 watts avec le Swift 3X SF314-510G-70DW. Les autres accessoires ne sont pas inclus dans la boîte. En option, le fabricant propose une gamme d'adaptateurs universels, d'étuis de transport, et plus encore dans sa boutique en ligne
Maintenance
Après avoir retiré douze minuscules vis Torx, on peut accéder à l'intérieur, mais uniquement pour nettoyer le ventilateur ou remplacer la batterie et le SSD. Il n'y a pas d'autres options de maintenance pour l'utilisateur ordinaire
Garantie
Acer fournit la garantie habituelle du fabricant de 24 mois, y compris le service d'envoi et de retour, pour ses modèles Swift. Des extensions de service sont disponibles en option à partir de 50 euros (~$57)
Périphériques d'entrée : Ordinateur portable Acer avec clavier silencieux et scanner d'empreintes digitales
Grâce à son écran de 14 pouces, l'Acer Swift 3X offre un boîtier suffisamment grand pour accueillir un clavier de taille solide. Hormis les bords de près de 2,5 cm de large à gauche et à droite, celui-ci occupe toute la largeur. Le pavé tactile est presque centré sous le clavier, et un scanner d'empreintes digitales se trouve sous les touches fléchées à droite
Clavier
Avec ses touches d'environ 1,5 x 1,5 cm et sa frappe ferme, le clavier s'utilise très bien après une courte période d'accoutumance, et il est également agréablement silencieux. Cela vaut également pour la barre d'espacement, même si elle produit une impression de bruit. Si l'on appuie sur les touches avec beaucoup de force, le boîtier cède légèrement au centre.
Acer utilise les touches F1 à F12 pour certaines fonctions, comme l'activation et la désactivation du Wi-Fi, la gestion des paramètres de l'écran externe et la modification du rétroéclairage du clavier. Cependant, l'éclairage du clavier ne peut pas être atténué
Pavé tactile
Le pavé tactile est légèrement décalé vers la gauche sous la barre d'espace et mesure environ 10,5 x 6,5 cm. Sa taille est suffisamment grande, la sensation est confortable et il est facile à utiliser. Les deux boutons de souris intégrés dans la zone inférieure ne sont pas séparés sur le plan haptique, et ils sont agréablement silencieux en utilisation
Un écran mat et lumineux fait de l'Acer Swift 3X un bon appareil pour l'extérieur
Acer a installé une dalle IPS mate de 14 pouces au format 16:9 de AU Optronics. Il a une résolution de 1920x1080 pixels (Full HD). Subjectivement, la qualité de l'affichage de l'appareil est agréable, ce qui peut être confirmé objectivement par les valeurs mesurées.
Bien que le panneau obtienne de moins bons résultats que la plupart des modèles de comparaison en termes de temps de réponse, de nombreux autres aspects semblent nettement meilleurs. Avec une moyenne de 372 cd/m², l'Acer Swift 3X offre un écran agréablement lumineux qui est également éclairé de manière relativement uniforme. Cependant, il y a un léger trouble ainsi qu'une lueur IPS sur les bords, qui n'est visible que lors de l'affichage de fonds entièrement sombres.
Le niveau de noir, les niveaux de gris et les couleurs sont solidement affichés, comme en témoignent les valeurs DeltaE légèrement supérieures à 2, entre autres. Le taux de contraste est le deuxième plus élevé après celui de l'adversaire MSI
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 364 cd/m²
Contraste: 1916:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.34 | 0.5-98 Ø5.2
72.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Vivobook 15 K513EQ Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD B140HAN04.0, IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF316-51 Chi Mei CMN160B, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 BOE CQ NV140FHM-N4V, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | 2% | -46% | -4% | -4% | -43% | |
| Display P3 Coverage | 71.5 | 99.9 40% | 74.3 4% | 37.5 -48% | 66.6 -7% | 67 -6% | 39.9 -44% |
| sRGB Coverage | 99 | 100 1% | 99 0% | 56.3 -43% | 99.5 1% | 98.3 -1% | 58.8 -41% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.5 | 99.9 38% | 74.6 3% | 38.7 -47% | 68.5 -6% | 68.3 -6% | 41.2 -43% |
| Response Times | 93% | -18% | 16% | 31% | 44% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 2.2 ? 95% | 55.2 ? -15% | 36 ? 25% | 32 ? 33% | 30 ? 37% | 25 ? 48% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 2.9 ? 90% | 34 ? -21% | 26 ? 7% | 20 ? 29% | 14 ? 50% | 16 ? 43% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 2500 ? | 92 ? | ||||
| Screen | -3% | -64% | -105% | 0% | 6% | -46% | |
| Brightness middle | 364 | 384.5 6% | 303.8 -17% | 278 -24% | 304 -16% | 404 11% | 347 -5% |
| Brightness | 372 | 388 4% | 296 -20% | 255 -31% | 284 -24% | 377 1% | 311 -16% |
| Brightness Distribution | 89 | 98 10% | 93 4% | 86 -3% | 88 -1% | 79 -11% | 81 -9% |
| Black Level * | 0.19 | 0.24 -26% | 0.33 -74% | 0.165 13% | 0.25 -32% | 0.12 37% | |
| Contrast | 1916 | 1266 -34% | 842 -56% | 1842 -4% | 1616 -16% | 2892 51% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.53 -16% | 4.58 -110% | 5.9 -171% | 1.44 34% | 1.47 33% | 5.05 -132% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.01 | 6.16 -54% | 9.4 -134% | 20.2 -404% | 3.62 10% | 2.6 35% | 16.98 -323% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 1.6 32% | 6.4 -174% | 4.1 -75% | 2.6 -11% | 1.7 27% | 1.63 30% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.15 102% | 2.41 91% | 2.35 94% | 2.3 96% |
| CCT | 6533 99% | 6464 101% | 7414 88% | 7224 90% | 6527 100% | 6662 98% | 6666 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 4.5 | 0.84 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66.7 | 68.5 | 63 | 38 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 99.5 | 98 | 58 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 39% /
22% | -27% /
-42% | -45% /
-73% | 9% /
4% | 15% /
9% | -14% /
-31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran de l'Acer Swift 3X couvre 99% de l'espace couleur sRGB. Les valeurs pour DCI-P3 et AdobeRGB 1998 sont juste au-dessus de 70%, ce qui rend l'appareil plutôt impropre à l'édition graphique professionnelle
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à son écran mat et à sa luminosité assez élevée, l'Acer Swift 3X SF314-510G-70DW est également bien adapté à une utilisation en extérieur. Comme avec la plupart des ordinateurs portables, la visibilité devient moins bonne en plein soleil. Toutefois, l'appareil peut être utilisé sans problème à l'extérieur dans un endroit ombragé
En outre, l'écran est très stable au niveau de l'angle de vue, comme on peut s'y attendre de la part de la dalle IPS. Par conséquent, le contenu peut encore être bien reconnu à partir d'angles de vue très obliques
Des performances maximales grâce à un GPU dédié et un CPU rapide
Le Acer Swift 3X que nous examinons porte le numéro de modèle SF314-510G-70DW et est équipé du très répanduIntel Core i7-1165G7 de la génération Tiger Lake, du processeur dédiéIntel Iris Xe MAX Avec 4 Go de mémoire embarquée, ainsi que de 16 Go de RAM LPDDR4X en mode bicanal, et d'un SSD de 1 To. Avec cette configuration, l'appareil devrait être équipé pour toutes les tâches habituelles d'un appareil de bureau et multimédia, et devrait également être bon pour les jeux occasionnels. Les benchmarks suivants révéleront si cela se confirme, et si l'appareil peut se montrer à la hauteur de son potentiel théorique
Alternativement, Acer propose le Swift 3X SF314-510G dans d'autres configurations, y compris le plus faiblei5-1135G7 et deux fois moins de RAM. La carte graphique Intel Iris Xe Max est toujours de la partie.
Conditions d'essai
Les mesures de performance ont été effectuées en utilisant le plan d'alimentation Windows "Best Performance". Le fabricant ne fournit pas ses propres modes de performance via l'Acer Care Center. Le TDP maximum du CPU est de 28 watts. Lorsque l'adaptateur d'alimentation est branché sur le Swift 3X, Acer fournit au processeur jusqu'à 64 watts (PL2) à court terme et 12 watts (PL1) à long terme. La valeur PL1 baisse très légèrement à 11,5 watts sur batterie
Processeur
L'intégréIntel Core i7-1165G7 intégré comprend quatre cœurs avec une fréquence d'horloge de base de 2,8 GHz et une vitesse d'horloge Turbo de 4,7 GHz (4,1 GHz pour tous les cœurs). Dans nos benchmarks CPU, l'Acer Swift 3X se classe systématiquement dans le top 3 des concurrents, même s'il ne parvient jamais à se hisser tout en haut. Comme prévu, c'est là que l'on trouve généralement les appareils équipés de l'AMD Ryzen 7 PRO 5850U, dont les performances multicœurs sont bien plus élevées, ou de l'Intel Core i7-11370H, plus puissant. Toutefois, l'écart avec ce dernier est assez étroit
D'autre part, le Swift 3X laisse régulièrement derrière lui le reste des modèles de comparaison qui ont le même CPU, et il se positionne toujours au-dessus du score moyen de l'Intel Core i7-1165G7. Dans le test multi-core Cinebench, les performances restent très constantes dans le temps après un court pic initial, ce qui signifie que les performances du CPU ne fluctuent pas ou ne chutent pas, même en cas de charge prolongée. Les performances du processeur baissent d'environ 20 à 30 % sur batterie.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ -2! | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition -1! | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=100, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=91, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3933 - 8184, n=58) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (17720 - 34369, n=58) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (958 - 2338, n=58) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (44161 - 50624, n=58) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3183 - 4796, n=58) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (11876 - 20468, n=58) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (29506 - 73387, n=58) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (169 - 402, n=65) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2033 - 4461, n=58) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (12392 - 45694, n=58) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
Performance du système
Malheureusement, l'ordinateur portable Acer n'est pas en mesure d'utiliser pleinement le processeur lorsqu'il s'agit de la performance du système, malgré la RAM rapide. Surtout, le SSD lent, dont nous parlerons plus en détail ci-dessous, se révèle être un frein. Au final, les scores fluctuent considérablement, mais ils se situent généralement dans la moyenne. Lors de notre test, nous n'avons toutefois pas remarqué de problèmes avec l'appareil dans l'utilisation quotidienne
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics (4912 - 5020, n=2) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics (9666 - 10086, n=2) | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics (6365 - 6568, n=2) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics (5013 - 5409, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5391 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7093 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3214 points | |
| PCMark 10 Score | 4912 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (20032 - 65446, n=58) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (23033 - 64524, n=58) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21736 - 66791, n=58) | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (69 - 110, n=65) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
La latence DPC mesurée est relativement élevée et supérieure à celle de la plupart des autres concurrents. Cela pourrait indiquer que l'appareil n'est pas idéal pour l'audio en temps réel et autres. Néanmoins, il ne s'agit que d'une impression momentanée. Nous n'avons pas été en mesure de déterminer des problèmes dans l'utilisation quotidienne. Le streaming 4K sur YouTube a fonctionné sans problème et a été pris en charge par l'iGPU
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook 15 K513EQ | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Swift 3 SF316-51 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Le constructeur ne s'est pas fait de grandes faveurs avec le choix du SSD. Il offre beaucoup d'espace de stockage avec sa capacité de 1 To dans notre configuration actuelle. Cependant, il n'est certainement pas le plus rapide, et se retrouve généralement dans la moitié inférieure, parfois tout en bas de notre champ de comparaison, dans les différents tests de performance des SSD
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Deux unités graphiques sont utilisées dans l'Acer Swift 3X. Le siteIntel Iris Xe G7 (96 EUs) intégrée au processeur effectue le travail à faible charge. Cependant, l'unité graphique plus puissanteIntel Iris Xe MAX plus puissant, prend le relais pour les tâches plus exigeantes comme les jeux
Il s'agit d'une carte graphique PCIe 4.0 dédiée aux ordinateurs portables de 96 UE, basée sur l'architecture Gen 12 (Xe). Non seulement elle offre une fréquence d'horloge plus élevée que l'iGPU (1,65 GHz contre 1,3 GHz), mais elle est également équipée de 4 Go de mémoire graphique LPDDR4x
Dans les benchmarks, le Swift 3X se classe parmi les meilleurs dans les différentes versions de 3DMark. Il n'est qu'occasionnellement battu par le MSI Modern 14 avec le GeForce MX450, mais il se place toujours devant le Dell Inspiron 15 7000 équipé du même GPU
Dans l'ensemble, le candidat de test fournit toujours une bonne performance qui est au-dessus de la moyenne du GPU ici, ce qui signifie qu'Acer parvient à utiliser le potentiel de la solution graphique dédiée. Nous avons mesuré un peu moins de 7% de performances en moins sur la batterie.
| 3DMark 11 Performance | 8594 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21799 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5739 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1939 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Grâce à sa solution graphique dédiée, l'Acer Swift 3X offre une performance de jeu décente pour un appareil multimédia dans nos tests. La plupart des jeux que nous avons testés peuvent être joués sans problème à des niveaux de qualité moyens. Dans certains cas, des taux de trame solides d'environ 30 fps ou plus peuvent même être atteints en utilisant des paramètres graphiques élevés.
Sur le site Witcher 3, l'appareil occupe généralement la première place dans notre comparaison et fait mieux que le MSI Modern 14 équipé du même CPU et du GeForce MX450 dans trois des quatre niveaux graphiques. Il bat de loin le Dell Inspiron 15 basé sur le même CPU et GPU, ce qui signifie qu'Acer exploite bien mieux le potentiel disponible.
En outre, la performance dans le test de stress graphique reste presque constante à 98,4%. Par conséquent, l'Acer Swift 3X est également adapté à une session de jeu occasionnelle, mais naturellement, il ne peut pas suivre le rythme des véritables ordinateurs portables de jeu. Les fréquences d'images mesurées sur la batterie étaient inférieures d'environ 10% à celles observées avec l'adaptateur d'alimentation branché.
Avec une fréquence d'images d'un peu moins de 20 fps en mode Ultra de Witcher 3, le titre n'est plus jouable de manière fluide à ce niveau graphique. Cependant, le taux de rafraîchissement reste constant dans le temps et ne présente pas de pics à la hausse ou à la baisse
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 99.1 | 90.9 | 30.9 | 13.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 107.9 | 66.9 | 34.8 | 18.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 70.1 | 81.6 | 51.3 | 46.6 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 68.2 | 38.3 | 25.4 | 20.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 26.2 | 18.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.8 | 34.9 | 28.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 98.4 | 41.2 | 33.6 | 28.9 |
| Dirt 5 (2020) | 39.5 | 18.7 | 15.2 | 11.4 |
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 55.8 | 58 | 52.5 |
Émissions : Ordinateur portable Windows avec ventilateur et haut-parleurs agréables
Émissions sonores
L'Acer Swift 3X n'est pas audible en mode veille car le ventilateur est inactif. Lorsque l'appareil est sollicité, le ventilateur monte en régime et atteint un niveau sonore de 44 dB(A). D'une part, d'autres ordinateurs portables avec une configuration similaire ont été considérablement plus bruyants dans notre test. D'autre part, le ventilateur ne pulse jamais, de sorte que le Swift 3X ne devient jamais désagréablement bruyant ou ne domine pas le premier plan. Nous n'avons pas rencontré d'autres bruits pendant le test
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 44.2 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus Vivobook 15 K513EQ GeForce MX350, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD Vega 8, R7 PRO 5850U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Acer Swift 3 SF316-51 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | MSI Modern 14 B11SB-085 GeForce MX450, i7-1165G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -8% | 9% | 3% | 7% | -7% | |
| off / environment * | 25 | 23.4 6% | 27.3 -9% | 25.08 -0% | 26 -4% | 25 -0% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 23.6 6% | 27.3 -9% | 25.08 -0% | 26 -4% | 25 -0% | 26 -4% |
| Idle Average * | 25 | 23.6 6% | 27.3 -9% | 25.08 -0% | 26 -4% | 25 -0% | 26 -4% |
| Idle Maximum * | 25 | 23.6 6% | 27.3 -9% | 25.08 -0% | 27.7 -11% | 25 -0% | 26 -4% |
| Load Average * | 44.2 | 41 7% | 47.4 -7% | 26.81 39% | 32.7 26% | 34.7 21% | 46.3 -5% |
| Load Maximum * | 44.2 | 47 -6% | 47.5 -7% | 37.99 14% | 39 12% | 34 23% | 52.9 -20% |
| Witcher 3 ultra * | 42.9 | 47.4 | 46.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Comme pour les niveaux sonores, l'échantillon testé ne présente pas d'irrégularités en termes de températures de ralenti, et il se réchauffe à peine au-dessus de la température ambiante. En charge, la zone centrale devant l'écran chauffe jusqu'à 45 °C (~113 °F) en bas et 41 °C (~106 °F) en haut. Ce phénomène est légèrement perceptible lors de l'utilisation des touches situées en haut, mais il est loin d'être inconfortable
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.8 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3 °C / #-5.4 F).
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Asus Vivobook 15 K513EQ Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Acer Swift 3 SF316-51 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -19% | -7% | -8% | 15% | -25% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 48.8 -20% | 43 -5% | 42.1 -3% | 40 2% | 34.5 15% | 55.6 -36% |
| Maximum Bottom * | 45.2 | 42 7% | 48.8 -8% | 45.2 -0% | 47 -4% | 35.4 22% | 67.8 -50% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 30 -1% | 31.6 -6% | 28.6 4% | 30.1 -1% | 23.8 20% | 28.3 5% |
| Idle Bottom * | 24.7 | 35 -42% | 38.6 -56% | 31.5 -28% | 31.6 -28% | 24 3% | 28.9 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Le GPU et le CPU sont mis sous charge pendant au moins une heure au cours du test de stress. Après le pic initial habituel, le CPU se stabilise à un taux constant d'environ 1 500 MHz, ce qui est bien en dessous de la vitesse d'horloge de base, et à une bonne température de 60 °C (~140 °F). Le GPU dédié tourne constamment à environ 1 200 MHz et juste en dessous de 80 °C (~176 °F)
| Fréquence d'horloge du CPU(GHz) | Fréquence d'horloge du GPU(MHz) | Température moyennedu CPU (°C) | Températuremoyennedu GPU (°C) | |
| Système en veille | 1.2 | 100 | 41 | 40 |
| Prime95 stress | 3.1 | 100 | 78 | 79 |
| Prime95+ FurMark stress | 1.5 | 1200 | 63 | 76 |
| Le site Witcher 3 stress | 3.7 | 1400 | 63 | 76 |
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo reproduisent les médiums et les aigus de manière solide. Cependant, il y a un manque total de basses, de sorte que la reproduction sonore est très stridente et mince. En outre, ils sont assez silencieux, même lorsqu'ils sont réglés à plein volume. Ils sont suffisants pour les appels vidéo. Pour les jeux, la musique, etc., une solution externe sous forme de haut-parleurs ou d'écouteurs via la prise jack 3,5 mm est conseillée
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : Le Swift 3X offre près de 18 heures d'endurance
Consommation d'énergie
En termes de consommation d'énergie, l'Acer Swift 3X fait bonne figure dans le groupe avec sa batterie de 58 Wh. Les autres modèles dotés d'une carte graphique dédiée consomment tous plus d'énergie, parfois même beaucoup plus. Le Dell Inspiron 15 avec la même combinaison CPU/GPU est particulièrement remarquable ici. Il consomme plus de deux fois plus d'énergie en utilisation inactive, mais il possède également un écran tactile de plus haute résolution.
Comme prévu, les trois concurrents du comparatif équipés d'un GPU intégré consomment un peu moins de watts. Notre échantillon de référence consomme un maximum de 58 watts en charge, de sorte que l'adaptateur d'alimentation de 65 watts est d'une capacité suffisante.
Lors de notre test sur Witcher 3, la consommation d'énergie se stabilise autour de 54 watts au fil du temps, mais elle connaît régulièrement de courts pics de consommation jusqu'à 65 watts. Pendant le test de stress, l'ordinateur portable consomme en moyenne 58 watts après un pic initial (environ 68 watts).
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.4 Watts |
| Au repos | 3.6 / 6.2 / 10.4 Watts |
| Fortement sollicité |
55.1 / 58 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, OLED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD R7 PRO 5850U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2210 MTFDHBA512QFD, IPS, 1920x1080, 16.1" | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel Iris Xe MAX Graphics | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -44% | 7% | 7% | 23% | -14% | -41% | -66% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 3.7 -3% | 4 -11% | 5.44 -51% | 4.8 -33% | 2.4 33% | 3 17% | 5.4 ? -50% | 6.78 ? -88% |
| Idle Average * | 6.2 | 6.3 -2% | 15.5 -150% | 8.06 -30% | 7.4 -19% | 3.5 44% | 6.3 -2% | 10.4 ? -68% | 11.3 ? -82% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 9.7 7% | 16.2 -56% | 9.4 10% | 9 13% | 6.6 37% | 10.3 1% | 17.5 ? -68% | 13.4 ? -29% |
| Load Average * | 55.1 | 59 -7% | 49.7 10% | 36.06 35% | 34.9 37% | 47 15% | 66 -20% | 50.6 ? 8% | 71.1 ? -29% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 51.4 5% | 52.2 4% | 26.1 52% | 34.9 35% | 66.6 -23% | |||
| Load Maximum * | 58 | 67.7 -17% | 92.7 -60% | 42.26 27% | 51.4 11% | 67.2 -16% | 90.6 -56% | 73.4 ? -27% | 117.3 ? -102% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 test / stress test
Durée de vie de la batterie
La faible consommation, notamment en cas de faible charge, et la batterie relativement importante de 58 Wh permettent une autonomie impressionnante. Le Swift 3X dépasse les performances de la concurrence de 30 à 60 %.
L'appareil dure presque 18 heures dans notre test vidéo, et 12h30 dans le test de navigation Wi-Fi. Même sous charge, l'appareil ne s'épuise qu'après presque 4 heures. Cela est également dû au fait que l'ordinateur portable utilise le GPU embarqué du CPU (Intel Iris Xe Graphics) lorsqu'il n'y a pas de calculs graphiques exigeants.
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | Asus Vivobook 15 K513EQ i7-1165G7, GeForce MX350, 42 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX, 68 Wh | Lenovo ThinkPad L14 G2 AMD R7 PRO 5850U, Vega 8, 45 Wh | Acer Swift 3 SF316-51 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -60% | -41% | -51% | -40% | -27% | -32% | -33% | |
| H.264 | 1067 | 574 -46% | 615 -42% | 821 ? -23% | ||||
| WiFi v1.3 | 764 | 361 -53% | 583 -24% | 469 -39% | 585 -23% | 794 4% | 523 -32% | 625 ? -18% |
| Load | 230 | 78 -66% | 98 -57% | 77 -67% | 103 -55% | 96 -58% | 97.8 ? -57% | |
| Reader / Idle | 799 | 1498 | 1205 | 1168 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 130 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : L'Acer Swift 3X impressionne dans le test par ses performances et son endurance
L'Acer Swift 3X SF314-510G-70DW offre de bonnes performances à de nombreux égards dans notre test
La combinaison d'une carte graphique intégrée et d'une carte graphique dédiée permet d'obtenir une bonne autonomie de batterie, jusqu'à 18 heures, tout en offrant des performances de jeu décentes. Par conséquent, l'appareil peut être utilisé pour le travail et le multimédia, et même les jeux occasionnels peuvent également être joués avec une qualité graphique solide.
Les performances de l'appareil lui valent de bons points dans ce test, tout comme le boîtier, le clavier et l'écran. Une configuration légèrement meilleure en termes de ports aurait permis d'obtenir un résultat global encore meilleur au final
Dans l'ensemble, l'Acer Swift 3X avec le numéro de modèle SF314-510G-70DW laisse une bonne impression dans notre examen avec seulement quelques points de critique. En ce qui concerne les performances, cette configuration de CPU ne sera pas facilement battue. De plus, l'appareil est agréablement léger et silencieux. Les utilisateurs à la recherche d'un ordinateur portable encore plus portable devraient considérer le moins puissant Acer Swift 5 SF514-55T-58DN, moins puissant. Le siteAcer Swift 3 SF316-51 offre des performances encore meilleures.
Prix et disponibilité
Acer Swift 3X SF314-510G-70DW
- 12/08/2021 v7 (old)
Marcus Schwarten
Price comparison
