Test de l'Aorus 15 XE5 : PC portable de jeu QHD compact avec Thunderbolt 4
L'Aorus 15 XE5 de 15,6 pouces rejoint les rangs des ordinateurs portables de jeu compacts et est alimenté par un Core i7-12700H et d'un GeForce Ordinateur portable RTX 3070 Ti. La machine est en concurrence avec des appareils tels que le Acer Nitro 5 AN515-46le MSI Katana GF66 12UGSle Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22) et le Asus TUF DASH F15 FX517ZR.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 12/22 | Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 24 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 83.9 % v7 (old) | 11/22 | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/22 | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.65 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 85.8 % v7 (old) | 07/22 | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20.7 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 80.3 % v7 (old) | 06/22 | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 27.5 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Boîtier - L'Aorus est impressionnant de compacité
Le Gigabyte Aorus 15 XE5 a un châssis en plastique noir avec des surfaces lisses et mates. L'appareil ne présente pas d'éléments de design extravagants. Le cadre fin autour de l'écran donne à l'ordinateur portable un certain air d'élégance. Le design de l'ordinateur est accentué par le logo lumineux Aorus situé à l'arrière du couvercle. Une fois le panneau inférieur retiré, vous aurez accès à la batterie (vissée, non collée) et au reste des composants internes.
Notre unité de test ne semble pas avoir de problèmes de fabrication. Les espaces dans le châssis sont étanches et aucun matériau excédentaire ne dépasse de l'ordinateur portable. La section de base bouge à peine lorsqu'on la tourne, mais le couvercle est beaucoup plus flexible. Le couvercle est maintenu en place par deux charnières qui permettent de rabattre l'écran d'environ 150 degrés. L'ordinateur portable peut être ouvert d'une seule main.
Le 15 XE5 est l'un des ordinateurs portables les plus compacts de notre comparaison. Cependant, avec un poids d'environ 2,3 kg (5,07 lb), il est plus lourd que les appareils concurrents tels que le XMG Fusion 15 et le TUF Dash F15.
Spécifications - Support Thunderbolt 4
Les deux ports USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 1) prennent en charge DisplayPort sur USB-C, et le connecteur Thunderbolt 4 offre également Power Delivery. Dommage qu'il n'y ait qu'un seul port USB-A (USB 3.2 Gen 1) sur l'appareil. Ceux qui ont besoin de plus de connectivité externe devraient utiliser un adaptateur ou un dock. Vous pouvez connecter jusqu'à trois écrans à l'ordinateur portable (2x DP, 1x HDMI). La sélection de ports est complétée par une prise audio combinée et un port Gigabit Ethernet. L'Aorus 15 XE5 n'a pas de lecteur de carte intégré.
Connectivité
Dans des conditions optimales (pas d'autres appareils Wi-Fi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur), nous avons mesuré d'excellentes vitesses de transfert Wi-Fi qui correspondent à ce dont est capable le module Wi-Fi intégré (Intel AX210, 802.11ax). Les connexions réseau filaires sont gérées par une puce Gigabit Ethernet fabriquée par Realtek (RTL8125, 2,5 Gbit).
Webcam
La webcam (0,9 MP) peut capturer des images d'une résolution allant jusqu'à 1 280 x 720 pixels. Elle manque de précision au niveau des couleurs, produisant des couleurs qui s'écartent considérablement des valeurs de référence. Il n'y a pas non plus d'obturateur mécanique de confidentialité sur la webcam.
Accessoires
L'Aorus 15 XE5 n'est livré avec aucun autre accessoire qu'un chargeur et les documents habituels (guide de démarrage rapide et informations de garantie).
Maintenance
Après avoir retiré toutes les vis du fond, le panneau inférieur peut être ouvert à l'aide d'une spudger plate ou d'un grattoir à calfeutrage. Une fois le panneau enlevé, vous aurez accès aux deux emplacements de RAM (tous deux occupés), au SSD PCIe 4.0, au deuxième emplacement M.2 2280 (PCIe 4.0), à la batterie du BIOS, au module Wi-Fi, à deux ventilateurs, aux haut-parleurs et à la batterie.
Garantie
En Allemagne, Gigabyte offre une garantie de deux ans sur l'ordinateur portable de 15,6 pouces, sans option d'extension. L'étendue et la durée de la garantie peuvent varier selon les régions.
Dispositifs d'entrée - Touches RGB éclairées individuellement
Clavier
L'ordinateur portable de jeu est équipé d'un clavier chiclet qui comprend un pavé numérique. Les touches lisses offrent une distance de déplacement modérée et un point d'actionnement distinct. Le clavier ne fléchit pas lorsque vous tapez. Chaque touche est éclairée individuellement et dispose de deux niveaux de luminosité. Dans l'ensemble, Gigabyte a livré un clavier adapté à une utilisation quotidienne.
Pavé tactile
Le pavé tactile multi-touch de l'ordinateur portable (environ 12,1 x 7,6 cm, ou 4,8 x 3,0") présente une surface lisse sur laquelle il est facile de faire glisser les doigts. Il est sensible aux entrées, même dans les coins, et présente un clic peu profond et un point d'action distinct.
Affichage - Grande couverture des couleurs
L'ordinateur portable est équipé d'une dalle 165 Hz très réactive qui ne présente aucun scintillement PWM. L'écran mat de 15,6 pouces (2 560 x 1 440 pixels) peut atteindre une luminosité acceptable (>300 cd/m²), mais son contraste (988:1) est inférieur à ce qui est considéré comme bon (>1 000:1). La situation est inverse chez certains de ses concurrents. Seul le Nitro est le seul à disposer d'un écran qui s'en sort bien dans les deux catégories.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: 988:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.74
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.244
| Aorus 15 XE5 Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.6" | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AU Optronics B156HAN12.H, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX517ZR BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.6" | MSI Katana GF66 12UGS AU Optronics AUOAF90, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -16% | -17% | 2% | -51% | |
| Display P3 Coverage | 95.2 | 68.8 -28% | 67.3 -29% | 98.4 3% | 39.1 -59% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 98.1 -2% | 96.7 -3% | 99.9 0% | 58.3 -42% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.5 | 69.7 -18% | 68.2 -19% | 85.9 2% | 40.4 -52% |
| Response Times | 9% | 19% | 26% | -204% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 13 ? 10% | 11.6 ? 19% | 5.6 ? 61% | 40 ? -178% |
| Response Time Black / White * | 8.6 ? | 8 ? 7% | 7 ? 19% | 9.4 ? -9% | 28.4 ? -230% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 2% | -14% | 13% | -64% | |
| Brightness middle | 336 | 327 -3% | 326 -3% | 286 -15% | 227 -32% |
| Brightness | 316 | 320 1% | 303 -4% | 266 -16% | 225 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 89 0% | 87 -2% | 90 1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.33 3% | 0.25 26% | 0.21 38% |
| Contrast | 988 | 1363 38% | 988 0% | 1144 16% | 1081 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.36 | 3.26 3% | 2.73 19% | 2.14 36% | 4.19 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.67 | 8.73 -31% | 9.54 -43% | 5.22 22% | 17.45 -162% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.74 | 0.87 -18% | 1.36 -84% | 0.67 9% | 3.81 -415% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 4.87 -4% | 5.2 -11% | 2.8 40% | 2.7 43% |
| Gamma | 2.244 98% | 2.3 96% | 2.074 106% | 2.23 99% | 2.208 100% |
| CCT | 6897 94% | 7070 92% | 6911 94% | 7092 92% | 6176 105% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-1% | -4% /
-10% | 14% /
12% | -106% /
-81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran offre une reproduction des couleurs décente dès sa sortie de l'emballage. Sa différence de couleur de 3,36 est légèrement en dehors de la plage idéale (DeltaE <3). L'étalonnage de l'écran a permis de réduire la différence de couleur à 0,74 et de rendre les nuances de gris plus fluides. L'écran couvre entièrement l'espace colorimétrique sRGB (100 %) et parvient presque à reproduire l'intégralité du gamut DCI-P3 (95 %). Il a également une couverture AdobeRGB de 85 %.
Le profil de couleur que nous avons créé peut être téléchargé et utilisé gratuitement. Vous trouverez un lien de téléchargement dans l'infobox de l'écran.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.1 ms hausse |  |
| ↘ 3.5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 14.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.9 ms hausse |  |
| ↘ 7.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran IPS a un grand angle de vision et est lisible depuis n'importe quelle position. Il est également possible d'utiliser l'écran en extérieur, à condition que le soleil ne soit pas trop fort.
Performances - Une grande puissance grâce à Alder Lake et Ampere
Le Gigabyte Aorus 15 XE5 est un puissant ordinateur portable de 15,6 pouces qui s'en sort bien dans toutes sortes de scénarios d'utilisation exigeants. Outre la configuration présentée dans cet article, Gigabyte propose également deux autres modèles : un ordinateur portable RTX 3080 Ti (Aorus 15 YE5) et un autre ordinateur portable RTX 3060 (Aorus 15 KE5).
Conditions d'essai
Le centre de contrôle préinstallé de Gigabyte propose différents profils de performance qui vous permettent de configurer les performances du CPU et du GPU, l'activité du ventilateur, la luminosité de l'écran et la température des couleurs, etc. Pour nos tests, nous avons utilisé la fonction AI Boost, qui annule tout réglage manuel des performances et permet au Control Center de choisir le profil approprié.
L'utilisation du "Turbo Mode" n'a guère amélioré les performances de pointe, mais a permis d'obtenir des performances soutenues plus élevées sous une charge constante (voir les résultats de la boucle CB15). Néanmoins, ce gain a un prix : les ventilateurs tournent en permanence à plein régime.
| Mode créateur | Mode turbo | Mode jeu | Mode réunion | Mode silence économie d'énergie | |
|---|---|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 | 70 watts | 70 watts | 55 watts | 15 watts | 15 watts |
| Limite de puissance 2 | 115 watts | 115 watts | 115 watts | 30 watts | 30 watts |
Processeur
Le site Core i7-12700H (Alder Lake) contient six cœurs de performance (hyperthreading, 2,4 à 4,7 GHz) et huit cœurs d'efficacité (pas d'hyperthreading, 1,8 à 3,5 GHz), soit un total de 20 cœurs logiques de CPU.
Le processeur a tourné brièvement à des vitesses d'horloge élevées (P-cores : 4,4 GHz, E-cores : 3,5 GHz) pendant le test multithread Cinebench R15 avant de se stabiliser à des fréquences légèrement inférieures (P-cores : 3,5 à 3,8 GHz, E-cores : 3 à 3,2 GHz). Lors du test single-thread, les processeurs P tournaient à une fréquence de 4,4 à 4,7 GHz et les processeurs E à 3,5 GHz. Les vitesses d'horloge étaient nettement inférieures lorsque l'ordinateur portable était alimenté par la batterie. Dans l'ensemble, le Core i7 de l'Aorus 15 XE5 a donné des résultats légèrement supérieurs à la moyenne.
Nous avons également exécuté le test multithread dans Cinebench R15 en boucle pour déterminer si le CPU est capable de maintenir sa vitesse turbo sur une période prolongée. Le CPU n'a été capable de maintenir des vitesses d'horloge élevées que pendant une courte période. Par la suite, les processeurs P ont été les premiers à fonctionner au milieu de la plage turbo. L'activation du "Turbo Mode" a entraîné une légère augmentation des performances du CPU, non pas au maximum, mais plutôt en moyenne.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=183, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 199, n=184, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=188, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=184, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=184, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=184, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=184, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=184, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=184, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=184, 2 dernières années) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=184, 2 dernières années) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=184, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (v6.75.6100) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=185, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (v6.75.6100) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (v6.70.6000) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Katana GF66 12UGS (v6.50.5800) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (v6.70.6000) | |
Performance du système
Le système fonctionne sans problème et offre une puissance de calcul suffisante pour les applications exigeantes telles que le rendu, le montage vidéo et les jeux. L'ordinateur portable a réussi à obtenir d'excellents résultats dans PCMark. Les taux de transfert de données de la RAM sont assez typiques pour une mémoire DDR5-4800.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=165, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (6941 - 7947, n=11) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=164, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9892 - 10935, n=11) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=164, 2 dernières années) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9024 - 10638, n=11) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=164, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10165 - 12546, n=11) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=146, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (974 - 2000, n=12) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=146, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (907 - 1962, n=12) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=146, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1027 - 2057, n=12) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1029 - 2142, n=12) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=146, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5280 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6287 points | |
| PCMark 10 Score | 7695 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=184, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=184, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=184, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=184, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test standardisé de latence sur écran (navigation web, lecture vidéo 4K, Prime95 à haute charge) a révélé quelques problèmes avec le système. Même si l'ordinateur portable n'a pas une latence trop élevée, il semble avoir un problème de pilote. Espérons que les futures mises à jour logicielles permettront de régler ce problème.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Gigabyte a équipé l'Aorus 15 XE5 d'un SSD PCIe 4.0 (1 To, M.2 2280) fabriqué par la société elle-même. Ce disque de stockage offre d'excellentes vitesses de transfert. L'ordinateur portable dispose également d'un emplacement M.2 2280 libre pour ajouter un deuxième SSD PCIe 4.0.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Les performances réelles d'un GPU de la série RTX 30 dépendent de quelques facteurs : le refroidissement, la configuration de la RAM et le TGP spécifié par le fabricant de l'ordinateur portable (dans les limites définies par Nvidia). Gigabyte a choisi de donner au Ordinateur portable RTX 3070 Ti un TGP de 130 watts. Cependant, notre test Witcher 3 montre que le système n'utilise pas pleinement ce TGP.
Le GPU de l'Aorus a accès à 8 192 Mo de VRAM GDDR6 rapide et a fourni des résultats 3DMark légèrement meilleurs que ce que nous avons vu en moyenne de la RTX 3070 Ti. Le processeur intégré Iris Xe Graphics G7 96EU intégré est active ; l'ordinateur portable utilise la technologie de commutation graphique Optimus de Nvidia et ne propose pas de mode dGPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=183, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (13799 - 42569, n=36) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=194, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22612 - 32550, n=37) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=189, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (8142 - 12324, n=37) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Moyenne de la classe Gaming (371 - 14592, n=113, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (5091 - 7510, n=23) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| 3DMark 06 Standard Score | 51253 points | |
| 3DMark 11 Performance | 32155 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24190 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 10840 points | |
Aide | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (22 - 30, n=15) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (3.3.0) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0, Turbo Mode) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9 - 95, n=179, 2 dernières années) | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (36 - 46, n=16) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (3.3.0) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0, Turbo Mode) | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=185, 2 dernières années) | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (3.3.0) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (285 - 459, n=16) | |
| Aorus 15 XE5 (3.3.0, Turbo Mode) | |
| Moyenne de la classe Gaming (138 - 962, n=188, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
Le matériel de l'ordinateur portable est capable d'exécuter des jeux en QHD et avec des paramètres élevés à maximaux. Vous pouvez également jouer à des jeux à des résolutions plus élevées si vous connectez l'appareil à un écran approprié - bien que cela puisse parfois vous obliger à baisser les paramètres. Sur l'Aorus 15 XE5, les jeux que nous avons utilisés pour les tests ont généralement fonctionné à des taux de trame plus élevés que ce que la RTX 3070 Ti peut produire en moyenne. Dans certains cas, l'activation du "Turbo Mode" a conduit à une légère augmentation des taux de trame.
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=179, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 166.2, n=194, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15 XE5 -6! | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
| MSI Katana GF66 12UGS -6! | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 -4! | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) -6! | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR -6! | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=163, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (76.8 - 124.1, n=39) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 167.7, n=170, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (44 - 123.9, n=36) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (19.2 - 201, n=182, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (1.3) | |
| Aorus 15 XE5 (1.3, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (1.3) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (49.5 - 122.4, n=35) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.3) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (1.3) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (1.3) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38.9 - 421, n=179, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 (1.47.22.14 D3D12, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (109 - 221, n=37) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (1.47.22.14 D3D12) | |
| MSI Katana GF66 12UGS (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) (1.47.22.14 D3D12) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR (1.47.22.14 D3D12) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 220, n=187, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (68.7 - 160.5, n=38) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 166.2, n=194, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Aorus 15 XE5 (Turbo Mode) | |
| MSI Katana GF66 12UGS | |
| Asus TUF Dash F15 FX517ZR | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (51.6 - 116.9, n=37) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (13 - 144.7, n=96, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 (923662) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (58.1 - 80, n=8) | |
| Aorus 15 XE5 (928484, Turbo Mode) | |
| Aorus 15 XE5 (928484) | |
| The Quarry - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (42.8 - 146.1, n=8, 2 dernières années) | |
| Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (80 - 81.5, n=2) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| A Plague Tale Requiem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (61.9 - 62.9, n=2) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (38 - 96.8, n=12, 2 dernières années) | |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (47.4 - 108.2, n=12, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (69.3 - 72.4, n=2) | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 - 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Moyenne de la classe Gaming (15 - 182, n=35, 2 dernières années) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (84 - 86, n=3) | |
| Spider-Man Miles Morales - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (91 - 93.2, n=2) | |
| Aorus 15 XE5 | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.6 - 121.4, n=17, 2 dernières années) | |
Pour savoir si l'ordinateur portable peut faire tourner des jeux à des taux d'images quasi constants sur une période prolongée, nous avons fait tourner "The Witcher 3" pendant environ 60 minutes à la résolution Full HD et aux paramètres de qualité maximum, sans déplacer le personnage du joueur. Résultat : il n'y a eu aucune baisse de la fréquence d'images.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.4 | 182.3 | 176.4 | 115.6 | 99.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 357 | 300 | 183.2 | 100.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.4 | 158 | 148.4 | 140.8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 196.3 | 138.8 | 104.6 | 79.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142 | 130.7 | 105.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 166 | 144 | 137 | 129 | 103 |
| Strange Brigade (2018) | 445 | 255 | 212 | 188.5 | 140.9 |
| F1 22 (2022) | 220 | 215 | 181.3 | 64.2 | 42.7 |
| The Quarry (2022) | 156.2 | 119.1 | 98.4 | 80 | 56.1 |
| A Plague Tale Requiem (2022) | 93.8 | 81.8 | 71.1 | 61.9 | 48.6 |
| Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 81 | 80.2 | 75.4 | 72.4 | 55.5 |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 127 | 111 | 87 | 86 | 61 |
| Spider-Man Miles Morales (2022) | 108.2 | 103.8 | 93 | 91 | 73.5 |
Émissions - Quelques perfectionnements nécessaires
Émissions sonores
Dans le cadre d'une utilisation quotidienne (par exemple, applications de bureautique, navigation sur Internet) et en mode veille, les deux ventilateurs de l'ordinateur portable sont relativement silencieux et ne tournent parfois même pas du tout. Sous une charge moyenne à élevée, le système devient assez bruyant, avec des niveaux sonores atteignant 52 dB(A) pendant le test de stress et le test Witcher 3. Le centre de contrôle Gigabyte permet aux utilisateurs de régler la vitesse des ventilateurs et de configurer leurs courbes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 28 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 48 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | 2% | -2% | 3% | |
| off / environment * | 24 | 25 -4% | 26 -8% | 26 -8% | 26 -8% |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 26 -0% | 26 -0% | 27 -4% |
| Idle Average * | 28 | 28.6 -2% | 28 -0% | 32 -14% | 28 -0% |
| Idle Maximum * | 30 | 44.3 -48% | 31 -3% | 33 -10% | 31 -3% |
| Load Average * | 48 | 47.6 1% | 45 6% | 48 -0% | 44 8% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 46 12% | 47 10% | 44 15% | |
| Load Maximum * | 52 | 53.6 -3% | 48 8% | 49 6% | 45 13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Lorsque l'ordinateur portable effectue des tâches quotidiennes, le châssis peut devenir relativement chaud, mais ses températures restent dans une fourchette acceptable. Sous charge (test de stress, Witcher 3), l'ordinateur portable devient modérément chaud en moyenne sur l'ensemble du dispositif, mais il y a quelques points chauds très perceptibles. Cela dit, les températures du processeur ne suscitent aucune inquiétude.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 57 °C / 135 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.6 °C / 100 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / #-11 F).
| Aorus 15 XE5 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZR Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | -3% | 6% | -8% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 48.1 -5% | 52 -13% | 52 -13% | 61 -33% |
| Maximum Bottom * | 57 | 49.7 13% | 63 -11% | 52 9% | 55 4% |
| Idle Upper Side * | 38 | 30 21% | 37 3% | 33 13% | 43 -13% |
| Idle Bottom * | 42 | 31.7 25% | 38 10% | 36 14% | 38 10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Notre test de stress, qui consiste à faire tourner Prime95 et FurMark en même temps et en continu, représente un scénario extrême conçu pour évaluer la stabilité d'un système en pleine charge. Pendant le test (qui a duré au moins une heure), le CPU a fonctionné à des vitesses d'horloge modérées (P-cores : environ 2,5 GHz ; E-cores : environ 2,3 GHz), tandis que le GPU a fluctué entre 1 000 et 1 500 MHz.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs stéréo ont un son correct, mais ils n'ont pratiquement aucune basse. Nous vous recommandons d'utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour une meilleure expérience d'écoute.
Aorus 15 XE5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 64% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus TUF Dash F15 FX517ZR analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation - le XE5 nécessite trop d'énergie
Consommation électrique
L'Aorus 15 XE5 est trop gourmand en énergie en veille, consommant environ 31 à 46 watts et parfois même jusqu'à 80 watts dans le pire des cas. La comparaison du XE5 avec les concurrents révèle à peu près la quantité d'énergie qu'un ordinateur portable compatible avec Optimus devrait consommer en mode veille. Cette consommation élevée est probablement due à un bug. Le problème persiste même lorsque la fonction AI Boost est désactivée. Nous devrons donc attendre et voir si Gigabyte est capable de résoudre le problème par des mises à jour du logiciel ou du BIOS.
Tout au long du test de stress et du test Witcher 3, la consommation électrique de l'ordinateur portable est restée stable à un niveau normal pour le matériel. Le chargeur inclus a une capacité suffisante pour alimenter l'ordinateur portable et est également capable de faire face aux pics transitoires au-dessus de sa puissance nominale (240 watts).
| Éteint/en veille | 0.1 / 2.4 Watts |
| Au repos | 31 / 35 / 46 Watts |
| Fortement sollicité |
120 / 268 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 36% | 41% | 43% | 28% | 32% | |
| Idle Minimum * | 31 | 7 77% | 12 61% | 10 68% | 9 71% | 14.2 ? 54% | 13.5 ? 56% |
| Idle Average * | 35 | 8.9 75% | 17 51% | 14 60% | 13 63% | 19.9 ? 43% | 18.9 ? 46% |
| Idle Maximum * | 46 | 14.4 69% | 24 48% | 20 57% | 20 57% | 26.2 ? 43% | 26.7 ? 42% |
| Load Average * | 120 | 202 -68% | 106 12% | 122 -2% | 100 17% | 125.8 ? -5% | 106.3 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 202 | 203 -0% | 159.9 21% | 138.6 31% | 149 26% | ||
| Load Maximum * | 268 | 230 14% | 208 22% | 189 29% | 212 21% | 248 ? 7% | 249 ? 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
L'appareil de 15,6 pouces a tenu 6h 50m et 6h 11m respectivement dans notre test Wi-Fi (accès à des sites Web à l'aide d'un script) et notre test vidéo (lecture en boucle du court-métrage "Big Buck Bunny" en FHD, encodé en H.264). Pendant les deux tests, toutes les fonctions d'économie d'énergie de l'ordinateur portable ont été désactivées et la luminosité de l'écran a été réglée à environ 150 cd/m². En outre, le module sans fil a également été désactivé pour le test vidéo.
Dans l'ensemble, le XE5 offre une excellente autonomie pour un ordinateur portable de jeu QHD. Néanmoins, il n'est pas surprenant que l'Aorus ne soit pas massivement en avance sur un concurrent comme le Nitro 5en termes d'autonomie, malgré une batterie presque deux fois plus puissante (99 Wh contre 57,5 Wh). Cela s'explique par le fait que le portable d'Acer est équipé d'un processeur plus économe en énergie et d'un écran FHD.
| Aorus 15 XE5 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | Acer Nitro 5 AN515-46-R1A1 R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 57.5 Wh | SCHENKER XMG Fusion 15 (Mid 22) i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 93.48 Wh | Asus TUF Dash F15 FX517ZR i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | MSI Katana GF66 12UGS i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 52 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -13% | 21% | 6% | -47% | -7% | |
| Reader / Idle | 601 | 632 5% | 931 55% | 650 8% | 565 ? -6% | |
| H.264 | 371 | 343 -8% | 448 21% | 346 -7% | 409 ? 10% | |
| WiFi v1.3 | 410 | 349 -15% | 446 9% | 417 2% | 141 -66% | 375 ? -9% |
| Load | 112 | 75 -33% | 109 -3% | 137 22% | 81 -28% | 85.6 ? -24% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : une bête de jeu très gourmande en énergie
L'Aorus 15 XE5 est conçu pour faire tourner des jeux en QHD et avec des réglages élevés à maximaux. Mais il fait également bonne figure dans d'autres applications exigeantes comme l'édition et le rendu vidéo. Ceci est rendu possible par le Core i7 12700H et GeForce Ordinateur portable RTX 3070 Ti à l'intérieur de la machine. Un SSD PCIe 4.0 (1 To) ultra-rapide permet des temps de chargement courts.
L'Aorus 15 XE5 fait ce qu'il est censé faire : faire tourner les jeux en douceur sur son écran fluide. Cependant, sa consommation d'énergie est trop élevée.
Le CPU et le GPU de l'ordinateur portable sont capables de fonctionner à des vitesses d'horloge constamment élevées. Bien que la quantité de bruit produite par l'Aorus 15 XE5 soit typique pour un ordinateur portable de jeu, il génère trop de chaleur en veille. Il en va de même pour sa consommation d'énergie au ralenti et à faible charge - on ne peut qu'espérer que Gigabyte publie une mise à jour pour résoudre ce problème. Cependant, l'ordinateur portable n'a pas ce problème lorsqu'il fonctionne sur batterie, et tient environ 6 à 7 heures en utilisation quotidienne - ce qui est plutôt respectable
L'écran QHD mat (15,6 pouces, IPS, taux de rafraîchissement de 165 Hz) laisse surtout une impression positive, même s'il pourrait certainement utiliser un peu plus de contraste. Le port Thunderbolt 4 vous permet de connecter diverses options d'extension, comme une solution d'accueil ou un GPU externe. Il prend également en charge Power Delivery, ce qui signifie que l'ordinateur portable peut être chargé via le port (adaptateur USB-C, min. 65 watts, 20V).
Le site Schenker XMG Fusion 15 (Mid 22) et le Asus TUF Dash F15sont deux alternatives à l'Aorus 15 XE5. Bien que ces deux ordinateurs portables soient moins performants et chauffent beaucoup sous la charge, ils sont plus légers et ont une meilleure autonomie dans certains cas.
Prix et disponibilité
Aorus 15 XE5
- 12/06/2022 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
