Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Acer Aspire 5 A515-43-R057 (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8, FHD) : portable AMD abordable, avec un gros défaut
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.4 % v7 (old) | 11/19 | Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 09/19 | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8 | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 74.7 % v7 (old) | 09/19 | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8 | 2.2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v6 (old) | 08/19 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 04/19 | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v6 (old) | 11/18 | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150 | 1.8 kg | 17.95 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 245 cd/m²
Contraste: 1220:1 (Valeurs des noirs: 0.205 cd/m²)
ΔE Color 5.65 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.32 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW CEC PANDA LM156LF-CL07, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 LG Philips LGD05CE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V155-15API AUO61ED, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L BOE NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU BOE CQ NV156FHM-N48, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -4% | -6% | 0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 39.53 | 37.44 -5% | 38.14 -4% | 37.31 -6% | 40.02 1% | 39.85 1% |
| sRGB Coverage | 59.5 | 56.3 -5% | 57.4 -4% | 56.2 -6% | 58.5 -2% | 58.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.84 | 38.71 -5% | 39.4 -4% | 38.55 -6% | 41.34 1% | 41.17 1% |
| Response Times | 5% | 11% | 6% | -6% | 3690% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 34 ? 6% | 44 ? -22% | 28.4 ? 21% | 45 ? -25% | 45 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 24 ? 4% | 14 ? 44% | 27.2 ? -9% | 33 ? -32% | 35 ? -40% |
| PWM Frequency | 178 ? | 250 ? 40% | 20000 ? 11136% | |||
| Screen | -0% | -38% | -3% | 11% | 12% | |
| Brightness middle | 250 | 262 5% | 220 -12% | 253.6 1% | 278 11% | 296 18% |
| Brightness | 228 | 235 3% | 200 -12% | 227 0% | 271 19% | 268 18% |
| Brightness Distribution | 83 | 83 0% | 80 -4% | 84 1% | 89 7% | 81 -2% |
| Black Level * | 0.205 | 0.27 -32% | 0.355 -73% | 0.27 -32% | 0.26 -27% | 0.3 -46% |
| Contrast | 1220 | 970 -20% | 620 -49% | 939 -23% | 1069 -12% | 987 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.65 | 6.34 -12% | 10.36 -83% | 6.05 -7% | 4.73 16% | 4.01 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.7 | 9.28 32% | 18.91 -38% | 14.03 -2% | 8.38 39% | 8.7 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.32 | 4.33 31% | 12.49 -98% | 3.2 49% | 2.59 59% | 0.98 84% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.06 107% | 2.3 96% | 2 110% | 2.38 92% | 2.35 94% |
| CCT | 7287 89% | 7041 92% | 12808 51% | 6820 95% | 6160 106% | 6408 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 36 -5% | 36 -5% | 35.5 -7% | 36 -5% | 38 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 56 -5% | 57 -3% | 55.6 -6% | 58 -2% | 58 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.82 | 4.97 | 5.17 | 4 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
-1% | -10% /
-24% | -1% /
-2% | 2% /
6% | 1234% /
699% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 178 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 178 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 178 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3317 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4570 points | |
| PCMark 10 Score | 3496 points | |
Aide | ||
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | HP ProBook 455R G6 SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo V155-15API Union Memory RTOTJ128VGD3EYX | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Aspire 5 A515-52G-723L WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | -58% | -18% | 8% | -46% | 29% | |
| Write 4K | 114.9 | 126.4 10% | 72.4 -37% | 105.9 -8% | 130.1 13% | 78.4 -32% | 144.5 ? 26% |
| Read 4K | 52.7 | 40.45 -23% | 27.84 -47% | 36.56 -31% | 27.64 -48% | 25.99 -51% | 54.1 ? 3% |
| Write Seq | 1361 | 702 -48% | 145.1 -89% | 1165 -14% | 1438 6% | 390.9 -71% | 1445 ? 6% |
| Read Seq | 1385 | 1129 -18% | 496 -64% | 423.2 -69% | 1319 -5% | 482.6 -65% | 1446 ? 4% |
| Write 4K Q32T1 | 181.1 | 298.6 65% | 129.6 -28% | 332.1 83% | 323.3 79% | 205.5 13% | 427 ? 136% |
| Read 4K Q32T1 | 340.5 | 344 1% | 200.9 -41% | 229.3 -33% | 359.9 6% | 227.9 -33% | 456 ? 34% |
| Write Seq Q32T1 | 1519 | 801 -47% | 146.4 -90% | 1460 -4% | 1454 -4% | 502 -67% | 1650 ? 9% |
| Read Seq Q32T1 | 1515 | 1723 14% | 522 -66% | 472.5 -69% | 1740 15% | 526 -65% | 1728 ? 14% |
| AS SSD | -16% | -76% | -4% | 43% | -51% | 9% | |
| Seq Read | 1358 | 1503 11% | 480.8 -65% | 398.9 -71% | 1557 15% | 490.6 -64% | 1456 ? 7% |
| Seq Write | 1300 | 712 -45% | 135.8 -90% | 884 -32% | 1237 -5% | 390.2 -70% | 1404 ? 8% |
| 4K Read | 44.88 | 36.63 -18% | 23.55 -48% | 34.54 -23% | 42.56 -5% | 19.47 -57% | 48.7 ? 9% |
| 4K Write | 77.5 | 89.3 15% | 47.43 -39% | 82.1 6% | 127.2 64% | 72.2 -7% | 131.6 ? 70% |
| 4K-64 Read | 586 | 524 -11% | 186.5 -68% | 647 10% | 1034 76% | 236.2 -60% | 586 ? 0% |
| 4K-64 Write | 738 | 334.3 -55% | 86.8 -88% | 985 33% | 1186 61% | 276.7 -63% | 788 ? 7% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.118 | 0.072 | 0.077 | 0.07236 ? | ||
| Access Time Write * | 0.057 | 0.041 28% | 0.132 -132% | 0.047 18% | 0.028 51% | 0.063 -11% | 0.07731 ? -36% |
| Score Read | 767 | 711 -7% | 258 -66% | 721 -6% | 1233 61% | 305 -60% | 780 ? 2% |
| Score Write | 945 | 495 -48% | 148 -84% | 1155 22% | 1437 52% | 388 -59% | 1060 ? 12% |
| Score Total | 2115 | 1540 -27% | 529 -75% | 2279 8% | 3291 56% | 850 -60% | 2252 ? 6% |
| Copy ISO MB/s | 862 | 1313 | 321.3 | 1469 ? | |||
| Copy Program MB/s | 457 | 334.6 | 141.7 | 484 ? | |||
| Copy Game MB/s | 902 | 684 | 239.4 | 997 ? | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -11% /
-11% | -67% /
-68% | -11% /
-10% | 26% /
27% | -49% /
-49% | 19% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 2686 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9110 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1496 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Multimedia (36 - 428, n=47, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (22 - 50.7, n=18) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-53PU | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (6.7 - 18.3, n=14) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| Thief | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (25.2 - 45.9, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (5.9 - 14, n=3) | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 83.4 | 14.55 | ||
| Thief (2014) | 33.7 | 9.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 30.94 | 10.12 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.2 / 30.2 / 30.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.8 / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.2 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.1 °C / 97 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.3 °C / 81.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+1.5 °C / #2.7 F).
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (63.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.16 / 0.27 Watts |
| Au repos | 3.7 / 6.2 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
31.1 / 43.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, Union Memory RTOTJ128VGD3EYX, TN, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -14% | -5% | -34% | -32% | -29% | -105% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 4.8 -30% | 4.7 -27% | 4.2 -14% | 4.4 -19% | 3.8 -3% | 5.68 ? -54% | 6.78 ? -83% |
| Idle Average * | 6.2 | 7.6 -23% | 7.4 -19% | 6.8 -10% | 6.9 -11% | 6.3 -2% | 8.75 ? -41% | 11.3 ? -82% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 10.9 -30% | 8 5% | 7 17% | 9.9 -18% | 9.6 -14% | 10.1 ? -20% | 13.4 ? -60% |
| Load Average * | 31.1 | 30.2 3% | 40.7 -31% | 36.5 -17% | 55 -77% | 59.5 -91% | 37.8 ? -22% | 71.1 ? -129% |
| Load Maximum * | 43.1 | 42.2 2% | 42 3% | 44 -2% | 63.4 -47% | 64.4 -49% | 46.2 ? -7% | 117.3 ? -172% |
| Witcher 3 ultra * | 37.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Acer Aspire 5 A515-43-R6WW R5 3500U, Vega 8, 48 Wh | HP ProBook 455R G6 R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo V155-15API R5 3500U, Vega 8, 36 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-723L i7-8565U, GeForce MX250, 48 Wh | Acer Aspire 5 A515-52G-53PU i5-8265U, GeForce MX150, 48 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -28% | -40% | -22% | -16% | -15% | 7% | |
| Reader / Idle | 1061 | 526 -50% | 856 -19% | 773 -27% | 846 -20% | 1168 ? 10% | |
| WiFi v1.3 | 466 | 461 -1% | 279 -40% | 421 -10% | 414 -11% | 450 -3% | 628 ? 35% |
| Load | 130 | 87 -33% | 81 -38% | 117 -10% | 101 -22% | 97.8 ? -25% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L’Acer Aspire 5 A515-43-R057 est une occasion manquée. Théoriquement, l’appareil devrait être une affaire, pour 500 €, proposant un processeur puissant et plus de stockage que la plupart de ses concurrents. Notre modèle possède des périphériques d’entrée corrects, est rigide, et possède une autonomie comparativement bonne, ce qui rend ses faibles performances du processeur encore plus frustrantes.
Ceux qui recherchent un portable correct et abordable tomberont certainement sur l’Aspire 5 515-43-R057. Mais ses performances auraient dû être bien meilleures…
En bref, le Ryzen 5 3500U de l’A515-43-R057 ne répond pas à nos attentes dans la plupart des scénarios d’usage. Permettre le mode double canal en ajoutant un deuxième module de RAM pourrait légèrement améliorer les performances, mais ici c’est très probablement le système de refroidissement sous-dimensionné qui est à la source du problème. Dans l’ensemble, si l’Acer Aspire A515-43-R057 est un portable à petit prix correct, il aurait pu faire bien mieux, eût-il été équipé d’un meilleur refroidissement.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Aspire 5 A515-43-R6WW
- 12/14/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
