Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck review

Test du Samsung Galaxy S24 FE : les fans ont redéfini le smartphone Galaxy

Baisse des prix par excellence.

Le Galaxy S24 FE est grand, coloré et moins cher que ses modèles jumeaux, le Galaxy S24 et le Galaxy S24 Plus. Dans certains cas, le téléphone Samsung est à la hauteur des appareils phares, mais dans d'autres, il ne l'est pas vraiment. Dans notre revue, nous clarifions si Samsung a apporté les bonnes modifications aux bons endroits.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Touchscreen Smartphone Galaxy S

Verdict du Samsung Galaxy S24 FE : Placé dans le milieu de gamme par les fans

En tant qu'appareil supplémentaire dans la gamme Galaxy, la Fan Edition aurait eu plus de sens lors du lancement de la série S. Les amateurs de grands écrans n'auraient pas eu à débourser autant et n'auraient eu à vivre que des mesures d'économie plus subtiles au quotidien. Les amateurs de grands écrans n'auraient pas eu à débourser autant et n'auraient eu à vivre qu'avec des mesures d'économie plus subtiles au quotidien. À notre avis, avec le S24 FE, Samsung a fait des économies dans les bons domaines, qu'il s'agisse du chipset Exynos minimalement modifié, du nombre réduit de bandes de fréquences ou de l'absence de la technologie à ultrasons dans le capteur d'empreintes digitales. Même si les lentilles de l'appareil photo sont situées loin de l'appareil photo principal et que le stockage UFS est lent, ces économies sont moins importantes que prévu.

Cependant, nous doutons que les fans de la série S de Galaxy auraient souhaité les cadres épais du Galaxy S24 FE et le scintillement de l'écran, quelque peu gênant pour les yeux. Ceux qui considèrent ces problèmes comme rédhibitoires devraient regarder de plus près le Xiaomi 14T Pro.

Étant donné que le prix du Galaxy S24 FE a chuté très rapidement après son lancement - à moins de 580 $, il se situe déjà dans le milieu de gamme - le prix de vente élevé et l'introduction tardive sur le marché signifient qu'il a du mal à trouver sa place par rapport à un Galaxy S24 Plus. Il n'en reste pas moins un smartphone Galaxy séduisant, doté d'un très long support de mise à jour, d'un excellent appareil photo principal et de nombreuses fonctionnalités haut de gamme, ce qui en fait un ensemble difficile à surpasser dans cette gamme de prix nouvellement définie.

Points positifs

+ look premium
+ longues mises à jour
+ Indice de protection IP68
+ soC rapide
+ caractéristiques haut de gamme (charge sans fil, double eSIM, ...)

Points négatifs

- des cadres épais
- faible PWM
- lourd par rapport au modèle Plus
- ralentissement dû à une forte dissipation de la chaleur

Prix et disponibilité

Avec un prix de vente conseillé de 649 dollars, le Samsung Galaxy S24 FE est disponible depuis le début du mois d'octobre sur des boutiques en ligne telles qu'Amazon ou le fabricant lui-même. Toutefois, le prix du marché s'est déjà établi à environ 100 dollars de moins que le prix de vente conseillé pendant la période examinée.

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Geizhals
Poids
Drive
Display
1.
85.7%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 Go Mémoire, 128 Go 
Bestpreis 534.99€ Mindfactory
2. 535€ Gomibo.de
3. 541.5€ HiQ24
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2340x1080
385 PPI
AMOLED
2.
84.8%
Xiaomi 14T Pro
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 Go Mémoire, 1024 Go 
Bestpreis 749€ Gomibo.de
2. 772€ Gomibo.at
3. 772€ Schnaeppchen-Schuppen
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
3.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 Go Mémoire, 128 Go 
Bestpreis 848.99€ Mindfactory
2. 849€ electronis.de
3. 849€ nullprozentshop.de
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
4.
90% v7 (old)
Samsung Galaxy S24
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go 
Bestpreis 589.99€ trade-station Kassel
2. 614.8€ iconic777
3. 628€ My hello
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"
2340x1080
416 PPI
Dynamic AMOLED 2X
5.
85.5% v7 (old)
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200 ⎘
Samsung Xclipse 920 ⎘
8 Go Mémoire, 128 Go 
Listenpreis 699€209 g128 GB UFS 3.1 Flash6.40"
2340x1080
403 PPI
Dynamic AMOLED x2

Le plus jeune membre de la série Galaxy S24 est proposé en version Fan Edition, un appareil qui en est déjà à sa troisième génération. Le Galaxy S24 FE se positionne comme une alternative moins chère au Galaxy S24 et Galaxy S24+bien que ses dimensions soient plus proches de celles du modèle Plus de Samsung. La base de la série FE reste une capacité de stockage de 128 Go pour un prix de vente conseillé de 649 $, mais Samsung ne demande que 50 $ de plus pour la version 256 Go. Lisez la suite pour découvrir où le fabricant a réduit les coûts de sa Fan Edition afin d'atteindre le prix le plus bas.

Samsung Galaxy S24 FE spécifications

Samsung Galaxy S24 FE (Galaxy S24 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 2400e 10 x 2 - 3.1 GHz, Cortex-X4 / A720 / A520
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.70 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 385 PPP, Capacitive Touchscreen, AMOLED, Corning Gorilla Glass Victus, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 104 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, compass, barometer, OTG, Miracast, eSIM
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 162 x 77.3
Batterie
4700 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.8, 24 mm, OIS, Videos @4320p/​30fps) + 8 MPix (Tele, 3x optical zoom, f/2.4, 75mm, 1.0 µm) + 12 MPix (wide, f/2.2, 13 mm, 1.12 µm), camera2API: level 3
Appareil photo secondaire: 10 MPix (FF, f/2.4, 26 mm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: OnScreen, USB cable, info material, OneUI 6, 24 Mois Garantie, Widevine L1, SAR value: 0.857W/​kg - Head, 1.29W/​kg - Body, GNSS: GPS (L1/​L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1, B2), Galileo (E1/​E5), sans ventilateur, étanche
Poids
213 g
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Le Galaxy S24 FE a un indice de protection IP

Samsung Galaxy S24 FE options de couleur
Samsung Galaxy S24 FE options de couleur

D'un point de vue visuel, il n'y a pratiquement aucune différence entre le modèle FE et le Galaxy S24+. Toutefois, une différence notable est l'épaisseur des bordures qui encadrent l'écran de 6,7 pouces, ce qui a un impact négatif sur le rapport entre l'écran et la carrosserie. Dans ce domaine, le Galaxy S24 FE n'atteint que 88 %. Le téléphone de Samsung est étanche grâce à la certification IP68.

Outre notre variante bleue, Samsung propose également des versions jaune, noire et verte. Cependant, par rapport à la série Galaxy S24, Samsung a opté pour un design brillant qui attire comme par magie les traces de doigts. En revanche, l'ajustement et la finition sont d'une qualité que vous associeriez à un smartphone haut de gamme. Le verre Gorilla Victus présent sur les faces avant et arrière donne également une impression de qualité supérieure. Néanmoins, avec un poids de 213 grammes, le modèle FE est sensiblement et étonnamment plus lourd que le Galaxy S24+ compte tenu de la capacité réduite de sa batterie.

Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis

Comparaison des tailles

162 mm 77.3 mm 8 mm 213 g160.4 mm 75.1 mm 8.39 mm 209 g158 mm 76.5 mm 8.2 mm 209 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Le Galaxy S24 FE dispose d'un stockage rapide en USB 3.2

Le Galaxy S24 FE offre des fonctionnalités étendues telles que Bluetooth 5.3, USB OTG et NFC, ainsi que Miracast et Samsung DeX, bien qu'il soit dépourvu de la puce ultra-large bande que l'on trouve dans la fraction phare. La plateforme de sécurité Samsung Knox est toutefois de la partie. Le modèle FE est également équipé de la norme USB rapide (3.2 Gen. 1), qui prend en charge la sortie d'image câblée vers les interfaces HDMI ou DisplayPort. Lors de notre test de copie avec le Samsung 980 Pro (disque dur M2.SSD), le port USB a atteint des vitesses de transfert élevées de 359 Mo/s. Le support de stockage connecté peut être formaté avec NTFS (lecture seule) ou exFAT.

Logiciel - Longues mises à jour pour le téléphone Samsung

Il n'y a pas de compromis en ce qui concerne le logiciel de la Fan Edition. Le Galaxy S24 FE abrite Android 14 ainsi que l'interface utilisateur maison, OneUI 6.1 avec Galaxy AI. Le fabricant promet le même système d'exploitation de 7 ans et les mêmes mises à jour de sécurité que le Galaxy S24 Ultra. Selon Samsung, les correctifs de sécurité seront déployés tous les mois, mais la durée reste incertaine. Au moment de l'examen, les correctifs de sécurité de Android datent d'octobre 2024, ce qui les rend très actuels.

Le Samsung Galaxy S24 FE a accès à toutes les fonctions actuelles de Galaxy AI, telles que Circle to Search ou Live translation, ainsi qu'à l'édition générative de photos et de vidéos de Samsung.

Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis

Durabilité

Selon le fabricant, le smartphone Samsung est composé d'éléments fabriqués à partir de divers matériaux recyclés, notamment du plastique réutilisé, de l'aluminium, des matériaux en verre et des terres rares. L'emballage est composé à 100 % de papier recyclé.

Communication et GNSS - Le Galaxy S24 FE est équipé de la 5G

Le Galaxy S24 FE prend en charge l'accès au réseau mobile rapide 5G. Lorsqu'il s'agit d'utiliser l'appareil dans les régions germanophones, le smartphone de Samsung n'a pas non plus de problème de connectivité 4G. Toutefois, la couverture de la bande LTE est un peu plus limitée que celle du Galaxy S24.
Le téléphone haut de gamme n'offre peut-être pas le WiFi 7 dans un réseau Wi-Fi domestique, mais grâce à son support 6 GHz, il a tout de même réussi à atteindre des vitesses de transfert élevées de plus de 1 800 MBit/s avec notre routeur de référence, l'Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
986 (498min - 1013max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy S24 FE
Wi-Fi 6E
976 (493min - 998max) MBit/s
Moyenne Wi-Fi 6E
  (227 - 1810, n=54)
962 MBit/s -1%
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
955 (739min - 994max) MBit/s -2%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
913 (688min - 994max) MBit/s -6%
Samsung Galaxy S23 FE
Wi-Fi 6E
822 (789min - 857max) MBit/s -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=188, 2 dernières années)
728 MBit/s -25%
iperf3 receive AXE11000
Moyenne Wi-Fi 6E
  (442 - 1787, n=54)
952 MBit/s +32%
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
931 (471min - 969max) MBit/s +29%
Samsung Galaxy S23 FE
Wi-Fi 6E
914 (461min - 932max) MBit/s +26%
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
911 (857min - 930max) MBit/s +26%
Samsung Galaxy S24
Wi-Fi 6E
774 (699min - 820max) MBit/s +7%
Samsung Galaxy S24 FE
Wi-Fi 6E
723 (680min - 801max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=186, 2 dernières années)
713 MBit/s -1%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
1894 (956min - 1933max) MBit/s +3%
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
1855 (1826min - 1894max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy S24 FE
Wi-Fi 6E
1844 (1768min - 1895max) MBit/s
Samsung Galaxy S23 FE
Wi-Fi 6E
1588 (1465min - 1658max) MBit/s -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1902, n=75, 2 dernières années)
1451 MBit/s -21%
Moyenne Wi-Fi 6E
  (229 - 1845, n=56)
1426 MBit/s -23%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
1851 (886min - 1889max) MBit/s +22%
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
1695 (1643min - 1720max) MBit/s +12%
Samsung Galaxy S24 FE
Wi-Fi 6E
1513 (1431min - 1564max) MBit/s
Samsung Galaxy S23 FE
Wi-Fi 6E
1446 (1398min - 1497max) MBit/s -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (668 - 1864, n=75, 2 dernières années)
1368 MBit/s -10%
Moyenne Wi-Fi 6E
  (598 - 1844, n=56)
1335 MBit/s -12%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1844 (1768-1895)
Samsung Galaxy S23 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1588 (1465-1658)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1511 (1431-1564)
Samsung Galaxy S23 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1444 (1398-1497)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (493-998)
Samsung Galaxy S23 FE Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø822 (789-857)
Samsung Galaxy S24 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø722 (680-801)
Samsung Galaxy S23 FE Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø897 (461-932)
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'intérieur
Positionnement à l'extérieur
Positionnement à l'extérieur

Le positionnement est impressionnant par rapport à notre appareil de comparaison (Garmin Venu 2), mais nous avons enregistré quelques petites mesures sensiblement imprécises. Avec le Galaxy S24 FE, nous n'avons mesuré que de faibles écarts par rapport à l'itinéraire parcouru, notamment grâce au GNSS double bande.

Galaxy S24 FE vs. Garmin Venu 2
Galaxy S24 FE vs. Garmin Venu 2

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Le téléphone Galaxy est doté d'une double carte SIM

Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis

La qualité vocale du Galaxy S24 FE s'avère très bonne. Les voix sont reproduites clairement et les bruits ambiants sont sensiblement filtrés. Le téléphone Samsung prend en charge les fonctions courantes telles que les appels VoLTE ou Wi-Fi, ainsi que Galaxy AI. Si vous le souhaitez, cette dernière peut traduire les appels via l'application téléphonique Samsung en temps réel et sans connexion de données. Outre les deux eSIM, vous pouvez également utiliser deux cartes physiques pour la fonctionnalité dual-SIM. Une combinaison des deux mondes est bien sûr également possible.

Appareils photo - Un smartphone Samsung avec téléoptique

Un selfie avec le Galaxy S24 FE
Un selfie avec le Galaxy S24 FE

En plus d'avoir une résolution inférieure à celle de la S24 la caméra frontale du Galaxy S24 FE n'a qu'une mise au point fixe. En revanche, à l'arrière, on retrouve le même appareil photo principal à stabilisation optique et à résolution de 50 MPix que sur les modèles de la série S24. En plein jour, l'ISOCELL GN3 utilisé ici donne de belles photos avec une bonne gamme dynamique. Le capteur de 1/1,56 pouce de l'appareil photo ne commence à produire une mise au point douce prononcée que lorsqu'il fait plus sombre. Le Galaxy S24 FE est également impressionnant en ce qui concerne la reproduction des couleurs.

L'appareil photo principal est complété par un objectif ultra grand angle de 12 MPix qui utilise cependant un capteur de 1/3,2 pouces plus petit que celui du Galaxy S24. Malgré cela, la qualité est décente si vous bénéficiez de bonnes conditions d'éclairage. La différence est également relativement faible lors des prises de vue avec zoom. Le Galaxy S24 FE capture des images d'une résolution légèrement inférieure de 8 MPix, mais l'édition Fan offre un zoom 3x sans perte avec un capteur de taille similaire à celui du Galaxy S24. Un zoom numérique maximum de 30x est également disponible. Avec un zoom 10x, les photos du Galaxy S24 FE sont tout à fait acceptables.

0.6x
0.6x
1x
1x
3x
3x
10x
10x
20x
20x
30x (max)
30x (max)
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis
Samsung Galaxy S24 FE smartphone Notebookcheck avis

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide angleWide-angleLow lightUltra-wide-angleZoom 5x
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7.4 ∆E
5.3 ∆E
4.2 ∆E
10.3 ∆E
3.4 ∆E
5.2 ∆E
3.1 ∆E
4.6 ∆E
5.1 ∆E
3.5 ∆E
4.6 ∆E
0.6 ∆E
4.5 ∆E
9.3 ∆E
7.2 ∆E
1 ∆E
2.9 ∆E
8.6 ∆E
5.8 ∆E
1.9 ∆E
6.4 ∆E
7.6 ∆E
6.4 ∆E
3.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S24 FE: 5.11 ∆E min: 0.56 - max: 10.29 ∆E
ColorChecker
12.7 ∆E
12.9 ∆E
13 ∆E
9.4 ∆E
16.2 ∆E
18.1 ∆E
12.6 ∆E
12.4 ∆E
7.6 ∆E
10.3 ∆E
7.1 ∆E
13.1 ∆E
14.1 ∆E
9.5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
13.3 ∆E
24.4 ∆E
14.7 ∆E
11.6 ∆E
12 ∆E
18.2 ∆E
16.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S24 FE: 12.67 ∆E min: 5.37 - max: 24.44 ∆E

Accessoires et garantie - Le téléphone Samsung est livré sans chargeur

Vous ne trouverez pas de chargeur ou d'étui dans la boîte. Seuls un câble de données ou de chargement (USB-C à USB-C) et un adaptateur SIM sont inclus. Samsung propose toutefois un large choix d'étuis de protection en option.

En Allemagne, Samsung offre une garantie de 24 mois sur son modèle FE. Vous pouvez également souscrire une assurance Care+ d'une durée maximale de deux ans pour votre téléphone Galaxy. Les prix se situent entre 69 et 179 dollars, selon la formule choisie.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Galaxy S24 FE est doté d'un système de déverrouillage des visages

L'écran tactile capacitif du Galaxy S24 FE réagit sans aucun décalage et les animations sont très fluides grâce à l'écran 120 Hz. Le moteur électrique linéaire responsable des vibrations (axe x) fournit un retour haptique net.

La sécurité biométrique est assurée par la caméra frontale en 2D ou par un capteur optique d'empreintes digitales intégré à la dalle OLED. Au quotidien, les deux options fonctionnent de manière très fiable, même si la fonction de déverrouillage du visage n'est pas très sûre.

Affichage - Le Galaxy S24 FE utilise un écran AMOLED 2X dynamique

Les écrans OLED utilisent une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte.
Les écrans OLED utilisent une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode électroluminescente rouge, d'une diode électroluminescente bleue et d'une diode électroluminescente verte.

Le panneau AMOLED 1080p du Galaxy S24 FE possède une diagonale d'écran de 6,7 pouces et un taux de rafraîchissement optionnel de 60 Hz ou 120 Hz. En lisant des contenus HDR, nous avons atteint une luminosité maximale de (2 168 cd/m²), et nous avons également été impressionnés par une luminosité tout aussi élevée de 1 984 cd/m² lors du test APL18 en conditions réelles.

Malheureusement, Samsung n'a pas doté sa Fan Edition d'un système de gradation PWM agréable à l'œil. En raison de sa technologie OLED intégrée, le Galaxy S24 FE utilise une PWM basse fréquence pour contrôler la luminosité de l'écran. Nous avons mesuré une fréquence faible mais constante de 240 Hz à l'aide d'un oscilloscope.

1214
cd/m²
1216
cd/m²
1219
cd/m²
1210
cd/m²
1211
cd/m²
1215
cd/m²
1220
cd/m²
1220
cd/m²
1204
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1220 cd/m² (Nits) Moyenne: 1214.3 cd/m² Minimum: 1.63 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 99 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1211 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
Samsung Galaxy S24 FE
AMOLED, 2340x1080, 6.7"
Xiaomi 14T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Samsung Galaxy S23 FE
Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Screen
9%
33%
-42%
-22%
Brightness middle
1211
953
-21%
2063
70%
1349
11%
897
-26%
Brightness
1214
961
-21%
1914
58%
1369
13%
908
-25%
Brightness Distribution
99
95
-4%
84
-15%
97
-2%
97
-2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.6
0.9
44%
0.7
56%
3.3
-106%
2.2
-38%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
1.5
37%
2.2
8%
5
-108%
3.1
-29%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.2
20%
1.2
20%
2.4
-60%
1.7
-13%
Gamma
2.13 103%
2.22 99%
2.23 99%
1.97 112%
2.08 106%
CCT
6456 101%
6580 99%
6524 100%
6635 98%
6617 98%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 15.47 %
Secondary Frequency: 240 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8747 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité
25 %
50 % de luminosité
50 %
75 % de luminosité
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Une série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale est visible dans l'infobulle)

Notre analyse avec le spectromètre photo et le logiciel Calman montre que le panneau AMOLED présente des écarts Delta-E moyens très faibles pour l'espace colorimétrique contrôlé sRGB. En plus des deux profils de couleur, la balance des blancs peut également être réglée individuellement dans les menus de configuration.

Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB, profil : Natural)
Précision des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB, profil : Natural)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Natural)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB, profil : Natural)
Échelles de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : Natural)
Échelles de gris (espace couleur cible : sRGB, profil : Natural)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB, profil : Natural)
Saturation des couleurs (espace colorimétrique cible : sRGB, profil : Natural)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7355 ms hausse
↘ 0.683 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.586 ms hausse
↘ 1.764 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Le Galaxy S24 FE a fait très bonne impression en extérieur. Le Samsung dispose d'une réserve de luminosité suffisante pour faire face aux situations lumineuses automnales. Mais même en été, les reflets sur la surface en verre ne devraient pas être gênants grâce à la luminosité élevée. L'écran OLED bénéficie également d'une bonne stabilité de l'angle de vision.

Performances - Le téléphone Galaxy est équipé d'un processeur interne

Samsung a équipé le Galaxy S24 FE d'un processeur Exynos 2400edont la cadence est légèrement inférieure à celle de l Exynos 2400. Toutefois, cela ne concerne que le cœur de performance Cortex X4, qui n'est cadencé qu'à 3,1 GHz dans le modèle FE au lieu d'un maximum de 3,2 GHz. Malgré cela, la différence ne sera jamais perceptible dans les tâches quotidiennes. À l'instar du Galaxy S24le Fan Edition utilise 8 Go de mémoire vive. Dans les benchmarks, l'Exynos 2400e s'est montré très performant et, comme prévu, il n'y a pas de différences notables par rapport à l'Exynos 2400.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2187 Points +6%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
2066 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
2066 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points -1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1601 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=160, 2 dernières années)
1443 Points -30%
Multi-Core
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6972 Points +10%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +2%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
6341 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
6341 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=160, 2 dernières années)
4025 Points -37%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3938 Points -38%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
1598 Points +1%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1581 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
1581 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points -2%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1423 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1161 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, 2 dernières années)
990 Points -37%
Multi-Core
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6478 Points +15%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
5622 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
5622 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points -1%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3768 Points -33%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
3563 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, 2 dernières années)
3305 Points -41%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2088406 Points +38%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +7%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1516996 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
1516996 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, 2 dernières années)
1231394 Points -19%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1124908 Points -26%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points -33%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points +2%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
17338 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
17338 Points 0%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16053 Points -7%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points -20%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
13573 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12953 Points -25%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1263 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
1263 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points -1%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
956 Points -24%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points -25%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
888 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=158, 2 dernières années)
882 Points -30%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11976 Points +36%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +5%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
8827 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
8827 Points 0%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7179 Points -19%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6273 Points -29%
System
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
15367 Points +5%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
14627 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
14627 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points -2%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11081 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10160 Points -31%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points -48%
Memory
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11254 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +13%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
9036 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
9036 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points -5%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7614 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6733 Points -25%
Graphics
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
58323 Points +150%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +15%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
23338 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
23338 Points 0%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17941 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16804 Points -28%
Web
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2037 Points +3%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1982 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
1982 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points -4%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1755 Points -11%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1559 Points -21%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
55033 Points +369%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points +200%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années)
16564 Points +41%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
11738 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
11738 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
11574 Points -1%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10374 Points -12%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
43121 Points +3576%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=135, 2 dernières années)
25869 Points +2105%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1173 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
1173 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -3%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
871 Points -26%
Samsung Galaxy S23 FE
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
0 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
976 Points +216%
Moyenne de la classe Smartphone
  (191 - 4619, n=31, 2 dernières années)
860 Points +178%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
771 Points +150%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
309 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
309 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4666 Points +1327%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
4189 Points +1181%
Moyenne de la classe Smartphone
  (192 - 32432, n=31, 2 dernières années)
4140 Points +1166%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
327 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
327 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6451 Points +501%
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44657, n=31, 2 dernières années)
5889 Points +449%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
3975 Points +270%
Samsung Galaxy S24 FE
Samsung Exynos 2400e, Xclipse 940, 8192
1073 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e
  ()
1073 Points 0%

Sur le site Galaxy S24 FE, les calculs graphiques effectués par le processeur intégré Xclipse 940 iGPU Xclipse 940 iGPU dans l'unité Exynos 2400e ont obtenu de très bons résultats. A Galaxy S24 avec une résolution identique a fait légèrement mieux dans GFXBench tandis que le modèle FE a fait légèrement mieux dans 3DMark.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4378 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points -10%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3866 Points -12%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points -41%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -61%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
4329 Points
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points -10%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3808 Points -12%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points -41%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 Points -61%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
13847 Points
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
13588 Points -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points -9%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points -35%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
6440 Points -53%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7948 Points
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
6984 Points -12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points -16%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3589 Points -55%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
7894 Points
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
6932 Points -12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points -15%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
3631 Points -54%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1803 Points
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1499 Points -17%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points -43%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
1821 Points
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1565 Points -14%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points -41%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
738 fps +92%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps +9%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps +5%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
384 fps
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
218 fps -43%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -7%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
478 fps +78%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +7%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
269 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps -4%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
135 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps -26%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
269 fps +25%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
215 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps 0%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -22%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -53%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
108 fps +5%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +2%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
103 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -27%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -46%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps +11%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +1%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -38%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +5%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
91 fps -9%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -34%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
89 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
75 fps -16%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -22%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -55%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -69%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +1%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -15%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
187 fps +21%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
154 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -1%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -30%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps -50%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
34 fps +13%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +7%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -37%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
12 fps -60%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne Samsung Exynos 2400e ()
182.4 Points 0%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
182.387 Points
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)
119.8 Points -34%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points -41%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
77.674 Points -57%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
13.847 Points -92%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
298 runs/min
Moyenne Samsung Exynos 2400e ()
298 runs/min 0%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min -10%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
185 runs/min -38%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
138 runs/min -54%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
137 runs/min -54%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)
135.1 runs/min -55%
Speedometer 3.0 - Score
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
16 runs/min
Moyenne Samsung Exynos 2400e ()
16 runs/min 0%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
14.9 runs/min -7%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=57, 2 dernières années)
10.7 runs/min -33%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 122)
8.98 runs/min -44%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
6.55 runs/min -59%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
187 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e ()
187 Points 0%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points -6%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
130 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=153, 2 dernières années)
113.2 Points -39%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points -45%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
78 Points -58%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
64838 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400e ()
64838 Points 0%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points -2%
Google Pixel 9
56737 Points -12%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
51202 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36886 Points -43%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
25646 Points -60%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
2123.5 ms * -255%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1579 ms * -164%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)
840.3 ms * -40%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms * -24%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * -11%
Samsung Galaxy S24 FE (Chrome 130)
598.12 ms *
Moyenne Samsung Exynos 2400e ()
598 ms * -0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy S24 FEXiaomi 14T ProGoogle Pixel 9Samsung Galaxy S24Samsung Galaxy S23 FEMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
289%
3%
73%
45%
20%
65%
Sequential Read 256KB
1783.43
3687.54
107%
1584.56
-11%
3701.23
108%
1657.44
-7%
1600 ?(1030 - 3134, n=59)
-10%
Sequential Write 256KB
631.23
3908.34
519%
256.48
-59%
1435.39
127%
994.67
58%
Random Read 4KB
312.98
441.21
41%
226.41
-28%
373.12
19%
322.32
3%
Random Write 4KB
127.53
752.87
490%
266.19
109%
175.98
38%
288.23
126%

Jeux - Le téléphone Galaxy est adapté aux jeux

Nous avons examiné de plus près le processeur intégré Xclipse 940 iGPU à l'aide de l'application GameBench. Les jeux peu exigeants, comme le jeu de tir à la première personne Dead Trigger 2, peuvent être joués sur le Galaxy S24 FE avec des paramètres moyens à 120 images par seconde. Les jeux exigeants tels que PUBG mobile ne peuvent être joués qu'avec les paramètres graphiques les plus bas à 90 images par seconde. Le téléphone Galaxy peut jouer à notre troisième jeu, Genshin Impact, avec les paramètres graphiques les plus élevés à 60 images par seconde.

0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S24 FE; Dead Trigger 2: Ø118.7 (105-120)
Samsung Galaxy S24 FE; PUBG Mobile; HD: Ø56.7 (34-60)
Samsung Galaxy S24 FE; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (27-41)
Samsung Galaxy S24 FE; PUBG Mobile; Smooth: Ø81.1 (58-91)
Samsung Galaxy S24 FE; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø47.3 (36-60)
Samsung Galaxy S24 FE; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø57.7 (48-60)

Émissions - Le combiné Galaxy est doté d'un son stéréo

Température

Les températures de surface sont très prononcées en cas de charge soutenue. Nous avons mesuré un pic de près de 50 °C. Cela se reflète également dans les tests de stress 3DMark. Le Galaxy S24 FE n'est pas particulièrement stable en termes de performances.

 49.2 °C48.8 °C45.2 °C 
 49.5 °C47.5 °C43 °C 
 49.7 °C48.2 °C42.5 °C 
Maximum: 49.7 °C
Moyenne: 47.1 °C
42.6 °C45.7 °C48.9 °C
41.7 °C49.4 °C49.9 °C
40.2 °C43.7 °C49.1 °C
Maximum: 49.9 °C
Moyenne: 45.7 °C
Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 47.1 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.7 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.9 °C / 122 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +13%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.9 % +4%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 % +2%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.1 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
59 % -12%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73.5 % +17%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +14%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 % +10%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
62.8 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % -9%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.6 % +10%
Samsung Galaxy S23 FE
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
69 % +9%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
63.4 %
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % -9%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
79.3 % +34%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 % +33%
Samsung Galaxy S24 FE
Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.2 %
0102030405060708090100Tooltip
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.4 (14.5-23.1)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.6 (19.7-28.5)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.2 (10.9-15.3)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.6 (49.7-74.1)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø72 (59.8-101.2)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.2 (36.3-53.1)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø77.4 (68.6-80.7)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.2 (45.1-55.7)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø19.6 (17.2-25.5)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.7 (15.2-22.4)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø20.8 (17.3-27.2)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.6 (15.1-21.6)
Samsung Galaxy S24 FE Xclipse 940, Exynos 2400e, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø9.73 (8.08-13.6)
Xiaomi 14T Pro Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø10 (9.2-11.6)
Google Pixel 9 Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.79 (5.95-7.59)

Intervenants

Lors de notre test, les haut-parleurs stéréo à la sonorité agréable présentaient des médiums linéaires et un soupçon de basses. Les aigus étaient également présents dans la scène sonore, mais ils ont été visiblement interrompus lors de notre mesure du bruit rose. Vous pouvez également connecter un casque via le port USB ou sans fil via Bluetooth. Vous avez le choix entre un grand nombre de codecs audio.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.543.92532.243.83133.238.94031.139.85038.546.56326.141.98024.642.910019.547.812518.348.416016.354.820015.455.3250146031515.160.940013.259.550011.564.963011.864.780013.470.5100015.276.3125013.381.316001378.5200012.782.3250013.980.7315014.281.240001484.9500014.681.4630013.775.3800013.674.81000013.574.81250013.4651600012.658.1SPL25.991.9N0.786.4median 13.7median 74.8Delta110.728.631.525.927.223.424.727.331.136.240.225.426.616.626.516.932.214.742.813.152.415.152.914.35611.657.31058.79.163.811.162.39.167.611.873.81577.511.377.61278.712.377.712.778.812.682.513.175.613.470.113.569.813.570.913.66513.662.524.788.80.671.7median 13.1median 69.81.39.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S24 FESamsung Galaxy S23 FE
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy S24 FE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S23 FE analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le Galaxy S24 FE se recharge sans fil

Consommation électrique

Le chargement rapide n'est pas l'un des points forts de Samsung, et c'est également le cas avec le modèle FE. Le téléphone Galaxy n'offre qu'un maximum de 25 watts avec une connexion filaire, mais la batterie de 4 700 mAh peut également être rechargée sans fil. Lors de notre test, nous avons obtenu un temps de charge d'environ 80 minutes en utilisant la Xiaomi Powerbank 25000.

D'après nos mesures, le Galaxy S24 FE n'est pas particulièrement efficace, surtout lorsqu'il fonctionne au ralenti, mais la consommation d'énergie est, dans l'ensemble, plutôt banale.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.78 / 1.31 / 1.36 Watts
Fortement sollicité midlight 13.23 / 16.23 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
Google Pixel 9
4700 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
Moyenne Samsung Exynos 2400e
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
12%
2%
15%
2%
0%
9%
Idle Minimum *
0.78
0.95
-22%
0.66
15%
0.42
46%
0.69
12%
0.78 ?()
-0%
Idle Average *
1.31
1.2
8%
1.49
-14%
0.93
29%
1.15
12%
1.31 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.36
1.27
7%
1.78
-31%
1.07
21%
1.26
7%
1.36 ?()
-0%
Load Average *
13.23
5.95
55%
7.44
44%
15.43
-17%
15.93
-20%
13.2 ?()
-0%
Load Maximum *
16.23
14.02
14%
16.64
-3%
16.51
-2%
16.09
1%
16.2 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.2 (0.989-16.4)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.24 (0.961-14.4)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (9.75-15.3)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.7-13.4)
Samsung Galaxy S24 FE Samsung Exynos 2400e; Idle 150cd/m2: Ø1.015 (0.979-1.652)
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200; Idle 150cd/m2: Ø0.913 (0.859-1.222)

Durée de vie de la batterie

Lors de notre test Wi-Fi, le Galaxy S24 FE a fait preuve d'une bonne autonomie dans des conditions réalistes et d'une luminosité d'affichage de 150 cd/m². Cependant, par rapport au modèle Plus, l'autonomie de la batterie est nettement inférieure (12,5 heures).

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 29min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Samsung Galaxy S24 FE
4700 mAh
749 min
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
1123 min
Google Pixel 9
4700 mAh
990 min
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
880 min
Samsung Galaxy S23 FE
4500 mAh
815 min

Notebookcheck note globale

Avec sa sortie tardive et son prix de vente élevé, Samsung rend la vie difficile à sa Fan Edition. Cependant, en tant que quatrième modèle de la série Galaxy S, le modèle FE a certainement le droit d'exister.

Samsung Galaxy S24 FE - 11/08/2024 v8
Marcus Herbrich

Châssis
89%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
66 / 69 → 96%
Poids
88%
Autonomie
89%
Écran
92%
Performances en jeu
37 / 55 → 68%
Performances dans les applications
73 / 85 → 85%
AI Performance
25%
Chauffe
81%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 90 → 85%
Appareil photo
81%
Moyenne
73%
86%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
60%
Packaging
90%
Power Use
97.9%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 68%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Samsung Galaxy S24 FE : les fans ont redéfini le smartphone Galaxy
Marcus Herbrich, 2024-11-12 (Update: 2024-11-13)