Enshrouded - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Accès anticipé.

En raison notamment de son mélange intéressant de construction, d'exploration et de survie, ce jeu en monde ouvert - créé par le développeur allemand Keen Games - a très rapidement explosé en popularité sur Steam. Nous avons testé si vous avez besoin d'un système haut de gamme pour faire tourner le jeu.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 01/30/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Moniteur de jeu Philips Evnia 8000 Series 41,5" UHD OLED

Nous effectuons actuellement nos tests de référence pour les jeux à l'aide de ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Le jeu de rôle Enshrouded s'est très rapidement hissé au sommet des utilisateurs de Steam, en concurrence avec le récent Palworld récemment sorti, qui a attiré encore plus d'adeptes. Ce n'est pas étonnant, car il propose un gameplay très intéressant, combinant de nombreux aspects de différents genres dans un concept global très intéressant. En plus d'une histoire intéressante, Enshrouded possède également des graphismes impressionnants. Le monde du jeu est très beau grâce à ses textures généralement nettes, ses effets magnifiques, sa végétation dense ainsi que son large champ de vision. En même temps, cela rend les exigences matérielles du jeu assez élevées, ce dont nous parlerons plus tard. Le développeur pourrait améliorer un peu les animations, qui semblent parfois un peu saccadées. En général, cependant, Enshrouded se contrôle assez facilement.

D'un point de vue technique, nous n'avons pas rencontré de problèmes majeurs lors de notre test, mis à part une performance légèrement irrégulière (Palworld donne une impression générale de "fluidité"). Ce n'est pas toujours le cas pour un jeu en accès anticipé. Bien que les shaders doivent d'abord être compilés au démarrage du jeu, ce processus ne prend pas autant de temps que dans d'autres jeux (tels que The Last of Us).

La plupart des utilisateurs devraient se contenter du menu graphique du jeu. Dans "Moniteur", vous pouvez modifier le mode d'image, la résolution (y compris la mise à l'échelle), V-Sync et le champ de vision. Si vous sélectionnez "Qualité", vous avez le choix entre cinq préréglages pratiques qui affectent plus de dix options individuelles. Des explications aident l'utilisateur à comprendre chaque réglage. Autre point positif : Les modifications sont prises en compte sans qu'il soit nécessaire de redémarrer le jeu.

En revanche, il est un peu dommage que certains presets aient l'upscaling automatiquement sélectionné. Bien que nous ayons utilisé ces préréglages pour nos mesures, nous avons désactivé DLSS et FSR (sauf lors des tests dédiés à la 4K). FXAA et DLAA (sur les systèmes Nvidia) sont également disponibles pour aider à lisser les bords.

Référence

Nous avons utilisé le début du jeu pour le benchmark, où le personnage principal entre dans le monde ouvert par une sorte de temple. Nous avons enregistré un run de 30 secondes à l'aide de CapFrameX qui comprenait environ 50 % d'espace intérieur et 50 % d'espace extérieur, afin de capturer autant de scénarios différents que possible. Nous considérons Enshrouded comme jouable à partir d'une moyenne de 40 fps.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

En termes de graphisme, ce jeu est beaucoup plus exigeant que Palworld. Alors qu'une Radeon 780M suffit pour jouer à ce dernier à 1 920 x 1 080 pixels et avec peu de détails, l'iGPU ne parvient pas à faire tourner Enshrouded, même à 1 280 x 720 pixels, et n'atteint même pas les 30 images par seconde. Cela signifie que vous aurez besoin d'au moins un composant de milieu de gamme pour le RPG. Les modèles actuels tels que la GeForce RTX 4050 ou la Radeon RX 7600S gèrent le Full HD avec des paramètres élevés. Pour le réglage maximal, nous recommandons une GeForce RTX 4060 ou mieux.

Enshrouded
1920x1080 Performance 1920x1080 Balanced AA:FX 1920x1080 Quality AA:FX 1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	156.6 (55.3^min, 92.7^P0.1, 101.1^P1) fps ∼100% 134 (75.2^min, 77.8^P0.1, 84.3^P1) fps ∼100% 112.8 (67.1^min, 71.5^P0.1, 75.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135 (63.3^min, 94.4^P0.1, 98.8^P1) fps ∼86% 119.9 (76.3^min, 78^P0.1, 84.9^P1) fps ∼89% 102.8 (68.3^min, 70.1^P0.1, 73.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.4 (58.2^min, 60.3^P0.1, 65.3^P1) fps ∼70% 94.3 (50.5^min, 56.2^P0.1, 59.3^P1) fps ∼70% 79 (34.5^min, 44.2^P0.1, 49.2^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	104.4 (52.1^min, 57.9^P0.1, 63.4^P1) fps ∼67% 87.6 (44.8^min, 48.1^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 72.2 (32.1^min, 41.2^P0.1, 49^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (47.6^min, 48.4^P0.1, 52.2^P1) fps ∼48% 62.7 (42.7^min, 43.8^P0.1, 46.7^P1) fps ∼47% 51.3 (33.7^min, 34.3^P0.1, 37.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.1 (35.5^min, 39.2^P0.1, 49.9^P1) fps ∼41% 52.9 (28.2^min, 37.7^P0.1, 40.6^P1) fps ∼39% 43 (26.1^min, 27.2^P0.1, 32.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	58.6 (34.4^min, 37.3^P0.1, 44.1^P1) fps ∼37% 47.2 (23.1^min, 25.2^P0.1, 28.9^P1) fps ∼35% 37.7 (20.8^min, 21.1^P0.1, 23.9^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	54.5 (42.1^min, 43.8^P0.1, 45.8^P1) fps ∼100% 48.8 (39.2^min, 39.7^P0.1, 40.5^P1) fps ∼31% 42.7 (34.4^min, 34.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼32% 36 (29.5^min, 29.5^P0.1, 30.1^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	16.8 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14^P1) fps ∼31% 15.6 (10.5^min, 11.3^P0.1, 12.8^P1) fps ∼10% 12.3 (9.8^min, 9.85^P0.1, 10.2^P1) fps ∼9% 9.99 (7.93^min, 7.93^P0.1, 8.11^P1) fps ∼9%

QHD (2 560 x 1 440)

Pour le QHD, vous avez presque déjà besoin d'un GPU haut de gamme. 2 560 x 1 440 pixels et la "qualité maximale" prédéfinie ne fonctionnent bien qu'avec une GeForce RTX 4070 ou plus.

Enshrouded
2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.9 (58.7^min, 62.7^P0.1, 66.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (57.5^min, 59.9^P0.1, 62.3^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61.8 (28.1^min, 35.7^P0.1, 42.6^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	55.4 (33.8^min, 34.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.4 (24.8^min, 25^P0.1, 26^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (18.6^min, 18.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.6 (20.9^min, 21^P0.1, 21.6^P1) fps ∼28%

UHD (3 840 x 2 160)

La combinaison de 3 840 x 2 160 pixels et d'une grande richesse de détails surpasse pratiquement toutes les puces d'ordinateurs portables. Même le modèle haut de gamme de Nvidia, la GeForce RTX 4090de Nvidia, ne parvient pas à atteindre 40 images par seconde en moyenne. Comme d'habitude, l'upscaling pourrait s'avérer utile. Avec DLSS activé (nous avons utilisé le paramètre "qualité"), vous pouvez jouer à Enshrouded en 4K à partir d'une GeForce RTX 4080 plus loin.

Enshrouded
3840x2160 Max. Quality + Quality FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS 3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.4 (54.4^min, 57.9^P0.1, 61.8^P1) fps ∼100% 56.7 (40.9^min, 42.8^P0.1, 45.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.1 (54^min, 54.3^P0.1, 57.2^P1) fps ∼100% 46.7 (17.9^min, 30^P0.1, 40.4^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	58 (35.7^min, 36.5^P0.1, 40.1^P1) fps ∼69% 37.5 (24.7^min, 25.7^P0.1, 28.3^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	52 (28.9^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼62% 32.6 (18.9^min, 21.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.3 (25.4^min, 26.5^P0.1, 27.9^P1) fps ∼43% 23.5 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30.7 (18.2^min, 22^P0.1, 24.6^P1) fps ∼36% 19.4 (12.6^min, 12.7^P0.1, 16.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (15.2^min, 16.2^P0.1, 18.8^P1) fps ∼31% 16.2 (11.3^min, 11.6^P0.1, 12.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (15.6^min, 15.9^P0.1, 16.8^P1) fps ∼31% 14.5 (12.4^min, 12.4^P0.1, 12.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150-watt TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175-watt TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100-watt TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 Go DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 351 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 471132 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Enshrouded - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-01-30 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Enshrouded (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Performance	Moyen 1920x1080 Balanced FXAA	Élevé 1920x1080 Quality FXAA	Ultra 1920x1080 Max. Quality FXAA	QHD 2560x1440 Max. Quality FXAA	4K DLSS 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality FSR	4K 3840x2160 Max. Quality FXAA
3	NVIDIA GeForce RTX 4090	216	195.8	171.2	152.7	126.3	113.6	111.5	83.4
4	AMD Radeon RX 7900 XTX	195.5	181.3	159.5	134	105.2		106.3	66
7	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	181.05ⁿ²	161.5ⁿ²	140.4ⁿ²	121.15ⁿ²	97.1ⁿ²	86.9ⁿ²	85.35ⁿ²	60.75ⁿ²
8	NVIDIA GeForce RTX 4080		156.6	134	112.8	89.9	84.4		56.7
12	AMD Radeon RX 7900 XT		135	119.9	102.8	79.8		71.1	46.7
16	AMD Radeon RX 6950 XT	140.4	125.6	108.2	92.2	64		72	42.3
18	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	142.85ⁿ²	120.1ⁿ³	100.8ⁿ³	87.6ⁿ³	68.9ⁿ³	58		37.5
20	NVIDIA GeForce RTX 3090	128.5	113.8	99.4	85.5	68.5	61.7	52.8	43.8
22	AMD Radeon RX 7800 XT	133	123.2	105.3	89.6	69.2		61	41
28	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	103.3	97.65ⁿ²	82.65ⁿ²	72.2ⁿ³	55.4ⁿ³	52		32.6
31	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB		108.6	92.6	79.8	62.8			40.3
39	AMD Radeon RX 6800	99.9	86.4	86.2	73.2	54.8		49.2	32.3
41	NVIDIA Titan RTX	105.7	92.9	79.8	67.4	53.2	47.2	40	33
43	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	105.2	91.4	78.3	59.6	41.8			23.9
46	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				60.8	51			30.4
48	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		75.2	64.65ⁿ²	53.9ⁿ²	40.6ⁿ²	36.3		23.5
51	NVIDIA GeForce RTX 3070		81.6	68.1	56.7	44.9			28.2
52	AMD Radeon RX 6750 XT	94.1	83.5	71.1	58.3	43.8		39.4	25.3
54	AMD Radeon RX 6700 XT	90	80	67.9	56	42.4		37.2	24.2
Position	Modèle	< Prev Next >Enshrouded
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
55	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	75.1ⁿ²	65.65ⁿ²	56.35ⁿ²	49ⁿ³	38ⁿ³	34.4ⁿ³	30.95ⁿ²	23.1ⁿ³
56	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	88.8	77.7	65.5	55.3	43.4	39	32.9	26.6
58	Intel Arc A770	74.6	67	58.2
60	AMD Radeon RX 7600	80	70.6	63.8	52.2	39.4		31	18.7
65	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	85.5	67.65ⁿ²	56.3ⁿ²	47.05ⁿ²	32.4	30.7		19.4
70	AMD Radeon RX 6650 XT	74	65.4	56.9	46.4	33.9		20.2	16
74	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	80.3	68.8	58.8	49.2	38	34	32.8	22.8
78*	AMD Radeon RX 7600M XT	66.1	46.1	26.7	15.2	14
79	Intel Arc A750	67.7	59	51	44	35.5		26.2	22.2
89	NVIDIA Titan X Pascal	63.9	55.2	46.5	38.8	30.7		22.7	18.8
93	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	76	65.9	56.6	47.4	36.8	32.6	31.5	22.5
97	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	69.7	59.7	50	42.6	31.8		28	17.4
99*	AMD Radeon RX 7600M		49.9	41.5	34.4	25.3			13.3
105	AMD Radeon RX 7600S	54.5	48.8	42.7	36	25.6		22	14.5
111	Intel Arc A580	62.7	54.9	47.8	41	32.9		27.5	20.4
112	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	67.3	57.8	48.7	40.8	31.5	28.2	23.5	19
114	AMD Radeon RX 6600	64	55.8	47.1	38.7	25.7		23.9	12
118	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	60	52.3	43.7	36.6	27.6		24.5	15.9
150	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	58	53	43.8	31.6	23.8		18.3	11.9
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	48.1	42.7	32.9	24.1	17.8		14	8.2
Position	Modèle	< Prev Next >Enshrouded
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
160	AMD Radeon RX 6500 XT	37.7	35.9	22.8	12.4
161	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	38.9	34.1	28.1	23.5	17.7
162	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		52.2ⁿ²	46.15ⁿ²	37.5ⁿ²	28	26.5		16.2
165*	Intel Arc A730M	54.9	49.8	42.5	36.1	26.2		18.8	11.8
170	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	49.5	41.2	34.2	26.9
176	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	43.6	37.3	29.9	20.6	17.2		13.9	8.5
179	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	35.1	30.7	20.5	17.1
182*	AMD Radeon 890M	23.2	22.9	20.3	14.5
187	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	37	32.4	26.3	21.3
193	AMD Radeon RX 6500M	37.2	33	27.5	22.9
217*	Intel Arc 8-Core iGPU	27	22	16.8
220	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	34	29.9	24	19.9
221*	Intel Arc Graphics 140V	8.17	7.75	6.74	5.33
226	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	25.5	23	15.1	12.1
227	Intel Arc A380	28.5	25.5	20.9	17.1
239*	Intel Arc 7-Core iGPU	21.5	18
249*	Intel Arc A310	20.4	18	13.8	9.88
266*	AMD Radeon 880M	18.4	17	13.8	9.73
269*	AMD Radeon 780M	20.65ⁿ²	18.2ⁿ²	15.05ⁿ²	12.1ⁿ²
309*	AMD Radeon 760M	16.2	14.9	12.9	9.48
Position	Modèle	< Prev Next >Enshrouded
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
455*	AMD Radeon 740M	11.4	10.5	8.34	5.79
705*	AMD Radeon RX Vega 3	3.06

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.