PC de jeu Notebookcheck
L’article original est disponible en anglais sur cette page.
Nous publions des articles de test pour des jeux comme Battlefield V ou Just Cause 4 depuis environ 6 ans. Nous avons largement rempli notre base de données avec les résultats des performances des portables, mais nous avons également des ordinateurs de bureau distribués par divers éditeurs. Le processeur Core i7-6700K de notre PC principal est maintenant un peu vieux pour pouvoir gérer les derniers jeux aux résolutions et aux réglages les plus élevés, si bien que le temps est venu de mettre en place une nouvelle machine.
Nous voulons remercier be quiet!, MSI, Intel, Noctua, G. Skill et Seasonic pour nous avoir gratuitement fourni les composants de notre nouvelle machine.
Nous voulions créer une machine qui combine de bonnes performances et un faible bruit. La première étape pour réaliser une telle machine est de choisir une tour bien isolée. Le be quiet! Slient Base 601, un boîtier Midi-Tower, remplit bien ce but avec son isolation sonore, tandis que ses ouvertures pour câbles, ses emplacements modulaires et son contrôle de ventilateur intégré sont des fonctionnalités intéressantes. Noctua nous a envoyé son refroidissement puissant pour processeur NH-D15S, qui possède deux lots de larges ailettes métalliques qui améliorent la dissipation thermique, et qui prennent en sandwich un ventilateur 140 mm. Noctua a conçu intelligemment le NH-D15S, si bien qu’il ne bloque ni l’emplacements PCIe, ni l’emplacement RAM.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Component | Model | Prices as of 12.08.18 |
---|---|---|
Case | be quiet! Silent Base 601 | ~ US$250 |
Mainboard | MSI MPG Z390 Gaming Plus | ~ US$145 |
Processor | Intel Core i9-9900K | ~ US$535 |
CPU Cooler | Noctua NH-D15S | ~ US$80 |
Graphics Card | MSI GeForce GTX 1080 Gaming X | ~ US$899 |
RAM | G.Skill Trident Z 4 x 8 GB DDR4-3000 | ~ US$330 |
Mass Storage | Intel Optane SSD 800P 118 GB Toshiba XG3 SSD 512 GB OCZ Trion 100 SSD 480 GB OCZ Trion 150 SSD 960 GB |
~ US$200 ~ US$125 ~ US$200 ~ US$500 |
Power supply | be quiet! Straight Power 11 650 W Seasonic Prime Titanium 750 W |
~ US$120 ~ US$163 |
MSI nous a fournis sa carte-mère MPG Z390 Gaming Plus, qui possède de nombreuses fonctionnalités sans être trop chère. L’un des gros points forts de notre nouvelle machine est son Intel Core i9-9900K, qui possède 8 cœurs et jusqu’à 16 threads grâce à l’Hyperthreading. Nous continuerons à utiliser les GeForce GTX 1080, GTX 1070, GTX 1060 et la GTX 980 plus ancienne pour nos tests, mais nous sommes sur la liste d’attente de Nvidia pour plusieurs RTX, dont la RTX 2080.
Nous avons doublé notre RAM G.Skill Trident Z DDR4-3000 utilisée dans notre machine précédente, et équipé ce nouvel ordinateur de 32 Go de cette mémoire vive, ce qui devrait permettre de voir venir. Nous avons également quatre emplacements de stockage pour un total de 2 To. Nous avons installé Windows 10 Home 64 bit sur un SSD Intel Optane de 118 Go pour des temps de démarrage réduits et une bonne réactivité, tandis que les jeux seront installé sur un SSD PCIe Toshiba, et deux SSD SATA III OCZ de 2,5 pouces, que nous avons récupéré de notre ancienne machine.
Nous avons également besoin d’un adaptateur secteur pour alimenter tous ces composants. Be quiet! nous a fourni un adaptateur Straight Power 11 de 650 W pour un usage classique, mais nous avons également un Seasonic Prime Titanium de 750 W, pour les tests plus exigeants, avec deux GPU par exemple.
Fréquences
Typiquement, les PC de bureau sont plus performants à composants comparables, parce que leurs châssis plus grands évacuent mieux la chaleur, et parce qu’ils peuvent intégrer de plus gros systèmes de refroidissement. Cela s’applique à notre appareil, qui peut atteindre les performances processeur maximales dans presque toutes les situations. Le Core i9-9900K atteint son pic monocœur de 5 GHz et multicœur de 4,7 GHz dans les tests Cinebench R15 correspondants, tandis que le processeur tourne à 4,5 GHz quand la machine est confrontée à des stress tests combinés Furmark et Prime95. La plupart des portables devront quant à eux éteindre leur Turbo Boost, voire subir du thermal throttling sous la fréquence de base du processeur, pour arrêter de surchauffer.
De même, les PC de jeu sont généralement plus silencieux que les portables. Le bruit des ventilateurs de notre machine reste inférieur à 35 dB(A) même quand elle est poussée à fond, tandis que beaucoup de PC portables dépassent les 50 dB(A) pour se refroidir dans les jeux. De plus, les cartes graphiques de bureau sont généralement bien plus puissantes que leurs équivalents pour portables. La GeForce GTX 1080 de notre machine atteint en moyenne 1 911 MHz après un passage du test Unigine Heaven 4.0, ce qui est excellent pour une GTX 1080.
Performances
Notre système dépasse aisément les portables de jeu comparables grâce à son refroidissement supérieur. Le Schenker XMG Ultra 17 termine dans les 5 % derrière notre système dans la partie monocœur de Cinebench R15, mais le fossé se creuse à 8 % dans la partie multicœur. De plus, le Core i9-8950HK du MSI GT75 termine presque 50 % derrière notre système dans le même test multicœur, ce qui souligne la puissance du Core i9-9900K dans un PC de bureau.
Notre système se situe également en tête de notre comparatif des GPU. La GeForce GTX 1080 (de bureau) surpasse la 1080 pour portables d’environ 10 % dans 3DMark 13 et 3DMark 11.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Moyenne de la classe Desktop (3347 - 104464, n=22, 2 dernières années) | |
Notebookcheck Desktop PC 2018 | |
MSI GT75 8RG-090 Titan | |
SCHENKER XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh |
3DMark 11 Performance | 26308 points | |
3DMark Fire Strike Score | 20814 points | |
3DMark Time Spy Score | 7922 points | |
Aide |
Regardons également de plus près comment les disques se comportent dans notre machine. Les SSD PCIe NVMe ont des vitesses de transfert plus élevées que leurs collègues SATA III moins chers, la plus grosse différence étant avec les vitesses en lecture séquentielle, comme on le voit dans les captures d’écran du test AS SSD ci-dessous. Les SSD SATA III ont des vitesses en lecture séquentielle limitées à environ 500 Mo/s, tandis que les SSD PCIe comme le Toshiba XG3 peuvent dépasser les 2 000 Mo/s.