Notebookcheck Logo

Test de la Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition : mastodonte 4K 100 fps à 400 € de moins que la 3090 Ti

Une bête Love(lace)ly nonpareille.

Le RTX 4090 est un GPU phare basé sur la nouvelle architecture AD102 Ada Lovelace de Nvidia. Si les principes fondamentaux sont similaires à ceux de l'Ampere, Nvidia propose des horloges et un nombre de cœurs plus élevés, de nouvelles technologies Tensor et RT core, ainsi qu'un processus TSMC custom 4N efficace, tout cela dans le but de faire de la RTX 4090 le leader incontesté du classement pour longtemps. Nous avons mis la RTX 4090 à l'épreuve pour voir exactement quelle puissance vous pouvez obtenir pour 1 599 dollars.
Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition. (Image Source : Nvidia)

Lorsque les premières rumeurs d'un nouveau GPU Nvidia basé sur l'architecture Ada Lovelace sont apparues fin 2020, les spécifications annoncées étaient tout simplement stupéfiantes. Aujourd'hui, le RTX 4090 est disponible sur en chair et en os pour 1 599 $US MSRP et est aussi impressionnant qu'un GPU grand public puisse l'être.

Le GPU AD102 de la RTX 4090 comprend 16 384 cœurs CUDA, 512 cœurs Tensor de 4e génération et 128 cœurs RT de 3e génération. Il s'agit d'une réduction par rapport au silicium AD102 complet, qui compte 18 432 cœurs CUDA, 568 cœurs Tensor et 142 cœurs RT. Il va donc sans dire que nous pouvons nous attendre à une sorte de "RTX 4090 Ti" dans les mois à venir.

Un cluster de traitement graphique (GPC) Ada comprend un moteur de trame, six clusters de processeurs de texture (TPC), 12 multiprocesseurs de streaming (SM) et 16 pipelines d'opérations de trame (ROP).

Chaque SM comporte à son tour 128 cœurs CUDA, un cœur RT, quatre cœurs Tensor, quatre unités de texture, un registre de 256 Ko et 128 Ko de cache L1 configurable.

Schéma fonctionnel du GPU RTX 4090 AD102. (Image Source : Nvidia)
Schéma fonctionnel du GPU RTX 4090 AD102. (Image Source : Nvidia)
Structure d'un SM Ada. (Source : Nvidia)
Structure d'un SM Ada. (Source : Nvidia)

Dans cet article, nous examinons de près le produit phare d'Ada, la Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition, et voyons dans quelle mesure la nouvelle architecture offre une augmentation des performances d'une génération à l'autre par rapport aux produits phares Ampere et AMD RDNA 2.

Comparaison de la RTX 4090 avec d'autres GPU Nvidia

Spécifications RTX 4090 FE RTX 3090 Ti FE RTX 3090 FE RTX 3080 Ti FE RTX 3080 FE RTX 3070 FE RTX 3060 Ti FE Titan RTX Titan X Pascal
Chip AD102 GA102 GA102 GA102 GA102 GA104 GA104 TU102 GP102
Processus FinFET Custom 4N 8 nm 8 nm 8 nm 8 nm 8 nm 8 nm 12 nm 16 nm
Cœurs CUDA 16 384 10 752 10 496 10 240 8 704 5 888 4 864 4 608 3 584
Unités de texture 512 336 328 320 272 184 152 288 224
Tensor Cores 512 4th Gen. 336 3rd Gen. 328 3rd Gen. 320 3rd Gen. 272 3rd Gen. 184 3rd Gen. 152 3rd Gen. 576 2nd Gen. -
Cœurs RT 128 3e Gén. 84 2e Gén. 82 2e Gén. 80 2e Gén. 68 2e Gén. 46 2e Gén. 38 2e Gén. 72 -
Horloge de base du GPU 2,235 MHz 1,560 MHz 1,395 MHz 1,365 MHz 1,440 MHz 1,500 MHz 1,410 MHz 1,350 MHz 1,417 MHz
Horloge Boost du GPU 2 520 MHz 1 860 MHz 1 695 MHz 1 665 MHz 1 710 MHz 1 750 MHz 1 665 MHz 1 770 MHz 1 531 MHz
Bus mémoire 384 bits 384 bits 384 bits 384 bits 320 bits 256 bits 256 bits 384 bits 384 bits
Bande passante mémoire 1 008 Go/s 1 008 Go/s 936 Go/s 912 Go/s 760 Go/s 448 Go/s 448 Go/s 672 Go/s 480,4 Go/s
Mémoire vidéo 24 GB GDDR6X 24 GB GDDR6X 24 GB GDDR6X 12 GB GDDR6X 10 GB GDDR6X 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 24 GB GDDR6 12 GB GDDR5X
Consommation électrique 450 W 450 W 350 W 350 W 320 W 220 W 200 W 280 W 250 W

Un regard plus attentif à la Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition

PCB de référence RTX 4090 FE avec GPU AD102. (Image : Nvidia)
PCB de référence RTX 4090 FE avec GPU AD102. (Image : Nvidia)

Même s'il ne s'agit pas d'une puce complète, le dé AD102 actuel de la RTX 4090 contient 76,3 milliards de transistors, soit une augmentation considérable de 170 % du nombre de transistors par rapport à la RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti - tout en parvenant à réduire la taille de la puce de 3 %, soit 608,5 mm2. L'AD102 est en fait basé sur le processus N5 de TSMC, mais Nvidia le désigne comme "4N", indiquant ses propres personnalisations.

Nvidia RTX 4090 Founders Edition

Extérieurement, la RTX 4090 FE semble massive à première vue, mais les mesures la placent plus ou moins à égalité avec la RTX 3090 FE. Le 4090 FE a une épaisseur plus importante (61 mm contre 57 mm pour le RTX 3090 FE) tandis que le RTX 3090 FE est en fait plus long, 313 mm, contre 304 mm pour le 4090 FE.

La RTX 4090 FE dans un boîtier Corsair iCUE 4000X
La RTX 4090 FE dans un boîtier Corsair iCUE 4000X

La RTX 4090 FE est légèrement plus longue qu'une carte mère E-ATX et occupera l'espace de trois emplacements PCIe, vous devrez donc en tenir compte lors de l'achat. Nous recommandons d'avoir un espace suffisant entre la carte et les ventilateurs avant du boîtier pour une circulation d'air optimale.

En dehors des mesures, il n'y a pas beaucoup de différences esthétiques par rapport à ce que nous avons déjà vu avec la RTX 3090 FE. Le design est simple, discret mais extrêmement fonctionnel.

Le sous-système thermique présente également un aspect et une fonctionnalité familiers à la génération précédente : un ventilateur aspire l'air par le bas tandis que l'autre aspire cet air de la carte et le pousse à l'extrémité opposée, généralement vers le haut du boîtier. Cela signifie que si vous placez la carte de manière conventionnelle, les ventilateurs du radiateur ou les ventilateurs d'extraction " pull " doivent être idéalement situés sur le dessus de votre boîtier pour éviter toute accumulation potentielle de chaleur.

Ports RTX 4090 FE : 3x DisplayPort 1.4a-out, 1x HDMI 2.1a-out
Ports RTX 4090 FE : 3x DisplayPort 1.4a-out, 1x HDMI 2.1a-out

Les options de connectivité sont les mêmes que celles que nous avons vues auparavant avec les cartes Ampère, mais le connecteur NVLink qui était précédemment proposé avec les cartes RTX 3090 et RTX 3090 Ti a été supprimé. Il y a trois sorties DisplayPort 1.4a et un port HDMI 2.1a.

Nvidia estime que le marché n'est pas encore mûr pour le DisplayPort 2.1, alors que la prochaine carte AMD Radeon RX 7990 Ti sera disponible AMD Radeon RX 7900 XT et RX 7900 XTXrDNA 3 d'AMD se vantent déjà de disposer de DisplayPort 2.1 avec support UHBR 13.5.

Les cartes Turing offraient un support USB Type-C à l'époque, mais Nvidia a supprimé ce port avec Ampere. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un problème majeur, les prochaines cartes RDNA 3 d'AMD offriront un port USB Type-C pour connecter directement les casques VR et les écrans USB-C.

Nvidia a introduit le connecteur d'alimentation PCIe Gen 5 pour la première fois avec la RTX 3090 Ti et a exigé son inclusion même sur les modèles de cartes d'extension (AiB) des partenaires. Cette année, le connecteur PCIe Gen 5, appelé adaptateur 12VHPWR, a suscité de nombreuses critiques à l'adresse https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/ydh1mh/16_pins_adapter_megathread/pour le nombre croissant de rapports de fusion.

Le désormais célèbre adaptateur 12VHPWR après plusieurs séries de benchmarks et de tests de stress
Le désormais célèbre adaptateur 12VHPWR après plusieurs séries de benchmarks et de tests de stress

Les premiers adoptants et les acheteurs potentiels appréhendent les dangers d'un connecteur d'alimentation en fusion qui peut tirer 600 W sous charge.

Nvidia a maintenant confirmé qu'elle enquête activement sur ce problème et a déclaré que le problème peut survenir si le connecteur n'est pas correctement branché. Néanmoins, la société a déclaré qu'elle apporterait son soutien à tous les clients concernés et qu'elle accélérerait le processus de RMA.

Nous n'avions pas de PSU ATX 3 ou de câbles modifiés sous la main, nous avons donc dû nous contenter de l'adaptateur 12VHPWR 16 broches vers 4x 8 broches fourni.

Heureusement, le connecteur de notre échantillon semble intact, même après de nombreuses heures de jeu continu, de tests de stress et d'overclocking.

Au moins trois connecteurs d'alimentation à 8 broches sont nécessaires pour que la carte puisse démarrer
Au moins trois connecteurs d'alimentation à 8 broches sont nécessaires pour que la carte puisse démarrer

Si vous vous contentez de faire fonctionner la RTX 4090 à 450 W, vous pouvez techniquement vous contenter de 3 connexions 8 broches sur votre PSU. Vous n'aurez besoin du quatrième connecteur 8 broches que si vous envisagez d'overclocker ou d'augmenter la puissance cible de la carte.

Les broches de détection dans le 12VHPWR aident à dire au GPU combien de 8 broches sont connectées pour ajuster la puissance en conséquence. Si vous avez moins de trois connexions à 8 broches, la carte ne démarrera pas

La RTX 4090 FE tourne à une horloge de base de 2 235 MHz et peut être boostée jusqu'à 2 520 MHz dans le profil de puissance et de tension par défaut. Il est possible d'augmenter l'objectif de puissance de 33 % supplémentaires pour atteindre 600 W.

Le banc d'essai : Le Core i9-13900K rencontre la RTX 4090 FE

Afin de permettre à la RTX 4090 de déployer tous ses muscles, vous aurez besoin d'un processeur moderne de type AMD Zen 4 ou Intel Alder Lake/Raptor Lake - leAMD Ryzen 9 7900X/7950X ou leIntel Core i9-13900Ksont de dignes compagnons de la RTX 4090.

Le site Ryzen 7 5800X3D peut également être une bonne option si vous souhaitez rester sur la plateforme AM4 pour le moment. Cependant, d'autres CPU AM4, dont le Ryzen 9 5950Xpeuvent sérieusement gêner la RTX 4090, surtout à des résolutions inférieures à QHD.

Dans nos tests initiaux avec le Ryzen 9 5950X, nous avons constaté que les performances de la RTX 4090 à 1080p étaient si limitées que certains des scores à divers paramètres de cette résolution n'étaient souvent pas très différents d'une RTX 3090 Ti. Par conséquent, l'examen actuel repose sur une plate-forme Core i9-13900K.

Les composants suivants ont été utilisés dans notre construction :

  • Banc d'essai Cooler Master MasterFrame 700
  • Intel Core i9-13900K
  • Carte mère Gigabyte Z790 Aorus Master
  • Gigabyte Aorus Gen 4 2 TB NVMe SSD pour les benchmarks et les jeux
  • 2x 16 GB Kingston Fury Beast DDR5-6000 RAM avec timings 36-38-38-80 à 1.35 V
  • Moniteur Gigabyte M28U 4K 144 Hz
  • Refroidisseur MasterLiquid ML360L V2 ARGB AIO de Cooler Master
  • Bloc d'alimentation entièrement modulaire Cooler Master MVE Gold 1250 V2

Une nouvelle installation de Windows 11 22H2 avec les derniers correctifs a été utilisée ainsi que le pilote Game Ready version 526.47.

Nous tenons à remercier Cooler Master pour avoir fourni le banc d'essai, l'AIO et l'alimentation, Gigabyte pour le Core i9-13900K, la carte mère Z790, le moniteur M28U et le SSD NVMe, et AMD pour la mémoire Kingston DDR5.

Bancs d'essai synthétiques : Un coup de maître pour la RTX 4090

En combinant tous les benchmarks synthétiques, nous constatons que la RTX 4090 FE a une avance significative de 51% sur la RTX 3090 Ti et une avance de 58% sur la RTX 3090 FE et aussi sur la Radeon RX 6950 XT.

La Radeon RX 6950 XT a un avantage perceptible sur la RTX 3090 Ti dans les tests graphiques synthétiques 3DMark. Il reste à voir comment les nouvelles cartes RDNA 3 se comporteront une fois qu'elles seront disponibles le mois prochain, mais la RTX 4090 FE est capable de se procurer une avance assez grande pour le moment. Il est intéressant de noter que la RX 6950 XT n'est qu'à 9% derrière la 4090 FE dans le test Fire Strike Graphics alors qu'elle est à la traîne jusqu'à 40% dans d'autres tests comme Time Spy Graphics.

Les tests Unigine montrent que les cartes Nvidia sont en tête en général et la RTX 4090 FE en particulier. Nous pouvons voir des améliorations de plus de 50% dans les tests Heaven 4.0 et aussi dans le test Valley 1.0 OpenGL par rapport à la RTX 3090 Ti

La superposition, en particulier à des résolutions plus élevées, montre que la RTX 4090 FE décime complètement la RX 6950 XT jusqu'à 93% tout en montrant également des avances jusqu'à 79% sur la RTX 3090 Ti.

Performance Rating - Percent
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
100 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
66.2 pt
Moyenne de la classe Desktop
 
64.6 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
63.2 pt
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
62.7 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
61.6 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
 
61.4 pt
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
56.3 pt
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
53.1 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
 
51.4 pt
Moyenne NVIDIA Titan RTX
 
48 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
99834 Points
Moyenne de la classe Desktop
  (3347 - 104464, n=25, 2 dernières années)
72624 Points -27%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
70480 Points -29%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
69481 Points -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (59799 - 62189, n=4)
60987 Points -39%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (55144 - 66934, n=17)
60853 Points -39%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
59972 Points -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
59119 Points -41%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (47287 - 57662, n=4)
53094 Points -47%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
52046 Points -48%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (43461 - 51863, n=31)
49115 Points -51%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
65879 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
60092 Points -9%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
53110 Points -19%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
50587 Points -23%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
49735 Points -25%
Moyenne de la classe Desktop
  (2277 - 79185, n=23, 2 dernières années)
48432 Points -26%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
47241 Points -28%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (45785 - 48709, n=4)
47180 Points -28%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (41298 - 49282, n=17)
46856 Points -29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (37604 - 40910, n=2)
39257 Points -40%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (33377 - 40910, n=31)
36062 Points -45%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
24276 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
14978 Points -38%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
14026 Points -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
13370 Points -45%
Moyenne de la classe Desktop
  (473 - 24650, n=15, 2 dernières années)
12695 Points -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
12626 Points -48%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
12301 Points -49%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (11613 - 12587, n=14)
12289 Points -49%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (12050 - 12341, n=4)
12173 Points -50%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (10645 - 10793, n=2)
10719 Points -56%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (8461 - 10793, n=30)
8862 Points -63%
Fire Strike Extreme Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
44295 Points
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
29704 Points -33%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
26797 Points -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
26650 Points -40%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
25015 Points -44%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
23839 Points -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (22075 - 24730, n=14)
23806 Points -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (23127 - 24250, n=4)
23668 Points -47%
Moyenne de la classe Desktop
  (1053 - 44549, n=16, 2 dernières années)
23115 Points -48%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (20007 - 20861, n=2)
20434 Points -54%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (16484 - 20861, n=30)
17644 Points -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
36101 Points
Moyenne de la classe Desktop
  (636 - 37589, n=25, 2 dernières années)
24617 Points -32%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
21719 Points -40%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
21645 Points -40%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (18685 - 20433, n=17)
19266 Points -47%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (19041 - 19460, n=4)
19237 Points -47%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
19198 Points -47%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
18210 Points -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
17603 Points -51%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (17467 - 17604, n=2)
17536 Points -51%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (14216 - 15283, n=30)
14893 Points -59%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset DX11
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
466 (11min - 1031max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
309.2 fps -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
308.5 (9.7min - 627.1max) fps -34%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (272 - 315, n=11)
300 fps -36%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (290 - 312, n=4)
300 fps -36%
Moyenne de la classe Desktop
  (12.2 - 472, n=13, 2 dernières années)
294 fps -37%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
293.8 fps -37%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
259.5 (49.3min - 537.2max) fps -44%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
247.9 fps -47%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (233 - 253, n=2)
243 fps -48%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (207 - 248, n=12)
236 fps -49%
Extreme Preset OpenGL
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
443 (15min - 902max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
292.5 (11.4min - 577.9max) fps -34%
Moyenne de la classe Desktop
  (13 - 450, n=13, 2 dernières années)
283 fps -36%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
277.9 fps -37%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (264 - 282, n=4)
274 fps -38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (188.2 - 284, n=10)
270 fps -39%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (232 - 243, n=2)
238 fps -46%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (203 - 299, n=12)
223 fps -50%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
222.7 fps -50%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
206.5 (8.2min - 453.7max) fps -53%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
204 fps -54%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
283 (80min - 527max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
245 fps -13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (206 - 240, n=4)
228 fps -19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (184.2 - 247, n=11)
225 fps -20%
Moyenne de la classe Desktop
  (10 - 292, n=13, 2 dernières années)
211 fps -25%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
209.2 fps -26%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
201.7 (48.5min - 338.7max) fps -29%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
200.8 (53.4min - 359.1max) fps -29%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
190.6 fps -33%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (176.2 - 181.8, n=2)
179 fps -37%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (135 - 191.4, n=12)
173.3 fps -39%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
315 (64min - 559max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
210.8 fps -33%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
208.4 (49.3min - 353max) fps -34%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (195.1 - 210, n=4)
204 fps -35%
Moyenne de la classe Desktop
  (9.5 - 315, n=13, 2 dernières années)
204 fps -35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (158.8 - 226, n=10)
203 fps -36%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
176.9 fps -44%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (163.8 - 172, n=2)
167.9 fps -47%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
167.4 (56.7min - 375.7max) fps -47%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
158.2 fps -50%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (139.2 - 181.2, n=12)
158.1 fps -50%
Unigine Superposition
1280x720 720p Low
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
55915 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
53341 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (43163 - 50738, n=4)
47400 Points -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (33329 - 54879, n=10)
46049 Points -18%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
45444 Points -19%
Moyenne de la classe Desktop
  (4614 - 56132, n=13, 2 dernières années)
45287 Points -19%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (25622 - 50876, n=9)
40891 Points -27%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
37023 Points -34%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
36452 Points -35%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
33955 Points -39%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (30851 - 32183, n=2)
31517 Points -44%
1920x1080 1080p High
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
47981 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
29422 Points -39%
Moyenne de la classe Desktop
  (924 - 47981, n=12, 2 dernières années)
28831 Points -40%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
28478 Points -41%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
26393 Points -45%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (23626 - 27207, n=11)
26018 Points -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (24997 - 26711, n=4)
26008 Points -46%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
25029 Points -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
22265 Points -54%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (21333 - 21912, n=2)
21623 Points -55%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (19460 - 20658, n=9)
20301 Points -58%
1920x1080 1080p Extreme
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
20729 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
13803 Points -33%
Moyenne de la classe Desktop
  (280 - 21332, n=13, 2 dernières années)
12647 Points -39%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (11806 - 12694, n=11)
12209 Points -41%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (12038 - 12347, n=4)
12139 Points -41%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
12079 Points -42%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
12069 Points -42%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (10572 - 10822, n=2)
10697 Points -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
10683 Points -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
10046 Points -52%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (8916 - 9285, n=9)
9051 Points -56%
3840x2160 4k Optimized
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
32977 Points
Moyenne de la classe Desktop
  (559 - 33488, n=12, 2 dernières années)
19326 Points -41%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
18426 Points -44%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
17725 Points -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (15794 - 16868, n=11)
16326 Points -50%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
16322 Points -51%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (16108 - 16412, n=4)
16199 Points -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
14955 Points -55%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (13984 - 14243, n=2)
14114 Points -57%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
13471 Points -59%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (11937 - 12644, n=9)
12203 Points -63%
7680x4320 8k Optimized
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
12826 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
8213 Points -36%
Moyenne de la classe Desktop
  (237 - 13008, n=12, 2 dernières années)
7447 Points -42%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (6969 - 7521, n=11)
7144 Points -44%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
7072 Points -45%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (6920 - 7161, n=4)
7070 Points -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
6645 Points -48%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (6243 - 6346, n=2)
6295 Points -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
5764 Points -55%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (5255 - 5571, n=9)
5393 Points -58%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
5256 Points -59%
3DMark 11 Performance
64966 points
3DMark Ice Storm Standard Score
300753 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
85501 points
3DMark Fire Strike Score
47404 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
37848 points
3DMark Time Spy Score
32177 points
Aide

Bancs d'essai de calcul : Des performances exceptionnelles

L'hégémonie de la RTX 4090 FE se poursuit également dans les benchmarks de calcul. Dans l'ensemble de ComputeMark, nous constatons que le vaisseau amiral Ada de Nvidia atteint une avance de 93% sur le RX 6950XT et un gain très significatif de 66% sur le RTX 3090 Ti.

LuxMark présente un paradigme intéressant, cependant. Alors que la RTX 4090 FE devance la RX 6950XT de 150 % dans le test Room, les cartes AMD affichent généralement de meilleures performances dans Sala.

ComputeMark v2.1
1024x600 Normal, Score
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
86583 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
52258 Points -40%
Moyenne de la classe Desktop
  (1629 - 90920, n=13, 2 dernières années)
51053 Points -41%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
49118 Points -43%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (47377 - 48892, n=4)
48266 Points -44%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (44948 - 49118, n=9)
47804 Points -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
44959 Points -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
40857 Points -53%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (39924 - 41594, n=2)
40759 Points -53%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
38823 Points -55%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (27907 - 29830, n=3)
28802 Points -67%
1024x600 Normal, Fluid 3DTex
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
10465 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
5764 Points -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
5515 Points -47%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
5479 Points -48%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (5246 - 5520, n=10)
5448 Points -48%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (5312 - 5422, n=4)
5368 Points -49%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
5154 Points -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
5154 Points -51%
Moyenne de la classe Desktop
  (226 - 10749, n=13, 2 dernières années)
5084 Points -51%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (4417 - 4450, n=2)
4434 Points -58%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (3877 - 4027, n=3)
3955 Points -62%
1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
6567 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
4886 Points -26%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
4548 Points -31%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (4453 - 4546, n=4)
4498 Points -32%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (4344 - 4608, n=10)
4492 Points -32%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
4455 Points -32%
Moyenne de la classe Desktop
  (193 - 6800, n=13, 2 dernières années)
4145 Points -37%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (4087 - 4159, n=2)
4123 Points -37%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
3947 Points -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
3924 Points -40%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (3691 - 3828, n=3)
3757 Points -43%
1024x600 Normal, Mandel Vector
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
16199 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
10652 Points -34%
Moyenne de la classe Desktop
  (318 - 16942, n=13, 2 dernières années)
9908 Points -39%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
9836 Points -39%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (9513 - 9860, n=4)
9730 Points -40%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
9555 Points -41%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (8038 - 10097, n=10)
9467 Points -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
8690 Points -46%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
8399 Points -48%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (7148 - 7540, n=2)
7344 Points -55%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (4944 - 5440, n=3)
5158 Points -68%
1024x600 Normal, Mandel Scalar
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
21571 Points
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
12406 Points -42%
Moyenne de la classe Desktop
  (487 - 22731, n=13, 2 dernières années)
12164 Points -44%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
11854 Points -45%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
11344 Points -47%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (11049 - 11318, n=4)
11196 Points -48%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (10650 - 11564, n=10)
11162 Points -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
10834 Points -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
10018 Points -54%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (9554 - 9938, n=2)
9746 Points -55%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (5977 - 6406, n=3)
6184 Points -71%
1024x600 Normal, QJuliaRayTrace
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
31780 Points
Moyenne de la classe Desktop
  (403 - 33698, n=13, 2 dernières années)
19752 Points -38%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
18550 Points -42%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
17911 Points -44%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (17050 - 17749, n=4)
17475 Points -45%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (16403 - 18223, n=10)
17454 Points -45%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (14718 - 15508, n=2)
15113 Points -52%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
13580 Points -57%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
12255 Points -61%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
11304 Points -64%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (9418 - 10129, n=3)
9748 Points -69%
LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
12730 Samples/s
Moyenne de la classe Desktop
  (120 - 12730, n=13, 2 dernières années)
8085 Samples/s -36%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
6221 Samples/s -51%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (5772 - 6464, n=4)
6138 Samples/s -52%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
5930 Samples/s -53%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (5727 - 5985, n=9)
5893 Samples/s -54%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (5112 - 5198, n=2)
5155 Samples/s -60%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
5097 Samples/s -60%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
5084 Samples/s -60%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
5057 Samples/s -60%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (4643 - 4703, n=2)
4673 Samples/s -63%
Sala GPUs-only
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
31954 Samples/s +15%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
31400 Samples/s +13%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
28023 Samples/s +1%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
27828 Samples/s
Moyenne de la classe Desktop
  (233 - 27828, n=13, 2 dernières années)
18371 Samples/s -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
16046 Samples/s -42%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (14871 - 16438, n=4)
15612 Samples/s -44%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
15088 Samples/s -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (14590 - 15242, n=9)
14945 Samples/s -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (12797 - 12980, n=2)
12889 Samples/s -54%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (10799 - 10996, n=2)
10898 Samples/s -61%
V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
1847 mpaths
Moyenne de la classe Desktop
  (70 - 1886, n=22, 2 dernières années)
1232 mpaths -33%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
902 mpaths -51%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
875 mpaths -53%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (781 - 877, n=17)
857 mpaths -54%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (854 - 855, n=3)
854 mpaths -54%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (636 - 643, n=2)
640 mpaths -65%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (386 - 439, n=16)
400 mpaths -78%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
157 mpaths -91%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
137 mpaths -93%
V-Ray 5 Benchmark
GPU CUDA
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
4224 mpaths
Moyenne de la classe Desktop
  (208 - 4442, n=20, 2 dernières années)
2794 mpaths -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
2195 mpaths -48%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
2106 mpaths -50%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (2045 - 2070, n=3)
2057 mpaths -51%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (1616 - 2131, n=15)
2022 mpaths -52%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (668 - 1052, n=7)
910 mpaths -78%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
383 mpaths -91%
GPU RTX
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
5935 mpaths
Moyenne de la classe Desktop
  (2660 - 6019, n=18, 2 dernières années)
4297 mpaths -28%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
2913 mpaths -51%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
2880 mpaths -51%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (2551 - 2979, n=15)
2821 mpaths -52%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (2727 - 2883, n=3)
2784 mpaths -53%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (1246 - 1348, n=7)
1299 mpaths -78%
Blender
v3.3 Classroom CUDA
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  ()
31 Seconds *
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (21 - 22, n=2)
21.5 Seconds *
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (20 - 22, n=12)
21.4 Seconds *
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
21 Seconds *
Moyenne de la classe Desktop
  (10 - 23, n=19, 2 dernières années)
14.9 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  ()
21 Seconds * -163%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (14 - 15, n=2)
14.5 Seconds * -81%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (13 - 14, n=12)
13.3 Seconds * -66%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
13 Seconds * -63%
Moyenne de la classe Desktop
  (7 - 15, n=21, 2 dernières années)
10.1 Seconds * -26%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
8 Seconds *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Applications professionnelles : Un matériel puissant handicapé par les pilotes

La RTX 4090 est capable d'offrir des performances nettement meilleures dans les applications professionnelles que les autres GPU grand public de dernière génération, uniquement grâce à sa puissance matérielle brute. En fin de compte, il s'agit toujours d'une carte GeForce. Les performances dans ces applications sont donc artificiellement limitées par le pilote

Le RTX A6000 basé sur le GA102RTX A6000 basée sur un GA102 a un gain de 109 % dans les tests SPECviewperf uniquement grâce aux optimisations du pilote. C'est pour la même raison que même la carte mobile basée sur Turing Quadro RTX 5000 est capable d'offrir de bien meilleures performances dans Solidworks et Siemens NX, bien qu'elle soit à la traîne dans des charges de travail telles que 3Ds Max et Maya.

Nvidia permet de modifier l'état ECC de la VRAM même avec les pilotes Game Ready habituels. Cette option n'est d'aucune utilité pour les joueurs car elle peut réduire la vitesse de la mémoire. Cependant, elle peut s'avérer utile pour les professionnels qui effectuent de longues simulations et qui peuvent utiliser la VRAM massive de la RTX 4090 sans avoir à débourser des sommes considérables pour les Quadros.

Nvidia GeForce RTX 4090 FE
i9-13900K
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
R7 5800X3D
AMD Radeon RX 6950 XT
R9 5900X
AMD Radeon RX 6900 XT
R9 5950X
AMD Radeon RX 6800 XT
R9 5950X
NVIDIA GeForce RTX 3090
i9-13900K
4x NVIDIA RTX A6000
TR Pro 3975WX
NVIDIA RTX A6000
TR Pro 3975WX
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
 
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
 
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
Moyenne NVIDIA Titan RTX
 
Moyenne NVIDIA RTX A5000 Laptop GPU
 
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
 
Moyenne de la classe Desktop
 
SPECviewperf 12
-43%
-20%
-16%
-27%
-34%
96%
109%
-38%
-56%
-34%
67%
27%
24%
-20%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
119
85.7
-28%
157
32%
167
40%
150
26%
106
-11%
208
75%
225
89%
96.7 ?(71.4 - 111, n=11)
-19%
68.6 ?(66 - 71.1, n=2)
-42%
103.7 ?(100 - 106, n=3)
-13%
164.8 ?(114.8 - 207, n=29)
38%
168.2 ?()
41%
156.7 ?(120 - 230, n=3)
32%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
28.8
15.6
-46%
49.4
72%
47.7
66%
45.07
56%
17.1
-41%
333
1056%
351
1119%
16.1 ?(13 - 18.5, n=11)
-44%
13.1 ?(12.9 - 13.3, n=2)
-55%
16.7 ?(16.5 - 17.1, n=3)
-42%
264 ?(228 - 306, n=29)
817%
167.3 ?()
481%
184 ?(145 - 258, n=3)
539%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
410
265
-35%
308
-25%
241
-41%
223
-46%
263
-36%
237
-42%
255
-38%
257 ?(236 - 269, n=11)
-37%
256 ?(252 - 264, n=3)
-38%
193.8 ?(185.7 - 203, n=29)
-53%
110.3 ?()
-73%
104.3 ?(93 - 126.4, n=3)
-75%
1900x1060 Medical (medical-01)
288
87.1
-70%
58.3
-80%
88.4
-69%
77.3
-73%
90
-69%
156
-46%
159
-45%
43.9 ?(36.9 - 50.8, n=2)
-85%
124.8 ?(89.4 - 143, n=3)
-57%
94.6 ?(83.9 - 127, n=29)
-67%
69.8 ?()
-76%
109.3 ?()
-62%
1900x1060 Maya (maya-04)
324
197
-39%
90.7
-72%
151
-53%
118
-64%
306
-6%
147
-55%
144
-56%
268 ?(170 - 322, n=11)
-17%
165.3 ?(146 - 184.6, n=2)
-49%
294 ?(283 - 302, n=3)
-9%
113.8 ?()
-65%
121.4 ?(90.2 - 179, n=3)
-63%
1900x1060 Energy (energy-01)
82.6
27.6
-67%
23
-72%
30.8
-63%
28.39
-66%
26
-69%
39.3
-52%
39.8
-52%
25.2 ?(20.4 - 27.7, n=11)
-69%
17.4 ?(16.4 - 18.5, n=2)
-79%
26.7 ?(24.9 - 27.6, n=3)
-68%
28.7 ?(27.8 - 31.1, n=29)
-65%
16.9 ?()
-80%
26 ?()
-69%
1900x1060 Creo (creo-01)
122
76.4
-37%
115
-6%
127
4%
119
-2%
101
-17%
127
4%
136
11%
89.9 ?(69.4 - 103, n=11)
-26%
69.9 ?(65.6 - 74.2, n=2)
-43%
96.3 ?(94.3 - 100, n=3)
-21%
153.8 ?(106.3 - 202, n=29)
26%
151.3 ?()
24%
144.4 ?(127 - 172.1, n=3)
18%
1900x1060 Catia (catia-04)
274
150
-45%
199
-27%
292
7%
238
-13%
177
-35%
208
-24%
229
-16%
161.4 ?(127 - 182, n=11)
-41%
121.1 ?(116 - 126.1, n=2)
-56%
172 ?(167 - 178, n=3)
-37%
177.3 ?()
-35%
159 ?(125 - 220, n=3)
-42%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
473
371
-22%
484
2%
318
-33%
167
-65%
369
-22%
245
-48%
336
-29%
364 ?(320 - 389, n=11)
-23%
276 ?(276 - 276, n=2)
-42%
373 ?(363 - 385, n=3)
-21%
284 ?(243 - 315, n=29)
-40%
193.9 ?(172 - 236, n=3)
-59%
SPECviewperf 13
-40%
-10%
-17%
-24%
-36%
98%
110%
-41%
-52%
-37%
58%
9%
8%
-21%
Solidworks (sw-04)
190
118
-38%
210
11%
214
13%
193
2%
154
-19%
191
1%
192
1%
136.3 ?(82.9 - 160, n=11)
-28%
94.5 ?(92.4 - 96.5, n=2)
-50%
150.7 ?(146 - 153, n=3)
-21%
169.6 ?(112.8 - 229, n=29)
-11%
151.3 ?(144.9 - 157.7, n=2)
-20%
144.1 ?(118.6 - 204, n=4)
-24%
Siemens NX (snx-03)
51.4
28
-46%
89.7
75%
85.8
67%
81.4
58%
30.7
-40%
604
1075%
638
1141%
28.1 ?(15.6 - 33.3, n=11)
-45%
23.7 ?(23.2 - 24.3, n=2)
-54%
30.1 ?(29.6 - 30.8, n=3)
-41%
477 ?(411 - 552, n=29)
828%
298 ?(276 - 319, n=2)
480%
307 ?(226 - 465, n=4)
497%
Showcase (showcase-02)
412
265
-36%
312
-24%
241
-42%
232
-44%
262
-36%
239
-42%
255
-38%
246 ?(114 - 268, n=11)
-40%
204 ?()
-50%
257 ?(252 - 264, n=3)
-38%
192.8 ?(184.3 - 199, n=29)
-53%
117.9 ?(103.8 - 131.9, n=2)
-71%
104.7 ?(92.4 - 127.1, n=4)
-75%
Medical (medical-02)
182
113
-38%
157
-14%
148
-19%
130
-29%
107
-41%
180
-1%
184
1%
100.6 ?(49.3 - 109, n=11)
-45%
95.4 ?(91.8 - 99, n=2)
-48%
106.3 ?(106 - 107, n=3)
-42%
90.1 ?(84 - 93.7, n=29)
-50%
114.3 ?(109.4 - 119.1, n=2)
-37%
116.1 ?(98.8 - 133.4, n=2)
-36%
Maya (maya-05)
838
493
-41%
372
-56%
395
-53%
348
-58%
580
-31%
405
-52%
415
-50%
522 ?(253 - 595, n=11)
-38%
400 ?(360 - 440, n=2)
-52%
574 ?(567 - 586, n=3)
-32%
425 ?(292 - 530, n=29)
-49%
235 ?(220 - 250, n=2)
-72%
Energy (energy-02)
119
48.4
-59%
60.3
-49%
60.6
-49%
58.4
-51%
45.1
-62%
128
8%
132
11%
42.8 ?(26.6 - 45.2, n=11)
-64%
41.4 ?(35.8 - 44.2, n=3)
-65%
52.7 ?(51.8 - 53.9, n=29)
-56%
63.8 ?(53.2 - 74.3, n=2)
-46%
51.7 ?(46.1 - 57.3, n=2)
-57%
Creo (creo-02)
580
353
-39%
323
-44%
292
-50%
276
-52%
397
-32%
292
-50%
366
-37%
366 ?(176 - 417, n=11)
-37%
288 ?(281 - 295, n=2)
-50%
398 ?(389 - 403, n=3)
-31%
344 ?(266 - 405, n=29)
-41%
233 ?(214 - 252, n=2)
-60%
Catia (catia-05)
406
230
-43%
450
11%
468
15%
412
1%
252
-38%
359
-12%
371
-9%
232 ?(111 - 260, n=11)
-43%
190.2 ?(190 - 190.4, n=2)
-53%
251 ?(241 - 258, n=3)
-38%
262 ?(243 - 281, n=2)
-35%
3ds Max (3dsmax-06)
474
373
-21%
483
2%
317
-33%
284
-40%
369
-22%
247
-48%
338
-29%
348 ?(180 - 387, n=11)
-27%
266 ?(238 - 294, n=2)
-44%
372 ?(364 - 382, n=3)
-22%
283 ?(243 - 321, n=29)
-40%
187.5 ?(168.7 - 232, n=4)
-60%
SPECviewperf 2020
-40%
-21%
-30%
-28%
-24%
57%
104%
-35%
-46%
-32%
64%
-6%
-14%
3840x2160 Solidworks (solidworks-05)
305
197
-35%
125
-59%
112
-63%
108
-65%
192
-37%
141
-54%
169
-45%
178 ?(93.1 - 194, n=8)
-42%
158 ?()
-48%
184 ?()
-40%
171.2 ?(153 - 336, n=12)
-44%
82.6 ?(72.8 - 92.5, n=3)
-73%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
44
23.7
-46%
88.6
101%
85
93%
81.7
86%
25.6
-42%
367
734%
481
993%
23.7 ?(13.2 - 27, n=10)
-46%
19.8 ?()
-55%
25.2 ?(24.7 - 25.9, n=3)
-43%
372 ?(337 - 454, n=12)
745%
152.3 ?(133.4 - 172.2, n=3)
246%
3840x2160 Medical (medical-03)
39.3
22.2
-44%
34.4
-12%
30.4
-23%
27.84
-29%
20.3
-48%
32.1
-18%
37.9
-4%
19.8 ?(9.95 - 23, n=10)
-50%
18.5 ?()
-53%
21.8 ?(19.8 - 22.9, n=3)
-45%
18.6 ?(16.3 - 41.1, n=13)
-53%
22.8 ?(21.4 - 23.6, n=3)
-42%
3840x2160 Maya (maya-06)
508
353
-31%
296
-42%
266
-48%
224
-56%
356
-30%
262
-48%
329
-35%
339 ?(181 - 369, n=10)
-33%
293 ?()
-42%
356 ?(351 - 366, n=3)
-30%
278 ?(247 - 445, n=13)
-45%
127.7 ?(119.2 - 134.5, n=3)
-75%
3840x2160 Energy (energy-03)
65.3
31.6
-52%
47.6
-27%
32.6
-50%
60.8
-7%
101
55%
46.1
-29%
63
-4%
51.7 ?()
-21%
50.1 ?(37.7 - 93.9, n=13)
-23%
3840x2160 Creo (creo-03)
142
84.5
-40%
73.1
-49%
65.4
-54%
65
-54%
118
-17%
75.6
-47%
111
-22%
107.1 ?(68.1 - 122, n=10)
-25%
77.6 ?()
-45%
113 ?(108 - 117, n=3)
-20%
127.5 ?(109 - 163, n=12)
-10%
93.3 ?(88.6 - 101.6, n=3)
-34%
3840x2160 CATIA (catia-06)
95.6
58.6
-39%
53
-45%
44.6
-53%
42.4
-56%
60.4
-37%
67.5
-29%
82.4
-14%
56.8 ?(32.3 - 61.3, n=10)
-41%
50 ?()
-48%
59.6 ?(58.4 - 60.4, n=3)
-38%
83.8 ?(73.8 - 122, n=13)
-12%
58.4 ?(53 - 64.2, n=3)
-39%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
213
145
-32%
144
-32%
121
-43%
114
-46%
143
-33%
95.7
-55%
137
-36%
134.3 ?(70.2 - 143, n=10)
-37%
100 ?()
-53%
139.3 ?(139 - 140, n=3)
-35%
119.4 ?(108 - 169, n=13)
-44%
83.9 ?(77 - 87.8, n=3)
-61%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-41% / -41%
-17% / -17%
-21% / -21%
-26% / -26%
-31% / -31%
84% / 85%
108% / 108%
-38% / -38%
-51% / -52%
-34% / -34%
63% / 63%
10% / 10%
16% / 16%
-18% / -19%

Bancs d'essai de jeux : Performances raster et RT superlatives

Les joueurs qui envisagent d'acheter la RTX 4090 seront généralement satisfaits de l'augmentation des performances raster par rapport à la RTX 3090 Ti ou à la RX 6950 XT. Les gains exacts dépendront du jeu lui-même, et il est possible que tous les jeux n'évoluent pas de manière linéaire avec l'augmentation du nombre de shaders. Il se peut également que le nombre d'images par seconde soit limité en fonction du moteur de jeu.

Globalement, la RTX 4090 peut être jusqu'à 39%, 59% et 63% plus rapide que la RTX 3090 Ti, la RX 6950 XT et la RTX 3090 moyenne, respectivement

Performance Rating - Percent
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
100 pt
Moyenne de la classe Desktop
 
76.9 pt
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
71.7 pt
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
63 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
 
62.3 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
 
61.8 pt
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
54.8 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
 
53.3 pt
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
50.8 pt
Moyenne NVIDIA Titan RTX
 
45.2 pt
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
274 (243min, 244.12P1 - 313max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (116.9 - 282, n=20, 2 dernières années)
209 fps -24%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
172.9 (152min, 152.57P1 - 188max) fps -37%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (149 - 156.8, n=4)
152.4 fps -44%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (128 - 160.2, n=13)
151.8 fps -45%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
139.7 (10.4min, 105.6P0.1, 118.6P1 - 388max) fps -49%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
122 (105min, 105P1 - 134max) fps -55%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (114 - 115, n=2)
114.5 fps -58%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
110 (97min - 117max) fps -60%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (94 - 107.1, n=28)
102.4 fps -63%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
297 (271min, 271P1 - 345max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (7.8 - 314, n=23, 2 dernières années)
221 fps -26%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
205 (10.2min, 109.8P0.1, 161.2P1 - 334max) fps -31%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT)
196.3 (192min, 193P1 - 200max) fps -34%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT)
193.4 (173min, 173.56P1 - 221max) fps -35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (160 - 192.6, n=17)
180.3 fps -39%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (174 - 184.6, n=4)
180.2 fps -39%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
163.6 (139min - 179max) fps -45%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
160 (138min - 179max) fps -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps -50%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (124 - 150, n=28)
137.7 fps -54%
Metro Exodus
3840x2160 Ultra Quality AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
135 (72.48min - 235.85max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (65 - 138.6, n=20, 2 dernières années)
105.6 fps -22%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
84.3 (52.3min - 132.19max) fps -38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (74.2 - 77.1, n=4)
75.7 fps -44%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
75 (50.07min - 98.87max) fps -44%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (70.6 - 77.3, n=12)
75 fps -44%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
66.7 (42.71min - 92.25max) fps -51%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (64.1 - 65.9, n=2)
65 fps -52%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
56.3 (40.14min - 64.28max) fps -58%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (51.3 - 57.9, n=27)
54.9 fps -59%
2560x1440 Ultra Quality AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
176 (81.25min - 295.51max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (103.8 - 190.5, n=20, 2 dernières années)
148.9 fps -15%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
125.3 (64.48min - 207.3max) fps -29%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
115.5 (70.52min - 164.02max) fps -34%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (110 - 118, n=4)
114 fps -35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (102 - 118.2, n=12)
113.2 fps -36%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
102 (59.52min - 156.84max) fps -42%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (92.2 - 97.4, n=2)
94.8 fps -46%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
94.6 (55.44min - 143.68max) fps -46%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (69 - 92.9, n=26)
84 fps -52%
1920x1080 Ultra Quality AF:16x
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
191.2 (84.99min - 313.09max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (6.41 - 213, n=22, 2 dernières années)
155.5 fps -19%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
145.9 (68.14min - 232.99max) fps -24%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
140 (81.08min - 211.37max) fps -27%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (131 - 144.2, n=5)
135.4 fps -29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (108 - 145, n=12)
135.3 fps -29%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
123 (67.67min - 199.52max) fps -36%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
115 (64.52min - 181.92max) fps -40%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (111 - 116, n=2)
113.5 fps -41%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (73 - 116, n=27)
102.2 fps -47%
Control
3840x2160 High Quality Preset (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
107.7 (83.4min, 85.3P0.1, 91.1P1 - 134.9max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (50.2 - 114.4, n=10, 2 dernières années)
74.9 fps -30%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
73.9 (46.2min, 53.2P0.1, 62.6P1 - 167max) fps -31%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
64.8 (33.1min, 33.6P0.1, 36.3P1 - 255max) fps -40%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (63.9 - 64.9, n=3)
64.3 fps -40%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (61.3 - 66, n=5)
62.9 fps -42%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (56.2 - 56.7, n=2)
56.5 fps -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
54.7 (39.8min, 41.7P0.1, 44.9P1 - 65.8max) fps -49%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
53.9 (36.6min, 41.7P0.1, 43.5P1 - 64.9max) fps -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
51.6 (46min - 58max) fps -52%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (45.2 - 47.3, n=3)
46.5 fps -57%
2560x1440 High Quality Preset (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
201 (84.1min, 146.6P0.1, 159P1 - 509max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (101.8 - 232, n=10, 2 dernières années)
145.3 fps -28%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
142.5 (51.8min, 81.9P0.1, 115.5P1 - 567max) fps -29%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
133.5 (73.5min, 75.3P0.1, 83.4P1 - 389max) fps -34%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (122 - 125.5, n=3)
123.8 fps -38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (115.8 - 123.7, n=5)
120.4 fps -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
113 (71.5min, 73.2P0.1, 79.6P1 - 164max) fps -44%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
113 (68min, 71.3P0.1, 81.1P1 - 193max) fps -44%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
108 (93min - 123max) fps -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (105 - 106, n=2)
105.5 fps -48%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (89 - 93.6, n=3)
91.5 fps -54%
1920x1080 High Quality Preset (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
238 (14.4min, 62.9P0.1, 153.8P1 - 672max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
209 (55.6min, 119.8P0.1, 162.7P1 - 646max) fps -12%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
205 (45.2min, 129.1P0.1, 150.8P1 - 390max) fps -14%
Moyenne de la classe Desktop
  (159.5 - 238, n=10, 2 dernières années)
198.7 fps -17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (181 - 190.7, n=3)
186.2 fps -22%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (172.2 - 189.2, n=5)
179.9 fps -24%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
175 (56.8min, 96P0.1, 112P1 - 314max) fps -26%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
174 (54min, 99P0.1, 112P1 - 335max) fps -27%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
168 (145min - 194max) fps -29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (151 - 155, n=2)
153 fps -36%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (135 - 141.9, n=3)
137.3 fps -42%
Borderlands 3
3840x2160 Badass Overall Quality (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
133.4 fps
Moyenne de la classe Desktop
  (58.8 - 133.4, n=18, 2 dernières années)
98.2 fps -26%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
83.8 fps -37%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (68 - 75.3, n=13)
72.8 fps -45%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (71.2 - 74, n=4)
72.8 fps -45%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (61.5 - 61.9, n=2)
61.7 fps -54%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
59.9 fps -55%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
59.8 fps -55%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
57.1 fps -57%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
53.6 fps -60%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (46 - 52.8, n=29)
47.3 fps -65%
2560x1440 Badass Overall Quality (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
190 fps
Moyenne de la classe Desktop
  (35.1 - 190, n=19, 2 dernières années)
147.7 fps -22%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
143.1 fps -25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (114 - 130.2, n=4)
124.5 fps -34%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (105 - 131.6, n=13)
123.8 fps -35%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
110 fps -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
107 fps -44%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
105 fps -45%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (95.7 - 103, n=2)
99.4 fps -48%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
93.6 fps -51%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (74 - 93.1, n=29)
84.7 fps -55%
1920x1080 Badass Overall Quality (DX11)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
201 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
173.3 fps -14%
Moyenne de la classe Desktop
  (6.4 - 201, n=21, 2 dernières années)
152.8 fps -24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (129 - 164.9, n=4)
151.5 fps -25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (117 - 170.1, n=13)
150.7 fps -25%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
131 fps -35%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
130 fps -35%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
128.5 fps -36%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (117 - 128, n=2)
122.5 fps -39%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
120 fps -40%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (77.2 - 128.7, n=29)
112 fps -44%
Shadow of the Tomb Raider
3840x2160 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
182 fps
Moyenne de la classe Desktop
  (83.7 - 186, n=17, 2 dernières années)
137 fps -25%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
106 fps -42%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
97.4 fps -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (89.3 - 99.7, n=12)
96.4 fps -47%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (93 - 98.6, n=3)
95.1 fps -48%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
86 fps -53%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
84 fps -54%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (83.9 - 87.9, n=2)
85.9 fps -53%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
79.6 fps -56%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (59 - 71.1, n=24)
66.9 fps -63%
2560x1440 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
282 fps
Moyenne de la classe Desktop
  (69 - 282, n=18, 2 dernières années)
216 fps -23%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
184 fps -35%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
184 fps -35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (137 - 172.3, n=12)
165.6 fps -41%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (157 - 173.3, n=3)
164.8 fps -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
163 fps -42%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
155 fps -45%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (147 - 152, n=2)
149.5 fps -47%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
148 fps -48%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (98 - 128, n=23)
117.8 fps -58%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
306 fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
244 fps -20%
Moyenne de la classe Desktop
  (9.4 - 306, n=20, 2 dernières années)
233 fps -24%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
227 fps -26%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (178 - 238, n=3)
209 fps -32%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (145 - 240, n=14)
204 fps -33%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
202 fps -34%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
199 fps -35%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
194 fps -37%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (177 - 185, n=2)
181 fps -41%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (106 - 178.8, n=24)
149.5 fps -51%
Mafia Definitive Edition
3840x2160 High Preset
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
160.2 (42.5min, 66.5P0.1, 122.8P1 - 370max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (72.3 - 160.2, n=9, 2 dernières années)
101.1 fps -37%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
99.2 (29.7min, 56P0.1, 77.1P1 - 331max) fps -38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (84.5 - 89.1, n=2)
86.8 fps -46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  ()
86.6 fps -46%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
80.4 (44.2min, 56.8P0.1, 70.5P1 - 154.4max) fps -50%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (78.1 - 78.2, n=2)
78.2 fps -51%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
67 (32.3min, 41.7P0.1, 44.7P1 - 211max) fps -58%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  ()
63.4 fps -60%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
62.6 (28min, 37.6P0.1, 49.2P1 - 87.3max) fps -61%
2560x1440 High Preset
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
238 (71.6min, 84.3P0.1, 162.7P1 - 422max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (141.1 - 238, n=9, 2 dernières années)
183 fps -23%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
173.9 (73.1min, 101.4P0.1, 134.6P1 - 324max) fps -27%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
156.2 (30min, 87.3P0.1, 114P1 - 260max) fps -34%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (142.3 - 149, n=2)
145.7 fps -39%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  ()
142 fps -40%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (127 - 137, n=2)
132 fps -45%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
120 (17.6min, 61.2P0.1, 83.1P1 - 238max) fps -50%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
112 (23.5min, 64P0.1, 80.8P1 - 169max) fps -53%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  ()
109 fps -54%
1920x1080 High Preset
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
255 (80.7min, 89.2P0.1, 169.4P1 - 479max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (207 - 260, n=9, 2 dernières années)
233 fps -9%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
231 (84.7min, 116.2P0.1, 160.4P1 - 402max) fps -9%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
175.5 (38.6min, 86.6P0.1, 117.6P1 - 349max) fps -31%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  ()
163 fps -36%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (157 - 158.8, n=2)
157.9 fps -38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (144 - 169, n=2)
156.5 fps -39%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
138 (32.8min, 68.1P0.1, 90.2P1 - 334max) fps -46%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  ()
123.7 fps -51%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
121 (23.7min, 68P0.1, 83.3P1 - 223max) fps -53%

Performances du ray tracing

La nouvelle architecture Ada apporte avec elle 128 cœurs RT de 3e génération, ce qui représente une augmentation de 52 % du nombre de cœurs RT dans Ampere. Le changement fondamental dans les cœurs RT d'Ada est l'ajout de deux nouvelles fonctions - le moteur de micromap d'opacité et le moteur de micro-maille déplacée - en plus du moteur d'intersection de boîtes et du moteur d'intersection de triangles qui faisaient initialement partie d'Ampere.

Les cœurs RT d'Ada sont également dotés d'un nouveau système de planification de l'exécution des shaders (SER) qui réordonne efficacement les threads pour les rayons secondaires pour des effets tels que le path tracing, les réflexions, l'éclairage indirect et la translucidité. Toutefois, les développeurs devront tirer spécifiquement parti de SER via une API pour en voir les avantages.

Le moteur d'intersection de boîtes (présenté par les boîtes à gauche du diagramme) effectue la traversée de la hiérarchie des volumes délimités (BVH) tandis que le moteur d'intersection de triangles calcule les tests d'intersection rayon-triangle.

Nvidia a déclaré que le noyau RT d'Ada peut tracer des rayons dans une géométrie complexe grâce au moteur de micro-mailles déplacées qui génère des mailles de micro-triangles et des traversées alpha accélérées par le moteur de micromap d'opacité.

Noyau Ampère RT de 2ème génération. (Source : Nvidia)
Noyau Ampère RT de 2ème génération. (Source : Nvidia)
Noyau Ada RT de 3ème génération. (Source : Nvidia)
Noyau Ada RT de 3ème génération. (Source : Nvidia)

S'il est bon de voir Nvidia investir dans l'amélioration de la technologie de rendu RT, les résultats dans le monde réel ne représentent pas toujours un saut de génération en termes de performances. Par exemple, Metro Exodus (pas l'édition améliorée) ne montre que 5% de gains avec la RTX 4090 par rapport à la RTX 3090 Ti dans le benchmark Taiga du jeu

Les avantages de la RT commencent à devenir apparents avec Control et Dying Light 2 qui présentent un gain de 42% par rapport à la RTX 3090 Ti à 1080p sans DLSS. Far Cry 6 et Watch Dogs : Legion sont d'autres jeux qui peuvent montrer des avantages perceptibles avec les capacités de ray tracing de la RTX 4090.

Les gains les plus importants sont peut-être observés avec Cyberpunk 2077 et Ghostwire : Tokyo qui utilisent abondamment les réflexions et les ombres du RT. Cyberpunk 2077 enregistre une augmentation considérable de 75% des performances RT par rapport à la RTX 3090 Ti en 4K Ultra sans DLSS et avec une qualité RT réglée sur Ultra. Cependant, les chiffres sont toujours en dessous des 60 fps

les performances RT 1080p dans Cyberpunk 2077 et Ghostwire : Tokyo ont augmenté de manière significative par rapport au précédent modèle Ampère.

Metro Exodus - 1920x1080 Ultra Quality DXR AF:16x
Moyenne de la classe Desktop
  (107.1 - 186.2, n=19, 2 dernières années)
138.1 fps +2%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
135 (73.53min - 215.75max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
128.5 (64.07min - 193.95max) fps -5%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
116.1 (61.11min - 191.98max) fps -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (110 - 121.2, n=4)
114.8 fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (68.6 - 122.2, n=12)
111.4 fps -17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (91.5 - 102, n=2)
96.8 fps -28%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
90.5 (55.53min - 126.79max) fps -33%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (69 - 95.5, n=23)
86.1 fps -36%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
85.5 (52.71min - 120.38max) fps -37%
Control - 1920x1080 High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
185.1 (103.4min, 132.2P0.1, 140.8P1 - 316max) fps
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
130.8 (62.6min, 107.5P0.1, 113.8P1 - 168.3max) fps -29%
Moyenne de la classe Desktop
  (92 - 185.1, n=10, 2 dernières années)
129.5 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (111 - 120.6, n=3)
115.2 fps -38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (91.4 - 122.6, n=5)
111.1 fps -40%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (98.1 - 103, n=2)
100.6 fps -46%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
97.7 (7.66min, 62.8P0.1, 73.5P1 - 198.6max) fps -47%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (63 - 120, n=3)
88.1 fps -52%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
76.2 (38.7min, 43.3P0.1, 62.8P1 - 142max) fps -59%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
73.1 (31.6min, 40.9P0.1, 62.6P1 - 149max) fps -61%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
66.9 (60min - 75max) fps -64%
Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing (DX12)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
115.7 (18.56min, 92.59P1 - 160.3max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (75.3 - 115.7, n=9, 2 dernières années)
94.7 fps -18%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
88.7 (50.06min, 72.42P1 - 118.24max) fps -23%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (75.7 - 110, n=3)
88 fps -24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  ()
75.1 fps -35%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT
71.4 (47.71min, 55.63P1 - 113.42max) fps -38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (70.9 - 71.3, n=2)
71.1 fps -39%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
69 fps -40%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT
55.6 (35.81min, 41.86P1 - 76.28max) fps -52%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (SAM ENABLED)
55.5 (36.48min, 43.27P1 - 76.42max) fps -52%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  ()
55.4 fps -52%
Far Cry 6 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR AA:T
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
147 (125min - 209max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (111.1 - 154, n=13, 2 dernières années)
136.6 fps -7%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
122 (95min - 158max) fps -17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (112 - 128.6, n=2)
120.3 fps -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (76 - 138.2, n=8)
112.6 fps -23%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (97 - 109.3, n=2)
103.2 fps -30%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
101.6 (24min - 161max) fps -31%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  ()
73 fps -50%
Dying Light 2 - 1920x1080 High Quality Raytracing
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
130 (49min, 97.7P0.1, 106.7P1 - 261max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (67.9 - 109.9, n=3)
86 fps -34%
Moyenne de la classe Desktop
  (59.4 - 130, n=9, 2 dernières années)
85.1 fps -35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  ()
83.5 fps -36%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  ()
80.1 fps -38%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
76.4 (33.4min, 57.9P0.1, 62.6P1 - 188.1max) fps -41%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  ()
59.7 fps -54%
Cyberpunk 2077 1.6
3840x2160 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6)
42.6 (32min - 55.4max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (15.3 - 43.8, n=14, 2 dernières années)
28.9 fps -32%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52)
24.3 (16.3min - 33.3max) fps -43%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (19.8 - 22.1, n=6)
21.2 fps -50%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  ()
18.6 fps -56%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  ()
13.4 fps -69%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  ()
12.1 fps -72%
1920x1080 Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (1.6)
118.4 (92min - 154.9max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (60 - 130.1, n=14, 2 dernières années)
90.7 fps -23%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (1.52)
74.7 (57.7min - 116.3max) fps -37%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  ()
69.1 fps -42%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (61.3 - 70.4, n=6)
66.3 fps -44%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  ()
61.1 fps -48%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  ()
43.3 fps -63%
Ghostwire Tokyo - 1920x1080 Highest Settings + Maximum Ray Tracing
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090
193.7 (38.5min, 66.5P0.1, 142.5P1 - 275max) fps
Moyenne de la classe Desktop
  (112.2 - 193.7, n=10, 2 dernières années)
147.6 fps -24%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
120.2 (33.8min, 55.2P0.1, 79.1P1 - 195.2max) fps -38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  ()
119.9 fps -38%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (106 - 122, n=4)
114.1 fps -41%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  ()
97.9 fps -49%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (74.5 - 79, n=2)
76.8 fps -60%
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA V (2015) 188 187.9 187.4 168.6 167.9 187.6
The Witcher 3 (2015) 747 666 606 297 274
Dota 2 Reborn (2015) 292.4 268.3 252.6 239.8 228.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 236 233 230 220 151.5
X-Plane 11.11 (2018) 251 216 164.8 138.6
Far Cry 5 (2018) 239 222 215 203 207 176
Shadow of the Tomb Raider (2018) 324 316 315 306 282 182
Metro Exodus (2019) 273 250 215 191.2 176 135
Total War: Three Kingdoms (2019) 642 422 332 268 188 100
Control (2019) 233 238 238 201 107.7
Borderlands 3 (2019) 242 217 203 201 190 133.4
Doom Eternal (2020) 855 826 679 680 572 364
Mafia Definitive Edition (2020) 291 267 255 238 160.2
Watch Dogs Legion (2020) 189.5 187.7 172.5 160.3 151.9 111.6
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 303 274 235 206 173 120
F1 2021 (2021) 663 616 573 289 273 192
Far Cry 6 (2021) 234 214 193 182 175 132
Call of Duty Vanguard (2021) 286 329 301 239 161.4
Forza Horizon 5 (2021) 388 275 266 198 186 151
Rainbow Six Extraction (2022) 530 489 468 446 343 198
Dying Light 2 (2022) 363 315 276 204 105.2
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 241 233 222 210 147 77.8
Ghostwire Tokyo (2022) 301 300 302 301 299 167.2
F1 22 (2022) 387 411 381 199.2 149.6 80.5
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 364 335 291 285 216 139

Une note sur la génération de trames DLSS 3

Nvidia souhaite que les joueurs utilisent sa nouvelle technologie de génération d'images DLSS 3 avec le ray tracing pour obtenir des images à trois chiffres. La génération d'images DLSS 3 crée des images intermédiaires entre l'image 1 et l'image 2, ce qui permet théoriquement de doubler le taux d'images. Cependant, tous les jeux ne la prennent pas en charge pour l'instant, et cette fonctionnalité s'accompagne d'une latence supplémentaire, ce qui nécessite l'activation inévitable de Nvidia Reflex.

DLSS 3 est rétrocompatible avec DLSS 2 et peut même être activé indépendamment ou utilisé en combinaison avec d'autres upscalers tels que Intel XeSS ou AMD FSR. L'aspect super résolution n'a pas changé, mais c'est là que les rideaux se tirent pour les propriétaires de RTX 30. Ampere dispose d'un accélérateur de flux optique (OFA) autonome, mais celui d'Ada est deux fois plus puissant et peut fournir des performances de 300 TOPS, selon Nvidia. En conséquence, la génération d'images DLSS 3 ne sera pas prise en charge par les GPU Ampere et est pour l'instant exclusive à Ada.

La génération de trames peut être une aubaine pour les jeux limités par le CPU. Cependant, il faut noter ici que la génération d'images ne se fait pas à la source, ce qui fait que vous pouvez toujours avoir des jeux limités en CPU. La perception des images intermittentes dépend de la rapidité de l'action dans le jeu et de l'implémentation globale.

La plupart des utilitaires basés sur PresentMon, comme CapFrameX, que nous utilisons régulièrement pour nos mesures de jeu, ne voient pas toujours les images intermédiaires. Par conséquent, pour capturer des images par seconde précises avec la génération d'images activée, il faut utiliser l'utilitaire FrameView 1.4 de Nvidia.

AMD proposera également sa propre technique de génération d'images, appelée Fluid Motion Frame, dans la prochaine mise à jour FSR 3 de l'année prochaine, avec, espérons-le, des capacités d'apprentissage automatique. Les comparaisons entre DLSS 3 et FSR 3 seront intéressantes à suivre.

Émissions : Thermique et bruit du ventilateur supérieurs à ceux de la conception de référence

Depuis un certain temps déjà, Nvidia a mis au point la conception thermique de ses cartes Founders Edition, et la RTX 4090 FE n'est pas différente. Cette carte de référence phare d'Ada est un client cool pour la plupart avec un bruit de ventilateur tolérable même sous charge.

Nous aimerions mentionner ici que l'overclocking fonctionne différemment avec Ada par rapport à Ampere. Les algorithmes de boost d'Ampere s'appuyaient sur les limites de puissance pour augmenter les horloges. Selon Nvidia, Ada étant beaucoup plus économe en énergie, le GPU examine d'abord les horloges maximales et les limites de tension pour augmenter les horloges de manière opportuniste avant d'en arriver aux limites de puissance. Par conséquent, en théorie, vous devriez être en mesure d'obtenir une meilleure courbe tension-fréquence à la même puissance

Dans nos tests, nous avons pu gérer environ +205 MHz sur le cœur, +1650 MHz sur la mémoire, et un objectif de puissance de 133% avec la tension du cœur maximisée dans MSI Afterburner. C'est le maximum que nous avons pu atteindre avant de constater des artefacts dans le benchmark Heaven 4.0. Notez que toutes les charges de travail ne tolèrent pas ces paramètres. Par exemple, FurMark à 1080p fait planter le pilote avec ces paramètres alors que nous n'avons eu aucun problème avec 3DMark Port Royal.

Tests de stress

Les tests de stress effectués avec FurMark 1.19 à 1280x720 avec AA désactivé montrent que les horloges du GPU se stabilisent à 2 591 MHz à un objectif de puissance de 100 % (power target) et peuvent atteindre un pic de 2 760 MHz à 133 % PT avec le TGP qui monte à 592 W

Nous observons que la vitesse du ventilateur atteint un maximum de 65% du régime nominal à 1,876 RPM au PT le plus élevé, qui autrement reste assez stable à 1,581 RPM au réglage par défaut. Avec le réglage par défaut, la température du point chaud du GPU est proche de 82 °C, alors qu'elle peut atteindre 93 °C en cas d'overclocking.

Un modèle similaire est vu pendant le stress de The Witcher 3 aussi à 1080p Ultra, mais ici nous observons un fonctionnement plus froid avec la température du point chaud même sous overclock étant juste autour de 73 ° C. Les vitesses de ventilateur sont comparativement plus bas aussi.

C'est le résultat d'une consommation d'énergie maximale beaucoup plus faible de seulement 306 W dans le réglage par défaut et environ 357 W en OC, qui est en fait beaucoup plus efficace que ce que nous avions observé avec le Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo qui consommait 416 W dans ce test de stress même sans OC.

En stressant avec The Witcher 3 à 4K Ultra, la TGP passe à 382 W max en mode par défaut et à près de 445 W en OC. Nous n'avons pas observé de grande différence dans les horloges dans les deux réglages. Cependant, la température du point chaud dans ce stress a atteint un maximum de 77,5 °C sans OC.

Paramètres du GPU pendant le stress FurMark (Vert - 100% PT ; Rouge - 133% PT)
Paramètres du GPU pendant le stress FurMark (Vert - 100% PT ; Rouge - 133% PT)
Paramètres GPU pendant le stress de The Witcher 3 à 1080p Ultra (Vert - 100% PT ; Rouge - 133% PT)
Paramètres GPU pendant le stress de The Witcher 3 à 1080p Ultra (Vert - 100% PT ; Rouge - 133% PT)
Paramètres du GPU pendant le stress de The Witcher 3 en 4K Ultra (Vert - 100% PT ; Rouge - 133% PT)
Paramètres du GPU pendant le stress de The Witcher 3 en 4K Ultra (Vert - 100% PT ; Rouge - 133% PT)
 

Le tableau des FPS de Witcher 3

Le site Witcher 3 affiche des fréquences d'images généralement stables à la fois en 1080p Ultra et en 4K Ultra, ce qui indique que le système de refroidissement de la carte lui permet de fonctionner au maximum de son potentiel sans être bridé.

020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition i9-13900K; 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø294 (282-302)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition i9-13900K; 3840x2160 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+): Ø167 (152-170)

Températures de surface

Grâce à l'efficacité du refroidissement et de la dissipation de la chaleur, les températures de surface de la RTX 4090 FE sont tout à fait tolérables. Nous avons enregistré près de 64 °C comme température de surface maximale sous contrainte à une température ambiante d'environ 23 °C. La température à proximité de l'adaptateur d'alimentation était relativement fraîche, près de 45 °C, ce qui n'indique aucun signe de fusion fâcheux.

Températures de surface - Avant
Températures de surface - Avant
Températures de surface - arrière
Températures de surface - arrière
Températures de surface - Connecteur d'alimentation
Températures de surface - Connecteur d'alimentation

Niveaux de bruit

Nous avons mesuré le bruit des ventilateurs à une distance fixe de 20 cm du banc d'essai, tous les ventilateurs du boîtier étant éteints, à l'exception de la pompe Cooler Master AIO. Nous avons enregistré 22,1 dB(A) et 23,47 dB(A) comme bruit ambiant et bruit de ralenti du système, respectivement

A 100% de la puissance, le stress FurMark fait tourner les ventilateurs à un maximum de 53% de leur vitesse nominale. Il en résulte une émission sonore de 44,42 dB(A). Lorsqu'il est overclocké à 133%, les ventilateurs tournent à 65%, ce qui donne un niveau de pression sonore (SPL) de 49,13 dB(A)

De même, à 100 % de la puissance, The Witcher 3 à 1080p Ultra donne seulement 43 % de rotation des ventilateurs et un SPL de 40,79 dB(A). En cas d'overclocking à 133 % de puissance, nous observons un régime maximal du ventilateur de 47 % et une émission sonore de 43,09 dB(A).

Nvidia implémente un arrêt complet du ventilateur lorsque la carte n'est pas taxée. Dans l'ensemble, la RTX 4090 FE a un profil sonore discret dans les paramètres par défaut et c'est un domaine où les cartes Nvidia Founders Edition peuvent avoir un avantage significatif sur leurs homologues AiB.

Profil sonore du ventilateur de la RTX 4090 FE en stress FuMark : Vert - Ambiance/ralenti, Marron - 100% PT, Rouge - 133% PT OC
Profil sonore du ventilateur de la RTX 4090 FE en stress FuMark : Vert - Ambiance/ralenti, Marron - 100% PT, Rouge - 133% PT OC
Profil sonore du ventilateur de la RTX 4090 FE dans le stress Witcher 3: Vert - Ambiance/ralenti, Marron - 100% PT, Rouge - 133% PT OC
Profil sonore du ventilateur de la RTX 4090 FE dans le stress Witcher 3: Vert - Ambiance/ralenti, Marron - 100% PT, Rouge - 133% PT OC

Consommation d'énergie : Des factures d'énergie élevées en perspective

Avec les réglages de base, la consommation totale d'énergie du mur dans FurMark est plus ou moins dans la ligne de ce que nous avions vu précédemment avec les RTX 3090 Ti et RX 6950 XT. Lorsqu'elle est overclockée, la RTX 4090 FE peut consommer jusqu'à 25% de plus que la RX 6950 XT stock. Par rapport à une Zotac RTX 3090 Ti AMP Extreme Holo OC, la consommation totale d'énergie avec la RTX 4090 FE OC est environ 9% plus élevée

Sur le site Witcher 3 à 1080p Ultra, la RTX 4090 FE se révèle être une carte plus économique que la RX 6950 XT, cette dernière ayant une consommation d'énergie de 18% plus élevée aux paramètres de base, ce qui est également 7% plus élevé que la RTX 4090 FE overclockée

Bien qu'Ada promette plus de performance au même TGP que celui d'Ampere, vous devriez quand même vous préparer à payer des factures d'énergie gonflées avec la RTX 4090 FE.

Power Consumption: External Monitor

04080120160200240280320360400440480520560600640680Tooltip
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor); 133% PT OC: Ø704 (666-717)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor); 100% PT: Ø558 (551-566)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor); 133% PT OC: Ø552 (541-569)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor); 100% PT: Ø499 (493-519)
Power Consumption
1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor)
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (133% PT OC, Idle: 81.25 W)
704 (666min, 670P1 - 717max) Watt *
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (100% PT, Idle: 81.25 W)
558 (551min, 553P1 - 566max) Watt * +21%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W)
648 (629min, 637P1 - 658max) Watt * +8%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Quiet BIOS, Idle: 102 W)
599 (587min, 588P1 - 666max) Watt * +15%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT; Amplify BIOS, Idle: 102 W)
598 (584min, 595P1 - 608max) Watt * +15%
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
564 (525min, 551P1 - 601max) Watt * +20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (Idle: 492 - 505, n=2 W)
499 Watt * +29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (Idle: 281 - 551, n=8 W)
469 Watt * +33%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (Idle: 427 - 513, n=3 W)
464 Watt * +34%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W)
456.8 (378.13min - 484.67max) Watt * +35%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W)
447.9 (413min - 484max) Watt * +36%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (Idle:  W)
419 Watt * +40%
Moyenne de la classe Desktop
  (Idle: 79.9 - 704, n=20, 2 dernières années W)
397 Watt * +44%
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor)
AMD Radeon RX 6950 XT
AMD Ryzen 9 5900X, AMD Radeon RX 6950 XT
589 (583min, 584P1 - 598max) Watt * -7%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (110% PT, Idle: 102 W)
569 (555min, 557P1 - 580max) Watt * -3%
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti
AMD Ryzen 7 5800X3D, NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti (100% PT, Idle: 102 W)
561 (533min, 542P1 - 582max) Watt * -2%
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (133% PT OC, Idle: 81.25 W)
552 (541min, 545P1 - 569max) Watt *
Nvidia GeForce RTX 4090 FE
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 4090 (100% PT, Idle: 81.25 W)
499 (493min, 494P1 - 519max) Watt * +10%
NVIDIA GeForce RTX 3090
Intel Core i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3090
533 (520min, 525P1 - 568max) Watt * +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3090
  (Idle: 464 - 597, n=17 W)
524 Watt * +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
  (Idle: 490 - 528, n=3 W)
506 Watt * +8%
AMD Radeon RX 6800 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6800 XT (Idle: 99.5 W)
505 (389min - 543max) Watt * +9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (Idle: 498 - 505, n=2 W)
502 Watt * +9%
AMD Radeon RX 6900 XT
AMD Ryzen 9 5950X, AMD Radeon RX 6900 XT (Idle: 99.15 W)
488.3 (459.99min - 512.79max) Watt * +12%
Moyenne de la classe Desktop
  (Idle: 59.4 - 552, n=32, 2 dernières années W)
413 Watt * +25%
Moyenne NVIDIA Titan RTX
  (Idle: 371 - 463, n=27 W)
408 Watt * +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Points positifs

+ Une qualité de fabrication solide avec une esthétique simple mais très fonctionnelle
+ Des gains substantiels avec des performances de premier ordre dans les synthétiques et les jeux
+ Prise en charge des nouvelles technologies RT et DLSS 3
+ Caractéristiques thermiques et acoustiques supérieures
+ Processus 4N personnalisé et économe en énergie

Points négatifs

- Grande empreinte
- le connecteur 12VHPWR nécessite de faire preuve de diligence raisonnable
- Risque de goulot d'étranglement en dessous de 4K, même avec les derniers processeurs
- Pas de support DisplayPort 2.1
- Consommation électrique élevée en cas d'overclocking

Verdict : Un seul GPU pour les gouverner tous

Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition. L'unité de test est une courtoisie de Nvidia Inde.
Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition. L'unité de test est une courtoisie de Nvidia Inde.

En sortant la RTX 4090 plus tôt que les cartes grand public telles que la RTX 4080 et les cartes inférieures, Nvidia veut montrer au monde la puissance de sa nouvelle architecture Ada Lovelace. Outre l'augmentation massive du nombre de cœurs CUDA, de cœurs Tensor et de cœurs RT, associée à tous les avantages en termes d'efficacité du processus personnalisé 4N de TSMC, Ada apporte également de nouveaux pipelines graphiques tels que la réorganisation de l'exécution des shaders, l'accélération améliorée du flux optique et de nouvelles fonctions de cœur RT qui n'étaient pas présentes dans Ampere.

La RTX 4090 Founders Edition utilise le même langage de conception que celui qui a fait les beaux jours de Nvidia avec la RTX 3090 Founders Edition. Cela permet à Nvidia d'offrir d'excellentes performances thermiques et sonores qui constituent une référence pour les cartes partenaires de l'AIB

La RTX 4090 FE laisse les chiffres parler d'eux-mêmes. C'est indubitablement le GPU héros convoité de cette génération, qui restera incontesté pendant longtemps encore."

Bien que les problèmes liés au nouveau connecteur 12VHPWR soient préoccupants, il est bon de voir Nvidia offrir enfin un peu de répit aux utilisateurs concernés. Les chiffres de performance n'ont pas besoin d'être expliqués, mais il est recommandé de voir quel avantage votre flux de travail spécifique en tirerait avant de faire des folies avec cette carte.

Pour tirer le meilleur parti de la RTX 4090, vous devez vous assurer qu'il n'y a absolument aucun goulot d'étranglement dans votre système. Même les dernières puces Intel 13e génération et AMD Ryzen 7000 peuvent se trouver incapables de bien alimenter la RTX 4090 en fonction du jeu et des paramètres de résolution.

Tous ces gains de performance ne sont pas bon marché, cependant. Si votre PC a quelques années, vous devrez peut-être investir dans une révision complète de ses spécifications. La consommation d'énergie est similaire à celle de la RTX 3090 Ti et de la RX 6950 XT aux paramètres de base, mais elle reste néanmoins plus élevée.

La RTX 4090 est une carte de classe Titan et convient mieux aux professionnels qui jouent également. Les joueurs ordinaires s'en sortiront mieux avec les GPU de la série RTX 4080 et des séries inférieures. La confiance d'AMD pour surpasser la RTX 4080 à un prix beaucoup plus bas est également un signe positif, mais nous réserverons notre jugement lorsque nous testerons la RX 7900 XT et la RX 7900 XTX.

Nous n'avons pas abordé des aspects tels que les comparaisons de qualité d'image DLSS 3 et les performances des doubles encodeurs NVENC dans cette revue. Mais pour l'instant, ce n'est pas une hyperbole de dire que la RTX 4090 sera regardée de près par les autres GPU, qu'ils soient de la maison ou de la concurrence

Pour un prix de vente conseillé de 1 599 dollars, soit 400 dollars de moins que le prix de la RTX 3090 Ti FE à l'époque, il s'agit d'une réussite considérable.

Prix et disponibilité

La Nvidia GeForce RTX 4090 peut être achetée auprès de tous les principaux détaillants en ligne et magasins de bricolage du monde entier, aux formats Founders Edition et AiB, mais les stocks sont encore insuffisants. Actuellement, Best Buypropose la RTX 4090 Founders Edition au prix de 1 599 USD MSRP mais les stocks semblent épuisés au moment de la rédaction.

En Inde, la RTX 4090 FE se vend au prix de ₹1,55,000 MSRP. Cependant, RP Tech propose la carte pour ₹1,58,000 et est le seul distributeur des cartes Founders Edition dans le pays. Les cartes sont en rupture de stock pour le moment, mais les acheteurs potentiels peuvent déposer une demande en ligne et attendre patiemment leur tour pour une invitation par courriel avec un lien d'achat.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Nvidia GeForce RTX 4090 Founders Edition : mastodonte 4K 100 fps à 400 € de moins que la 3090 Ti
Vaidyanathan Subramaniam, 2022-11-21 (Update: 2022-11-22)