Lunar Lake contre Snapdragon dans un cabriolet - Microsoft Surface Pro OLED for Business test

Alors que notre verdict sur le Surface Laptop 15 était encore assez clairement en faveur du modèle Intel, la situation est un peu plus compliquée en ce qui concerne la Surface Pro OLED convertible. En principe, la variante Lunar Lake a naturellement l'avantage d'une meilleure compatibilité et de performances GPU plus élevées. Elle prend également en charge Thunderbolt 4 et, étonnamment, le comportement de son ventilateur est différent. Vous n'entendrez probablement jamais le ventilateur de la variante Intel lors d'une utilisation quotidienne, même en utilisant le mode " meilleures performances".

En revanche, la variante Snapdragon offre des performances multicœurs nettement supérieures et une meilleure efficacité du processeur. De plus, le modèle ARM présente certains avantages en termes d'autonomie, et Microsoft ne propose qu'un module 5G pour la version ARM, ce qui pourrait constituer un avantage considérable, en particulier pour un appareil mobile tel que la Surface Pro.

Dans l'ensemble, nous devons toutefois critiquer une fois de plus la politique de Microsoft en matière de produits. Il semble que les clients professionnels ne veuillent pas d'appareils ARM, mais que les clients privés soient pratiquement obligés d'acheter des modèles Qualcomm. Bien que vous puissiez également acheter les produits Surface for Business en tant que particulier, les prix élevés (que les clients professionnels ne paient généralement pas s'ils achètent de grandes quantités) rendent la variante Intel tout simplement inintéressante pour les utilisateurs privés. Notre appareil de test, par exemple, coûte plus de 2 400 dollars sans la housse de clavier, alors que le modèle ARM correspondant est disponible pour environ 2 100 dollars. Microsoft devrait vraiment laisser ses clients choisir entre Qualcomm et Intel.

L'année dernière, la Surface Pro OLED a été lancée exclusivement avec les nouveaux processeurs Snapdragon de Qualcomm. Cependant, comme pour le Surface Laptop, des modèles supplémentaires avec des processeurs Lunar Lake d'Intel ont été lancés en février, qui sont destinés spécifiquement aux clients professionnels mais peuvent également être achetés par des clients privés. Nous testons la version équipée du processeur Core Ultra 7 268Vavec 32 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran OLED de 120 Hz pour un prix de vente conseillé de 2 499,99 $. Dans la suite de cet article, nous nous intéresserons principalement aux différences par rapport au modèle ARM. Vous trouverez des informations plus détaillées sur le boîtier et l'écran OLED dans notre analyse détaillée de la version ARM :

• Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ with the Snapdragon X Elite review (en anglais)

Il n'y a pas de différence avec le modèle Modèle Snapdragon en ce qui concerne le boîtier de l'ordinateur portable. La version Intel est dotée de la prise en charge de Thunderbolt 4, mais pour le reste, ses caractéristiques - notamment le Wi-Fi 7 et les caméras haute résolution - sont identiques. Les deux variantes sont certifiées Copilot+, ce qui signifie qu'elles prennent en charge les fonctions avancées de Windows AI. Le modèle Snapdragon est désormais livré en option avec un module 5G, qui n'est pas disponible sur le modèle Intel.

La Surface Pro est certifiée Energy Star et Microsoft fournit de nombreuses informations sur son site web concernant l'utilisation de matériaux recyclés pour l'appareil et son emballage (par exemple, le boîtier est fabriqué à partir de 89,1 % de matériaux recyclés). Son emballage est entièrement composé de papier et de carton.

Microsoft a de nouveau choisi exclusivement des processeurs Intel (Core Ultra 5 ou 7) avec vPro, avec 16 ou 32 Go de mémoire vive (LPDDR5x-8533). La prise en charge vPro de l'ordinateur portable souligne une fois de plus l'importance accordée aux clients professionnels.

Microsoft ne propose pas de profils énergétiques supplémentaires. Comme pour le Surface Laptop for Business, Microsoft a adapté les noms des profils énergétiques de Windows et les utilise désormais par défaut. Nous avons exécuté les benchmarks en mode meilleures performances.

Notre appareil de test est équipé du Core Ultra 7 268Vqui consomme 37 watts sur de courtes périodes et 30 watts en continu. Pour permettre une comparaison aussi équitable que possible avec le modèle Snapdragon, nous nous sommes concentrés sur les dernières versions de Cinebench et Geekbench, qui tournent également en mode natif sur la version ARM. Il en ressort que le Snapdragon X Elite offre des performances multicœurs nettement supérieures, mais dans les tests monocœurs, les deux modèles sont pratiquement au même niveau (avec un avantage minime pour le modèle Intel). Grâce à ses performances multicœurs élevées, l'appareil Snapdragon a également souvent eu un avantage lors des tests émulés. Les mesures d'efficacité ont également montré un avantage pour le modèle ARM. Les performances du processeur de notre appareil de test sont restées stables en mode batterie, tandis que les performances multicœurs ont chuté d'environ 15 % en charge continue.

Comme prévu, la version Intel de la Surface Pro est un appareil très réactif et elle a également battu la version ARM dans le test cross-système CrossMark. En revanche, le modèle Snapdragon a eu l'avantage lors des tests de navigateur.