Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du ZTE Blade V2020 : smartphone avec écran IPS et coque en plastique
Après avoir examiné leAxon 11 et leBlade V10 Vita Les appareils ZTE, nous pouvons certainement faire une recommandation d'achat pour les appareils du fabricant chinois. Bien sûr, il y a eu aussi des critiques, bien qu'elles soient tout à fait supportables compte tenu du prix demandé. Dans l'examen qui suit, nous allons préciser si le ZTE Blade V2020 répète des erreurs similaires et s'il peut également se différencier
Comparison devices
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % v7 (old) | 11/20 | ZTE Blade V2020 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 185 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/20 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 74 % v7 (old) | 04/20 | LG K61 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 191 g | 128 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
| 77.9 % v7 (old) | 10/20 | Motorola Moto G9 Play SD 662, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Affaire - Plastique robuste
ZTE équipe le Blade V2020 d'un boîtier en plastique. Le cadre de ce dernier est entouré d'une large rainure qui permet de tenir le smartphone fermement dans la main. Les couleurs disponibles sont le noir Aurora et le blanc éblouissant. Avec un poids de 185 grammes, c'est aussi le téléphone le plus léger de notre champ de test. De plus, le Blade V2020 est légèrement plus court que les produits concurrents comparables.
Connectivité - Pas de L1 large dans la lame V2020
Le ZTE Blade V2020 contient du matériel qui appartenait au milieu de gamme au début de 2019. Cependant, en combinaison avec les 4 Go de RAM intégrés, la plupart des applications quotidiennes devraient fonctionner sans problème. De plus, il y a 128 Go de stockage interne qui peut être étendu jusqu'à 512 Go via une carte microSD, selon le fabricant. Cependant, cela bloque le deuxième emplacement de la nano carte SIM.
Les deux emplacements SIM peuvent également prendre en charge le VoLTE et le VoWLAN. De plus, il y a une prise audio de 3,5 mm ainsi qu'une LED de notification très petite et un peu faible. Le DRM Widevine L1 n'est pas disponible, et l'API Camera2 ne fournit que le niveau de support "limité".
Logiciels - Android avec MiFavor UI
Le Blade V2020 fonctionne sur Android 10 avec des correctifs de sécurité au niveau du 5 septembre 2020 ; le smartphone est livré avec MiFavor UI 10 comme interface utilisateur. Celle-ci est similaire à Android pur et peut être utilisée rapidement et intuitivement même par les débutants. Toutes les applications tierces préinstallées, telles que Asphalt Nitro, CleanMaster et WPS Office, peuvent être désinstallées facilement. En revanche, les applications du fabricant, telles que ZTE Cares, ne peuvent être désactivées que si elles sont installées
Communication et GPS - Performance modérée du WLAN
Avec le Blade V2020, les utilisateurs peuvent utiliser les réseaux GSM, 3G et LTE. Pour ce qui est de ces derniers, les réseaux LTE Cat. 7 permet des vitesses de téléchargement en aval jusqu'à 300 Mb/s et en amont jusqu'à 100 Mb/s. Les réseaux NFC, Bluetooth 4.1 et Wi-Fi 5 sont disponibles à courte distance. Avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk A12, le smartphone ZTE atteint des vitesses moyennes WLAN de 335 Mb/s pour la réception de données et de 329 Mb/s pour l'envoi de données
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| LG K61 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| LG K61 | |
Pour déterminer sa propre position, la ZTE Blade V2020 peut utiliser le GPS et le GLONASS. Grâce à l'application GPS Test, nous pouvons obtenir une précision allant jusqu'à quatre mètres à l'extérieur.
Lors de notre indispensable balade à vélo, le smartphone Android a montré un écart légèrement plus important par rapport à notre appareil de référence, le Garmin Edge 500, tant dans les virages que sur les longues routes droites.
Qualité du téléphone et des appels - Transmission claire
Le ZTE Blade V2020 offre un volume assez élevé pendant les conversations, les participants des deux côtés étant facilement compréhensibles. L'application téléphonique offre une vue directe des favoris enregistrés et permet l'affichage d'un clavier numérique. Deux onglets supplémentaires permettent d'accéder à l'historique des appels et aux contacts stockés
Appareils photo - Zoom adapté, couleurs pâles
L'appareil photo principal du Blade V2020 est doté d'un capteur principal de 48 MP, 8 MP pour les prises de vue en grand angle, 2 MP pour les sujets en macro et 2 MP supplémentaires pour les informations de profondeur. L'appareil photo peut capturer notre sujet d'essai avec de nombreux détails et des objets bien définis dans la zone de mise au point. Les couleurs semblent un peu pâles, ce qui se reflète à nouveau dans notre photo panoramique. Les sujets photographiés avec l'objectif grand angle semblent quelque peu flous, et les surfaces lisses semblent douces. Si le zoom est utilisé, de nombreux détails sont perdus et l'image est surexposée. Notre sujet de test est à peu près reconnaissable en basse lumière
L'appareil photo 16 MP orienté vers l'avant permet de réaliser des portraits aux couleurs beaucoup plus vives. Les détails sont facilement reconnaissables et les bords des objets sont saisis avec précision. La qualité de l'image peut être modifiée en appliquant des filtres de couleur et des options d'embellissement. En outre, un mode manuel est disponible pour l'appareil photo principal, offrant une fonction de minuterie et la possibilité de régler la valeur ISO, la luminosité et la balance des blancs.
Les enregistrements vidéo atteignent une qualité similaire à celle de nos échantillons de photos. L'appareil photo peut s'adapter rapidement à différentes conditions d'éclairage, et le stabilisateur d'image en option permet de réaliser des vidéos sans tremblements. Les résolutions possibles sont 1080p et 720p. Un mode à fréquence d'images élevée ou similaire n'est pas proposé
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Close-upPanoramaWide-angleZoom (5x)Low light
La photo du passeport ColorChecker montre que l'appareil photo du smartphone ZTE capture des couleurs plus brillantes qu'elles ne devraient l'être. Le graphique du texte semble net, mais il est aussi un peu trop lumineux. De plus, le contraste est faible dans les coins inférieurs
Accessoires et garantie - Etui de protection et casque dans la boîte
La boîte comprend un adaptateur d'alimentation USB avec un câble USB de type C correspondant, un étui de protection en silicone, un casque stéréo de 3,5 mm et un outil pour retirer les cartes SIM. En outre, le fabricant accorde aux acheteurs une période de garantie de 24 mois
Dispositifs de saisie et manipulation - Écran tactile réactif
ZTE utilise le GBoard de Google pour la saisie de texte. L'écran tactile réagit très bien au toucher et convient également aux gestes de glissement larges. Le scanner d'empreintes digitales situé à l'arrière déverrouille le smartphone de manière fiable, et la reconnaissance des visages a également très bien fonctionné lors de notre test.
Affichage - Smartphone ZTE avec panneau IPS
L'écran du Blade V2020 est constitué d'un panneau IPS de 6,53 pouces et offre une résolution de 2340x1080 pixels. Avec une luminosité moyenne de 474 cd/m², il se situe dans la moitié inférieure de notre champ d'essai. Dans le test APL50, on obtient une luminosité légèrement meilleure de 482 cd/m², et nous mesurons un maximum de 466 cd/m² avec le capteur activé. La luminosité la plus faible possible est de 12,09 cd/m².
Nous constatons également un scintillement à très haute fréquence à des niveaux de luminosité inférieurs à 23 %. À une valeur de 63 290 Hz, cela ne devrait poser des problèmes qu'aux utilisateurs ayant des yeux très sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 465 cd/m²
Contraste: 1788:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| ZTE Blade V2020 IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | LG K61 IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola Moto G9 Play IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -21% | -5% | |
| Brightness middle | 465 | 623 34% | 505 9% | 450 -3% |
| Brightness | 474 | 600 27% | 511 8% | 428 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 93 1% | 95 3% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.26 | 0.54 -108% | 0.56 -115% | 0.23 12% |
| Contrast | 1788 | 1154 -35% | 902 -50% | 1957 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 1.8 66% | 5.76 -9% | 5.49 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 4.7 53% | 12.04 -22% | 10.19 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3.3 40% | 4.9 11% | 7.5 -36% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.26 97% | 2.244 98% | 2.495 88% |
| CCT | 7659 85% | 6712 97% | 7807 83% | 8711 75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 63290 Hz | ≤ 23 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 63290 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 23 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 63290 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Avec un très bon rapport de contraste de 1 788:1 et un niveau de noir tout aussi bon de 0,26 cd/m², la ZTE Blade V2020 occupe la deuxième place dans notre champ d'essai. Cependant, les couleurs sont affichées à l'écran avec une proportion de bleu légèrement augmentée. Les utilisateurs peuvent cependant compenser cette condition en ajustant manuellement la reproduction des couleurs dans les paramètres
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l'extérieur, le Blade V2020 peut être bien utilisé, surtout dans les endroits à l'ombre. Cependant, en plein soleil ou dans des environnements très lumineux, des réflexions gênantes et des éblouissements peuvent se produire
Le panneau IPS de la ZTE Blade V2020 est très stable à l'angle de vue, ce qui permet de lire le contenu sans distorsion des couleurs ou autres, même à des angles très prononcés
Performances - Puissant et adapté à un usage quotidien
LeMediaTek Helio P70 installé ici appartenait à la gamme moyenne supérieure lorsqu'il a été mis sur le marché en avril 2019. En combinaison avec les 4 Go de RAM utilisés ici, les performances sont encore suffisantes pour la plupart des applications courantes aujourd'hui aussi. Dans les benchmarks, le ZTE Blade V2020 montre un niveau de performance équivalent au matériel installé. Les résultats sont généralement surpassés par leXiaomi Poco X3 NFC et sont comparables aux performances de l'application Motorola Moto G9 Play
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| LG K61 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| LG K61 | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=169, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| ZTE Blade V2020 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Motorola Moto G9 Play | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3) | |
Dans les tests de référence du navigateur, le V2020 obtient des valeurs moyennement bonnes, mais il ne peut se classer qu'en deuxième position dans notre champ d'essai dans le test Octane V2. De plus, la navigation est fluide et les sites web sont rapidement chargés dans la vie de tous les jours
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ZTE Blade V2020 (Chrome 86) | |
| Moyenne Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
| Motorola Moto G9 Play (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage interne du smartphone ZTE a une capacité de 128 GB. La vitesse est comparable à celle des autres dispositifs de stockage eMMC, mais elle est loin d'égaler les performances des smartphones dotés d'un stockage UFS.
Le lecteur de carte interne, en revanche, atteint des valeurs au niveau de la concurrence avec notre carte mémoire de référence, la Toshiba Exceria Pro M401.
| ZTE Blade V2020 | Xiaomi Poco X3 NFC | LG K61 | Motorola Moto G9 Play | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 96% | -13% | 71% | 28% | 687% | |
| Sequential Read 256KB | 308.7 | 506 64% | 273.4 -11% | 315.2 2% | 283 ? -8% | 1839 ? 496% |
| Sequential Write 256KB | 256.9 | 173.1 -33% | 224.1 -13% | 187.2 -27% | 194.6 ? -24% | 1425 ? 455% |
| Random Read 4KB | 72.5 | 123.4 70% | 58.3 -20% | 98.4 36% | 82.7 ? 14% | 277 ? 282% |
| Random Write 4KB | 19.16 | 112.6 488% | 13.7 -28% | 96.1 402% | 55.1 ? 188% | 309 ? 1513% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.1 ? | 75.2 ? -5% | 79.8 ? 1% | 85.4 ? 8% | 78.1 ? -1% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 ? | 55.6 ? -10% | 58.6 ? -5% | 65.3 ? 6% | 61.8 ? 0% |
Jeux - Jouer est possible sans problème
UnARM Mali-G72 MP3 s'occupe de l'affichage du contenu des images dans le ZTE Blade V2020. Cette unité graphique est suffisante pour faire fonctionner les jeux modernes sans problème avec des paramètres moyens à élevés. Les titres que nous avons testés ont fonctionné sans problème et ont pu être contrôlés sans problème via l'écran tactile
Emissions - A peine chauffé et doté d'un haut-parleur
Température
Dans notre test, la ZTE Blade V2020 chauffe jusqu'à 30,2 °C sous charge. Par conséquent, elle n'est que légèrement chaude au toucher et peut être utilisée sans restriction à tout moment
(+) La température maximale du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.2 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.6 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Orateur
Le Blade V2020 offre un volume relativement élevé et un spectre sonore avec des sons aigus prononcés. Cela le rend bien adapté à la reproduction de contenus vocaux, par exemple. Toutefois, pour les contenus médiatiques plus complexes, comme la musique, les utilisateurs doivent passer à des haut-parleurs ou des écouteurs externes
ZTE Blade V2020 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (94.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Poco X3 NFC analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Durée de vie des piles - Très bonne endurance
Consommation d'énergie
Le smartphone ZTE a une consommation électrique en charge légèrement plus élevée que les appareils équipés de manière comparable. Cependant, en cas d'utilisation au ralenti ou de faible charge du système, il est plus efficace sur le plan énergétique. L'adaptateur électrique inclus offre une puissance de 18 watts et a donc une capacité suffisante pour assurer une alimentation électrique fiable
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.29 Watts |
| Au repos |  0.64 / 1.54 / 1.65 Watts |
| Fortement sollicité |
4.73 / 7.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ZTE Blade V2020 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Moyenne Mediatek Helio P70 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | -6% | -20% | |
| Idle Minimum * | 0.64 | 0.93 -45% | 0.801 ? -25% | 0.894 ? -40% |
| Idle Average * | 1.54 | 2.47 -60% | 1.739 ? -13% | 1.456 ? 5% |
| Idle Maximum * | 1.65 | 2.51 -52% | 2.06 ? -25% | 1.616 ? 2% |
| Load Average * | 4.73 | 5.62 -19% | 3.59 ? 24% | 6.45 ? -36% |
| Load Maximum * | 7.5 | 6.93 8% | 6.65 ? 11% | 9.8 ? -31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Dans notre test pratique WLAN, la ZTE Blade V2020 atteint une durée d'exécution de 17:22 heures. Elle peut donc faire un très bon usage de sa batterie de 4 000 mAh. Avec le chargeur rapide inclus, le smartphone est à nouveau entièrement rechargé après environ une heure et demie
| ZTE Blade V2020 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | LG K61 4000 mAh | Motorola Moto G9 Play 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 1042 | 1116 7% | 842 -19% | 962 -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Peu coûteux et adapté à la vie quotidienne
Le ZTE Blade V2020 ne présente aucune faiblesse significative dans notre test. Les performances du système sont bonnes, la fabrication ne laisse rien à désirer et le grand écran offre une bonne image. Grâce à la grande capacité de stockage interne, les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à des problèmes d'espace de stockage trop rapides et peuvent utiliser le slot hybride pour une deuxième nano carte SIM au lieu d'une carte mémoire sans y réfléchir à deux fois. On peut difficilement reprocher au Blade V2020 quelque chose vu son prix.
Avec le ZTE Blade V2020, le prix et les performances sont justes.
Cependant, en ce qui concerne les détails, il y a encore des choses qui peuvent être critiquées. En particulier leXiaomi Poco X3 NFC place la barre très haut ici et offre beaucoup plus, parexemple, en termes de WLAN et de performances pour un prix similaire. Mais si l'on fait abstraction de ce concurrent particulier, le ZTE Blade V2020 s'est taillé une très bonne place dans le domaine des smartphones à bas prix.
ZTE Blade V2020
- 11/10/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
