Notebookcheck Logo

Test du Google Pixel 4a 5G : un Pixel 5 bon marché

Mieux que le vaisseau amiral ?

Le Google Pixel 4a 5G rend la vie plus difficile au Pixel 5. Il dispose du même SoC et du même système d'appareil photo. Cependant, il dispose d'un écran plus grand de 6,2 pouces et est beaucoup moins cher.

LePixel 5 de Google est l'un des meilleurs smartphones de milieu de gamme. Cependant, il existe un autre appareil dans cette gamme de prix de Google : le Pixel 4a 5G, qui est sorti en même temps que le Pixel 5 de 6 pouces. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que les deux smartphones sont dotés d'un matériel très similaire.

Le Pixel 5 à 630 euros (~743 dollars) et le Pixel 4a 5G sont tous deux alimentés par le même SoC de milieu de gamme(Snapdragon 765G). Cependant, le Pixel 4a 5G à 499 euros (~589 $) est nettement moins cher et est équipé d'un écran OLED plus grand. Le Pixel 4a 5G de 6,2 pouces possède le plus grand écran de tous les smartphones Pixel. Le Pixel 5 et le Pixel 4a 5G ont tous deux un panneau OLED avec la même résolution (2340x1080)

Google Pixel 4a 5G (Pixel 4 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4x
Écran
6.20 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 416 PPP, capacitive touchscreen, OLED, FHD+, 16 million colours, Always-on display, Gorilla Glass 3, brillant: oui, HDR, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 113.2 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5-mm headphone jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Proximity sensor, Ambient light sensor, Accelerometer, Gyrometer, Magnetometer, Barometer, Spectral and flicker sensor, 2x2 MIMO, aptX, aptX HD, Google Cast, eSIM, DRM Widevine L1, Camera2 API: full
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz) 3G (Bands 1/2/4/5/6/8/19), LTE (B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/46/48/66/71), 5G (Sub-6 Bands n1/3/5/7/8/28/40/77/78), Head SAR 0,94 W/kg, Body SAR 1,40 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 153.9 x 74
Batterie
3885 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix 16 MP Ultrawide (1.0 μm pixel size, ƒ/2.2, 107° field of view) + 12.2 MP dual-pixel (1.4 μm pixel size, Dual Pixel autofocus, Optical + electronic image stabilization, ƒ/1.7, 77° field of view), video recording up to 4K@60fps
Appareil photo secondaire: 8 MPix 8 MP (1.12 μm pixel width, ƒ/2.0, , 83° field of view), video recording up to 1080p@30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo speakers, Clavier: virtual, 18W adapter with USB-PD 2.0, USB-C cable, USB-C to USB-A adapter, SIM Tool, Quick Start Guide, minimum 3 years of OS and security updates​, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
168 g, Alimentation: 50 g
Prix
486 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparison Devices

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
83.8 %
v7 (old)
11/20
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
84.6 %
v7 (old)
11/20
Google Pixel 5
SD 765G, Adreno 620
151 g128 GB UFS 2.1 Flash6.00"2340x1080
83.6 %
v7 (old)
10/20
Google Pixel 4a
SD 730G, Adreno 618
143 g128 GB UFS 2.0 Flash5.80"2340x1080
84 %
v7 (old)
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
86.1 %
v7 (old)
07/20
Realme X50 Pro
SD 865, Adreno 650
205 g256 GB UFS 3.0 Flash6.44"2400x1080
83.5 %
v7 (old)
08/20
Oppo Find X2 Neo
SD 765G, Adreno 620
171 g256 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
83.6 %
v7 (old)
09/20
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080

Boîtier - Pixel 4a 5G avec un design décent et un appareil photo à trous

Comparaison de la taille : Le Google Pixel 5 à gauche, le Google Pixel 4a 5G à droite
Comparaison de la taille : Le Google Pixel 5 à gauche, le Google Pixel 4a 5G à droite

Surface mate, pas d'effets chatoyants : Le Pixel 4a 5G présente le même design sobre que le Pixel 5. Cependant, il est fabriqué avec des matériaux de qualité inférieure.

Le Pixel 5 a un dos en aluminium, qui est recouvert de plastique, et son écran est protégé par du Gorilla Glass 6. Le Pixel 4a 5G, en revanche, a un dos en plastique (polycarbonate) et son écran est protégé par du Gorilla Glass 3, moins durable. Dans l'ensemble, le 4a 5G est très rigide, car son boîtier ne peut pas être tordu ou plié.

En raison de son dos plus lisse, le Pixel 4a 5G n'est pas aussi premium que le Pixel 5. Néanmoins, il reste très confortable à tenir dans la main, car le dos est légèrement caoutchouté. C'est pourquoi les acheteurs n'ont pas vraiment besoin d'utiliser la housse de protection optionnelle avec le Pixel 4a 5G.

Le 4a 5G a de petites lunettes, qui sont en fait légèrement plus grandes que celles du Pixel 5. Et puis il y a l'appareil photo de type "hole-punch selfie", qui est situé dans le coin supérieur gauche de l'écran. De l'arrière, les deux smartphones sont identiques : dans le coin supérieur gauche, il y a un module à double caméra, qui dépasse légèrement de l'arrière. Un peu plus bas, au centre, se trouve un capteur d'empreintes digitales légèrement encastré, qui est facile à localiser avec un doigt.

Le Pixel 4a 5G (168 g) de 6,2 pouces pèse un peu plus que le Pixel 5 (151 g) et est très léger pour un smartphone de cette taille. Toutefois, contrairement au Pixel 5, il ne dispose pas d'une certification IP. Le Pixel 4a 5G est disponible dans la gamme de couleurs connue sous le nom de Just Black

Size Comparison

163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.96 mm 74.24 mm 8.9 mm 205 g159.4 mm 72.4 mm 7.7 mm 171 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g144.7 mm 70.4 mm 8 mm 151 g144 mm 69.4 mm 8.2 mm 143 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Pixel 4a 5G avec une prise casque de 3,5 mm

Tout comme le Pixel 5, le Pixel 4a 5G possède un port USB-C et un emplacement pour carte SIM Nano. Cependant, le Pixel 4a 5G est également équipé d'une prise casque de 3,5 mm

Les deux smartphones sont équipés d'une mémoire non extensible de 128 Go. Le Pixel 4a 5G offre également des haut-parleurs stéréo. Cependant, son haut-parleur supérieur n'est pas situé sous l'écran. Il est caché derrière une petite grille en haut de l'écran

Google a réduit ses coûts avec le Pixel 4a 5G en lui donnant seulement 6 Go de mémoire vive LPDDR4x (le Pixel 5 a 8 Go de mémoire vive), ce qui peut se remarquer en utilisant beaucoup d'applications en même temps


Côté gauche : Fente pour carte Nano SIM
Côté gauche : Fente pour carte Nano SIM
Côté droit : Bouton d'alimentation, bascule de volume
Côté droit : Bouton d'alimentation, bascule de volume
Haut : prise casque 3,5 mm, microphone
Haut : prise casque 3,5 mm, microphone
En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone
En bas : haut-parleur, port USB-C, microphone

Logiciels - Android 11 et une promesse d'au moins 3 ans de support logiciel

Le Pixel 4a 5G fonctionne sur Android 11, qui est la dernière version de Android. Le système d'exploitation est propre et frais, tout comme le design du smartphone lui-même, car Google a choisi de ne pas y intégrer d'applications tierces ou "promues". Comme Android 11 est tout nouveau, les correctifs de sécurité sont à jour (5 octobre 2020)

Le smartphone Pixel mérite d'être considéré pour tous ceux qui cherchent à acheter un smartphone qui durera plus de deux ans. Google promet au moins 3 ans de mises à jour de l'OS et de la sécurité. Cela signifie que le Pixel 4a 5G, qui est sorti à la mi-octobre 2020, devrait être supporté au moins jusqu'en octobre 2023.

Communication & Géolocalisation - Une navigation précise avec le smartphone Google

Tout comme le Pixel 5, le Pixel 4a 5G prend en charge le NFC, le Bluetooth 5.0 et le Wi-Fi 5 (802.11ac), qui n'est pas la dernière version du Wi-Fi. Lors du test Wi-Fi avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le Pixel 4a 5G a encore atteint des vitesses très décentes

Le Pixel 5 et le Pixel 4a 5G ont tous deux des vitesses de téléchargement similaires. Cependant, en ce qui concerne les vitesses de téléchargement (300 Mb/s), le Pixel 4a 5G se situe nettement en dessous de la concurrence de milieu de gamme. Cependant, il convient de garder à l'esprit que dans l'ensemble, 300 Mb/s reste un résultat très satisfaisant.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
849 (414min - 930max) MBit/s +183%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +123%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
628 (294min - 639max) MBit/s +109%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
620 (560min - 703max) MBit/s +107%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s +88%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
483 (479min - 493max) MBit/s +61%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Realme X50 Pro
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
914 (888min - 928max) MBit/s +52%
Oppo Find X2 Neo
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
678 (664min - 686max) MBit/s +12%
Google Pixel 4a
Adreno 618, SD 730G, 128 GB UFS 2.0 Flash
668 (592min - 685max) MBit/s +11%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s +4%
Google Pixel 5
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
625 (521min - 652max) MBit/s +4%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s
03570105140175210245280315350385420455490525560595630Tooltip
Google Pixel 4a 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø602 (517-635)
Google Pixel 4a 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø300 (211-318)
Test GPS en intérieur
Test GPS en intérieur
Test GPS en plein air
Test GPS en plein air

Pour la géolocalisation, le Pixel 4a 5G s'appuie sur les systèmes mondiaux de navigation par satellite suivants : GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo et QZSS. En extérieur comme en intérieur, le smartphone de Google établit rapidement une connexion avec les satellites et dispose d'une marge d'erreur globale d'environ 3 mètres (~10 ft).

Le Pixel 4a 5G se comporte également très bien lors de notre randonnée à vélo de 12 km. Ici, il se comporte à peu près aussi bien que notre navigateur professionnel Garmin Edge 500, que nous avons emmené avec nous sur ce trajet

Google Pixel 4a 5G : Aperçu de l'itinéraire
Google Pixel 4a 5G : Aperçu de l'itinéraire
Google Pixel 4a 5G : Étang
Google Pixel 4a 5G : Étang
Google Pixel 4a 5G : Faire demi-tour
Google Pixel 4a 5G : Faire demi-tour
Garmin Edge 500 : Aperçu de l'itinéraire
Garmin Edge 500 : Aperçu de l'itinéraire
Garmin Edge 500 : Étang
Garmin Edge 500 : Étang
Garmin Edge 500 : Faire demi-tour
Garmin Edge 500 : Faire demi-tour

Téléphonie et qualité des appels - Double SIM et fonctionnalité eSIM

Les utilisateurs peuvent insérer une carte SIM Nano dans le Pixel 4a 5G. Les appels VoLTE et WiFi sont tous deux pris en charge. En plus de la carte SIM physique, les acheteurs peuvent également utiliser une carte eSIM. Toutefois, en mode double SIM, seule la 4G est prise en charge. Pour utiliser le mode 5G, les acheteurs devront désactiver la carte SIM, qui ne peut pas fonctionner dans de tels réseaux.

Le Pixel 4a 5G supporte moins de bandes de fréquences 5G que le Pixel 5. Le Pixel 4a 5G prend en charge les bandes suivantes : 1, 3, 5, 7, 8, 28, 40, 77 et 78, alors que le Pixel 5 prend en charge toutes ces bandes : 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 28, 41, 66, 71, 77 et 78.

Cependant, la qualité de l'appel est meilleure que celle du Pixel 5. Cela est dû au fait que le haut-parleur du Pixel 5 est situé sous l'écran tandis que le haut-parleur du Pixel 4a 5G est situé derrière une petite grille en haut de l'écran.

Selon la fiche technique, le pixel 4a 5G a des valeurs DAS de 0,94 W/kg (tête) et 1,4 W/kg (corps). Le Pixel 5 a des valeurs DAS très similaires. Cependant, ce ne sont pas les plus faibles taux d'absorption spécifiques que nous ayons jamais vus dans un smartphone

Caméras - Le même système à double caméra que dans le Pixel 5

Filmé avec la caméra principale
Filmé avec la caméra principale
Photo prise avec la caméra de face
Photo prise avec la caméra de face

Le Pixel 5 et le Pixel 4a 5G sont tous deux dotés du même système de caméra. Ils sont dotés d'un capteur principal de 12,2 Mp (Sony IMX363), qui prend en charge la mise au point automatique à deux pixels et offre une stabilisation électronique et optique de l'image.

Il existe également un objectif ultra grand-angle 16-MP avec un angle de vision de 107°. À l'avant, il y a un appareil photo 8-MP à mise au point fixe.

Pour en savoir plus sur le matériel et le logiciel de l'appareil photo, consultez notre revue de Google Pixel 5.

Le même matériel signifie les mêmes excellents résultats : Même si les bords des images sont un peu flous, les photographies prises à la lumière du jour avec le Pixel 4a 5G impressionnent par leurs couleurs naturelles, leur grande gamme dynamique et leur netteté. Même la nuit ou dans des conditions de faible luminosité, le smartphone de Google produit de très jolies photos

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Daylight photography 1Daylight photography 2Wide-angle5X zoomLowlight photography
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans notre laboratoire, nous examinons de plus près les performances de la caméra du Pixel 4a 5G. Dans des conditions de faible luminosité simulées (voir la photo du haut du nuancier), les couleurs sont légèrement sur-éclatées. Cela permet de reconnaître plus facilement les petits détails. Dans des conditions de lumière du jour simulées (voir la photo du bas du nuancier), le Pixel 4a 5G parvient à capturer fidèlement toutes les couleurs. Les coins de la photo de notre nuancier sont flous, mais le reste de l'image est très nette

ColorChecker
13.7 ∆E
5.1 ∆E
10.5 ∆E
16.9 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
4.1 ∆E
9.8 ∆E
5.8 ∆E
5 ∆E
7.8 ∆E
3.3 ∆E
8.5 ∆E
11.9 ∆E
7.6 ∆E
1 ∆E
3.2 ∆E
14.4 ∆E
6.7 ∆E
3.4 ∆E
4 ∆E
2.6 ∆E
1.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 6.85 ∆E min: 0.95 - max: 16.94 ∆E
ColorChecker
27.6 ∆E
50.3 ∆E
38.7 ∆E
40.6 ∆E
41 ∆E
61.5 ∆E
50.3 ∆E
31.6 ∆E
35.2 ∆E
23.4 ∆E
60.1 ∆E
61.4 ∆E
28.6 ∆E
48.5 ∆E
30.4 ∆E
68.7 ∆E
35.6 ∆E
46.5 ∆E
75 ∆E
67.7 ∆E
50.5 ∆E
37.3 ∆E
24.2 ∆E
14.1 ∆E
ColorChecker Google Pixel 4a 5G: 43.7 ∆E min: 14.06 - max: 74.99 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur de 18 watts dans la boîte

La boîte du Pixel 4a 5G contient un chargeur modulaire de 18 watts (USB-C), un câble USB (de type C à type C), un adaptateur OTG, un outil pour retirer la carte SIM ainsi qu'un guide de démarrage rapide. Les utilisateurs peuvent acheter d'autres accessoires tels que des écouteurs, des étuis de protection ou des adaptateurs sur la boutique Google

Le Google Pixel 4a 5G est couvert par une garantie de 24 mois.

Dispositifs de saisie et manipulation - L'écran 60 Hz impressionne

Le Pixel 4a 5G est très réactif, grâce à son SoC octa-core(Snapdragon 765G) et à 6 Go de RAM LPDDR4x. Le capteur d'empreintes digitales situé à l'arrière déverrouille également l'appareil de manière très fiable et rapide.

Les utilisateurs avertis peuvent remarquer que l'écran OLED se rafraîchit à 60 Hz, contre 90 Hz dans le cas du Pixel 5. Cela signifie que le défilement ou le passage d'une application à l'autre ne sera pas aussi doux que sur le Pixel 5

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Panneau OLED lumineux avec une fidélité des couleurs impressionnante

La disposition des pixels
La disposition des pixels

Le panneau OLED de 6,2 pouces du Pixel 4a 5G a une résolution de 2340x1080 pixels, c'est pourquoi l'écran apparaît très net

Avec le capteur de lumière ambiante activé, nous avons mesuré une luminosité moyenne de 670,7 cd/m². La luminosité du panneau OLED est répartie très uniformément. Dans le test APL50, dans lequel l'écran affiche un motif de carrés noirs et blancs alternés de taille égale, nous avons mesuré une luminosité maximale de 875 cd/m². Avec le capteur de lumière désactivé, la luminosité maximale tombe à 441 cd/m²

Cependant, cet écran OLED lumineux présente un inconvénient majeur : Le clignotement du PWM. Le panneau OLED du Pixel 4a 5G clignote à 250 Hz, ce qui peut gêner les personnes sensibles

651
cd/m²
653
cd/m²
684
cd/m²
663
cd/m²
669
cd/m²
694
cd/m²
662
cd/m²
669
cd/m²
691
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 694 cd/m² (Nits) Moyenne: 670.7 cd/m² Minimum: 1.86 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 669 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.2"
Google Pixel 5
OLED, 2340x1080, 6"
Google Pixel 4a
OLED, 2340x1080, 5.8"
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Realme X50 Pro
OLED, 2400x1080, 6.4"
Oppo Find X2 Neo
OLED, 2400x1080, 6.5"
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.4"
Screen
-4%
5%
-20%
-105%
-190%
-60%
Brightness middle
669
635
-5%
705
5%
584
-13%
679
1%
797
19%
529
-21%
Brightness
671
636
-5%
707
5%
583
-13%
690
3%
807
20%
531
-21%
Brightness Distribution
94
97
3%
96
2%
97
3%
97
3%
95
1%
94
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
0.8
20%
0.9
10%
1.17
-17%
3.2
-220%
5.4
-440%
2.53
-153%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.8
2.2
-22%
1.9
-6%
2.95
-64%
6.2
-244%
9.2
-411%
4.52
-151%
Greyscale dE 2000 *
1.5
1.7
-13%
1.3
13%
1.7
-13%
4.1
-173%
6.4
-327%
1.7
-13%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.26 97%
2.231 99%
2.28 96%
2.27 97%
2.249 98%
CCT
6685 97%
6492 100%
6576 99%
6341 103%
6604 98%
7245 90%
6462 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 250 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran du Pixel 4a 5G est le plus précis en mode naturel. L'échelle des gris et les écarts de couleur sont si faibles que les couleurs semblent idéales. Il existe également deux autres modes : Adaptatif et Amélioré. Dans tous les modes, la valeur du noir et le rapport de contraste de l'écran OLED sont superbes

Précision des couleurs (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Précision des couleurs (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Précision des couleurs (mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Précision des couleurs (mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Couverture de l'espace colorimétrique (mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Suivi des niveaux de gris (mode adaptatif ; espace couleur : sRGB)
Suivi des niveaux de gris (mode adaptatif ; espace couleur : sRGB)
Suivi des niveaux de gris (Mode naturel ; espace couleur : sRGB)
Suivi des niveaux de gris (Mode naturel ; espace couleur : sRGB)
Saturation (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Saturation (mode adaptatif ; espace colorimétrique : sRGB)
Saturation (Mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)
Saturation (Mode naturel ; espace colorimétrique : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4.4 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, l'affichage du Pixel 4a 5G est lisible, en raison de sa très haute luminosité. Cependant, en plein soleil, comme avec presque tous les autres smartphones, le contenu de l'écran est difficile à lire. C'est pourquoi nous vous recommandons de trouver un endroit à l'ombre ou d'utiliser votre main pour protéger l'écran de la lumière directe du soleil.

Les angles de vue du panneau OLED sont très bons. Le contenu de l'écran est facile à reconnaître, même sous des angles de vue extrêmes. Cependant, les couleurs se déplacent sous des angles très aigus, mais cela n'affecte pas la lisibilité

Utilisation en extérieur sous un ciel couvert
Utilisation en extérieur sous un ciel couvert
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - SoC de milieu de gamme avec suffisamment de puissance pour un usage quotidien

Tout comme le Pixel 5, le Pixel 4a 5G est équipé du Qualcomm Snapdragon 765G, un SoC octa-core de milieu de gamme qui peut gérer toutes les applications courantes. Le Pixel 4a 5G ne dispose que de 6 Go de RAM LPDDR4x, tandis que le Pixel 5 dispose de 8 Go de RAM.

Dans les critères de référence synthétiques, le pixel 4a 5G atteint le même niveau de performance que le pixel 5. Cependant, il est un peu plus lent que les autres smartphones ayant le même SoC. Tout comme pour le Pixel 5, Google semble limiter intentionnellement les performances du Pixel 4a 5G.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
598 Points 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
549 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +12%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
915 Points +52%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
620 Points +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=176, 2 dernières années)
1037 Points +73%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1635 Points 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1646 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points +17%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3087 Points +89%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1854 Points +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=176, 2 dernières années)
3464 Points +112%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10007 Points -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
10200 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points -14%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
19711 Points +95%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9955 Points -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points -4%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8954 Points +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
8683 Points +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points -6%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13202 Points +59%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8456 Points +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points 0%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48201 Points +4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
34678 Points -25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points -2%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
83917 Points +81%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
44531 Points -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60281 Points +6%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
53548 Points -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +23%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
145603 Points +157%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69645 Points +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points +19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
28331 Points +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
15527 Points -45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points -27%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
33793 Points +20%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19658 Points -30%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2972 Points 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3543 Points +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +57%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8947 Points +200%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4561 Points +53%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points +56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +41%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2844 Points -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3629 Points +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +104%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11533 Points +303%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5148 Points +80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points +81%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points +71%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3529 Points +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3273 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points -1%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5034 Points +44%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3915 Points 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3647 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +24%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9910 Points +152%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4621 Points +17%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points +22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4036 Points 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3750 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +32%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12895 Points +218%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5356 Points +32%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points +28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +386%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3544 Points -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3329 Points -7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points -2%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5478 Points +54%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3099 Points -13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2315 Points +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2468 Points +9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +48%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7293 Points +223%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points +40%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=70, 2 dernières années)
3006 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2106 Points +3%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2310 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +62%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8345 Points +307%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3259 Points +59%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points +60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points +53%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=70, 2 dernières années)
3166 Points +55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3547 Points 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3247 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points -4%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5068 Points +43%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3395 Points -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=70, 2 dernières années)
3260 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2964 Points +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2615 Points -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +22%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points +178%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3501 Points +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points +16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 23762, n=163, 2 dernières années)
8254 Points +180%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2834 Points +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2467 Points -12%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +28%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9567 Points +240%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3569 Points +27%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points +23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 40163, n=163, 2 dernières années)
12419 Points +341%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3530 Points 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3309 Points -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points -1%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5523 Points +56%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3301 Points -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 10632, n=163, 2 dernières années)
4759 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2478 Points +8%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2255 Points -1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +37%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6644 Points +191%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3065 Points +34%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points +36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points +30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=69, 2 dernières années)
2784 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2364 Points +10%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2150 Points 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +49%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8263 Points +285%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3147 Points +47%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points +48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points +42%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 7971, n=69, 2 dernières années)
3009 Points +40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2979 Points 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
2720 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points -3%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3947 Points +33%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2756 Points -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=69, 2 dernières années)
2686 Points -10%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
45 fps +5%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
59 fps +37%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps +40%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +40%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
61 fps +42%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 166, n=174, 2 dernières années)
86.6 fps +101%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps -2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
84 fps +71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +94%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
204 fps +316%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
94 fps +92%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps +98%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps +81%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=174, 2 dernières années)
296 fps +504%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
30 fps 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
38 fps +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +83%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +100%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps +67%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps +67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps +55%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années)
76.1 fps +154%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
31 fps 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
41 fps +32%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +58%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
124 fps +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
56 fps +81%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps +77%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps +65%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 502, n=174, 2 dernières années)
175 fps +465%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
28 fps +33%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +57%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
60 fps +186%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps +62%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps +62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps +50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années)
66.7 fps +218%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22 fps 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
30 fps +36%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +73%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
86 fps +291%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps +73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps +60%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années)
124.3 fps +465%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps +18%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
16 fps +45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +64%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps +300%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps +73%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps +73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps +61%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 154, n=175, 2 dernières années)
49.5 fps +350%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
12 fps 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps +42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +75%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +325%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +75%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps +64%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=174, 2 dernières années)
74.8 fps +523%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps -7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
17 fps +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +50%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
46 fps +229%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps +44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années)
50.7 fps +262%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps 0%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
18 fps +38%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +85%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
53 fps +308%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps +85%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps +85%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps +66%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)
84.9 fps +553%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.8 fps -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
11 fps +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +46%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
30 fps +237%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps +46%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps +46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps +38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)
38.9 fps +337%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5.3 fps -4%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6.6 fps +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +55%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps +264%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps +55%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps +52%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)
34 fps +518%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
288970 Points +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
269238 Points -6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points +11%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
593933 Points +107%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
326795 Points +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points +9%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3290 Points +2%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3512 Points +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +26%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6205 Points +92%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3931 Points +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)
6499 Points +101%
System (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5960 Points -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
6796 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points +1%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
10147 Points +69%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6685 Points +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)
10346 Points +73%
Memory (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5381 Points +7%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
4544 Points -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +13%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8204 Points +63%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4856 Points -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)
7058 Points +40%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2560 Points +1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
3840 Points +52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +106%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11688 Points +363%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5216 Points +107%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points +106%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points +87%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)
17998 Points +613%
Web (Classer selon les valeurs)
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points
Google Pixel 5
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1428 Points -1%
Google Pixel 4a
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144
1283 Points -11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +2%
Realme X50 Pro
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1576 Points +10%
Oppo Find X2 Neo
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1412 Points -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)
1578 Points +10%

Lorsqu'il s'agit de surfer sur le web, le Snapdragon 765G fait un très bon travail. Même les sites web complexes se chargent rapidement et le défilement est toujours fluide

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)
124.4 Points +153%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
69.5 Points +42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points +20%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
50.8 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points +2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points
Google Pixel 4a (Chrome 85)
47.8 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points -3%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
39.33 Points -20%
JetStream 1.1 - Total Score
Realme X50 Pro (Chrome 83)
116.7 Points +26%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.7 Points
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
88.9 Points -4%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
87.7 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (10.8 - 96.9, n=11)
81.1 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années)
143.9 runs/min +197%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
67.3 runs/min +39%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +5%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
49.2 runs/min +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (9 - 54.9, n=9)
46.1 runs/min -5%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
44.2 runs/min -9%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
150.2 Points +100%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
102 Points +36%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points +35%
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
77 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
74 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -5%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
71 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)
38550 Points +103%
Realme X50 Pro
23768 Points +25%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
18629 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points -2%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
17768 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -12%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
16523 Points -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -45%
Google Pixel 4a (Chrome 85)
2950 ms * -15%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -11%
Oppo Find X2 Neo (Chrome 83)
2689 ms * -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * -2%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2561 ms *
Google Pixel 5 (Chrome 86.0.4240.110)
2470 ms * +4%
Realme X50 Pro (Chrome 83)
2000 ms * +22%
Realme X50 Pro
0 ms * +100%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)
1523 ms * +41%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La mémoire UFS 2.1 du Pixel 4a 5G fonctionne aussi bien qu'elle est censée le faire. Grâce à ses taux de lecture séquentielle très élevés, les applications démarrent très rapidement et les temps de chargement sont très courts. Les vitesses d'écriture sont également très bonnes. Malheureusement, le smartphone n'a pas de fente pour carte microSD

Google Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5Google Pixel 4aXiaomi Mi 10 Lite 5GRealme X50 ProOppo Find X2 NeoOnePlus NordMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-15%
-11%
20%
97%
18%
10%
-7%
194%
Sequential Read 256KB
945
851
-10%
502
-47%
980
4%
1756
86%
943
0%
956
1%
Sequential Write 256KB
228.7
190
-17%
246.8
8%
476.9
109%
756
231%
454.4
99%
473.1
107%
Random Read 4KB
168.6
138.9
-18%
162.9
-3%
156.4
-7%
229.4
36%
160.5
-5%
126.7
-25%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-9%
Random Write 4KB
186.7
155.9
-16%
187.4
0%
138.5
-26%
252
35%
143.8
-23%
104.5
-44%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-30%

Jeux - Le Pixel 4a 5G peut atteindre jusqu'à 60 FPS

L'Adreno 620, qui est intégré au Snapdragon 765G, peut gérer tous les derniers titres. Cependant, il peut avoir du mal à faire fonctionner certains jeux en douceur avec des paramètres élevés. Néanmoins, comme le montrent nos tests de référence, que nous avons menés avec l'aide de Gamebench,le Pixel 4a 5G peut facilement atteindre des taux d'images jouables dans notre sélection de jeux. Il peut atteindre un taux stable de 30 FPS dans PUBG Mobile sur le préréglage HD et 60 FPS dans Armajet, moins exigeant graphiquement

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Google Pixel 4a 5G; Armajet; 1.55.5: Ø59.7 (57-60)
Google Pixel 4a 5G; PUBG Mobile; 1.0.0: Ø29.9 (25-32)

Émissions - Froid dans l'utilisation quotidienne, mais accélérations sous charge

Température

Sous une charge soutenue, les températures de surface du pixel 4a 5G ont atteint un pic de 35,1 °C, ce qui explique qu'il ne soit jamais chaud. Habituellement, nous utilisons un utilitaire de test de batterie connu sous le nom de GFXBench pour examiner les performances de notre appareil d'examen sous charge soutenue. Cependant, comme GFXBench ne fonctionne pas sur Android 11, nous avons utilisé une application appelée Stability à la place

Résultat : Après une heure de test de stress, le Pixel 4a 5G a obtenu environ 223000 points dans le benchmark AnTuTu. Avant le test de stress, le résultat était de 287000 points. Le smartphone semble s'étrangler sous une charge soutenue. Cependant, comme le Pixel 4a 5G est très puissant, de telles baisses de performances ne devraient pas être perceptibles dans l'utilisation quotidienne


 32.2 °C32.4 °C31.4 °C 
 32.7 °C34.3 °C31.2 °C 
 34.5 °C35.1 °C32.5 °C 
Maximum: 35.1 °C
Moyenne: 32.9 °C
30.1 °C31.9 °C32 °C
29.3 °C31.8 °C33.3 °C
30.8 °C34.7 °C34.9 °C
Maximum: 34.9 °C
Moyenne: 32.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  26 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.9 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.1 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Intervenants

Fréquence de réponse
Fréquence de réponse

Les deux haut-parleurs du Pixel 4a 5G sont assez forts. De plus, le son ne se déforme pas au volume maximum. Cependant, les haut-parleurs produisent un son très fin, car les graves manquent et les aigus sont surreprésentés

Le son est suffisamment bon pour écouter de la musique ou regarder des vidéos. Le son est suffisamment bon pour écouter de la musique ou regarder des vidéos. Toutefois, pour une meilleure expérience d'écoute, nous recommandons d'utiliser un casque. Et voici où le Pixel 4a 5G est capable de battre le Pixel 5, qui ne dispose pas de prise audio de 3,5 mm. Les utilisateurs peuvent également connecter des écouteurs sans fil au smartphone Pixel à bas prix. Le Pixel 4a 5G prend en charge tous les codes actuels (aptX, aptX HD, LDAC)

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.438.72523.334.4312629.94022.636.25034.535.16319.936.18014.736.610014.436.712514.943.116017.853.620018.951.325011.756.431513.964.54001362.350010.367.263010.470.680012.470.4100011.173.2125011.272.1160012.776.6200012.379.5250012.678.7315012.777.7400012.782.6500012.784630013.579.780001475.81000013.570.61250014.972.8160001668SPL24.890.5N0.681median 12.7median 72.1Delta1.37.730.435.123.336.72641.522.64034.540.719.942.114.740.814.439.714.944.517.853.918.952.811.754.913.958.91359.610.363.410.466.812.471.411.177.911.284.412.782.712.375.112.675.312.778.212.78012.783.213.582.91478.813.57114.9641658.524.891.90.688.5median 12.7median 71.41.311.1hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 4a 5GGoogle Pixel 5
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Google Pixel 4a 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Google Pixel 5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - le smartphone de Google dure longtemps

Consommation d'énergie

Le Pixel 4a 5G consomme 0,96 watt au ralenti et 2,95 watts en charge, ce qui explique pourquoi il peut être décrit comme très économe en énergie. Toutefois, il n'est pas aussi efficace que le Pixel 5. Dans le menu des paramètres du modèle de haut niveau, les utilisateurs peuvent activer la batterie adaptative, qui peut prolonger la durée de vie de la batterie en empêchant les applications de fonctionner en arrière-plan.

La batterie de 3885 mAh du Pixel 4a 5G prend presque deux heures pour se charger complètement avec l'adaptateur électrique de 18 watts inclus. Malheureusement, le Pixel 4a 5G ne prend pas en charge la charge sans fil Qi ou la charge sans fil inversée - le Pixel 5 prend en charge les deux

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.17 Watts
Au reposdarkmidlight 0.7 / 0.96 / 0.98 Watts
Fortement sollicité midlight 2.95 / 5.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
4%
-105%
-67%
-57%
-85%
-60%
-71%
Idle Minimum *
0.7
0.69
1%
0.49
30%
1.5
-114%
1
-43%
0.8
-14%
1.8
-157%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-38%
Idle Average *
0.96
0.82
15%
0.96
-0%
2.2
-129%
1.77
-84%
2.21
-130%
2.1
-119%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
-98%
Idle Maximum *
0.98
0.85
13%
1
-2%
2.9
-196%
1.86
-90%
2.23
-128%
2.3
-135%
2.07 ?(0.85 - 2.9, n=15)
-111%
Load Average *
2.95
2.73
7%
3.11
-5%
4.4
-49%
4.23
-43%
3.14
-6%
3.4
-15%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-35%
Load Maximum *
5.2
4.4
15%
5.23
-1%
7.2
-38%
9.13
-76%
5.44
-5%
5.2
-0%
6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15)
-19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Le Pixel 4a 5G a une batterie un peu plus petite que le Pixel 5. Cependant, la capacité de la batterie de 3885 mAh est encore très bonne. Dans notre test de batterie, le Pixel 5 a obtenu une autonomie de 10 % supérieure à celle du Pixel 4a 5G. Le smartphone Pixel, moins cher, a duré 13 heures dans notre test Wi-Fi et 22 heures dans le test vidéo H.264. Ces résultats indiquent que le Pixel 4a 5G devrait durer au moins un jour, et dans certains cas deux jours, sur une seule charge

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
40h 59min
WiFi Websurfing
12h 48min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
22h 17min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 41min
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
Google Pixel 5
4080 mAh
Google Pixel 4a
3140 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Realme X50 Pro
4200 mAh
Oppo Find X2 Neo
4025 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Autonomie de la batterie
1%
-19%
5%
-26%
-7%
-12%
Reader / Idle
2459
2245
-9%
2270
-8%
1683
-32%
1507
-39%
2003
-19%
H.264
1337
1466
10%
1045
-22%
1403
5%
1029
-23%
1064
-20%
WiFi v1.3
768
808
5%
669
-13%
884
15%
775
1%
712
-7%
869
13%
Load
341
333
-2%
225
-34%
448
31%
194
-43%
261
-23%

Points positifs

+ un boîtier compact et léger
+ 5G & NFC
+ Android 11 & support logiciel étendu
+ capteur d'empreintes digitales rapide
+ très bonne caméra
+ écran OLED lumineux
+ très bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- pas de certification IP
- mémoire non extensible
- pas de WiFi 6
- son stéréo fin
- pas de recharge sans fil

Verdict - La version la moins chère du Pixel 5

Revue de Google Pixel 4a 5G. Appareil fourni avec l'aimable autorisation de : Google Allemagne.
Revue de Google Pixel 4a 5G. Appareil fourni avec l'aimable autorisation de : Google Allemagne.

Le Pixel 4a 5G est une version budgétaire du Pixel 5. Il offre un rapport prix/performance impressionnant. Par rapport aux smartphones "a" précédents, il ne présente aucune faiblesse.

Par rapport au Pixel 5, le Pixel 4a 5G possède exactement le même SoC de milieu de gamme, le même système à double caméra et une autonomie très similaire. Cependant, il coûte 130 euros (~153 $) de moins. De plus, il est également équipé d'une prise casque de 3,5 mm, ce que le Pixel 5, plus haut de gamme, n'a pas. Selon Google, le Pixel 4a 5G recevra une mise à jour de logiciel et de sécurité pendantau moins les trois prochaines années

Une entrée en force : Le Google Pixel 4a 5G marque des points importants non seulement avec son grand écran OLED mais aussi avec son matériel, qui est très similaire à celui du vaisseau amiral Pixel 5 qui coûte 130 euros (~153 $) de plus.

Outre l'écran, il existe d'autres domaines dans lesquels les deux smartphones Pixel diffèrent l'un de l'autre. Le Pixel 4a 5G ne dispose que de 6 Go de RAM, alors que le Pixel 5 en a 8. De plus, le Pixel 4a 5G supporte moins de bandes de fréquences 5G et dispose d'un écran 60 Hz. Le Pixel 5 a un écran de 90 Hz, est certifié IP pour sa résistance à la poussière et à l'eau, supporte le chargement sans fil (inversé), est fabriqué avec des matériaux de qualité supérieure et est plus agréable à tenir en main. Cependant, le Pixel 4a 5G offre une meilleure qualité d'appel.

Si vous n'avez pas besoin du 5G, le Pixel 4a de 5,8 pouces est une bonne alternative au Pixel 4a 5G : pas considérablement plus lent, écran OLED, bonne autonomie et nettement moins cher (le prix courant en ligne est d'environ 400 euros (~473 $)). Et si vous n'avez pas besoin du 5G, mais que vous voulez quand même un smartphone haut de gamme, alors le Pixel 4 XL vaut la peine d'être considéré. Pour l'instant, il coûte environ autant que le Pixel 4a 5G.

Google Pixel 4a 5G - 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Châssis
80%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
50 / 70 → 71%
Poids
91%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
28 / 64 → 43%
Performances dans les applications
72 / 86 → 84%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 87%
Appareil photo
71%
Moyenne
78%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Google Pixel 4a 5G : un Pixel 5 bon marché
Manuel Masiero, 2020-11-17 (Update: 2024-08-15)