Test de l'Intel Alder Lake-U : la frontière ténue entre efficacité et performances insuffisantes

Les puces Core i5 et Core i7 de série U offrent deux cœurs rapides de performance et huit cœurs d'efficacité (total de 12 threads), soit deux cœurs de performance de moins que la plupart des puces Alder Lake-P (comme leCore i7-1260P). Lorsqu'un tel processeur peut consommer beaucoup d'énergie, les deux cœurs P atteignent des horloges très élevées, mais l'efficacité diminue rapidement au-dessus de 4 GHz et les performances supplémentaires sont faibles. Les cœurs de performance consomment également beaucoup d'énergie dans les scénarios à un seul cœur, ce qui peut rapidement entraîner une augmentation de l'activité des ventilateurs lorsque vous avez un ordinateur portable fin avec des capacités de refroidissement limitées, même dans des scénarios de pic de charge courts (lorsque vous lancez une application, par exemple). Nous avons déjà remarqué ce comportement lors de certains de nos examens et les ordinateurs portables Alder Lake ont tendance à avoir une plus grande activité du ventilateur par rapport aux ordinateurs portables similaires de dernière génération équipés de CPU de 11e génération Tiger Lake.

Nous commençons par les performances monocœur et multicœur des ordinateurs portables Alder Lake-U que nous avons testés jusqu'à présent (Core i7, 15W PBP). Nos mesures d'efficacité sont effectuées avec un moniteur externe attaché afin de pouvoir éliminer l'influence de l'écran intégré.

Enfin, nous allons comparer deux puces Alder Lake-U (Core i7-1255Udans la Microsoft Surface Pro 9 etCore i7-1265Udans leHP ZBook Firefly 14 G9) avec leCore i7-1260Pdans le Lenovo ThinkPad T14 G3 ainsi que leCore i7-12700Hdans leHP ZBook Power 15 G9à des limites de puissance fixes (ajustées via le logiciel Throttle Stop). Nous vérifions les résultats à 15, 20, 28, 35 et 45W.

Veuillez noter qu'il peut toujours y avoir de légères différences d'efficacité même lorsque vous avez les mêmes puces, mais nos résultats sont toujours un bon indicateur. Le Core i7-1255U de la Surface Pro 9, par exemple, semble être une puce très efficace, alors que le Core i7-1260P du ThinkPad T14 G3 ne l'est pas.

Après tous nos tests jusqu'à présent, il est évident que les P-cores d'Intel ont actuellement un avantage par rapport à AMD et Apple en termes de performances brutes. Cependant, leCore i7-1265U(4,7-4,8 GHz) nécessite environ 21 watts pour les performances complètes d'un seul cœur, tandis que leCore i7-1255U(4,5-4,6 GHz) est un peu plus efficace avec 17-20 watts. Si un appareil ne parvient pas à gérer ce niveau de puissance, la performance monocœur n'est pas meilleure par rapport à l'actuelAMD Ryzen 7 6800UouApplem2 d'AMD.

Si le cœur de performance peut utiliser tout son potentiel, nous pouvons constater un avantage allant jusqu'à 20 % par rapport à la concurrence. Dans l'ensemble, les puces Alder Lake-U offrent de très bonnes performances à un seul cœur et il n'y a pas de désavantage par rapport aux processeurs plus rapides Alder Lake-P ou même Alder Lake-H, même si ceux-ci nécessitent un peu plus d'énergie (~22-24W dans nos mesures).

Un regard sur l'efficacité montre que leCore i7-1255Use comporte très bien et devance même leAMD Ryzen 7 Pro 6850U. La puce Intel bénéficie de ses horloges turbo maximales inférieures à celles du Core i7-1265U et elle est plus efficace. Les processeurs des séries P et H sont à la traîne en raison de leur consommation plus élevée. Apple est toujours en avance en termes d'efficacité avec une consommation monocœur d'un peu plus de 5W sur son processeur M2 actuel.

Nos tests multi-cœurs montrent des différences plus importantes, car le plus rapide des Alder Lake-U (Core i7-1255Usurface Pro 9) est 55 % plus rapide que le supposé supérieurCore i7-1265Ude l'Elite Dragonfly G3 de HP. Intel ne parvient à suivre les puces actuelles de la série U d'AMD (fonctionnant généralement à 25W) dans les benchmarks multicœurs qu'avec beaucoup plus de puissance. À titre de comparaison : Le Core i7-1255U consomme près de 50W et leCore i7-1260Pdu ThinkPad T14 G3 consomme encore plus de 50 W.

Ceci est également évident lorsque l'on regarde le graphique d'efficacité, oùApplele M2 d'AMDest une fois de plus en tête, suivi par les puces AMD Ryzen. Tous les processeurs Alder Lake sont à la traîne.

Un autre aspect à ne pas négliger est que les résultats d'efficacité devraient même être un peu moins bons lorsque les CPU Alder Lake-U et P sont utilisés à des limites de puissance élevées, car les adaptateurs d'alimentation sont parfois une limitation. Cela signifie que les ordinateurs portables doivent également utiliser la batterie interne pendant une courte période pour couvrir la consommation d'énergie élevée. Nous mesurons la consommation d'énergie au niveau du PSU, donc cet aspect n'est pas inclus dans nos mesures.

Nous voulons découvrir la plage de puissance optimale pour les processeurs Alder Lake-U et savoir quand il est judicieux d'utiliser une puce Alder Lake-P avec deux cœurs de performance supplémentaires. Pour ce test, nous avons utilisé les quatre processeurs suivants aux limites de puissance verrouillées (via Throttle Stop) :Core i7-1255U,Core i7-1265U,Core i7-1260P&Core i7-12700H.

Les deux processeurs de la série U ont un léger avantage à 15 W, tant dans les scénarios à un seul cœur que dans les scénarios à plusieurs cœurs. Cependant, l'écart n'est pas énorme et les horloges de cœur plus basses sont presque équilibrées par le nombre de cœur plus élevé, même à 15W.

La performance monocœur des quatre processeurs est pratiquement identique à 20W et seul leCore i7-1255Upeut maintenir un petit avantage dans les tests multi-cœurs.

Nos tests à 28W montrent que le Core i7-1255U ne parvient pas à obtenir de meilleurs résultats en mode monocœur. Grâce à ses horloges Turbo légèrement inférieures, il peut déjà utiliser ses pleines performances en single-core à 20W alors que les trois autres processeurs peuvent améliorer un peu leurs scores (consommation entre 21-25W). Le siteCore i7-12700Ha déjà un avantage sur le Core i7-1260P, qui est également plus rapide que les deux puces de la série U. Nous pouvons conclure que cela n'a pas beaucoup de sens d'utiliser un processeur Alder Lake-U dans un ordinateur portable où la solution de refroidissement peut supporter 25W.

L'inconvénient des processeurs Alder Lake-U devient encore plus grand à 35W, tandis que le Core i7-12700H peut augmenter l'écart par rapport au Core i7-1260P.

L'exécution à 45W montre clairement une grande différence entre les processeurs et que les cœurs sont très inefficaces à des horloges très élevées. Par rapport à 35W, le Core i7-1255U (nous n'avons pas pu tester le i7-1265U à 45W soutenus) n'est que 4% plus rapide malgré 28% d'énergie en plus. La décision entre le Core i7-1260P et le Core i7-12700H est également très simple puisque le processeur de la série H a un grand avantage grâce à ses six cœurs P.

Nos mesures et nos scores de référence montrent que les processeurs Alder Lake-U peuvent avoir du sens, mais tant Intel que les fabricants d'ordinateurs portables rendent la tâche plutôt difficile au client. Il y a plusieurs facteurs à cela, à commencer par le nombre de processeurs Intel dans le segment mobile. Intel devrait également spécifier une gamme de TDP plus réduite et mieux différencier les classes de CPU. Cela n'a tout simplement pas beaucoup de sens de faire fonctionner un Core i7-1255U à 50W quand un Core i7-1260P peut être limité à 25 ou seulement 20 Watts (dans le cas duSamsung Galaxy Book2). Des limitations plus strictes pourraient éviter complètement ce problème. Les processeurs de la série U pourraient être limités entre 15 et 25 watts, ceux de la série P entre 25 et 40 watts et ceux de la série H à partir de 40 watts.

Les fabricants d'ordinateurs portables devraient eux aussi être plus attentifs. Il n'est pas très judicieux de faire fonctionner un processeur de la série U jusqu'à 55 W uniquement parce que c'est possible. L'énergie supplémentaire est pratiquement gaspillée, mais elle entraîne une plus grande activité du ventilateur. Nous avons clairement démontré que vous ne perdrez pratiquement aucune performance avec des limites de puissance réduites, mais que l'utilisateur bénéficiera en retour d'émissions plus faibles.

La large gamme de paramètres d'alimentation est un problème pour les utilisateurs, car les performances du processeur peuvent varier dans des proportions importantes. Les processeurs Alder Lake-U fonctionnent le mieux jusqu'à 25 watts, et les fabricants devraient passer aux puces Alder Lake-P lorsque le refroidissement peut gérer plus de chaleur. Les processeurs de la série U d'AMD sont beaucoup plus efficaces dans les scénarios multicœurs, mais leur disponibilité est encore limitée.

Par rapport aux processeurs AMD (comme leRyzen 7 6800U), Intel a toujours un avantage de performance dans les scénarios de charge à un seul cœur. Cependant, AMD est généralement en avance dans les tests multi-cœurs, surtout si l'on considère l'efficacité. Apple est toujours dans une ligue complètement différente avec ses processeursM1etM2 CPUsen particulier lorsque vous ne sollicitez qu'un seul cœur. AMD et Apple ont également un avantage en termes de performance iGPU par rapport à l'habituelIntel Iris Xe Graphics G7.

Intel a déjà annoncé sa nouvelle gamme de processeurs Gamme de processeurs Raptor Lake et nous attendons les premiers ordinateurs portables dans les deux prochaines semaines. Cependant, il n'y a pas de changements majeurs pour les processeurs mobiles (séries U P et H), à l'exception de quelques améliorations de l'horloge. Les autres spécifications, notamment le nombre de cœurs, le GPU intégré et les limites de puissance, sont identiques. Il existe quelques fonctionnalités supplémentaires en option, mais nous ne nous attendons qu'à de petites améliorations en termes de performances et d'efficacité.