Test du Dell XPS 15 9510 : le PC portable multimédia convainc avec sa nouvelle dalle OLED
Dell met à jour son ordinateur portable multimédia haut de gamme XPS 15 9510 cette année avec de nouveaux processeurs d'Intel (Tiger Lake-H) et de nouvelles cartes graphiques de Nvidia (RTX 3050 & RTX 3050 Ti). Vous pouvez également obtenir un nouvel écran tactile OLED 3.5K, qui complète les deux options d'affichage familières (FHD & 4K IPS). Le nouveau modèle débute à 1599 euros avec un processeur Core i5 et sans carte graphique dédiée.
Notre unité de test est équipée du nouveauCore i7-11800Havec huit cœurs, de laNvidia GeForce RTX 3050 Tiainsi que du nouvel écran OLED. Cette configuration avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage SSD est disponible pour environ 2450 euros.
Possible competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 08/21 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
| 89.7 % v7 (old) | 04/20 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 90.1 % v7 (old) | 01/21 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/21 | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/20 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 |
Cas - Dell utilise un design familier
Le boîtier n'a pas changé par rapport au précédentXPS 15 9500. Dell propose toujours une version sombre et une version blanche, qui est également la couleur de l'unité d'examen. L'argent du couvercle ainsi que le panneau inférieur sont un peu plus brillants et le haut de l'unité de base est blanc avec le motif familier. Par rapport au modèle plus sombre, vous ne remarquerez pas les traces de doigts, mais nous ne pouvons pas dire comment les surfaces blanches tiendront dans le temps. C'est évidemment aussi le cas du clavier blanc.
La qualité de construction ainsi que la stabilité sont très bonnes ; en particulier, la solidité de l'écran est une bonne surprise. Vous ne pouvez pas le tordre et même une pression concentrée par derrière n'est pas un problème du tout.
Les bords sont une fois de plus très fins sur les quatre côtés, ce qui donne un aspect très moderne et permet d'obtenir un rapport écran/corps de près de 90 %.
Connectivité - Adaptateur Thunderbolt 4 et USB-C
La sélection de ports se limite aux ports USB-C modernes, et les ports sur le côté gauche prennent également en charge la nouvelle norme Thunderbolt 4. Dell livre également le XPS 15 avec un adaptateur compact permettant de passer de l'USB-C à l'USB-A et au HDMI
Sinon, vous obtenez également une prise stéréo standard de 3,5 mm et même un emplacement pour un verrou de sécurité.
SDCardreader
Le XPS 15 est l'un des rares ordinateurs portables à proposer encore un lecteur de carte SD de taille normale, ce qui évite d'avoir recours à une solution externe. C'est également un module très rapide et nous pouvons constater des taux de transfert de plus de 220 Mo/s avec notre carte de référence AV Pro V60 (UHS-II). Cependant, le lecteur de cartes n'est pas vraiment adapté à l'extension permanente du stockage, car la carte SD dépassera d'environ un demi-centimètre.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
Communication
Dell équipe le XPS 15 du module Wi-Fi 6 Killer AX1650s (160 MHz), qui supporte tous les standards courants. Notre test standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 détermine de très bons taux de transfert et les résultats sont également légèrement meilleurs par rapport au modèle de l'année dernière. Nous avons également testé l'ordinateur portable avec une Fritz!Box 7590 (Wi-Fi 5, 80211ac) et il y avait des problèmes avec la vitesse ou la force du signal.
Vous pouvez réaliser des réseaux câblés via des adaptateurs Thunderbolt, mais le XPS 15 n'a pas de carte réseau dédiée. Contrairement à certains appareils professionnels, il n'y a pas d'options pour les modules LTE ou même 5G.
Webcam
La webcam est toujours le modèle 720p habituel, qui ne prend pas de bonnes photos même dans de bonnes conditions d'éclairage. Il n'y a pas d'obturateur mécanique.
Maintenance
Vous pouvez retirer le panneau inférieur avec un tournevis correspondant (Torx T5) assez facilement. Certains composants comme le module Wi-Fi sont soudés sur la carte mère, mais les emplacements SODIMM ainsi que les deux emplacements M.2-2280 sont accessibles et facilitent les mises à jour. Vous pouvez également nettoyer les ventilateurs.
Garantie
Dell livre le XPS 15 avec une garantie d'un an (support premium avec service sur site) par défaut, mais vous pouvez étendre la période de garantie et le service pendant le processus de configuration. Une mise à niveau vers un service sur site de 3 ans, par exemple, est proposée pour environ 120 euros.
Dispositifs d'entrée - Énorme pavé tactile dans l'ordinateur portable multimédia
Le clavier et l'énorme pavé tactile sont également familiers du modèle précédent modèle précédent et il n'y a pas grand chose d'autre à dire. L'expérience de frappe bénéficie d'un retour d'information précis et même les tests les plus longs ne posent aucun problème, mais il pourrait encore être meilleur. Certains modèles professionnels (notamment les ordinateurs portables de Dell) ont des claviers encore meilleurs. L'éclairage blanc du clavier peut être un peu problématique en combinaison, car il n'y a pratiquement pas de contraste en fonction de l'éclairage ambiant. Ce n'est évidemment pas un problème dans les environnements sombres.
Le pavé tactile (15,1 x 9,1 cm) offre beaucoup de place et sa manipulation est excellente. Les saisies sont bien exécutées et même les gestes ne posent aucun problème. Il est possible de cliquer sur la partie inférieure du pavé, mais cela entraîne un bruit de clic assez fort. Nous vous recommandons de vous contenter de tapoter pour cliquer.
Écran - XPS 15 pouces maintenant avec écran tactile OLED en option
En plus des deux écrans 16:10 habituels (Full-HDou4K), que nous avons passés en revue avec le modèle précédent, Dell propose désormais un écran tactile OLED, qui est 50 euros moins cher que l'écran 4K. Dell l'appelle 3.5K, ce qui correspond à une résolution de 3456 x 2160 pixels. La dalle est fournie par Samsung (SDC414D) et la qualité subjective de l'image est excellente : Des images nettes, des couleurs vives, des noirs parfaits et des temps de réponse extrêmement rapides.
Nos mesures montrent que l'appareil de test n'atteint pas la luminosité annoncée de 400 cd/m² avec environ 370 cd/m² en moyenne, c'est donc le panneau le plus sombre de notre groupe de comparaison. Cependant, ce n'est pas un énorme problème grâce au taux de contraste très élevé et vous pouvez toujours l'utiliser confortablement dans des environnements lumineux. Le scintillement PWM à 60 Hz pour des niveaux de luminosité de 99 % ou moins est un problème plus important. Si vous avez déjà des problèmes avec les smartphones OLED, vous devriez éviter la nouvelle option d'affichage lorsque vous configurez le XPS 15. Le saignement du rétroéclairage n'est pas un problème grâce à la technologie d'affichage.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: 6033:1 (Valeurs des noirs: 0.06 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.5
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung SDC4143, OLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -29% | 0% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 99.9 | 61 -39% | 99.9 0% | 89.7 -10% | |
| sRGB Coverage | 100 | 89.9 -10% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.1 | 62.2 -37% | 99.5 1% | 99.8 2% | |
| Response Times | 72914% | 14044% | 118% | -1243% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.6 ? | 52.4 ? -1356% | 33.6 ? -833% | 2.8 ? 22% | 54 ? -1400% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 34.9 ? -1146% | 22.4 ? -700% | 2 ? 29% | 33.2 ? -1086% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 131700 221245% | 26040 ? 43665% | 240 ? 303% | |
| Screen | -59% | -66% | 6% | -102% | |
| Brightness middle | 362 | 519 43% | 518 43% | 440 22% | 557.9 54% |
| Brightness | 367 | 477 30% | 513 40% | 446 22% | 541 47% |
| Brightness Distribution | 97 | 86 -11% | 88 -9% | 92 -5% | 91 -6% |
| Black Level * | 0.06 | 0.39 -550% | 0.38 -533% | 0.04 33% | 0.39 -550% |
| Contrast | 6033 | 1331 -78% | 1363 -77% | 11000 82% | 1431 -76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.28 -9% | 2.1 -0% | 2.53 -20% | 4.54 -116% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 6.54 -60% | 4.5 -10% | 7.82 -91% | 7.92 -93% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.86 66% | 1.3 48% | 2.57 -3% | 3.82 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.9 36% | 2.7 -93% | 1.2 14% | 3.2 -129% |
| Gamma | 2.18 101% | 2145 0% | 2.35 94% | 2.206 100% | 1.99 111% |
| CCT | 6608 98% | 6572 99% | 7042 92% | 6371 102% | 6451 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 78 | 57.7 | 89.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.4 | 100 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 36428% /
18184% | 4650% /
2764% | 41% /
27% | -449% /
-244% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le X-Rite i1 Pro 2 pour analyser/étalonner le panneau. Dell a préchargé son logiciel PremierColor, qui peut être utilisé pour calibrer le panneau et qui propose également plusieurs profils pour différents espaces couleur (P3, AdobeRGB, etc.). Nous avons testé plusieurs profils et obtenu les meilleurs résultats avec le préréglage Brilliant (Full).
Les écarts DeltaE2000 moyens des niveaux de gris et des couleurs par rapport à l'espace colorimétrique de référence P3 sont déjà très faibles et seules quelques couleurs dépassent légèrement la marque importante de 3. Il n'y a pas de dominante de couleur et la température de couleur est également décente. Nous avons essayé de calibrer le panneau plusieurs fois, mais le résultat était toujours un peu plus mauvais, donc nous ne proposons pas notre profil calibré à ce stade.
Nous pouvons confirmer la couverture complète de l'espace colorimétrique de référence P3, donc le panneau OLED est adapté à l'édition d'images/vidéos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 59.5 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 59.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 59.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le taux de contraste élevé est un gros avantage en extérieur, et vous pouvez toujours travailler assez confortablement avec le panneau brillant à la luminosité maximale, tant que vous évitez les reflets des sources de lumière directe. La stabilité de l'angle de vision est excellente, mais il y a quelques déviations de couleur à partir d'angles extrêmes, ce qui est typique des panneaux OLED. Cependant, cela ne devrait pas être un problème dans les situations quotidiennes.
Performances - XPS 15 avec Tiger Lake-H
Le XPS 15 9510 est un ordinateur portable multimédia, il n'utilise donc pas les cartes graphiques les plus puissantes que l'on trouve dans les ordinateurs portables de jeu. Si vous voulez simplement un ordinateur portable haut de gamme sans GPU dédié, vous pouvez une fois de plus obtenir le XPS 15 sans le GPU GeForce, de sorte que le GPU intégré du processeur se charge de tous les calculs graphiques. Cependant, l'iGPU des CPU Tiger Lake-H est beaucoup plus lent que l'iGPU des puces Tiger Lake-U que l'on trouve actuellement dans de nombreux ordinateurs portables.GeForce RTX 3050.
Les paramètres d'alimentation de Windows ne proposent que le profil Balanced, mais Dell offre des options supplémentaires dans le Power Manager préchargé. Le profil par défaut est Optimisé, que nous avons utilisé pour tous nos benchmarks et mesures. Nous avons également jeté un coup d'œil au profil Ultra-Performance dans certaines sections.
Dell a lancé la version 1.4 du BIOS pendant la période d'examen, nous avons donc répété tous les tests avec la nouvelle version. Les performances du processeur n'ont pas changé, mais celles du GPU sont meilleures dans les benchmarks synthétiques. Il y a encore quelques limitations pendant les jeux et lorsque vous sollicitez le CPU et le GPU en même temps.
Processeur - 45W Core i7-11800H
Notre unité de test est équipée duCore i7-11800Havec 8 cœurs (16 threads) et un TDP nominal de 45W. Dell autorise le processeur à consommer jusqu'à 93W, ce qui est également nécessaire pour l'horloge maximale de 4,2 GHz sur les 8 cœurs. Toutefois, cette valeur ne peut être maintenue que pendant quelques secondes et la consommation d'énergie retombe rapidement à la valeur soutenue de 45W. Le comportement est similaire dans le mode Ultra-Performance, mais la valeur soutenue est augmentée à 48W. Le mode Ultra-Performance n'est donc intéressant que pendant les premières minutes de charge du processeur, après quoi les deux profils offrent à peu près les mêmes performances.
Cinebench R15 Multi Loop
Le nouveau processeur Tiger Lake-H est environ 25% plus performant que son prédécesseur direct dans l'ancienXPS 15 9500dans les charges de travail soutenues, mais l'avantage peut être encore plus grand dans les benchmarks plus courts où le i7-11800H bénéficie de la limite de puissance élevée. Le processeur Intel est également performant dans les benchmarks à un seul cœur, mais il faut également comparer les résultats avec les dernières puces AMD. Nous avons également ajouté les résultats duRyzen 7 5800Hdans leAsus TUF Gaming F15où le CPU est configuré avec des limites de puissance plus basses (64/35W). La puce AMD est presque au même niveau dans les tests à un seul cœur et les scores multi-cœurs sont comparables au début, mais le Ryzen 7 est environ 15% plus rapide dans les charges de travail soutenues malgré les limites de puissance beaucoup plus faibles.
Dans l'ensemble, le nouveau i7 du XPS 15 est performant et les performances sont tout à fait suffisantes pour un ordinateur portable multimédia, mais elles pourraient être encore meilleures avec un CPU AMD.
Les limites de puissance sont fondamentalement identiques sur la batterie, mais il existe des différences massives en fonction de l'application. Cinebench R15, par exemple, entraîne une baisse massive (60-70% plus lente), alors que les performances sont absolument correctes dans Cinebench R23. Nous soupçonnons un problème avec les paramètres d'énergie et Dell devrait y jeter un coup d'œil. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles dans notre section technique.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA506QR-AZ061T | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'impression subjective de performance est très bonne et les composants sont bien équilibrés. Il n'y a pas de goulot d'étranglement et il n'y en aura pas dans les deux prochaines années. Toutes les entrées sont exécutées rapidement et sans retard notable. Nous n'avons rencontré aucun problème avec l'ordinateur portable pendant notre période d'examen. Le XPS 15 est également très performant dans les benchmarks synthétiques et n'est battu que par des appareils dotés de GPU plus puissants.
| PCMark 10 / Score | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| PCMark 10 Score | 6019 points | |
Aide | ||
Latence DPC
Notre test de latence DPC montre que le XPS 15 9510 a quelques problèmes avec la version actuelle du BIOS et qu'il n'est donc pas idéal pour les applications audio en temps réel. Il y a, cependant, de grandes améliorations par rapport au modèle précédentqui présentait encore plus de problèmes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Notre unité de test est équipée d'un 512 GB PCIe-SSD (NVMe 1.3) de Micron (2300). Vous pouvez utiliser 393 Go après la configuration initiale. Le XPS 15 prend en charge la nouvelle norme PCIe 4.0, mais Dell utilise toujours un disque PCIe 3.0 x4. Ce n'est pas un gros problème dans les scénarios quotidiens et les taux de transfert sont bons, mais le XPS est un appareil haut de gamme et le disque pourrait être plus rapide. Plus de benchmarks SSD sont disponibles ici.
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XD Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Moyenne Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | 10% | 91% | -6% | 0% | |
| Write 4K | 109.3 | 55.5 -49% | 159.5 46% | 231.4 112% | 123.3 13% | 105.5 ? -3% |
| Read 4K | 53.9 | 16.21 -70% | 53.1 -1% | 89.5 66% | 41.85 -22% | 51.2 ? -5% |
| Write Seq | 1991 | 1959 -2% | 1723 -13% | 4208 111% | 2054 3% | 2041 ? 3% |
| Read Seq | 1759 | 1763 0% | 2164 23% | 4512 157% | 1617 -8% | 1845 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 499.8 | 398.5 -20% | 469.2 -6% | 648 30% | 413 -17% | 494 ? -1% |
| Read 4K Q32T1 | 438.8 | 648 48% | 543 24% | 691 57% | 377.5 -14% | 445 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2835 | 2727 -4% | 3055 8% | 5111 80% | 2705 -5% | 2867 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 3235 | 3242 0% | 3296 2% | 7002 116% | 3442 6% | 3272 ? 1% |
| AS SSD | 36% | 61% | 205% | 23% | 24% | |
| Seq Read | 1362 | 2531 86% | 2553 87% | 5357 293% | 2072 52% | 2300 ? 69% |
| Seq Write | 1440 | 2289 59% | 974 -32% | 3978 176% | 1486 3% | 1550 ? 8% |
| 4K Read | 38.43 | 15.85 -59% | 49.69 29% | 50.6 32% | 47.41 23% | 45 ? 17% |
| 4K Write | 121.4 | 39.88 -67% | 139.5 15% | 156.2 29% | 117.6 -3% | 106.6 ? -12% |
| 4K-64 Read | 370.5 | 1267 242% | 1462 295% | 2465 565% | 967 161% | 676 ? 82% |
| 4K-64 Write | 1054 | 1749 66% | 1474 40% | 3360 219% | 715 -32% | 1616 ? 53% |
| Access Time Read * | 0.042 | 0.122 -190% | 0.063 -50% | 0.08 -90% | 0.057 -36% | 0.059 ? -40% |
| Access Time Write * | 0.135 | 0.095 30% | 0.031 77% | 0.027 80% | 0.096 29% | 0.1807 ? -34% |
| Score Read | 545 | 1536 182% | 1767 224% | 3052 460% | 1222 124% | 952 ? 75% |
| Score Write | 1319 | 2018 53% | 1711 30% | 3914 197% | 981 -26% | 1877 ? 42% |
| Score Total | 2160 | 4317 100% | 4308 99% | 8449 291% | 2809 30% | 3290 ? 52% |
| Copy ISO MB/s | 1406 | 1995 42% | 2094 49% | 1999 42% | 1603 ? 14% | |
| Copy Program MB/s | 844 | 584 -31% | 657 -22% | 627 -26% | 843 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 1353 | 1135 -16% | 1447 7% | 1001 -26% | 1570 ? 16% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
18% | 36% /
42% | 148% /
157% | 9% /
12% | 12% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU - GeForce RTX 3050 Ti avec 45 Watts
L'intégréUHD Graphics Xe 750du processeur gère généralement tous les calculs graphiques dans les scénarios peu exigeants et le processeur dédiéGeForce RTX 3050 Tiprend automatiquement le relais lorsque vous avez besoin de plus de performances. Ce GPU peut être configuré avec 35-80W et Dell a décidé d'utiliser la version avec un TGP de 45W. Plus d'informations techniques sur le GPU sont disponibles ici.
Les performances graphiques sont plus stables après la mise à jour du BIOS à la version 1.4 et le test de stress 3DMArk Time Spy est maintenant également passé avec le profil de performance standard (Optimisé). Cependant, il y a toujours une chute à ~30W lorsque vous sollicitez le CPU simultanément, vous devriez donc utiliser le profil Ultra-Performance dans ces situations, où le GPU fonctionne avec les 45W spécifiés.
Les benchmarks synthétiques montrent que la nouvelle RTX 3050 Ti est plus rapide que l'ancienXPS 15 9500avec laGeForce GTX 1650 Ti(~20% plus rapide en moyenne), mais il s'agit "seulement" du modèle 45W (contre 50W GTX 1650 Ti dans l'ancien XPS 15), donc les résultats moyens pour la RTX 3050 Ti dans notre base de données sont meilleurs (entre 11-25%). Nous ne connaissons pas le TGP pour le modèle régulier de laRTX 3050dans le nouveau XPS 15, donc nous ne pouvons pas faire de déclarations sur la différence de performance.
Comme pour le processeur, nous pouvons voir de grandes différences sur la consommation de la batterie. Certaines applications comme 3DMark seront massivement affectées (presque 85% plus lent ; Time Spy Graphics 4591 contre 622 points), tandis que les jeux (Witcher 3, AC : Valhalla) ne sont pas du tout affectés. D'autres benchmarks avec la RTX 3050 Ti sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 14027 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26532 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10777 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4729 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Si vous voulez jouer à des jeux sur le XPS 15 9510, vous devez absolument utiliser le profil Ultra-Performance, sinon il peut y avoir (selon le rapport entre la charge du CPU et du GPU) des baisses de performance d'environ 20% après un petit moment, même après la mise à jour du BIOS à la version 1.4. Vous pouvez voir le comportement exact dans le graphique de notre test Witcher 3 ci-dessous. Ce titre, cependant, n'est pas très exigeant pour le CPU, donc il peut y avoir des différences lorsque vous jouez à des titres avec plus de charge CPU.
Witcher 3 FPS Chart
Nous avons testé plusieurs titres et la performance globale est comparable à celle de l'ancienXPS 15 9500. Selon le titre, il peut y avoir des avantages/désavantages pour le nouveau modèle, mais il ne faut pas s'attendre à une grande amélioration. D'autres ordinateurs portables équipés de la RTX 3050 Ti offrent également des performances de jeu supérieures. Le XPS 15 n'est évidemment pas un ordinateur portable de jeu et les performances sont encore adéquates pour de nombreux utilisateurs de multimédia (de nombreux titres populaires fonctionnent sans problème avec des paramètres élevés ou maximum), mais si vous voulez jouer beaucoup, vous devriez prendre un ordinateur portable avec un GPU plus puissant. D'autres benchmarks de jeux sont disponibles ici.
| Watch Dogs Legion | |
| 2560x1440 Ultra Preset (DX12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 21, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| 1920x1080 Ultra Preset (DX12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (28 - 29, n=3) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (42 - 70, n=3) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (46 - 79, n=3) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| 1280x720 Low Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44 - 77, n=2) | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175 | 166 | 110 | 57.2 | 43.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 213 | 154 | 91 | 43.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 159 | 139 | 121 | 109 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 92.2 | 51.6 | 37.4 | 26.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 106 | 88.8 | 74.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 125 | 76 | 73 | 65 | 50 |
| Strange Brigade (2018) | 245 | 117 | 94 | 84 | 61 |
| F1 2020 (2020) | 186 | 119 | 104 | 78.4 | 56.4 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 77 | 59 | 55 | 28 | 19 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 79 | 60 | 35 | 28 | 26 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 59 | 40.3 | 34.8 | 30.8 | 18.6 |
| F1 2021 (2021) | 176 | 123 | 105 | 52.8 | 37.4 |
Émissions - Dell préfère un système plus silencieux
Bruit du système
Le nouveau XPS 15 9510 est un appareil très silencieux dans l'ensemble et les ventilateurs sont souvent désactivés dans les scénarios de tous les jours. Le comportement des ventilateurs sous charge est assez intéressant, car il faut environ 2 minutes avant qu'ils n'atteignent leur vitesse maximale, même sous charge maximale. Il semble que les ventilateurs commencent à tourner dès que la température du cœur atteint 100 °C. Dans les charges de travail combinées (comparez nos tests de jeu), cela peut entraîner une courte période (~2 minutes) où vous ne bénéficiez pas de toutes les performances. Ce comportement est bénéfique pour de nombreux utilisateurs car vous remarquerez rarement les ventilateurs, mais nous aurions préféré une courbe de ventilateur plus agressive pour le mode Ultra-Performance, afin que vous obteniez les performances maximales immédiatement.
Les ventilateurs sont un peu plus bruyants lorsque vous utilisez le mode Ultra-Performance (~38 contre 40 dB(A)), mais le nouveau modèle est toujours nettement plus silencieux que son prédécesseur et c'est l'un des appareils multimédia les plus silencieux dans ce segment de performance. Le bruit du ventilateur n'est pas gênant et les écouteurs ne sont pas indispensables. Notre système de test n'a pas eu de problèmes avec d'autres sons électroniques comme le ronronnement des bobines.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.8 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Gigabyte Aero 15 OLED XD GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -24% | -20% | -33% | -21% | |
| off / environment * | 23.8 | 29.8 -25% | 29.5 -24% | 25 -5% | 28.4 -19% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 29.9 -26% | 29.5 -24% | 30 -26% | 28.4 -19% |
| Idle Average * | 23.8 | 29.9 -26% | 29.5 -24% | 32 -34% | 28.4 -19% |
| Idle Maximum * | 23.8 | 29.9 -26% | 29.9 -26% | 35 -47% | 28.4 -19% |
| Load Average * | 36 | 43 -19% | 44.2 -23% | 44 -22% | 46 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 45.4 -26% | 36.1 -0% | 51 -42% | 42 -17% |
| Load Maximum * | 38.2 | 46.1 -21% | 44.2 -16% | 60 -57% | 47.1 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface du XPS 15 sont tout à fait correctes, même en charge, car les points chauds sur le dessus et le dessous de l'unité de base n'atteignent qu'environ 45 °C, ce qui signifie que vous pouvez toujours l'utiliser sur vos genoux. Vous remarquerez la chaleur du clavier pendant la frappe, mais il n'y a pas de limites et les repose-poignets sont toujours confortablement frais. Les températures de surface ne changent pas lorsque vous utilisez le profil Ultra-Performance, car la chaleur supplémentaire est compensée par les vitesses de ventilation plus élevées.
Le comportement sous des charges de travail combinées a un peu changé après la mise à jour du BIOS à la version 1.4. Nous pouvons voir environ 22W pour le CPU et 28W pour le GPU avec le profil Optimisé, mais le GPU a maintenant plus de marge lorsque vous utilisez Ultra-Performance avec 45W et 17W pour le processeur. Il semble que la performance globale de refroidissement du système soit d'environ 50-60W avec cette configuration de ventilateur.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.5 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.2 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.8 °C / 102 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / #-5.8 F).
Haut-parleurs
Le système audio (2 tweeters stéréo de 1,5W + 2 woofers stéréo de 2,5W) d'une puissance totale de 8W est l'un des meilleurs du segment mobile. Il peut être très fort et produit un son riche et puissant. Nos mesures montrent également que le son est très équilibré, alors que de nombreux ordinateurs portables se concentrent sur les tons aigus.
Cependant, il y a un problème avec les sons très aigus (comme les sons de notification de Windows ou la musique classique) car les modules commencent rapidement à s'entrechoquer, même à des volumes comparativement faibles. Suite au conseil d'un lecteur, nous avons supprimé les pilotes audio préchargés de RealTek et utilisé les pilotes Windows habituels. Cela résout le problème, mais le son est nettement plus faible et plus silencieux, donc cela ne peut pas être une solution permanente. Dell doit absolument corriger les pilotes.
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (8.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 2% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 2.3% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (6.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - L'OLED coûte l'autonomie de la batterie
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie des modèles dotés de panneaux OLED est toujours difficile à mesurer car il peut y avoir de grandes différences selon que vous avez des images sombres ou lumineuses. Dell utilise également le thème sombre de Windows et l'image de fond est également assez sombre. En revanche, si vous naviguez principalement sur le web, où il y a souvent des sites lumineux, la consommation sera plus élevée.
Il n'y a pas de surprise en charge. La valeur maximale de 130W sous charge est limitée à quelques secondes et tombe rapidement à environ 105W pendant le test de stress avant de se stabiliser à environ 80W. Le bloc d'alimentation de 130W (USB-C) fourni est donc tout à fait suffisant.
| Éteint/en veille | 0.49 / 0.76 Watts |
| Au repos | 7.6 / 9.9 / 10.8 Watts |
| Fortement sollicité |
81 / 131 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -1% | -127% | -26% | -23% | 0% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 3.7 51% | 5 34% | 23 -203% | 5.7 25% | 8.2 ? -8% | 6.54 ? 14% |
| Idle Average * | 9.9 | 12.1 -22% | 9 9% | 26 -163% | 13.5 -36% | 12.6 ? -27% | 11.3 ? -14% |
| Idle Maximum * | 10.8 | 17 -57% | 12.2 -13% | 34 -215% | 19.6 -81% | 17.2 ? -59% | 13.3 ? -23% |
| Load Average * | 81 | 91.5 -13% | 94.4 -17% | 99 -22% | 114.1 -41% | 92 ? -14% | 70.7 ? 13% |
| Witcher 3 ultra * | 76.2 | 103 -35% | 89 -17% | 163 -114% | 93 -22% | ||
| Load Maximum * | 131 | 102.3 22% | 133.9 -2% | 190 -45% | 135.2 -3% | 139.1 ? -6% | 116.1 ? 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Durée de vie de la batterie
L'autonomie pratique de la batterie dépend aussi beaucoup du contenu de l'écran. Notre test Wi-Fi, par exemple, utilise beaucoup de sites Web lumineux, ce qui se remarque nettement. L'unité de test n'arrive à tenir que 7 heures à 150 cd/m², ce qui est beaucoup plus court que son prédécesseur avec l'écran IPS 4K. Si vous utilisez la luminosité maximale, l'autonomie tombe même à seulement 6 heures environ avec la grande batterie de 86 Wh. Le test vidéo avec des scènes plus sombres améliore l'autonomie à plus de 10 heures. Dans l'ensemble, il faut s'attendre à des durées d'utilisation de la batterie plus courtes par rapport à la dalle 4K en option.
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Gigabyte Aero 15 OLED XD i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 6% | 20% | 21% | 22% | 10% | 27% | |
| H.264 | 624 | 580 -7% | 731 17% | 847 ? 36% | |||
| WiFi v1.3 | 420 | 718 71% | 693 65% | 508 21% | 546 30% | 556 32% | 640 ? 52% |
| Load | 106 | 58 -45% | 83 -22% | 121 14% | 93 -12% | 97.1 ? -8% | |
| Witcher 3 ultra | 54 | 131 | 76.3 ? | ||||
| Reader / Idle | 1382 | 1581 | 1168 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le XPS 15 présente encore quelques bogues logiciels
Dell utilise un nouveau processeur, de nouvelles cartes graphiques et un nouvel écran en option pour le XPS 15 9510. Après notre examen, tous les aspects ne sont pas très convaincants. Il semble qu'il y ait encore quelques problèmes logiciels, qui ont été améliorés avec les dernières mises à jour du BIOS, mais tous n'ont pas été corrigés
Le nouveau processeur Intel offre de bonnes performances, mais nécessite aussi beaucoup d'énergie. Vous ne pouvez utiliser la pleine performance dans les scénarios multi-core que pendant quelques secondes. Une comparaison avec les processeurs AMD modernes montre également que les processeurs Intel sont à la traîne en termes d'efficacité
La carte graphique est un autre problème. Le passage de la GTX 1650 Ti à la nouvelle RTX 3050 Ti est une amélioration en général, mais les performances du GPU ne sont pas stables avec les paramètres par défaut du logiciel d'énergie de Dell et vous devez utiliser le mode Ultra-Performance. Cependant, il ne faut pas s'attendre à des améliorations majeures, car le prédécesseur était encore équipé d'un modèle 50W de la GTX 1650 Ti, mais maintenant c'est "seulement" la version 45W
Les performances pourraient ne pas répondre pleinement à nos attentes, mais elles restent décentes pour un ordinateur portable multimédia et vous pouvez profiter de ventilateurs beaucoup plus silencieux dans la plupart des situations. La courbe des ventilateurs est également très défensive et les pics de charge sont souvent compensés sans l'activation des ventilateurs
Le nouveau XPS 15 9510 avec l'écran OLED est une fois de plus un très bon ordinateur portable multimédia, mais certains problèmes de logiciels/pilotes empêchent un meilleur score et devraient être corrigés bientôt. Il ne faut pas s'attendre à de grandes améliorations des performances de la carte graphique, car Dell utilise l'une des versions les plus lentes de GeForce RTX 3050 Ti
Le nouvel écran OLED offre une grande qualité d'image et convainc par une bonne précision des couleurs et des temps de réponse extrêmement rapides. Cependant, nous avons détecté un scintillement PWM et l'autonomie de la batterie est plus courte par rapport à l'écran IPS 4K
Le système sonore est également très bon, mais les modules cliquettent sensiblement lorsque vous jouez des tonalités très élevées (comme les sons de notification de Windows ou la musique classique). Le problème est résolu après la suppression des pilotes RealTek, mais le son sera beaucoup plus fin et silencieux, ce n'est donc pas une vraie solution
Les problèmes logiciels concernant l'utilisation des performances ou le problème des pilotes avec les haut-parleurs devraient être résolus dès que possible. Le nouveau XPS 15 9510 est toujours un très bon ordinateur portable multimédia, mais il y a certaines choses que vous devriez savoir avant de l'acheter. À l'heure actuelle, nous ne pouvons pas encore le recommander à tous les utilisateurs
La concurrence est très forte dans la gamme de prix de 2500 euros et il existe des ordinateurs portables de jeu beaucoup plus puissants comme leGigabyte Aero 15qui est également équipé d'un écran OLED. Si vous préférez un meilleur clavier et que vous voulez plus de ports, vous devriez jeter un coup d'œil auLenovo ThinkPad X1 Extremequi sera également mis à jour très prochainement. Apple 'sMacBook Pro 16est également un rival de taille, mais nous nous attendons à un rafraîchissement majeur bientôt, donc nous ne recommanderions plus le modèle actuel avec de vieux processeurs pour le plein prix.
Prix et disponibilité
Le nouveau XPS 15 9510 peut être configuré sur le site Web de Dell à partir de 1299 $ avec le processeur Core i5. Notre configuration de test est vendue à 2500 $.
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED
- 08/08/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
