Notebookcheck Logo
Teaser

Critique du smartphone Oppo Find X8 Pro - L'attaque de l'iPhone avec une technologie de batterie innovante

Ce que les autres peuvent faire, nous le faisons depuis longtemps.

La série Find X fait également son retour en Europe : avec un appareil photo Hasselblad, un SoC haut de gamme de MediaTek, un écran OLED lumineux et une batterie longue durée, le Find X8 Pro a tout ce qu'il faut dans le segment supérieur. Mais est-ce suffisant pour défier les grands acteurs du marché ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪
Android ARM 5G AI Smartphone

Verdict

L'Oppo Find X8 Pro est élégant, fin et de haute qualité et n'a pas besoin de se cacher des autres smartphones haut de gamme. Cependant, notre appareil de test ne veut pas du tout faire cela ; au lieu de cela, il attaque avec confiance les grands joueurs avec son écran AMOLED lumineux et très fidèle aux couleurs, sa mémoire généreuse, le bouton haptique de l'appareil photo et une bonne promesse de mise à jour de 6 ans.

Il n'a pratiquement aucune faiblesse réelle et peut même dépasser certains des fabricants les plus établis grâce à sa technologie de charge rapide, avec ou sans fil. La qualité des appareils photo est également très impressionnante, avec deux zooms et un objectif dédié au portrait.

Si vous comparez le MediaTek Dimensity 9400 du smartphone Oppo au Qualcomm Snapdragon 8 Elite qui équipera probablement de nombreux téléphones de la prochaine génération, il apparaît clairement que notre test est nettement plus lent. Nous avons également comparé l'A18 Pro de Apple à l'A18 Pro de Qualcomm A18 Pro le SoC de l'Oppo Find X8 Pro est moins performant. Néanmoins, les performances sont plus que suffisantes pour une utilisation quotidienne et vous ne remarquerez aucune différence dans la grande majorité des applications.

La batterie silicone-carbone est une grande innovation qui peut fournir beaucoup d'énergie avec un faible poids et permet ainsi de très bonnes durées d'utilisation.

Dans l'ensemble, l'Oppo Find X8 Pro, avec son système d'appareil photo flexible, sa forte endurance et ses performances élevées, est définitivement un concurrent de Apple, Samsung et co.

Points positifs

+ téléphone portable très rapide
+ boîtier de haute qualité
+ étanche à l'eau et à la poussière
+ aMOLED très lumineux et coloré
+ grandes qualités de zoom de l'appareil photo
+ longues durées d'utilisation
+ Port USB 3.2
+ prise en charge de l'eSIM
+ longue promesse de mise à jour
+ localisation précise

Points négatifs

- confiance en soi en ce qui concerne le prix
- peu d'efforts en matière de durabilité
- relativement lent lors de la transmission par WLAN
- Scintillement du PWM

Prix et disponibilité

L'Oppo Find X8 Pro est déjà disponible dans certains pays européens. Le prix du téléphone avec 16 Go de RAM et 512 Go de mémoire de masse est officiellement de 1 199 euros (~1263 $).

Le téléphone ne sera pas disponible en Allemagne avant 2025, mais vous pouvez actuellement le faire expédier en Allemagne via le magasin néerlandais Oppo , par exemple et bénéficier d'une réduction de 50 euros (~53 $).

Amazon Logo
$4.11
AKABEILA 1 Pack Screen Protector for Oppo Find X8 Pro HD Tempered Glass Protective Film 9H Hardness Case Friendly Easy Installation Anti-Fingerprint Bubble Free Black&1
  • AKABEILA [1 Pack Privacy Screen Protector for Oppo Find X8 Pro Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film Anti-scratch Black&1
  • $15.99
    AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for Oppo Find X8 Pro Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film

Comparaison avec les concurrents potentiels

Image
Modèle
Price
Poids
Drive
Display
1.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $4.11
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
2. 
AKABEILA [1 Pack Privacy Scr...
3. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
List Price: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
2.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $849.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $8.98
OMOTON Screen Protector only...
3. $6.99 ($1.17 / Item)
[3+3 Pack] for Google Pixel ...
List Price: 1299€
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
3.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon: $664.23
List Price: 979 EUR
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
4.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 Go Mémoire, 256 Go NVMe
Amazon:
1. $37.00
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $1,439.96
iPhone 16 Pro Max / 256GB / ...
3. $6.78
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
List Price: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
5.
91.1% v7 (old)
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
List Price: 1449€
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X

Oppo a été un peu discret en Europe ces dernières années, car le fabricant a dû faire face à de nombreux défis : une séparation claire des marques et la dissolution de la société mère étaient à l'ordre du jour, et la société a également dû faire face à un procès en matière de brevets en Allemagne.

Aujourd'hui, le fabricant revient en force et veut le prouver avec l'Oppo Find X8 Pro : Un smartphone haut de gamme doté de ce que les fabricants de capteurs photo, les producteurs de SoC et les fournisseurs de puces ont de mieux à offrir. Le modèle est déjà disponible en Chine, où il coûte environ 890 euros (~938 $). Il sera plus cher en Occident, mais son prix correspond à celui d'autres téléphones phares.

Un autre challenger est certainement une bonne chose pour le marché de la téléphonie mobile en Europe et nous attendons donc avec impatience les résultats du test du smartphone Oppo. Et vous aussi ? Commençons tout de suite.

Spécifications

Oppo Find X8 Pro (Find X8 Gamme)
Processeur
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Carte graphique
ARM Immortalis-G925 MC12
Mémoire
16 Go 
Écran
6.78 pouces 19.8:9, 2780 x 1264 pixel 450 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, 2160Hz PWM Dimming (70 nits or below), Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 495 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 26, 28, 38, 41, 48, 53, 70, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 162.3 x 76.7
Batterie
5910 mAh Silicon-Carbon, 80 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10 Watt reverse wireless charging
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix 50.0MP, f/​1.6, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), laser-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), wide angle lens (Camera 2); 50.0MP, f/​4.3, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3); 50.0MP, f/​2.6, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 4)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2.4, 21mm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, sans ventilateur, étanche
Poids
215 g
Prix
1199 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Châssis élégant avec une légère faiblesse au niveau du toucher

Le châssis de l'Oppo Find X8 Pro est composé de verre et d'aluminium, avec une surface gris foncé mat ou une surface blanche nacrée au dos. La version bleue en provenance de Chine n'est pas arrivée en Europe. Le cadre en aluminium est assorti à la couleur et est également mat. En haut, au centre, le module caméra circulaire se détache du reste du boîtier et est entouré d'un cadre métallique nervuré.

L'aspect et le toucher sont de très haute qualité et la palette de couleurs classique permet au smartphone de se fondre dans n'importe quel environnement. Le verre de la face avant est arrondi vers les coins, bien que cela soit beaucoup plus discret que sur les modèles précédents, ce qui rend les contacts accidentels sur le côté peu probables. Les bords étroits et symétriques autour de l'écran sur tous les côtés donnent au smartphone un aspect moderne.

La finition de l'Oppo Find X8 Pro est d'un très haut niveau, l'appareil semble robuste et se sent bien dans la main. Seuls des bords légèrement visibles au niveau de la transition entre le verre et le cadre ainsi qu'un léger craquement lors de la torsion diminuent quelque peu l'impression de qualité.

L'appareil est certifié IP68/69, ce qui signifie qu'il peut être plongé (pas trop profondément) dans l'eau douce, qu'il peut également être utilisé dans des environnements poussiéreux et qu'il est même protégé contre les jets d'eau à haute pression.

Avec ses 215 grammes, l'Oppo Find X8 Pro est un smartphone haut de gamme assez léger. En termes de dimensions, il est assez fin avec une épaisseur de 8,2 millimètres (~0,32 in), mais il offre également un écran légèrement plus petit que beaucoup d'autres téléphones haut de gamme.

Comparaison des tailles

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Caractéristiques - Beaucoup de mémoire à bord

En Europe, le flagship d'Oppo sera commercialisé dans la version à grande mémoire, avec 16 Go de RAM et 512 Go de mémoire de masse. Le prix de 1 199 euros (~1263 $) montre que le fabricant est convaincu de pouvoir rivaliser à un niveau élevé. Compte tenu de la configuration de la mémoire, ce prix reste nettement inférieur aux prix recommandés pour les modèles haut de gamme de Apple ou de Samsung, alors que dans le même temps des téléphones tels que le OnePlus 12 ou un Honor Magic6 Pro sont désormais disponibles à un prix nettement inférieur. L'Oppo Find X8 Pro n'est donc pas une bonne affaire pour le moment. Les premières offres sont déjà apparues avant la sortie officielle du smartphone en Europe.

Au niveau international, il existe également d'autres variantes de stockage, par exemple avec 12 Go de RAM et 256 Go de mémoire de masse ou avec 16 Go de RAM et 1 To pour les données. Une variante avec communication par satellite pour les situations d'urgence est également disponible au niveau international, mais pas en Europe.

Pour le port USB, Oppo mise sur l'USB 3.2 Gen.1 avec un débit de données allant jusqu'à 5 GBit/s. Il est également possible de sortir une image de la carte mémoire. Il est également possible d'émettre un signal d'image afin de pouvoir connecter des moniteurs externes via un câble. La transmission d'images est également possible sans fil via Miracast, bien que tous les moniteurs ne le prennent pas en charge.

Deux emplacements nano-SIM sont disponibles, ainsi que la possibilité de stocker un profil eSIM. Cependant, seules deux cartes SIM peuvent être utilisées en même temps. Il n'y a pas de lecteur microSD, mais un capteur infrarouge qui peut être utilisé pour faire fonctionner des téléviseurs, par exemple.

Liens : Curseur de notification
Liens : Curseur de notification
À droite : bouton de l'appareil photo, bouton de mise en veille, bouton de volume
À droite : bouton de l'appareil photo, bouton de mise en veille, bouton de volume
Ci-dessus : Microphones, IR blaster
Ci-dessus : Microphones, IR blaster
Bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C, microphone, haut-parleur
Bas : Emplacement SIM, microphone, port USB-C, microphone, haut-parleur

Logiciel - Jusqu'à six ans de mises à jour

ColorOS 15 est basé sur Android 15 et présente des changements par rapport à la norme Android dans de nombreux domaines, le système ayant un aspect et une sensation de haute qualité et réagissant très rapidement. Dans certains domaines, ColorOS rappelle l'iOS de Apple en termes de design.

L'IA est bien sûr un sujet important, mais les utilisateurs devraient également être conscients de l'utilisation de l'IA immédiatement, de sorte qu'elle est signalée par un cadre coloré autour de l'écran. Grâce aux assistants intelligents, des images plus anciennes peuvent être agrandies dans l'application Photos, par exemple, ou des textes peuvent être résumés dans l'application Notes.

Le constructeur promet cinq mises à jour de l'OS pour son téléphone et des correctifs de sécurité jusqu'en 2030, soit pendant six ans.

Durabilité

En termes de durabilité, Oppo offre à ses clients la possibilité d'utiliser le téléphone pendant une période assez longue grâce à une période de support décente pour le logiciel.

L'emballage du smartphone ne contient pas de plastique et est imprimé avec des encres à base d'huile de soja. Selon le rapport de développement durable d'Oppo, 45 % des fibres utilisées pour l'emballage sont déjà fabriquées à partir de matériaux recyclés. Toutefois, l'emballage comporte également une impression spéciale éblouissante, dont on ne sait pas si elle a été produite à l'aide de méthodes respectueuses de l'environnement.

En ce qui concerne l'appareil lui-même, il n'y a pour l'instant que des déclarations d'intention et aucune preuve de l'utilisation de matériaux recyclés. L'accent n'est pas non plus mis sur la réparabilité par l'utilisateur et il est pratiquement impossible de vérifier. Sur le site ifixit.com il y a très peu de guides de réparation pour certains modèles seulement.

Dans l'ensemble, Oppo a encore du retard à rattraper dans ce domaine par rapport à Apple ou à des fournisseurs spécialisés dans le développement durable tels que Fairphone.

Communication et GNSS - WLAN rapide avec des faiblesses lors de la transmission

Le modem Wi-Fi du SoC supporte également la dernière norme Wi-Fi, Wi-Fi 7, que nous ne pouvons malheureusement pas encore tester car les routeurs correspondants (notamment avec un port LAN 10 Gbit) ne sont pas encore intégrés dans notre procédure de test. Dans la bande des 6 GHz, c'est-à-dire avec le WiFi 6E, l'Oppo Find X8 Pro est assez rapide en termes de réception : Nous avons mesuré une moyenne de 1610 MBit/s avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000.

En revanche, pour l'envoi de données, le smartphone d'Oppo se laisse distancer par d'autres appareils haut de gamme : même en répétant le test plusieurs fois, nous n'avons pas réussi à obtenir plus de 650 Mbits/s environ. Le Find X8 Pro peut tout de même faire bon usage d'une ligne interne gigabit. Pour ce qui est des réseaux internes encore plus rapides, il existe des smartphones encore plus rapides sur le marché.

Pour accéder au réseau mobile, de nombreuses fréquences sont prises en charge dans les réseaux 4G et 5G. Cela signifie que le Find X8 Pro peut également être emmené à l'étranger et devrait fournir un accès à l'internet mobile. Certaines bandes de fréquences manquent par rapport à l iPhone 16 Pro Max mais cela ne devrait guère jouer un rôle dans la vie de tous les jours.

La réception est de haut niveau, comme nous l'avons constaté lors de tests aléatoires pendant notre période d'essai. Notre appareil de test affiche également de bonnes performances par rapport à d'autres téléphones haut de gamme et ne perd pas complètement le réseau, même dans des situations difficiles, par exemple entre de grands bâtiments.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1119 (1086min - 1176max) MBit/s
Moyenne Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=44)
1020 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
965 (943min - 995max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
887 (567min - 946max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, 2 dernières années)
732 MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
556 (253min - 611max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1857 (1766min - 1917max) MBit/s
Moyenne Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=44)
999 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
915 (852min - 926max) MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
801 (397min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
762 (726min - 784max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, 2 dernières années)
715 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1852 (911min - 1895max) MBit/s +229%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1553 (815min - 1800max) MBit/s +176%
Moyenne Wi-Fi 7
  (563 - 1894, n=34)
1550 MBit/s +175%
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1902, n=77, 2 dernières années)
1445 MBit/s +157%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1418 (1324min - 1435max) MBit/s +152%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
563 (494min - 652max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1864 (1828min - 1880max) MBit/s +16%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
1610 (1480min - 1722max) MBit/s
Moyenne Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=34)
1538 MBit/s -4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1461 (1284min - 1543max) MBit/s -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (668 - 1864, n=77, 2 dernières années)
1373 MBit/s -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1258 (1190min - 1287max) MBit/s -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Oppo Find X8 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø563 (494-652)
Oppo Find X8 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1610 (1480-1722)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Nous avons également vérifié le système de localisation de l'Oppo Find X8 Pro. Pour ce faire, nous sortons d'abord à l'extérieur et nous sommes rapidement localisés avec une précision de 3 mètres (~10 pieds). Cependant, une précision encore plus grande serait théoriquement possible, car le téléphone prend également en charge le SBAS pour un positionnement encore plus précis.

Notre test pratique sur le sujet du positionnement consiste en un tour de ville, que nous effectuons exceptionnellement en voiture en raison des conditions hivernales. L'Oppo Find X8 Pro doit faire ses preuves dans une comparaison directe avec la Garmin Venu 2, une smartwatch au positionnement particulièrement précis.

Et il fait très bien son travail : il n'y a que quelques endroits où il s'écarte légèrement de l'itinéraire réel et, lors de la traversée d'un pont, le trajet aller semble se dérouler dans l'eau, mais sinon le téléphone est suffisamment précis pour être utilisé pour le suivi dans la vie de tous les jours.

Location Oppo Find X8 Pro - Vue d'ensemble
Location Oppo Find X8 Pro - Vue d'ensemble
Positionnement de l'Oppo Find X8 Pro - Retournement
Positionnement de l'Oppo Find X8 Pro - Retournement
Localisation Oppo Find X8 Pro - Bridge
Localisation Oppo Find X8 Pro - Bridge
Positionnement du Garmin Venu 2 - Présentation
Positionnement du Garmin Venu 2 - Présentation
Positionnement du Garmin Venu 2 - Retournement
Positionnement du Garmin Venu 2 - Retournement
Positionnement Garmin Venu 2 - Bridge
Positionnement Garmin Venu 2 - Bridge

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Parfois un peu étouffée

ColorOS utilise par défaut l'application téléphonique de Google, mais des applications téléphoniques d'autres fournisseurs peuvent être facilement installées et configurées par défaut.

La qualité de la voix via l'écouteur interne est décente, même si la personne à qui nous parlons semble parfois un peu étouffée. Le microphone enregistre clairement notre voix, mais a tendance à se déformer en cas de voix forte.

Le haut-parleur et le microphone mains libres captent la voix de l'autre personne avec beaucoup moins de basses, ce qui la rend un peu plus fine. Cependant, la voix de l'autre personne reste claire et facile à comprendre. Ce que nous disons est bien enregistré, même si nous ne parlons pas très fort.

Caméras - Quatre caméras pour une équipe de rêve

Enregistrement de la caméra frontale
Enregistrement de la caméra frontale

Il y a quatre objectifs de 50 mégapixels à l'arrière, de l'objectif ultra grand angle à l'appareil photo principal et deux téléobjectifs périscopiques, chacun avec une longueur focale différente et donc un large éventail d'options de composition d'image.

Notre série de zooms montre que même un zoom 100x à la main produit d'assez bons résultats à la lumière du jour et que l'image reste très nette avec un zoom 50x. Cela fait de l'Oppo Find X8 Pro l'un des smartphones à zoom les plus puissants actuellement disponibles sur le marché.

Les images de l'appareil photo principal sont également de grande qualité, bien que le bokeh artificiel à l'arrière-plan de l'image de la plante soit un peu trop prononcé. Dans la zone de mise au point, l'image est précise et riche en détails. La plage dynamique élevée de l'image ambiante pose des problèmes à la fois à l'appareil photo Oppo et aux téléphones de comparaison, car les aiguilles brillantes de l'horloge de l'église sont toujours trop lumineuses. Dans l'ensemble, le téléphone Oppo crée une bonne image avec une reproduction réaliste des couleurs. Même en cas de faible luminosité, de nombreuses structures restent très nettes.

L'appareil photo grand angle fonctionne proprement et montre même l'environnement avec plus de détails que certains autres téléphones haut de gamme.

L'appareil photo frontal de 32 mégapixels prend d'excellents selfies et n'a aucun problème avec les arrière-plans lumineux et les visages moins bien éclairés.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
orginal image
Cliquer pour charger les images
0.zoom 6x
0.zoom 6x
1x zoom
1x zoom
zoom 2x
zoom 2x
zoom 3x
zoom 3x
zoom 6x
zoom 6x
zoom 10x
zoom 10x
zoom 15x
zoom 15x
zoom 20x
zoom 20x
zoom 30x
zoom 30x
zoom 50x
zoom 50x
zoom 100x
zoom 100x
zoom 120x
zoom 120x

L'appareil photo principal doit montrer ce qu'il sait faire en laboratoire. Il y a de légers problèmes de contraste, mais dans l'ensemble, l'écran est très net. À seulement 1 lux, notre mire de test semble grossière, mais le contenu est toujours clairement reconnaissable.

L'affichage des couleurs est également très réaliste, comme le prouve le téléphone sur les photos de comparaison du nuancier.

ColorChecker
7.7 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
7.6 ∆E
5.2 ∆E
4.5 ∆E
5.8 ∆E
5.9 ∆E
9 ∆E
5.9 ∆E
2.7 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
3.4 ∆E
8 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 6.48 ∆E min: 2.13 - max: 12.21 ∆E
ColorChecker
26.9 ∆E
39.2 ∆E
29.8 ∆E
30 ∆E
34 ∆E
42.3 ∆E
38.8 ∆E
24.8 ∆E
27.6 ∆E
26.4 ∆E
45 ∆E
47 ∆E
21.8 ∆E
33.7 ∆E
23.1 ∆E
39.3 ∆E
30.6 ∆E
30 ∆E
36.7 ∆E
38.7 ∆E
38.4 ∆E
31.8 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 32.16 ∆E min: 13.46 - max: 46.99 ∆E

Accessoires et garantie - Livré sans chargeur

L'Oppo Find X8 Pro n'est pas livré avec un chargeur, mais seulement avec un câble de charge et un outil SIM. Un chargeur approprié coûte environ 40 euros (~42 $) dans la boutique en ligne de l'entreprise et est disponible pour moins cher sur amazon.de à partir de 27 euros (~28 $).

Le fabricant offre une garantie de 24 mois pour les smartphones achetés en Europe.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Rapidité d'utilisation

L'écran tactile de l'Oppo Find X8 Pro est scanné jusqu'à 240 fois par seconde. Il peut être utilisé de manière très fluide et fiable et est également sensible sur les bords et dans les coins.

Il existe également un mode qui rend l'écran tactile encore plus réactif, ce qui facilite son utilisation avec des gants. En outre, la vitesse des animations peut être réglée plus rapidement afin que le système réagisse encore plus directement.

L'Oppo Find X8 Pro dispose également de deux boutons physiques sur le boîtier, situés à côté du bouton de volume et du bouton de veille : un curseur d'alerte, qui permet de sélectionner la vibration, la sonnerie ou la mise en sourdine pour les notifications.

Oppo a également installé un bouton haptique pour l'appareil photo, qui rappelle étrangement le nouveau bouton de l'appareil photo de Apple sur la série 16 de l'iPhone. Il fonctionne également de manière identique : le mode appareil photo peut être activé en appuyant deux fois sur le bouton, même en mode veille. Vous pouvez zoomer en faisant glisser votre doigt et prendre une photo en appuyant une fois. Cela fonctionne bien et c'est un plus pour les amateurs de photos.

Le capteur d'empreintes digitales est situé derrière l'écran et assez loin sur l'appareil. Il est donc difficile de l'atteindre si vous tenez le téléphone d'une seule main. Lorsque vous configurez le capteur d'empreintes digitales, vous devez absolument vous assurer que vous enregistrez également une touche située un peu plus haut. Dans l'ensemble, cependant, le capteur fonctionne de manière très fiable et déverrouille l'appareil sans délai d'attente.

Le déverrouillage par reconnaissance faciale est également possible, mais il s'effectue uniquement en deux dimensions via la caméra frontale, sans capteurs supplémentaires. Cette méthode est donc un peu plus susceptible d'être manipulée et ne peut pas être utilisée comme vérification pour certaines mesures de sécurité.

Clavier vertical
Clavier vertical
Paysage du clavier
Paysage du clavier

Affichage - Lumineux et fidèle aux couleurs

Image sous-pixel
Image sous-pixel

L'écran AMOLED de l'Oppo Find X8 Pro permet un affichage très fin avec 2 780 x 1 264 pixels et une taille de 6,8 pouces.

La luminosité maximale en usage quotidien est d'environ 1 160 cd/m², mais il est possible d'atteindre 4 500 cd/m² sur de petites surfaces en mode HDR.

Nous avons mesuré un scintillement PWM à des niveaux de luminosité très bas, mais avec une fréquence adaptée au taux de rafraîchissement. Néanmoins, les personnes sensibles devraient essayer l'écran avant d'acheter le téléphone pour voir si des symptômes tels que des maux de tête ou des yeux fatigués apparaissent.

1168
cd/m²
1157
cd/m²
1155
cd/m²
1166
cd/m²
1167
cd/m²
1161
cd/m²
1152
cd/m²
1164
cd/m²
1149
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1168 cd/m² (Nits) Moyenne: 1159.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1167 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Screen
42%
-41%
-58%
-95%
Brightness middle
1167
2148
84%
1026
-12%
1055
-10%
1317
13%
Brightness
1160
2050
77%
991
-15%
1061
-9%
1365
18%
Brightness Distribution
98
86
-12%
91
-7%
93
-5%
94
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.87
0.5
43%
1.19
-37%
1.5
-72%
3.4
-291%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.64
1.4
15%
3.3
-101%
4.7
-187%
5
-205%
Greyscale dE 2000 *
1.4
0.8
43%
2.4
-71%
2.3
-64%
2.8
-100%
Gamma
2.311 95%
2.23 99%
2.24 98%
2.21 100%
2 110%
CCT
6426 101%
6582 99%
6920 94%
6625 98%
6458 101%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 86 Hz
Amplitude: 19 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 86 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 86 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8734 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

Lors de nos mesures avec le spectrophotomètre et le logiciel CalMAN, nous avons remarqué que l'écran peut atteindre une représentation très précise des couleurs en mode "Pro". Une déviation des tons de couleur et des niveaux de gris n'est plus visible à l'œil nu et est à peine mesurable pour de nombreuses valeurs de couleur. Cela permet également l'évaluation professionnelle des couleurs à l'écran.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Espace colorimétrique CalMAN DCI P3
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
0.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.4 ms hausse
↘ 0.5 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.8 ms hausse
↘ 0.9 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Grâce à sa luminosité élevée, l'écran peut également être utilisé à l'extérieur. Le fait de passer du temps dans un environnement ombragé réduit considérablement les reflets sur l'écran et rend la lecture encore plus agréable.

L'image reste très facile à voir, même à partir d'angles de vue plats, car il n'y a pas de changement visible dans les couleurs ou les valeurs de luminosité.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Point de vue
Point de vue

Performances - Le nouveau SoC convainc

Le MediaTek Dimensity 9400 est un SoC relativement récent avec lequel MediaTek souhaite s'assurer une place dans le segment haut de gamme. L'Oppo Find X8 Pro est équipé de cette puce, qui permet de cadencer le processeur jusqu'à 3,62 GHz.

Nos benchmarks montrent que ce n'est pas suffisant pour une position de leader : bien qu'une supériorité sur les meilleurs smartphones de cette année soit clairement visible, le fleuron d'Oppo n'arrive pas à la cheville de l'iPhone 16 Pro Max et du Find X8 Pro iPhone 16 Pro Max en termes de performances du processeur. En outre, l'ombre du Qualcomm Snapdragon 8 Elite, dont seront probablement équipés de nombreux smartphones phares de l'année prochaine, se profile à l'horizon. Nous avons déjà pu tester le modèle de référence et, grâce à des unités CPU spécialement conçues, il est encore plus puissant.

Toutefois, on peut se demander si la différence de performance sera perceptible dans l'utilisation quotidienne, car la puissance du processeur MediaTek Dimensity 9400 de l'Oppo Find X8 Pro est suffisante pour faire fonctionner la grande majorité des applications de manière fluide et avec des temps de chargement courts. Vous ne remarquerez une différence qu'avec des tâches très complexes telles que l'édition vidéo avec de nombreux clips.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +34%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
2605 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points -12%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points -18%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=164, 2 dernières années)
1468 Points -44%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points +15%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
7480 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points -5%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points -11%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=164, 2 dernières années)
4092 Points -45%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1838 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
1838 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points -7%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, 2 dernières années)
1012 Points -45%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +9%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +4%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
5870 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
5870 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 8816, n=174, 2 dernières années)
3370 Points -43%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
2374537 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points -16%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -23%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -27%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=101, 2 dernières années)
1259783 Points -47%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +52%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +27%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 26863, n=192, 2 dernières années)
13052 Points +6%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
12314 Points 0%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points +32%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +14%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
1145 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2044, n=160, 2 dernières années)
894 Points -22%
BaseMark OS II
Overall
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
10697 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points -2%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, 2 dernières années)
6363 Points -41%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +28%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +13%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
12891 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, 2 dernières années)
10203 Points -21%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points +10%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
9432 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=154, 2 dernières années)
6843 Points -27%
Graphics
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
56004 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points -30%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, 2 dernières années)
17343 Points -69%
Web
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
1923 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points -1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=154, 2 dernières années)
1569 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
75143 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points -75%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -76%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 75143, n=146, 2 dernières années)
17392 Points -77%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
51509 Points 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points -36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 307528, n=138, 2 dernières années)
25706 Points -50%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points -97%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1368 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
1368 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (191 - 4619, n=35, 2 dernières années)
845 Points -38%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -64%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points -68%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9283 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
9283 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points -49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (192 - 32432, n=35, 2 dernières années)
4196 Points -55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -95%
Quantized TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12709 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
  ()
12709 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points -51%
Moyenne de la classe Smartphone
  (118 - 44657, n=35, 2 dernières années)
5989 Points -53%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -91%

L'ARM ARM Immortalis-G925 avec 12 cœurs est utilisé comme puce graphique dans le SoC. Elle offre de nombreuses performances et peut également remplacer partiellement le GPU Apple A18 Pro GPU dans les calculs graphiques. Appareils équipés du Snapdragon 8 Elite offriront une puissance graphique nettement supérieure, comme le montrent nos tests sur l'appareil de référence.

Néanmoins, selon les benchmarks, même les jeux complexes en résolution 4K devraient tourner à environ 40 fps sur le smartphone Oppo, il n'y a donc guère de raison d'exiger encore plus de puissance graphique.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points -11%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -12%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points -20%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points -29%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -60%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points -21%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points -16%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1629 Points -18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -47%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points +1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1796 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points -19%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps -26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +88%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -6%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -31%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -28%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps -32%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps -20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -43%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -54%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -72%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -76%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps +9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps +7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -27%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -51%

Lorsque vous surfez sur Internet, l'Oppo Find X8 Pro n'est que modérément rapide pour un téléphone haut de gamme dans les benchmarks. De toute façon, pratiquement personne ne peut rivaliser avec la vitesse de navigation de l'iPhone, mais d'autres appareils Android sont également nettement plus rapides dans certains tests.

Au quotidien, même les sites web très complexes se chargent rapidement et les images sont généralement disponibles pendant le défilement, de sorte que les performances du téléphone Oppo sont tout à fait suffisantes ici aussi.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +64%
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 ()
216 Points 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
215.998 Points
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=164, 2 dernières années)
121.7 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +107%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +7%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
269 runs/min
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 ()
269 runs/min 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -1%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=150, 2 dernières années)
139.5 runs/min -48%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +106%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 ()
16.3 runs/min 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -9%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=61, 2 dernières années)
11.2 runs/min -31%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +84%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +44%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points +33%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 ()
147 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=155, 2 dernières années)
114.5 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +65%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +18%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +12%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points +1%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 ()
60987 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années)
37643 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années)
1551 ms * -148%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms *
Moyenne Mediatek Dimensity 9400 ()
625 ms * -0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * -0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +4%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +55%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce au stockage UFS 4.0, le smartphone d'Oppo n'a pas non plus à se cacher dans cette discipline, bien au contraire : il est nettement plus rapide que le Pixel 9 Pro XL de Google et à égalité avec d'autres téléphones Android de haute qualité.

Oppo Find X8 ProGoogle Pixel 9 Pro XLOnePlus 12Samsung Galaxy S24 UltraMoyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
43%
139%
14%
89%
19%
Sequential Read 256KB
3482.9
1850.5
-47%
3297.57
-5%
3610.25
4%
Sequential Write 256KB
3498.5
1280.56
-63%
3246.21
-7%
1893.63
-46%
2973 ?(1524 - 3678, n=32)
-15%
Random Read 4KB
375.7
310.88
-17%
438.5
17%
437.12
16%
Random Write 4KB
100.4
398.27
297%
652.8
550%
181.55
81%

Games - 120 images par seconde, ce n'est pas qu'un rêve

L'Oppo Find X8 Pro est un téléphone de jeu très puissant, comme nous l'avons découvert lors de nos tests avec certains des jeux mobiles les plus populaires.

Le très exigeant Genshin Impact, par exemple, tourne à 60 images par seconde, tandis que PUBG Mobile offre même 120 Hz avec des paramètres très bas pour un défilement encore plus fluide et une meilleure réactivité. Nous testons les fréquences d'images avec le logiciel de GameBench.

Le jeu via l'écran est également très facile à utiliser grâce à la précision de l'écran tactile.

Impact Genshin
Impact Genshin
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.8 (56-61)
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.4 (50-61)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø119 (111-121)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (35-41)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø59.6 (58-61)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø59.7 (57-61)

Émissions - Un étranglement important est perceptible

Température

En cas de charge prolongée, le smartphone chauffe jusqu'à 47,1 °C, ce qui est clairement perceptible mais pas encore critique. Toutefois, les mesures ont été effectuées à température ambiante, de sorte que la température du boîtier pourrait être nettement plus élevée pendant les chaudes journées d'été.

Les performances du SoC sont également affectées par les températures élevées : Dans nos benchmarks à long terme de 3DMark, il y a parfois des baisses de performance allant jusqu'à 45%.

 44.5 °C43.2 °C40.4 °C 
 46.6 °C43.1 °C39.2 °C 
 47.1 °C43.2 °C40.1 °C 
Maximum: 47.1 °C
Moyenne: 43 °C
37.7 °C39.2 °C42 °C
39.5 °C42.3 °C41 °C
39.5 °C43.1 °C43 °C
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 40.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.2 °C | Température ambiante de la pièce 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.1 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.1 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 %
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % -15%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % -25%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -50%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +40%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79.3 % +37%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % +13%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -3%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +31%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.9 % -3%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +44%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +35%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % +26%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +20%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 %
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.1 (22.2-38.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67 (63.3-68.6)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø87.8 (72-121.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø21.2 (20.6-28.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.1 (16.3-31.3)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.3 (21.7-39.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.6 (13.8-25.6)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.3 (11.1-18.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)

Intervenants

Le haut-parleur situé sur le bord inférieur est soutenu par l'écouteur en tant que second haut-parleur. Cela permet également d'obtenir de légers effets stéréo. Le système audio de l'Oppo Find X8 Pro peut être assez fort dans l'ensemble et offre une bonne reproduction des fréquences moyennes. Les sons aigus ne sont pas trop désagréables, même à des volumes très élevés, mais ils semblent tout de même un peu trop accentués. Cela est probablement dû au fait que les basses sont pratiquement inaudibles.

Pour un smartphone haut de gamme, le système de haut-parleurs est bien fait et peut reproduire la musique et le son des films de manière appropriée. Cependant, vous pouvez bien sûr obtenir un son encore meilleur via des haut-parleurs de haute qualité ou des haut-parleurs pouvant être connectés via Bluetooth ou USB-C. Les deux fonctionnent sans problème. Les codecs audio sans fil les plus importants sont disponibles, mais vous chercherez en vain des codecs plus exotiques comme Opus ou LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.943.92540.635.33134.832.14034.433.85037.835.56327.728.18018.431.410021.241.912524.44816023.653.620022.458.825019.562.231519.866.440014.464.850012.86963014.275.680013.173.2100012.473.1125010.773.8160010.875.2200010.576.5250011.278.6315011.779.5400012.270.8500011.970.7630012.177.4800012.277.21000012.177.91250011.859.41600011.454.1SPL2587.8N0.776.1median 12.2median 73.1Delta2.67.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X8 ProSamsung Galaxy S24 Ultra
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oppo Find X8 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S24 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (93# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Chargement rapide et longues durées d'utilisation

Consommation d'énergie

Le processus de production du SoC utilise le processus moderne 3 nm, ce qui devrait permettre une grande efficacité. Et en effet, l'Oppo Find X8 Pro est très économe en termes de consommation d'énergie, que ce soit à faible ou à forte charge.

Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 80 watts via le Supervooc d'Oppo, après quoi il faut moins d'une heure pour recharger complètement l'appareil. Le Find X8 Pro peut donc être rechargé sans problème avec n'importe quel chargeur de notre laboratoire de test, mais cela prend juste un peu plus de temps. Jusqu'à 50 watts de puissance sont disponibles pour la recharge sans fil. Il est également possible d'effectuer une charge inversée avec une puissance maximale de 10 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 0.8 / 0.9 Watts
Fortement sollicité midlight 6.8 / 10.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Moyenne Mediatek Dimensity 9400
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-59%
-45%
-20%
-64%
0%
-39%
Idle Minimum *
0.6
0.48
20%
1.3
-117%
0.42
30%
0.73
-22%
0.6 ?()
-0%
Idle Average *
0.8
1.53
-91%
0.95
-19%
1.55
-94%
1.22
-53%
0.8 ?()
-0%
Idle Maximum *
0.9
1.86
-107%
1.12
-24%
1.58
-76%
1.34
-49%
0.9 ?()
-0%
Load Average *
6.8
10.55
-55%
3.41
50%
16.52
-143%
6.8 ?()
-0%
Load Maximum *
10.9
11.72
-8%
11.82
-8%
16.58
-52%
10.9 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X8 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Durée de vie de la batterie

Oppo a choisi d'innover en matière de batterie et n'utilise pas une batterie lithium-ion classique, mais une batterie avec une anode à base de silicone-carbone. Ce type de batterie est déjà connu avec le Honor Magic6 Pro où cette technologie a permis d'obtenir d'excellentes durées d'utilisation.

L'anode en silicone permet d'obtenir une densité énergétique nettement plus élevée, ce qui permet de stocker beaucoup plus d'énergie à taille égale. Vous pouvez également rendre la batterie beaucoup plus petite tout en stockant la même quantité d'énergie que dans une batterie lithium-ion conventionnelle plus grande avec une anode en graphite. En outre, la sensibilité de la batterie à la température est nettement plus faible et le silicone est une matière première disponible en grandes quantités. Cependant, la production est actuellement encore assez compliquée et coûteuse.

Quoi qu'il en soit, la technologie fonctionne plutôt bien dans l'Oppo Find X8 Pro, du moins dans ce à quoi elle est principalement destinée, à savoir permettre de longues durées d'utilisation : Grâce à la haute densité énergétique, la batterie a une capacité de 5 910 mAh, ce qui permet des durées d'utilisation de 23:31 heures dans notre test WLAN, ce qui est nettement plus que beaucoup d'autres appareils haut de gamme. L'Oppo Find X8 Pro est également très endurant à faible charge.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
61h 05min
WiFi Websurfing
23h 31min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
32h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 9min
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-29%
-22%
5%
-24%
Reader / Idle
3665
1965
-46%
4226
15%
2227
-39%
H.264
1976
1820
-8%
1990
1%
1922
-3%
WiFi v1.3
1411
998
-29%
1237
-12%
1249
-11%
1148
-19%
Load
309
357
16%
202
-35%

Notebookcheck note globale

L'Oppo Find X8 Pro est un concurrent très intéressant des téléphones haut de gamme des fabricants les plus établis. Avec une autonomie de batterie extrêmement longue, une recharge rapide, un excellent système photo, un SoC rapide et des fonctionnalités complètes, l'appareil est impressionnant à tous points de vue.

Vous obtenez un téléphone de haute qualité pour votre argent, mais l'Oppo Find X8 Pro n'est pas une bonne affaire pour le moment.

Oppo Find X8 Pro - 11/26/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
90%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
53 / 69 → 77%
Poids
88%
Autonomie
93%
Écran
92%
Performances en jeu
47 / 55 → 86%
Performances dans les applications
70 / 85 → 82%
AI Performance
79%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Appareil photo
87%
Moyenne
69%
87%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
96.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique du smartphone Oppo Find X8 Pro - L'attaque de l'iPhone avec une technologie de batterie innovante
Florian Schmitt, 2024-11-28 (Update: 2024-11-28)