Notebookcheck Logo
Teaser

Test du HTC U24 Pro : moderne et pourtant dépassé

Tout sera différent cette fois-ci, n'est-ce pas ? HTC n'abandonne pas complètement ses activités dans le domaine des smartphones en 2024 et lance à nouveau un smartphone de milieu de gamme supérieur sur le marché avec le HTC U24 Pro. Le design actuel est associé à d'anciennes vertus telles qu'un port audio de 3,5 mm et une LED de notification. Fera-t-il le saut dans l'ère moderne ?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
HTC U24 Pro (U Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 8 x 1.8 - 2.6 GHz, Cortex-A715 / A510
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.80 pouces 20:9, 2436 x 1080 pixel 392 PPP, capacitive touchscreen, OLED, Gorilla Glass, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 200 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm Audioport, Lecteur de cartes mémoires: microSD (shared), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 167.1 x 74.9
Batterie
4600 mAh Lithium-Ion, 60W charging(USB), 15W (Qi), 5W (reverse charging cordless)
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.88, phase comparison-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, telephoto lens (Camera 2); 8.0MP, f/​2.2, depth of field, wide angle lens (Camera 3)
Appareil photo secondaire: 50 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers (hybrid), USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, notification LED (front/​multicoloured) , sans ventilateur, étanche
Poids
199 g
Prix
549 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Version
Date
Model
Weight
Storage
Screen size
Resolution
Price from
76.9 %v8
09/24
HTC U24 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
199 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"2436x1080
82.2 %v8
08/24
Xiaomi Poco F6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
179 g512 GB UFS 4.0 Flash6.67"2712x1220
87.6 %v7 (old)
05/24
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
75.7 %v8
08/24
HMD Skyline
SD 7s Gen 2, Adreno 710
209.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81.9 %v8
07/24
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.

Boîtier et caractéristiques - châssis élégant avec des bords étroits

Cette année, HTC, l'ancien leader de l'innovation dans le domaine des smartphones, propose à nouveau un téléphone coûtant environ 600 euros (~664 $). Outre son prédécesseur, le HTC U24 Pro est le seul modèle que le fabricant propose encore officiellement.

Le boîtier a été considérablement modernisé et dispose désormais d'un écran en verre qui s'étend sur les bords. Il n'y a plus que des bords très étroits en haut et en bas. Le cadre est en aluminium et le dos a été traité par sablage, ponçage et compression thermique pour lui donner une surface mate et refléter la lumière avec une légère brillance. La version bleu foncé, qui est actuellement la seule disponible en Europe, est très attrayante. Au niveau international, il existe également une version de couleur beige.

Le boîtier peut être légèrement bosselé, mais il est très solide dans l'ensemble. La transition entre le dos et le cadre est clairement visible. La légère courbure du châssis donne au HTC U24 Pro une sensation unique et reste confortable dans la main. Le châssis est protégé contre la poussière et l'eau conformément à la norme IP67.

256 Go de mémoire de masse et 12 Go de RAM sont des caractéristiques plutôt standard dans cette gamme de prix ; des concurrents tels que Xiaomi ou Motorola offrent maintenant encore plus. Le port USB est conforme à la norme USB 3.0 et peut transférer des données à une vitesse allant jusqu'à 5 GBit/s. Le HTC U24 Pro dispose également d'une prise jack 3,5 mm pour les appareils audio et d'une LED de notification en façade, qui clignote en cas de nouveauté, même lorsque l'écran est éteint. Cependant, il y a maintenant aussi un écran toujours allumé qui fournit des informations sur l'heure et les notifications.

Il n'y a pas de support eSIM, mais vous pouvez insérer deux nano-SIM. Toutefois, si vous souhaitez utiliser une carte microSD pour étendre la mémoire, l'un de ces emplacements n'est plus disponible. Nous testons la vitesse du lecteur de cartes avec notre carte microSD de référence Angelbird V60 : celle-ci s'avère quelque peu inférieure à la moyenne par rapport à d'autres téléphones dans la gamme de prix et n'est pas non plus en mesure d'utiliser notre carte microSD rapide dans l'ensemble.

Comparaison des tailles

167.1 mm 74.9 mm 9 mm 199 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g159.8 mm 75.7 mm 8.9 mm 209.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.8 mm 179 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HMD Skyline
  (Angelbird V60)
32.5 MB/s +9%
HTC U24 Pro
  (Angelbird V60)
29.9 MB/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=85, 2 dernières années)
28.6 MB/s -4%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø29.3 (15-44.8)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (30-49)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.6 (40.7-84.7)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø79.4 (29.7-87.4)

Durabilité - malheureusement peu de données

Si vous souhaitez savoir dans quelle mesure le HTC U24 Pro est fabriqué de manière durable, il est difficile de trouver des données sur l'internet. Les rapports officiels de HTC sur le développement durable se concentrent davantage sur les casques VR Vive que sur les smartphones.

Néanmoins, il est indiqué ici que l'emballage est déjà composé à 100 % de matériaux recyclés et qu'il ne contient pratiquement pas de plastique. En revanche, il n'y a pas d'informations sur les matériaux utilisés dans le produit lui-même, pas plus qu'il n'est possible de trouver en ligne des déclarations ou des prix pour des pièces de rechange ou un manuel de réparation.

En raison de la rareté du support logiciel et de l'impossibilité de réparer le téléphone, nous devons supposer que le produit n'est pas très durable.

Communication, logiciel et fonctionnement - Erreurs étranges

En ce qui concerne le WLAN, HTC veut impressionner avec le WiFi 6E et donc l'accès au réseau 6 GHz peu utilisé. Cependant, les taux de transfert atteignent un maximum de 932 MBit/s. Cela signifie qu'une connexion Internet gigabit peut être utilisée correctement, mais d'autres téléphones dans cette gamme de prix peuvent transférer des données beaucoup plus rapidement.

Si vous regardez les fréquences prises en charge dans la gamme 4G et 5G, vous constaterez qu'il y en a beaucoup. Le HTC U24 Pro n'est pas un véritable téléphone mondial qui peut être utilisé partout dans le monde, mais l'accès à l'internet mobile devrait être possible dans de nombreux pays.

Le logiciel est basé sur Android 14, mais le design de certaines zones rappelle encore des versions Android bien plus anciennes, datant de l'apogée de HTC il y a une dizaine d'années. La traduction en allemand n'est pas non plus complète dans tous les domaines.

Il est étrange que la date des correctifs de sécurité soit septembre 2024, alors qu'ils n'avaient pas encore été publiés au moment de notre test. Cela n'incite pas forcément à la confiance. Malheureusement, HTC ne promet pas non plus de mettre à jour le HTC U23 Proil n'y en a eu qu'une seule pendant 2 ans. Il ne faut donc pas s'attendre à une longue période de mise à jour.

L'écran tactile est très sensible jusque dans les coins et se manipule très bien. Le fait de toucher les côtés avec la paume de la main est également bien reconnu et n'a pas d'impact négatif sur le fonctionnement. Un capteur d'empreintes digitales est caché derrière l'écran et peut être utilisé pour déverrouiller le téléphone et vous identifier dans les applications. La configuration fonctionne sans problème et la reconnaissance est précise. Cependant, vous devez d'abord activer l'écran de verrouillage lorsque le téléphone est éteint pour pouvoir utiliser le capteur d'empreintes digitales. Il en va de même lorsque l'écran toujours allumé est activé.

Si vous souhaitez utiliser la reconnaissance faciale en plus ou à la place, vous disposez également d'une option de déverrouillage fiable. Dans l'obscurité, la lumière de l'écran suffit généralement à la reconnaissance.

Networking
HTC U24 Pro
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
551 (min: 485) MBit/s ∼34%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
898 (min: 842) MBit/s ∼58%
Xiaomi Poco F6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
897 (min: 597) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
830 (min: 800) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1331 (min: 654) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1554 (min: 1445) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼70%
HMD Skyline
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
570 (min: 489) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
909 (min: 875) MBit/s ∼58%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
HTC U24 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø551 (485-708)
HTC U24 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø898 (842-932)

Appareils photo - le flou toujours avec vous

Enregistrement de la caméra frontale
Enregistrement de la caméra frontale

Les appareils photo présentent à la fois des avancées et des reculs par rapport à leur prédécesseur HTC U23 Pro. D'une part, l'appareil photo principal a moins de pixels, à savoir 50 mégapixels au lieu de 108 mégapixels, et sa sensibilité à la lumière est légèrement inférieure.

D'autre part, l'inutile appareil photo de 2 mégapixels a été supprimé et un second téléobjectif de 50 mégapixels a été installé, qui prend le relais du zoom 2x et augmente considérablement la flexibilité du système d'appareil photo. En outre, un objectif ultra grand angle de 8 mégapixels est toujours présent.

À première vue, les photos prises au grand angle semblent très colorées et contrastées, mais même sans grossissement, le manque de détails dans les arbres est perceptible, ce qui devient encore plus prononcé lorsque vous regardez l'image de plus près.

Avec l'appareil photo principal, il est possible de prendre des photos correctes d'objets proches ou de plantes, et l'appareil photo crée également un bokeh crédible. Cependant, la netteté du sujet réel pourrait être encore meilleure. Même lorsque vous prenez des photos de l'environnement, les détails sont clairement flous. En cas de faible luminosité et de forts contrastes, les zones très lumineuses et très sombres manquent de dynamisme.

La photo de la mire sous un éclairage de studio est très granuleuse.

La caméra principale permet d'enregistrer des vidéos en 4K à un maximum de 30 images par seconde. La netteté générale de l'image est également un problème, mais l'autofocus réagit assez rapidement. Cependant, la compensation de l'exposition fonctionne avec un léger retard de temps en temps.

Les selfies pris avec la caméra frontale sont globalement de bonne qualité, mais il ne faut pas trop les agrandir, car l'image est alors plutôt grossière. La plage dynamique dans les zones sombres pourrait également être améliorée.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main Camera PlantMain Camera EnvironmentMain Camera Low LightUltra Wide Angle Camera
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7.1 ∆E
5.2 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
7.3 ∆E
2.4 ∆E
4.7 ∆E
7.8 ∆E
7.4 ∆E
4.6 ∆E
5.3 ∆E
2.3 ∆E
3.2 ∆E
5.1 ∆E
7 ∆E
3.6 ∆E
6.1 ∆E
6.3 ∆E
10.3 ∆E
5.6 ∆E
2.9 ∆E
1.8 ∆E
5.6 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 5.74 ∆E min: 1.84 - max: 10.31 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
53.3 ∆E
38.8 ∆E
35.9 ∆E
43.9 ∆E
60 ∆E
52.9 ∆E
34.8 ∆E
41.1 ∆E
27.4 ∆E
62.3 ∆E
62.2 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
73.4 ∆E
41.8 ∆E
42.9 ∆E
87.2 ∆E
69.9 ∆E
51.5 ∆E
36.5 ∆E
24 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker HTC U24 Pro: 45.65 ∆E min: 13.67 - max: 87.2 ∆E

Affichage - Luminosité maximale seulement faible

Image sous-pixel
Image sous-pixel

Le HTC U24 Pro offre la plus grande diagonale d'écran parmi les appareils de comparaison, avec 6,8 pouces. Cependant, la résolution de 2 436 x 1 080 pixels n'est disponible qu'au milieu de l'écran. Néanmoins, l'écran est beau et assez net.

Il faut faire des compromis en ce qui concerne la luminosité maximale : Nous n'avons mesuré que 630 cd/m² au maximum. C'est faible dans cette gamme de prix et même le prédécesseur du HTC U23 Pro qui l'a précédé, offre un peu plus. L'utilisation en extérieur dans des environnements plus lumineux est toujours possible, mais la faible luminosité maximale est particulièrement problématique pour les contenus HDR.

Il y a également une dominante bleue dans l'affichage des couleurs, qui ne peut pas être réduite avec des outils embarqués tels que les profils de couleur. Nous remarquons également la présence de PWM, bien qu'à une fréquence plus élevée que sur le prédécesseur. Cependant, l'amplitude, c'est-à-dire la plage de fluctuation de la luminosité, est relativement élevée (22 %). Les personnes sensibles devraient donc absolument tester l'écran avant de l'acheter.

585
cd/m²
600
cd/m²
630
cd/m²
577
cd/m²
609
cd/m²
628
cd/m²
600
cd/m²
606
cd/m²
624
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 630 cd/m² (Nits) Moyenne: 606.6 cd/m² Minimum: 5.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 609 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.66 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
148.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.255
HTC U24 Pro
OLED, 2436x1080, 6.8"
Xiaomi Poco F6
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
HMD Skyline
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Response Times
-1%
82%
-100%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.6 ?(1.4, 1.2)
1.741 ?(0.789, 0.952)
33%
1.6 ?(0.8, 0.8)
38%
9.4 ?(4.6, 4.8)
-262%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-9%
Response Time Black / White *
3 ?(1.2, 1.8)
1.69 ?(0.8455, 0.8445)
44%
1.2 ?(0.6, 0.6)
60%
2.2 ?(1, 1.2)
27%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
65%
PWM Frequency
288.2
60
-79%
714
148%
100.22
-65%
120
-58%
Screen
52%
59%
11%
81%
Brightness middle
609
1031
69%
1064
75%
497
-18%
1518
149%
Brightness
607
1028
69%
1038
71%
481
-21%
1466
142%
Brightness Distribution
92
96
4%
88
-4%
92
0%
88
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
5.66
1.4
75%
1.17
79%
4.24
25%
1.2
79%
Colorchecker dE 2000 max. *
9.06
3.7
59%
2.47
73%
8.37
8%
3.3
64%
Greyscale dE 2000 *
4.6
2.9
37%
2
57%
1.4
70%
2
57%
Gamma
2.255 98%
2.21 100%
2.238 98%
2.219 99%
2.2 100%
CCT
7625 85%
6560 99%
6423 101%
6579 99%
6786 96%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
26% / 35%
71% / 66%
-45% / -26%
40% / 54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.4 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 288.2 Hz
Amplitude: 22 %

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 288.2 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 288.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 288.2 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17271 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et durée de vie de la batterie - Chargement sans fil possible

Le Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ( ) est un bon choix dans cette gamme de prix est un bon choix dans cette gamme de prix ; il est également utilisé, par exemple, dans le modèle plus cher, le Motorola Edge 50 Pro par exemple. Cependant, HTC ne peut pas vraiment tirer profit de ce processeur : Dans certains benchmarks, le HTC U24 Pro est à la traîne par rapport à tous les appareils de comparaison. Dans l'utilisation quotidienne, cependant, notre téléphone de test fonctionne toujours de manière fluide dans les menus et peut difficilement être immobilisé par une application.

Si vous exécutez des processus très complexes sur votre smartphone, vous serez globalement mieux loti avec la concurrence. En revanche, le HTC U24 Pro tient bien la route dans les jeux et en surfant sur Internet. L'accès à la mémoire est également assez rapide.

En cas de charge prolongée, nous avons mesuré un réchauffement significatif de l'ensemble du boîtier. Toutefois, ce réchauffement ne dépasse pas 44,5 °C et n'est donc pas critique. Dans l'ensemble, HTC gère assez bien le refroidissement. Le système doit accepter de légères pertes de performances après 20 exécutions des benchmarks 3DMark, mais elles ne sont pas critiques.

HTC était autrefois un leader dans le domaine des haut-parleurs pour smartphones et intégrait d'excellents haut-parleurs dans ses téléphones. Aujourd'hui, la solution audio est plus conventionnelle, mais des haut-parleurs stéréo hybrides sont toujours disponibles. Le haut-parleur dédié situé sur la tranche inférieure est associé aux écouteurs situés dans la zone supérieure. Au volume maximum, le duo semble souvent légèrement dépassé, en particulier avec une musique orchestrale puissante ou des supporters enjoués en arrière-plan. Dans l'ensemble, le son est convenable pour la gamme de prix, mais pas exceptionnel.

Si vous souhaitez connecter un casque ou des haut-parleurs au téléphone, vous pouvez le faire via un câble audio de 3,5 mm ou Bluetooth. Les codecs audio sans fil suivants sont disponibles : SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus, aptX Adaptive-Audio et aptX TWS+.

La batterie de 4 600 mAh est de taille moyenne pour la gamme de prix et atteint une autonomie décente de 15:03 heures lors de notre test de batterie Wi-Fi. Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 60 watts, mais le chargeur approprié n'est pas fourni. Il est également possible de le recharger sans fil jusqu'à 15 watts ou de le recharger sans fil à partir d'autres appareils jusqu'à 5 watts.

Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1930 Points +149%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +119%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=143, 2 dernières années)
1361 Points +75%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points +48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (776 - 1147, n=2)
962 Points +24%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
957 Points +23%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
776 Points
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4876 Points +100%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +81%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=143, 2 dernières années)
3798 Points +56%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points +28%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2821 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (2442 - 3129, n=2)
2786 Points +14%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2442 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1479 Points +69%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2138, n=180, 2 dernières années)
941 Points +8%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
874 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
874 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
800 Points -8%
Multi-Core
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4557 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4366 Points +34%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3257 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
3257 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=180, 2 dernières années)
3144 Points -3%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2807 Points -14%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15547 Points +9%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (14221 - 15165, n=2)
14693 Points +3%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
14221 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=191, 2 dernières années)
12476 Points -12%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -19%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
9593 Points -33%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
10726 Points +56%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=165, 2 dernières années)
7419 Points +8%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6876 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
6876 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5318 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
19756 Points +78%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +31%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11069 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
11069 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=164, 2 dernières années)
10947 Points -1%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5990 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4545 Points +54%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=164, 2 dernières années)
4469 Points +51%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4126 Points +40%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points +2%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
2956 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
2956 Points 0%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +51%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5939 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (4752 - 5939, n=2)
5346 Points -10%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
4752 Points -20%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3080 Points -48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (404 - 13896, n=117, 2 dernières années)
2830 Points -52%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
Points -100%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12149 Points +102%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (403 - 20068, n=179, 2 dernières années)
6989 Points +16%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6006 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (5434 - 6006, n=2)
5720 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5434 Points -10%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
3098 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3078 Points +93%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5226, n=183, 2 dernières années)
1870 Points +17%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1595 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1474 - 1595, n=2)
1535 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1474 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
808 Points -49%
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3004 Points +90%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 5248, n=180, 2 dernières années)
1876 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1583 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (1451 - 1583, n=2)
1517 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1451 Points -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
802 Points -49%
Solar Bay Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2799 - 8765, n=42, 2 dernières années)
6476 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5071 Points
Solar Bay Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (3223 - 8774, n=42, 2 dernières années)
6460 Points
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5188 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
89 fps +59%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +45%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
56 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (40 - 56, n=2)
48 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=198, 2 dernières années)
46.7 fps -17%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
40 fps -29%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
31 fps -45%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
121 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +45%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=198, 2 dernières années)
72.2 fps +9%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
66 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (57 - 66, n=2)
61.5 fps -7%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
57 fps -14%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
35 fps -47%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
60 fps +71%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +69%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
35 fps
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=198, 2 dernières années)
34.9 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (27 - 35, n=2)
31 fps -11%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
27 fps -23%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
19 fps -46%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
48 fps +85%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=198, 2 dernières années)
29.1 fps +12%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
26 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (23 - 26, n=2)
24.5 fps -6%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
23 fps -12%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
13 fps -50%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
22 fps +83%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +33%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 42, n=197, 2 dernières années)
13.8 fps +15%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
12 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (11 - 12, n=2)
11.5 fps -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11 fps -8%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5.9 fps -51%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
65175 Points +55%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +11%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
42068 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  (39130 - 42068, n=2)
40599 Points -3%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
39130 Points -7%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
36117 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 89112, n=199, 2 dernières années)
34633 Points -18%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +649%
Moyenne de la classe Smartphone
  (186 - 3410, n=29, 2 dernières années)
647 Points +95%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
610 Points +84%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
332 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
332 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
282 Points -15%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
908 Points +57%
Moyenne de la classe Smartphone
  (123 - 1478, n=33, 2 dernières années)
746 Points +29%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points +22%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
579 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
579 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
288 Points -50%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points +44%
Xiaomi Poco F6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
975 Points +41%
Moyenne de la classe Smartphone
  (246 - 1342, n=34, 2 dernières années)
824 Points +19%
HTC U24 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
693 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3
  ()
693 Points 0%
HMD Skyline
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
545 Points -21%
HTC U24 ProXiaomi Poco F6Motorola Edge 50 ProHMD SkylineGoogle Pixel 8aMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
43%
-22%
-41%
-50%
-20%
-21%
Sequential Read 256KB
2036.9
4103.79
101%
1023.6
-50%
921
-55%
1509.65
-26%
1756 ?(1004 - 2037, n=94)
-14%
Sequential Write 256KB
1780.7
3143.04
77%
1025.9
-42%
730.6
-59%
255.31
-86%
1152 ?(452 - 1873, n=94)
-35%
Random Read 4KB
337
312.22
-7%
337
0%
275.2
-18%
165.98
-51%
Random Write 4KB
374.7
373.77
0%
390.2
4%
255.4
-32%
243.82
-35%

Température

 44.5 °C44.2 °C43.8 °C 
 44.1 °C44 °C41.6 °C 
 43.7 °C43.2 °C41.3 °C 
Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 43.4 °C
40.9 °C42.1 °C43.4 °C
40.8 °C42.3 °C43.5 °C
40.6 °C42.6 °C42.9 °C
Maximum: 43.5 °C
Moyenne: 42.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.4 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 43.4 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.5 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.7 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.


Carte thermique du front
Carte thermique du front
Carte thermique du dos
Carte thermique du dos

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.57 (8.28-9.01)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.2 (15.3-18.6)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.63 (4.53-4.85)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
HTC U24 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.1 (30.8-35.4)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø57.2 (49.9-68)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
HMD Skyline Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.1 (17.5-18.5)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø64.5 (60.6-71.8)
Xiaomi Poco F6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø15.3 (14.4-17)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.640.12538.230.63129.222.94031.229.7503939.26324.5228018.716.710023.317.312517.322.216014.734.620010.442.625012.54831512.353.64009.66050010.161.463013.464.78001371.4100015.573.8125010.674160010.376.7200010.776.4250011.276.2315013.175.3400013.666500014.663.1630014.471.5800015.4721000016.3731250016.366.9160001749.4SPL25.685.3N0.760.3median 13.4median 66Delta2.31233.229.731.83118.224.423.427.532.436.619.428.618.825.417.630.613.841.615.956.51654.316.456.815.161.513.864.112.97213.873.513.574.313.175.713.874.712.570.21372.313.274.714.577.413.482.5148315.276.51571.313.674.41772.515.564.72689.30.778.4median 13.8median 72.516.7hearing rangehide median Pink NoiseHTC U24 ProGoogle Pixel 8a
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
HTC U24 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Google Pixel 8a analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 97% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
979 min +8%
Xiaomi Poco F6
5000 mAh
960 min +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=201, 2 dernières années)
960 min +6%
HTC U24 Pro
4600 mAh
903 min
HMD Skyline
4600 mAh
867 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -12%
Autonomie
WiFi Websurfing
15h 03min

Points positifs

+ un design magnifique
+ grand écran aux bords étroits
+ système de caméra flexible
+ charge sans fil
+ bonnes durées d'utilisation
+ échauffement modéré sous charge
+ Certifié IP

Points négatifs

- Le capteur d'empreintes digitales n'est pas actif en mode veille
- logiciels partiellement non traduits
- informations imprécises sur la version des correctifs de sécurité
- pas de promesse de mise à jour
- images de l'appareil photo souvent floues

Verdict - Un environnement de marché difficile pour le HTC Phone

En revue : HTC U24 Pro. Appareil de test fourni par HTC Allemagne.
En revue : HTC U24 Pro. Appareil de test fourni par HTC Allemagne.

Avec le HTC U24 Pro, le constructeur ne parviendra probablement pas à reprendre des parts de marché significatives, la concurrence ayant déjà pris trop d'avance : Sans promesse de mise à jour, avec un écran relativement sombre et des performances moyennes, le téléphone n'arrive pas vraiment à se démarquer.

En ce qui concerne les caractéristiques, quelques détails rendent le téléphone spécial : Le port audio de 3,5 mm, la LED de notification et le grand écran aux bords étroits. Le boîtier est également très élégant, ce qui représente une nette amélioration par rapport au HTC U23 Pro HTC U23 Pro.

L'appareil photo est flexible et prend des photos correctes pour la gamme de prix, le boîtier peut également être immergé dans de l'eau douce peu profonde et l'autonomie de la batterie est tout à fait adéquate pour une utilisation quotidienne. Le téléphone se recharge très rapidement avec un chargeur adapté et peut être rechargé sans fil si vous le souhaitez.

Le HTC U24 Pro est un smartphone de milieu de gamme supérieur avec des caractéristiques inhabituelles telles qu'une prise audio et une LED de notification. Cependant, des lacunes dans le logiciel et un écran sombre freinent l'enthousiasme.

Il existe de nombreuses alternatives dans cette gamme de prix : Vous disposez de plus de mémoire avec le Motorola Edge 50 Pro ou plus de puissance avec le Xiaomi Poco F6.

Prix et disponibilité

Au moment du test, le HTC U24 Pro n'est disponible que directement auprès du fabricant à l'adresse suivante https://www.htc.com/de/smartphones/htc-u24-pro/ au prix de 549 euros (~608 $).

Pour l'instant, amazon.de ne propose qu'une gamme complète d'accessoires pour le smartphone ; l'appareil lui-même n'y est pas (encore) disponible.

Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.

HTC U24 Pro - 08/31/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
49 / 69 → 71%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
22 / 55 → 40%
Performances dans les applications
63 / 85 → 75%
AI Performance
33%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
67 / 90 → 74%
Appareil photo
60%
Moyenne
55%
77%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
95%
Power Use
50%
Repairability
0%
Software Updates
0%
Total Sustainability Score: 24.2%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HTC U24 Pro : moderne et pourtant dépassé
Florian Schmitt, 2024-09- 2 (Update: 2024-09-16)