Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Test du Realme GT 6 : smartphone milieu de gamme avec 6 000 cd/m² et une énorme autonomie
Le Snapdragon 8s Gen 3 s'avérera-t-il être un cheat pack ?
Le flagship killer autoproclamé de Realme veut revendiquer l'écran le plus lumineux d'un smartphone et aussi marquer des points avec de nombreuses performances. Découvrez pourquoi le Realme GT6 n'est pas totalement convaincant au quotidien dans notre rapport de test du téléphone de Realme.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Jusqu'à présent, la série GT de Realme était synonyme de performances maximales, notamment grâce à des processeurs phares, à un prix très attractif. Un exemple de cela serait le prédécesseur, le GT5. D'un autre côté, le fabricant économise de l'argent dans d'autres domaines, comme les caméras. Avec le Realme GT6, cette tradition est quelque peu adoucie, car le téléphone de milieu de gamme supérieur ne dispose pas d'un chipset haut de gamme actuel. Il est équipé d'un Snapdragon 8s Gen 3qui est incontestablement puissant, mais qui n'arrive pas à la cheville des performances d'un Snapdragon 8 Gen 3.
Realme met particulièrement l'accent sur les qualités de l'écran 8T LTPO de son GT6. Le téléphone de milieu de gamme est censé avoir le meilleur écran dans un smartphone à moins de 1 000 euros (~1093 $) et atteindre une luminosité impressionnante de 6 000 cd/m². Le Realme GT6 commence à un prix de vente conseillé de 600 euros (~656 $) avec 8 Go de RAM et 256 Go de mémoire interne. Le modèle supérieur (12 Go/512 Go) est proposé au prix de 800 euros (~874 $).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Version | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82 % | v8 | 08/24 | Realme GT 6 SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2780x1264 | |
| 90 % v7 (old) | v7 (old) | 03/24 | Samsung Galaxy S24 Exynos 2400, Xclipse 940 | 167 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 80.5 % | v8 | 07/24 | Honor 200 Pro SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2700x1224 | |
| 89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 01/24 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 84.9 % v7 (old) | v7 (old) | 01/24 | Realme GT5 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 84.6 % | v8 | 07/24 | Motorola Edge 50 Ultra SD 8s Gen 3, Adreno 735 | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 2712x1220 |
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.
Boîtier - Realme GT 6 uniquement avec IP65
Le boîtier certifié IP65 du GT6 est de bonne facture, mais il n'est pas étanche. Le cadre en plastique implique également certains compromis en termes d'haptique. Le design "nano-miroir" du dos en verre est basé sur une surface mate, ce qui signifie que les empreintes digitales ne sont pas un problème, et sur une finition brillante dans la zone de l'appareil photo. Cette dernière agit comme une sorte de miroir et apparaît rapidement sale en raison des traces de graisse.
À l'avant, le téléphone de Realme est plutôt un flagship killer. Le verre Gorilla Glass Victus 2 est utilisé et les bords autour du panneau OLED de 6,78 pouces sont également maintenus très étroits. Le rapport de taille entre l'écran et la face avant de l'appareil est un très bon 92%. Le successeur du GT5 est légèrement plus compact. Toutefois, le modèle 2024 reste un grand smartphone.
Caractéristiques - Smartphone Realme avec USB 2.0
Dans notre échantillon de test, la mémoire rapide UFS 4.0 a une capacité de 512 Go, avec seulement 457 Go disponibles pour l'utilisateur à la livraison. La mémoire interne n'est pas extensible. Cependant, les clés USB peuvent être facilement connectées grâce à l'USB OTG.
Le GT6 offre de bonnes caractéristiques pour le milieu de gamme supérieur. NFC, Bluetooth 5.4 et Miracast ainsi qu'un IR blaster sont les points positifs du téléphone Realme. La lenteur de la norme USB (2.0), qui ne prend pas en charge la sortie d'image filaire, le distingue de la classe supérieure. Lors de notre test de copie avec un disque dur M2.SSD connecté (Samsung 980 Pro), le port USB a atteint un taux de transfert extrêmement faible de seulement 25 MB/s. Le GT6 peut toutefois gérer le système de fichiers exFAT et le système de fichiers NTFS préféré des systèmes Microsoft.
Logiciel - Téléphone portable Realme avec Android 14
Le Realme GT6 utilise Android 14 et l'interface utilisateur maison dans sa version 5.0. L'interface utilisateur Realme met l'accent sur les fonctions d'intelligence artificielle. Par exemple, les textes et les sites web peuvent être résumés grâce à l'intelligence artificielle, à l'instar de ce que fait Samsung avec la fonction GalaxyAI. Avec "AI Smart Search", il existe également une alternative au "Circle to Search" de Google, qui peut être utilisé pour rechercher des objets.
Durabilité
Il n'y a pas d'indication officielle sur la durée pendant laquelle Realme a l'intention de déployer ses mises à jour logicielles pour le GT6. Nous supposons qu'il y aura trois mises à jour majeures sur Android et quatre années de correctifs de sécurité - ces derniers seront apparemment déployés sur un cycle de 60 jours. Pendant la période de test, le niveau des correctifs de sécurité est juin 2024.
En termes de durabilité, Realme indique un taux de recyclage d'environ 45 % pour son emballage, qui utilise du papier recyclé.
Communication et GNSS - Realme GT 6 avec WiFi 6
Bien que le Snapdragon 8s Gen 3 devrait en fait supporter le WiFi 7 moderne, le Realme GT6 n'offre que la norme ax au sein du WLAN domestique sans pouvoir utiliser la bande 6 GHz. En utilisant le routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, notre appareil de test révèle un bon taux de transfert relativement constant pour le WiFi 6 - mesurant plus de 800 MBit/s à son apogée.
Le téléphone de milieu de gamme accède à l'internet mobile avec une large gamme de fréquences 5G et 4G. Si vous voyagez beaucoup, vous devriez rarement, avoir des problèmes de connectivité, avec le Realme GT6.
| Networking | |
| Realme GT 6 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor 200 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Afin d'évaluer la précision du suivi dans la pratique, nous avons pris notre smartphone de test pour une courte balade à vélo et avons enregistré l'itinéraire avec un Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Nous aimons beaucoup les capacités de suivi du Realme GT6 - surtout si l'on considère son prix. Les écarts par rapport aux itinéraires sélectionnés sont à peine reconnaissables dans la vue détaillée de l'enregistrement GNSS. Ce n'est qu'à quelques endroits que le téléphone portable Realme s'écarte de l'itinéraire que nous avons réellement emprunté.
Le Realme GT6 est capable d'une connectivité bi-bande pour la plupart des réseaux satellitaires mondiaux. Lors du test, le téléphone de milieu de gamme utilise le GPS (L1+L5), le GLONASS (L1), le BeiDou (B1+B2) et le Galileo (E1+E5) ainsi que le QZSS (L1+L5) pour déterminer sa position. Le Satfix prend à peine plus de temps à l'intérieur qu'à l'extérieur et est tout aussi précis.
Fonctions téléphoniques et qualité vocale - Smartphone Realme avec double carte SIM
Les deux microphones intégrés du Realme GT6 offrent une bonne expérience vocale. Les voix sont transmises naturellement dans le cadre d'une utilisation quotidienne et les bruits de fond calmes sont filtrés de manière assez fiable. La suppression du bruit fonctionne à un niveau satisfaisant dans l'ensemble.
Un double SIM à part entière avec deux emplacements de carte nano-SIM est proposé. Il n'y a pas d'option pour intégrer une eSIM dans le système. Cependant, des fonctions telles que VoLTE et les appels Wi-Fi sont disponibles.
Appareils photo - Realme GT 6 avec capteur Sony
La résolution de la caméra selfie de 32 MPix a augmenté par rapport au GT5 mais le smartphone de milieu de gamme ne prend toujours pas en charge les vidéos 4K ou le pixel binning. La qualité des photos reste bonne dans de bonnes conditions d'éclairage, même si le GT6 n'est pas un expert du selfie. Les zones lumineuses de l'image apparaissent souvent surexposées et brûlées.
L'appareil photo principal est un capteur Sony LYT-808 de 50 MPix qui, avec son format de 1/1,4 pouce, est assez grand pour cette gamme de prix. De plus, l'ouverture de f/1,69 est assez rapide, ce qui signifie que l'objectif devrait enregistrer des photos lumineuses et peu bruyantes en basse lumière.
En pratique, cela fonctionne bien pour un téléphone de milieu de gamme, mais la netteté en basse lumière est faible. La mise au point floue relativement prononcée est également le fil conducteur de nos photos prises en plein jour. Cependant, nous apprécions la très bonne dynamique et les couleurs neutres des photos du Realme GT6.
Le trio d'appareils photo au dos est complété par un objectif de 8 Mpix avec un angle de vue de 112° et un téléobjectif de 50 Mpix. Le zoom 2x sans perte offre plus de qualité qu'un recadrage pur du capteur de l'appareil photo principal, même si nous aimerions que le Realme GT6 couvre un peu plus de longueur focale. Même à 5x, de nombreux détails sont perdus et les sujets apparaissent trop nets.
L'objectif ultra grand-angle d'une longueur focale de 16 mm (équivalent 35 mm) offre une qualité d'image solide pour cette gamme de prix, mais les photos ne sont pas vraiment bonnes. L'objectif de 8 MPix ne permet pas de prendre des photos macro.
En termes de vidéo, le smartphone de milieu de gamme offre une stabilisation solide et prend en charge une plage dynamique élevée (Dolby Vision) à 4K30. Les images en mouvement peuvent être enregistrées en qualité UHD à un maximum de 60 fps. Le "AI Night Vision Mode", qui garantit des vidéos bien éclairées en cas de faible luminosité, s'active automatiquement dans l'obscurité.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide AngleWide AngleLow LightUltra Wide AnglelZoom 5x
Dans des conditions d'éclairage contrôlées, nous analysons la représentation des couleurs de l'appareil photo principal par rapport aux couleurs de référence réelles. Outre un léger éclaircissement, l'objectif de 50 MP révèle un écart étonnamment faible dans le passeport ColorChecker. Le Realme Phone ne présente aucune valeur aberrante en matière de fidélité des couleurs (>10) et les écarts significatifs (>5) sont également peu nombreux.
Accessoires et garantie - Téléphone portable Realme sans adaptateur d'alimentation
Le Realme GT6 n'est pas livré avec un bloc d'alimentation modulaire de 120 watts dans l'UE. La livraison comprend un câble de données ou de charge, une broche SIM et une housse de protection, ainsi qu'un guide de démarrage rapide comprenant les conditions de garantie. Un film protecteur est également installé au départ de l'usine.
Realme accorde une Garantie sur son téléphone portable en Allemagne de 24 mois.
Périphériques d'entrée et fonctionnement - Realme GT 6 avec déverrouillage du visage
Le Realme GT6 utilise un capteur optique d'empreintes digitales dans l'écran OLED, qui déverrouille l'écran de manière fiable. Cependant, il y a encore une marge d'amélioration en termes de vitesse - mais le téléphone de milieu de gamme n'est pas lent. Il existe également une fonction de reconnaissance faciale 2D peu fiable, qui repose sur une fonction de déverrouillage du visage à l'aide de la caméra frontale. Toutefois, cette fonction n'est pas toujours fiable en cas de faible luminosité.
Les données saisies sur le grand écran réactif de 6,78 pouces sont implémentées avec précision dans les coins de l'écran tactile. Avec un taux d'échantillonnage pouvant atteindre 2 500 Hz, l'écran réagit extrêmement rapidement et avec une grande sensibilité au toucher. Cependant, l'écran tactile ne se met à jour que temporairement, jusqu'à 2 500 fois par seconde, comme dans les jeux.
Le moteur de vibration linéaire intégré (axe X), qui fournit un retour haptique agréable et précis dans l'utilisation quotidienne, peut être réglé dans les paramètres.
Affichage - Smartphone Realme avec OLED
L'écran AMOLED intégré ultra-lumineux offre une résolution FHD+ et une densité de pixels suffisamment élevée de 450 ppi. Le réglage dynamique du taux de rafraîchissement s'effectue dans une plage comprise entre 1 Hz et 120 Hz. Un réglage manuel jusqu'à un maximum de 60 Hz est également disponible.
Le panneau OLED de ce téléphone de milieu de gamme est censé avoir l'efficacité lumineuse la plus élevée de l'industrie. Cependant, nous n'avons pas atteint la luminosité maximale annoncée de 6 000 nits lors de la lecture d'une vidéo 4K HDR (956 cd/m²) ou avec une répartition uniforme des surfaces claires et sombres (APL18, 1 539 cd/m²). Ces valeurs sont loin d'être mauvaises, mais les attentes élevées en matière de luminance maximale ne sont pas satisfaites. Où les 6 000 nits annoncés sont censés être dans la vie de tous les jours, nous devons laisser sans réponse.
Pour le contenu HDR, cependant, la luminosité offerte est encore suffisamment élevée. Les formats Dolby Vision et HDR10+/HDR10 sont pris en charge.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 975 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2" | Honor 200 Pro OLED, 2700x1224, 6.8" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Realme GT5 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -110% | -2% | -47% | -215% | 17% | |
| Brightness middle | 975 | 1349 38% | 1208 24% | 1025 5% | 1080 11% | 1326 36% |
| Brightness | 974 | 1369 41% | 1194 23% | 1046 7% | 1084 11% | 1312 35% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 98 0% | 95 -3% | 92 -6% | 90 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 3.3 -313% | 0.9 -13% | 1.1 -38% | 5 -525% | 0.51 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 5 -257% | 1.4 -0% | 2.9 -107% | 7.7 -450% | 1.85 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 2.4 -167% | 1.3 -44% | 2.2 -144% | 3.9 -333% | 0.6 33% |
| Gamma | 2.22 99% | 1.97 112% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.03 108% | 2.191 100% |
| CCT | 6467 101% | 6635 98% | 6413 101% | 6622 98% | 7001 93% | 1355 480% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En raison de la technologie OLED intégrée, le fabricant utilise la modulation de largeur d'impulsion pour contrôler la luminosité de l'écran. Nous avons mesuré une fréquence de 90 Hz pour le scintillement de l'écran avec le logiciel Rigol, ce qui est probablement dû au BFI (Black Frame Insertion). La PWM déterminée avec l'oscilloscope est régulière, même si l'amplitude pourrait être un peu plus plate à 25 %. Realme parle d'une fréquence très élevée (2 160 Hz), mais nos mesures manuelles ne le confirment que dans une certaine mesure. Selon le niveau de luminosité, la fréquence fluctue entre 735 Hz et 2 083 Hz. Le scintillement est "à basse fréquence" juste en dessous d'un niveau de luminosité de 17 %.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 90 Hz Amplitude: 24.9 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 90 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 90 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (La courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Nous examinons l'étalonnage des couleurs avec le logiciel d'analyse CalMan et un spectromètre photo. Les écarts du Realme GT6 sont très faibles et l'interface UI de Realme est également très exemplaire en termes d'adaptabilité. En plus des cinq profils de couleur, les utilisateurs peuvent ajuster individuellement des paramètres individuels tels que la saturation et les valeurs de couleur individuelles en mode Pro.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5365 ms hausse |  |
| ↘ 0.5055 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4.44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.627 ms hausse |  |
| ↘ 2.812 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
La stabilité de l'angle de vision du Realme GT6 est très bonne et seule une légère perte de luminosité peut être observée à des angles de vision plats. Les distorsions de couleur ne se produisent pas dans l'utilisation quotidienne.
Bien que le téléphone portable Realme n'ait pas atteint une luminosité maximale de 6 000 nits lors de notre test, il impressionne toujours par sa bonne lisibilité en extérieur. Grâce à la luminosité élevée du panneau et aux forts contrastes de l'écran OLED, même les reflets ne sont pas un problème. Même ceux qui contrôlent la luminosité manuellement sans capteur bénéficient d'une luminance relativement élevée de 964 cd/m² (583 cd/m² sans "luminosité supplémentaire") dans un environnement lumineux.
Performances - Téléphone Realme avec SoC Qualcomm
Dans nos benchmarks, le téléphone de milieu de gamme, que nous utilisons dans la variante de configuration supérieure avec 12 Go de RAM DDR5X, affiche des performances élevées, bien que les valeurs soient inférieures à celles du Realme GT5. Le Snapdragon 8s Gen 3 installé dans le GT6 doit s'avouer vaincu face à un Snapdragon 8 Gen 2 dans le test multicœur de Geekbench 6. Le Realme GT6 affiche des performances ostensiblement faibles dans nos tests d'IA, notamment par rapport à un Motorola Edge 50 Ultra.
Installé avec la technologie Adreno 735 est, selon le fabricant, une carte Adreno 740 provenant du Snapdragon 8 Gen 2qui a été mis à jour pour une meilleure efficacité énergétique. Dans l'utilisation quotidienne, il convient toutefois de s'interroger de manière critique, car il y a parfois une différence de plus de 30 % entre le GT6 et le GT5 - Le modèle 2023 a clairement plus de puissance GPU dans l'ensemble. D'autres smartphones (Honor 200 Pro, Motorola Edge 50 Ultra) dotés de l'Adreno 735 affichent des performances tout aussi médiocres, et le Realme GT6 ne fait donc pas exception à la règle. Cependant, il s'agit d'une critique de haut niveau ; les performances graphiques du Snapdragon 8s Gen 3 n'est pas mauvaise.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT5 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT5 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT 6 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT 6 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT 6 | |
| Honor 200 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Realme GT5 | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT5 | |
| Realme GT 6 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
Dans les tests du navigateur, le Realme GT6 offre des résultats décents et des performances solides dans une utilisation quotidienne, sans réel retard lors du défilement ou de l'appel de sites web complexes. Cependant, un Motorola Edge 50 Ultra est nettement plus performant dans les tests de référence.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années) | |
| Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
| Realme GT5 | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années) | |
| Realme GT 6 | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=153, 2 dernières années) | |
| Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Honor 200 Pro (Chrome 126) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=81, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Realme GT5 (Realme Browser 40) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 (Chrome V125)) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy S24 (Chrome 122) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
En termes de vitesse de stockage, la mémoire UFS de quatrième génération offre des performances exceptionnelles. En lecture et en écriture notamment, les valeurs d'AndroBench sont nettement supérieures à celles d'un ordinateur de type Honor 200 Pro.
| Realme GT 6 | Samsung Galaxy S24 | Honor 200 Pro | Realme GT5 | Motorola Edge 50 Ultra | Moyenne 512 GB UFS 4.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | -31% | 24% | 11% | 10% | -35% | |
| Sequential Read 256KB | 3452.12 | 3701.23 7% | 1992.32 -42% | 3475.6 1% | 3926.6 14% | 3622 ? 5% | 1834 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 3211.78 | 1435.39 -55% | 1644.98 -49% | 3117.44 -3% | 3558.6 11% | 2956 ? -8% | 1420 ? -56% |
| Random Read 4KB | 315.76 | 373.12 18% | 276.23 -13% | 479.83 52% | 349.1 11% | 392 ? 24% | 276 ? -13% |
| Random Write 4KB | 397.65 | 175.98 -56% | 321.09 -19% | 577.13 45% | 430.6 8% | 475 ? 19% | 309 ? -22% |
Games - Le smartphone Realme atteint 120 images par seconde
Le Realme GT6 est une véritable surprise en matière de gaming. Après les smartphones que nous avons déjà testés avec le Snapdragon 8s Gen 3 (Motorola Edge 50 Ultra, Honor 200 Pro) ont toujours échoué à atteindre la barre des 60 fps, Realme montre qu'il peut faire mieux. Une vitesse relativement stable de 120 fps est possible avec le GT6, même avec PUBG Mobile.
Avec l'application de GameBench nous examinons la fluidité du jeu de tir. Avec peu de détails, nous avons mesuré les 120 images par seconde susmentionnées au maximum, sans baisse notable du taux de rafraîchissement. Avec des détails moyens (mode HD), les 60 images par seconde habituelles sont possibles ; si nous augmentons les détails graphiques (UHD) dans le test, l'unité graphique Unité graphique Adreno graphique Adreno fournit un taux d'images par seconde stable de 40. Notre deuxième jeu, l'exigeant Genshin Impact, fonctionne bien et offre une moyenne de 59 images par seconde.
Émissions - Le Realme GT6 s'accélère fortement
Température
Selon le fabricant, l'accent est mis sur le "système de refroidissement le plus avancé de l'industrie", mais dans l'utilisation quotidienne, il ne reste pas grand-chose de la chambre à vide à 9 couches. Dans notre scénario de charge, le boîtier chauffe de manière relativement importante, avec une température maximale de près de 48 °C (118,4 °F). Le développement de la chaleur après un test de stress d'une heure avec le benchmark burnout conduit également à des pertes significatives de performance.
Nous utilisons les tests de stress 3DMark pour vérifier le comportement du Snapdragon 8s Gen 3 pour vérifier s'il n'y a pas d'étranglement d'origine thermique. Pour le Realme GT6, nous obtenons des valeurs de l'ordre de 45% et plus dans tous les tests de stress, ce qui atteste des performances relativement inconstantes du système.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.8 °C / 118 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT 6 | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24 | |
| Realme GT 6 | |
| Honor 200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Honor 200 Pro | |
| Realme GT 6 | |
Intervenants
Le Realme GT6 s'appuie sur un double système de haut-parleurs au son puissant - nous avons mesuré un volume maximal de 91 dB. Notre mesure de bruit rose montre également une courbe de fréquence légèrement ascendante pour les médiums. Le téléphone de milieu de gamme n'offre aucune profondeur avec des basses présentes, seul un soupçon de basses est perceptible.
Si vous souhaitez utiliser la sortie sonore avec des appareils externes, vous pouvez utiliser le port USB filaire ou le Bluetooth 5.4 sans fil. Ce dernier utilise les codecs : SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC et LHDC V5.
Realme GT 6 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 200 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 21% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Le téléphone Realme se recharge rapidement
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie du Realme GT6 est inférieure à celle du Honor 200 Pro en mode veille, mais le smartphone de milieu de gamme consomme légèrement plus d'énergie en charge que le Snapdragon-La concurrence.
La batterie de 5 500 mAh, qui peut être chargée par câble avec un maximum de 120 watts, nécessite moins de 30 minutes sur le câble d'alimentation lorsqu'elle est complètement déchargée - en supposant un bloc d'alimentation puissant en conséquence. Pour ce test, nous avons utilisé le bloc d'alimentation en nitrure de gallium d'origine du fabricant. La recharge sans fil à l'aide du protocole de recharge rapide Qi n'est pas prise en charge.
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.35 Watts |
| Au repos |  1.01 / 1.09 / 1.16 Watts |
| Fortement sollicité |
9.86 / 11.64 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT 6 5500 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -50% | 10% | -15% | 7% | -47% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1.01 | 0.42 58% | 1.11 -10% | 0.89 12% | 1.04 -3% | 0.9 11% | 1.353 ? -34% | 0.895 ? 11% |
| Idle Average * | 1.09 | 0.93 15% | 2.67 -145% | 1.05 4% | 1.43 -31% | 1.2 -10% | 2.29 ? -110% | 1.454 ? -33% |
| Idle Maximum * | 1.16 | 1.07 8% | 2.75 -137% | 1.11 4% | 1.5 -29% | 1.4 -21% | 2.42 ? -109% | 1.616 ? -39% |
| Load Average * | 9.86 | 15.43 -56% | 8.13 18% | 9.03 8% | 11.38 -15% | 6.5 34% | 8.5 ? 14% | 6.44 ? 35% |
| Load Maximum * | 11.64 | 16.51 -42% | 8.64 26% | 9.06 22% | 11.47 1% | 9.2 21% | 11.1 ? 5% | 9.77 ? 16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
Le stockage d'énergie du Realme GT6 offre des durées d'utilisation très élevées. Lors de nos tests pratiques sur batterie, réalisés avec une luminosité d'écran ajustée à 150 cd/m², plus de 19 heures en test WLAN et près de 29 heures en lecture vidéo continue ont été obtenues avec le module WLAN désactivé.
| Realme GT 6 5500 mAh | Samsung Galaxy S24 4000 mAh | Honor 200 Pro 5200 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Realme GT5 5240 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -11% | -14% | -9% | -19% | -5% | |
| Reader / Idle | 1876 | 2398 28% | 1998 7% | 2006 7% | ||
| H.264 | 1723 | 1227 -29% | 1437 -17% | 1086 -37% | ||
| WiFi v1.3 | 1155 | 880 -24% | 993 -14% | 897 -22% | 939 -19% | 953 -17% |
| Load | 198 | 159 -20% | 189 -5% | 249 26% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Realme GT6 ne tient pas ses promesses, mais reste un smartphone de milieu de gamme très intéressant. La dalle LTPO est lumineuse et très bien calibrée, et il est également possible d'ajuster les réglages en fonction de ses préférences personnelles. Cependant, nous ne pouvons même pas commencer à confirmer les 6 000 nits annoncés par le fabricant avec une luminosité maximale de 1 500 nits. L'écran intégré Snapdragon 8s Gen 3 a également un certain potentiel pour être étiqueté comme un paquet trompeur. Le SoC de Qualcomm est certainement un chipset puissant dans le milieu de gamme supérieur, mais un Realme GT5 de l'année précédente est plus puissant - parfois de manière significative, en particulier dans le domaine des graphiques.
Le Realme GT6 est un bon polyvalent sans pour autant briller.
Les acheteurs d'un Realme GT6 seront satisfaits de l'endurance élevée et des temps de charge rapides. Si vous ne voulez pas vous passer de la prise en charge de l'eSIM ou de la recharge sans fil, le Realme GT6 est un téléphone portable Honor 200 Pro offre un ensemble similaire. A Motorola Edge 50 Ultra offre également un port USB rapide et un WiFi 7 moderne.
Bien que le Realme GT6 ne soit pas un véritable smartphone de jeu, en raison de l'absence de restrictions de fps dans les jeux, le téléphone de milieu de gamme a tout ce dont un smartphone a besoin pour jouer à des jeux exigeants sur Android. Seul le throttling élevé pourrait être un problème lors de longues sessions de jeu.
Prix et disponibilité
Note : Nous avons mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7 ici disponible ici.
Realme GT 6
- 08/05/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
