Notebookcheck Logo
Ayaneo Flip KB

Critique du Ayaneo Flip KB - une console portable avec de grandes fonctionnalités, alimentée par le moins efficace AMD Ryzen 7 8840U

C'est la première tentative d'Ayaneo pour un design à clapet inspiré de la Nintendo DS classique. La variante KB est équipée d'un AMD Ryzen 7 8840U, d'un écran tactile lumineux de 7 pouces à angle réglable et d'un mini clavier à la place du second écran tactile. En outre, il dispose d'excellents contrôleurs de jeu, d'une sélection de ports à l'épreuve du temps avec USB4 et OCuLink, ainsi que d'un centre de contrôle AYASpace 2.0 hautement configurable.
Bogdan Solca, 👁 Bogdan Solca (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸
AMD Console Gaming Handheld Radeon Ryzen (Zen) Thunderbolt Touchscreen Windows Zen 4

Verdict : une forme élégante de coquille avec des performances de milieu de gamme

La série Flip est la première incursion d'Ayaneo dans le domaine des appareils portables à clapet, inspirés du design classique de la Nintendo DS. Contrairement à la version Flip DS qui est équipée de deux écrans tactiles, le modèle KB remplace l'écran inférieur par un mini clavier RGB. Sur le plan du design, la console tient parfaitement dans la paume de vos mains et tous les contrôleurs de jeu sont réactifs et placés de manière ergonomique de chaque côté. Côté affichage, l'écran IPS impressionne par sa luminosité et ses excellentes capacités tactiles. La sélection de ports offre des connecteurs à l'épreuve du temps comme l'USB4 et l'OCuLink, ainsi qu'un lecteur de carte microSD rapide. Le CPU Ryzen 7 8840U d'AMD n'est peut-être pas adapté à la limite de 30 TDP W, mais la Radeon 780M iGPU offre au moins des performances décentes. De plus, le logiciel de contrôle AYASpace 2.0 permet une grande configurabilité.

Comme toujours, il y a aussi quelques inconvénients. Le premier a été précédemment évoqué avec la mise à l'échelle du CPU qui conduit à des performances système inférieures à la moyenne, malgré la RAM relativement rapide de 32 DDR5X-6400 et le SSD NVMe de 2 To. En tant que telle, l'efficacité énergétique de la console laisse également à désirer, car la consommation d'énergie correspond presque à celle de concurrents plus rapides. Le clavier n'est pas vraiment utilisable uniquement avec les pouces et son côté gauche devient assez chaud pendant les sessions de jeu prolongées qui nécessitent une charge presque complète. Bien que le système de refroidissement soit équipé d'une chambre à vapeur, le ventilateur est considérablement plus bruyant que celui de la concurrence en pleine charge, mais au moins la courbe du ventilateur peut être ajustée. Enfin, la batterie de 45 Wh s'avère incapable de fournir une expérience de jeu prolongée.

Points positifs

+ Conception élégante et compacte
+ Excellents contrôleurs de jeu
+ Écran lumineux avec fonction tactile
+ USB4 + OCuLink
+ Performances iGPU décentes compte tenu de la limite de 30 W
+ Lecteur de carte microSD rapide
+ Panneau de contrôle AYASpace 2.0

Points négatifs

- Performances du système inférieures à la moyenne
- Le côté supérieur gauche devient trop chaud en pleine charge
- Le clavier n'est pas facilement utilisable avec les pouces seuls
- La console n'est pas très économe en énergie
- Bruit du ventilateur à pleine charge supérieur à la moyenne
- Autonomie de la batterie relativement courte

Prix et disponibilité

Cette unité a été fournie par Ayaneo en tant qu'échantillon de production précoce et peut ne pas refléter les performances exactes des modèles produits en série. La configuration examinée n'est pas actuellement disponible à la commande sur la boutique officielle d'Ayaneo . Le prix suggéré pour cette configuration est de 1020 EUR ou 1080 USD.

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Price
Display
Poids
Dimensions
1.
77.1%
Ayaneo Flip KB
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Amazon:
1. $12.98
Puccy 4 Pack Screen Protecto...
2. $14.99
[2 Pack] Synvy Anti Blue Lig...
3. $12.99
Vaxson 4-Pack Screen Protect...
List Price: 1020€
7.00"
1920x1080
368 PPI
IPS
650 g108 x 180 x 37.5 mm
2.
76.9%
GPD Win Mini 2024 7
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
32 Go Mémoire, 512 Go SSD
Amazon:
List Price: 1000 USD
7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
526 g109 x 168 x 26 mm
3.
85.2% v7 (old)
Ayaneo Kun
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
64 Go Mémoire,  SSD
Amazon:
1. $19.95
BoxWave Screen Protector Com...
2. $19.95
BoxWave Screen Protector Com...
3. $29.97
brotect Glass Screen Protect...
List Price: 999€
8.40"
2560x1600
359 PPI
IPS
942 g140 x 325 x 22 mm
4.
84.6%
Asus ROG Ally X
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme ⎘
AMD Radeon 780M ⎘
24 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon: $659.99
List Price: 899€
7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
685 g111 x 280 x 36.9 mm
5.
77.4%
MSI Claw
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H ⎘
Intel Arc 8-Core iGPU ⎘
16 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Amazon: $499.99
List Price: 849€
7.00"
1920x1080
315 PPI
IPS
672 g117 x 294 x 33 mm

Ayaneo a déjà lancé plusieurs modèles avant le Flip, la plupart ressemblant au design Steam Deck. Avec Flip KB / DS, Ayaneo explore le design populaire DS à clapet, introduit il y a deux décennies par Nintendo introduit il y a deux décennies par Nintendo. La variante DS est équipée d'un double écran tactile, tandis que le modèle KB remplace l'écran inférieur par un mini clavier. Les deux modèles sont livrés avec la suite habituelle de contrôleurs de jeu et une forme ergonomique qui s'adapte confortablement à la paume de vos mains.

En plus de l'ordinateur AMD Ryzen 7 8840U Complété par 32 Go de RAM LPDDR5X-6400 et un SSD WD NVMe de 2 To, les points forts du modèle Flip KB d'Ayaneo incluent un écran tactile IPS de 7 pouces très lumineux avec une fréquence de rafraîchissement de 120 Hz et une gamme de couleurs sRGB presque complète, des angles d'affichage réglables, des contrôleurs de jeu réactifs avec capteurs Hall, un mini clavier RGB, un système de refroidissement à chambre à vapeur et une sélection de ports avec des connecteurs USB4 et OCuLink connecteurs.

Spécifications

Ayaneo Flip KB
Processeur
AMD Ryzen 7 8840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 28 W PL1 / Sustained, Hawk Point-U (Zen 4)
Carte graphique
Mémoire
32 Go 
, LPDDR5X-6400
Écran
7.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 368 PPP, touchscreen, IPS, brillant: oui, 120 Hz
Carte mère
AMD K19.7 FCH, AMD K19.7 IMC
Disque dur
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, 2048 Go 
, 2 TB
Carte son
Realtek ALC269
Connexions
1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, DisplayPort Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connectique audio: headphone, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: gyroscope, OCuLink
Réseau
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 37.5 x 180 x 108
Batterie
45 Wh
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Rétroéclairage du clavier: oui, AYASpace 2.0, 12 Mois Garantie, game controllers: optical finger mouse, d-pad, A/B/X/Y buttons, dual Hall-sensing joysticks, dual trigger buttons, dual shoulder buttons, vibration motor
Poids
650 g, Alimentation: 150 g
Prix
1020 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier et connectivité : design ergonomique et ports rapides

Le boîtier est entièrement fabriqué en plastique solide, mais son poids est relativement plus faible que celui de tous les autres boîtiers de la gamme Steam Deck Steam Deck que nous avons testés jusqu'à présent, grâce à l'élégant design à clapet qui permet à l'écran de s'ouvrir selon différents angles réglables. Les poignées ergonomiques remplaçables constituent une caractéristique notable. Ayaneo propose par défaut des poignées antidérapantes " Star Diamond ", mais nous avons également inclus dans l'emballage des poignées anti-traces de doigts "Galaxy".

La sélection des ports comprend un connecteur USB4 complet qui est également utilisé pour la charge et la console ne permet donc pas de charger et d'afficher sur un moniteur externe en même temps (Ayaneo propose une station d'accueil séparée https://ayaneo.com/product/expand.html pour cela). Il y a également un USB-C 3.2 gen 2 pour les transferts de données uniquement, ainsi qu'un connecteur OCuLink pour les eGPU spécialisés et un lecteur de carte microSD rapide, plus une prise audio.

Ports arrière : Lecteur de carte microSD, USB4, USB-C 3.2 Gen 2, OCuLink
Ports arrière : Lecteur de carte microSD, USB4, USB-C 3.2 Gen 2, OCuLink
Ports avant : prise audio
Ports avant : prise audio

Comparaison des tailles

325 mm 140 mm 22 mm 942 g294 mm 117 mm 33 mm 672 g280 mm 111 mm 36.9 mm 685 g180 mm 108 mm 37.5 mm 650 g168 mm 109 mm 26 mm 526 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Ayaneo Flip KB
 
142.82 MB/s
Ayaneo Kun
 
132.46 MB/s -7%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=9, 2 dernières années)
107.9 MB/s -24%
Asus ROG Ally X
  (Angelbird AV Pro v60)
89.2 MB/s -38%
GPD Win Mini 2024 7"
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
20.9 MB/s -85%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally X
  (Angelbird AV Pro v60)
260.1 MB/s +35%
Ayaneo Flip KB
 
193.18 MB/s
Ayaneo Kun
 
191.7 MB/s -1%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=8, 2 dernières années)
176.9 MB/s -8%
GPD Win Mini 2024 7"
  (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
85.5 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s +25%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
1281 (706min - 1377max) MBit/s
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
1059 (984min - 1093max) MBit/s -17%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s +18%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
1488 (1288min - 1516max) MBit/s
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
1383 (1280min - 1406max) MBit/s -7%
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally X
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1675 (1467min - 1867max) MBit/s +184%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s +60%
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
711 (675min - 760max) MBit/s +21%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
590 (447min - 727max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally X
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1686 (1452min - 1740max) MBit/s +115%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s +25%
Ayaneo Flip KB
Intel Wi-Fi 6E AX210
784 (630min - 810max) MBit/s
GPD Win Mini 2024 7"
Intel Wi-Fi 6E AX210
715 (668min - 738max) MBit/s -9%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1258 (706-1377)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1059 (984-1093)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1530-1641)
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1487 (1288-1516)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1383 (1280-1406)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1723 (874-1849)
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø784 (630-810)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø714 (668-738)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (888-1075)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1686 (1452-1740)
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø590 (447-727)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø711 (675-760)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (876-962)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1675 (1467-1867)

Périphériques d'entrée

Ce modèle est livré avec les contrôleurs de jeu habituels et comprend également une souris optique, un mini clavier avec des touches F sur le dessus mais sans pavé numérique ni fonctionnalité d'écran tactile. Si le d-pad, les joysticks, les gâchettes, les boutons d'épaule et les boutons de raccourci de l'interface AYASpace sont ergonomiques et facilement accessibles avec des mains de taille moyenne, le petit clavier est plutôt difficile à utiliser lorsque l'on tient la console. Pour pouvoir taper correctement ou utiliser des combinaisons de touches de raccourci plus complexes, l'utilisateur doit poser la console sur une surface plane. En outre, la souris à doigt optique peut s'avérer problématique, en particulier pour les personnes ayant des pouces plus larges. Pour les tâches Windows habituelles, la fonctionnalité de la souris peut être facilement remplacée par la réactivité de l'écran tactile.

Écran : écran tactile IPS 1080p très lumineux

Matrice de pixels agrandie
Matrice de pixels agrandie

Comme il s'agit d'une unité de pré-production, la résolution de l'écran était bloquée à 1080p et tous les tests ont été effectués à cette résolution. Cependant, c'est le seul problème que nous ayons trouvé avec l'écran et Ayaneo a promis de le corriger avec une mise à jour. Sinon, cet écran tactile est doté d'une des dalles IPS les plus lumineuses que nous ayons testées sur une console portable, avec une moyenne de 720 nits.

Le niveau de noir est légèrement plus élevé que celui de la concurrence, mais le contraste plus élevé permet de compenser cet inconvénient. La reproduction des couleurs sRGb est proche du maximum annoncé et nous avons réussi à ramener l'erreur deltaE sous la barre des 2 avec un calibrage approprié.

Pour une utilisation en intérieur, la finition brillante est excellente, mais elle n'est pas recommandée pour une utilisation en extérieur en raison d'un éblouissement prononcé. Les angles de vision sont également bons. Nous n'avons pas détecté de PWM ou de scintillement, et la réponse BtW de 2 ms en ligne est assez impressionnante pour ce type d'écran. Cependant, la réponse GtG n'est pas très bonne pour les jeux de tir rapides.

739
cd/m²
716
cd/m²
670
cd/m²
754
cd/m²
741
cd/m²
678
cd/m²
780
cd/m²
726
cd/m²
677
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 780 cd/m² (Nits) Moyenne: 720.1 cd/m² Minimum: 106 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 732 cd/m²
Contraste: 1512:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 4.46 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.94
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
69.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.47% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.533
Ayaneo Flip KB
1920x1080, 7"
GPD Win Mini 2024 7"
TL070FVSX01-0, , 1920x1080, 7"
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, , 2560x1600, 8.4"
Asus ROG Ally X
TL070FVXS01-0, , 1920x1080, 7"
MSI Claw
TL070FVXS02-0, , 1920x1080, 7"
Display
-5%
23%
-3%
-2%
Display P3 Coverage
69.47
64.8
-7%
93.52
35%
66.2
-5%
67
-4%
sRGB Coverage
96.63
93.3
-3%
99.4
3%
93.4
-3%
94.4
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.57
67
-4%
91.2
31%
68.5
-2%
69.4
0%
Response Times
-82%
-371%
-69%
-90%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
18.4 ?(5, 13.4)
8.9 ?(4.1, 4.8)
52%
24.2 ?(13.8, 10.4)
-32%
9.7 ?(4.4, 5.3)
47%
9.2 ?(4.6, 4.6)
50%
Response Time Black / White *
2 ?(1, 1)
6.3 ?(3.4, 2.9)
-215%
16.2 ?(7.6, 8.6)
-710%
5.7 ?(2.5, 3.2)
-185%
6.6 ?(3.1, 3.5)
-230%
PWM Frequency
20000
Screen
-1%
-12%
0%
6%
Brightness middle
741
493
-33%
680
-8%
484
-35%
477
-36%
Brightness
720
470
-35%
678
-6%
456
-37%
461
-36%
Brightness Distribution
86
86
0%
91
6%
88
2%
88
2%
Black Level *
0.49
0.47
4%
0.5
-2%
0.35
29%
0.32
35%
Contrast
1512
1049
-31%
1360
-10%
1383
-9%
1491
-1%
Colorchecker dE 2000 *
4.46
2.36
47%
4
10%
2.9
35%
2.6
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.23
6.36
12%
9
-24%
7.1
2%
5.8
20%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.94
1.3
33%
1
48%
1.4
28%
1.5
23%
Greyscale dE 2000 *
4
4.4
-10%
9
-125%
4.5
-13%
3.9
2%
Gamma
2.533 87%
2.28 96%
2 110%
2.24 98%
2.17 101%
CCT
6330 103%
7142 91%
7188 90%
7534 86%
7250 90%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-29% / -14%
-120% / -56%
-24% / -10%
-29% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Niveaux de gris par défaut
Niveaux de gris par défaut
Vérificateur de couleur par défaut
Vérificateur de couleur par défaut
Saturation par défaut
Saturation par défaut
Niveaux de gris calibrés
Niveaux de gris calibrés
Vérificateur de couleurs calibré
Vérificateur de couleurs calibré
Saturation calibrée
Saturation calibrée

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
18.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 13.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

100% de luminosité
100% de luminosité
0 % de luminosité
0 % de luminosité
Uniformité du rétroéclairage
Uniformité du rétroéclairage
Lumière directe du soleil
Lumière directe du soleil
Lumière solaire indirecte
Lumière solaire indirecte

Performances : CPU plus lent que la moyenne, mais iGPU décent

Conditions d'essai

Tous les résultats de performance ont été enregistrés avec le profil Extrême activé (sauf indication contraire), qui règle les FPS sur illimité, les ventilateurs sur auto et le TDP de l'APU sur 30 W. Les plans d'alimentation sont facilement configurables via l'interface pop-up AYASpace 2.0 accessible par un bouton spécial situé sous le joystick de droite. De nombreux autres paramètres peuvent être configurés à la volée, comme les courbes des ventilateurs, les contrôleurs de jeu, le lanceur de jeu, le lanceur d'application, etc.

AYASpace 2.0 pop-up UI
AYASpace 2.0 pop-up UI
AYASpace 2.0 System Info
AYASpace 2.0 System Info
AYASpace 2.0 Lanceur de jeu
AYASpace 2.0 Lanceur de jeu
Paramètres d'AYASpace 2.0
Paramètres d'AYASpace 2.0

Processeur

Le Flip KB est équipé d'un APU Ryzen 7 8840U, qui peut être configuré pour fonctionner entre 3 W et 30 W TDP. Il est équipé de 8 cœurs Ryzen 4 et de 16 threads pouvant atteindre un maximum de 5,1 GHz. L'APU est complété par 32 Go de mémoire vive LPDDR5-6400. Dans nos tests CPU synthétiques, le Flip KB ne semble pas être réglé pour les tâches non liées au jeu, puisqu'il se classe généralement en dernière ou avant-dernière position. Les implémentations du R7 8840U que nous avons testées jusqu'à présent semblent être plus lentes que l'ancien 7840U, qui n'est pas limité à 30 W. Sur une note positive, le Cinebench R15 Multi Loop montre que les performances augmentent en fait de moitié.

Informations sur l'unité centrale
Informations sur l'unité centrale
Mobo
Mobo
RAM
RAM
Vitesse de la RAM
Vitesse de la RAM
Banc
Banc
HWInfo
HWInfo

Cinebench R15 Multi Loop

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U: Ø1872 (1799.86-1946.66)
GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U: Ø1530 (1503.99-1538.94)
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Asus ROG Ally X AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø2187 (2041.02-2336.18)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
684 Points +60%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points +57%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
670 Points +57%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points +46%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (427 - 680, n=4)
611 Points +43%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=9, 2 dernières années)
605 Points +42%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
427 Points
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points +28%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
5794 Points +26%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
4805 Points +4%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (3987 - 5336, n=4)
4752 Points +3%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=9, 2 dernières années)
4627 Points 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
4616 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
3987 Points -14%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
268 Points +52%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
262 Points +48%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
256 Points +45%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (176.6 - 268, n=8, 2 dernières années)
251 Points +42%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points +39%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (176.6 - 275, n=4)
246 Points +39%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
176.6 Points
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points +25%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
2336 (2041.02min - 2336.18max) Points +20%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (1539 - 2453, n=4)
1991 Points +2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1950 (1902.14min - 1950.08max) Points 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
1947 (1799.86min - 1946.66max) Points
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=9, 2 dernières années)
1881 Points -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
1539 (1503.99min - 1538.94max) Points -21%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
315 Seconds * -11%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
283 Seconds *
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (239 - 315, n=4)
271 Seconds * +4%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=7, 2 dernières années)
253 Seconds * +11%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
246 Seconds * +13%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
214 Seconds * +24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds * +27%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
6077 MIPS +46%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
6064 MIPS +45%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (4168 - 6469, n=4)
5656 MIPS +36%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS +32%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
5318 MIPS +28%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (3653 - 6077, n=8, 2 dernières années)
5279 MIPS +27%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
4168 MIPS
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
64454 MIPS +28%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS +24%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (47579 - 59549, n=4)
53787 MIPS +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
53599 MIPS +7%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=9, 2 dernières années)
51570 MIPS +3%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
50223 MIPS
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
47579 MIPS -5%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
1917 Points +50%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
1879 Points +47%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
1780 Points +39%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (1278 - 1937, n=4)
1747 Points +37%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (1278 - 1917, n=10, 2 dernières années)
1676 Points +31%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
1278 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
10713 Points +16%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
10076 Points +9%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (8205 - 11296, n=4)
9693 Points +5%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
9258 Points
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=10, 2 dernières années)
8563 Points -8%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points -9%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
8205 Points -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.7 fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps +24%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=8, 2 dernières années)
15.8 fps +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (12.5 - 16.5, n=4)
15.1 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
15 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
14.7 fps -2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
12.5 fps -17%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
63.8 s *
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (49 - 63.8, n=4)
53.6 s * +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s * +16%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (46.2 - 63.8, n=8, 2 dernières années)
52.8 s * +17%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
51.4 s * +19%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
49.2 s * +23%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
46.2 s * +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U
0.678 sec *
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U
  (0.4514 - 0.678, n=4)
0.521 sec * +23%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.678, n=9, 2 dernières années)
0.4975 sec * +27%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec * +27%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * +28%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U
0.4765 sec * +30%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H
0.4665 sec * +31%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4601 sec * +32%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1947 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
137.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
176.6 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
4616 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
427 Points
Cinebench R23 Single Core
1088 Points
Cinebench R23 Multi Core
11939 Points
Aide

Performance du système

Comme pour les tests synthétiques de l'APU, les tests système réalisés avec PCMark 10 montrent que le Flip KB n'est pas particulièrement adapté aux tâches générales.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7149 Points +20%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6643 Points +12%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (5940 - 7098, n=4)
6630 Points +12%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points +7%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=9, 2 dernières années)
6319 Points +6%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
5940 Points
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10633 Points +11%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10620 Points +11%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (9541 - 10664, n=4)
10330 Points +8%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=9, 2 dernières années)
9730 Points +2%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
9541 Points
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9912 Points +32%
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9742 Points +30%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (7522 - 10386, n=4)
9313 Points +24%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=9, 2 dernières années)
8467 Points +13%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points +8%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
7522 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
9408 Points +19%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points +13%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=9, 2 dernières années)
8349 Points +5%
Moyenne AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
  (7690 - 8762, n=4)
8248 Points +4%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
7926 Points
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
7690 Points -3%
PCMark 10 Score
5940 points
Aide

Latence DPC

La latence DPC est un peu élevée et LatencyMon suggère que l'audio en temps réel est géré avec difficulté. Cependant, la latence est conforme à celle d'une ROG Ally X équipée d'une carte graphique Z1 Extreme Mais semble plus que doubler par rapport au Ryzen 7 7840U de l'Ayaneo Kun.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
statistiques des vidéos Youtube 4K et utilisation du cœur du processeur
statistiques des vidéos Youtube 4K et utilisation du cœur du processeur
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2500.2 μs * -55%
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1611 μs *
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1486.6 μs * +8%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs * +54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Après les résultats des tests AS SSD et DiskSpd, le disque dur WD PC SN740 SSD de la console Flip KB occupe la deuxième place parmi les modèles comparés. Le test d'étranglement montre des performances oscillantes sur la Flip KB, mais la vitesse moyenne se situe toujours à la deuxième place.

WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
Sequential Read: 4189MB/s
Sequential Write: 3878MB/s
4K Read: 50.8MB/s
4K Write: 117.7MB/s
4K-64 Read: 1611MB/s
4K-64 Write: 1220MB/s
Access Time Read: 0.075ms
Access Time Write: 0.033ms
Copy ISO: 1913.24MB/s
Copy Program: 424.14MB/s
Copy Game: 1273.33MB/s
Score Read: 2081Points
Score Write: 1726Points
Score Total: 4857Points
Drive Performance Rating - Percent
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
67.9 pt
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
 
66.1 pt
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
64.4 pt
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
63.4 pt
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
60.9 pt
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
 
58.7 pt
DiskSpd
seq read
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3494 (2414.66min - 3494.42max) MB/s
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2878 (2833.46min - 2878.46max) MB/s -18%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (431 - 5565, n=10, 2 dernières années)
2840 MB/s -19%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1734 - 3494, n=3)
2832 MB/s -19%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2693 (2674.18min - 2692.74max) MB/s -23%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
463 (318.56min - 463.17max) MB/s -87%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
431 (334.87min - 430.55max) MB/s -88%
seq write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3281 (2073.66min - 3280.78max) MB/s
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1597 - 4479, n=3)
3119 MB/s -5%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2768 (2498.37min - 2767.74max) MB/s -16%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2758 (2188.17min - 2758.38max) MB/s -16%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (259 - 5102, n=10, 2 dernières années)
2298 MB/s -30%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
263 (255.13min - 262.56max) MB/s -92%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (118.2min - 258.69max) MB/s -92%
seq q8 t1 read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6987 (616.14min - 6987.16max) MB/s +36%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
6320 (613min - 6319.71max) MB/s +23%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (5120 - 5252, n=3)
5170 MB/s +1%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
5139 (3060.83min - 5139.28max) MB/s
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4952 (4163.75min - 4951.75max) MB/s -4%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (2458 - 7005, n=10, 2 dernières années)
4718 MB/s -8%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2458 (2277.98min - 2458.28max) MB/s -52%
seq q8 t1 write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3398 (2370.7min - 3398.23max) MB/s
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1617 - 4503, n=3)
3173 MB/s -7%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3033 (2657.93min - 3033.11max) MB/s -11%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2871 (2238.71min - 2871max) MB/s -16%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (256 - 6151, n=10, 2 dernières années)
2537 MB/s -25%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (256.06min - 258.58max) MB/s -92%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
256 (243.34min - 256.39max) MB/s -92%
4k q1 t1 read
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
68 (66.96min - 68max) MB/s +6%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
64.1 (63.02min - 64.13max) MB/s
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (54.1 - 67.4, n=3)
61.9 MB/s -3%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (37.3 - 97.4, n=10, 2 dernières années)
59.4 MB/s -7%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.5 (50.22min - 51.53max) MB/s -20%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
39.1 (33.75min - 39.14max) MB/s -39%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
37.3 (36.41min - 37.3max) MB/s -42%
4k q1 t1 write
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
226 (185.56min - 226.08max) MB/s +10%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
205 (203.24min - 204.61max) MB/s
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
192.3 (177.32min - 192.31max) MB/s -6%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
164.6 (149.63min - 164.58max) MB/s -20%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (87.7 - 252, n=3)
181.6 MB/s -11%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (112.3 - 226, n=11, 2 dernières années)
172 MB/s -16%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
140.9 (139.71min - 140.94max) MB/s -31%
4k q32 t16 read
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2148 (2142.5min - 2147.8max) MB/s +69%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (308 - 2684, n=3)
1422 MB/s +12%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (86 - 4025, n=10, 2 dernières années)
1299 MB/s +2%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1273 (466.76min - 1272.76max) MB/s
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1106 (1031.05min - 1105.71max) MB/s -13%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
150.3 (144.83min - 150.29max) MB/s -88%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
86 (58.25min - 86max) MB/s -93%
4k q32 t16 write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2307 (1511.96min - 2306.7max) MB/s
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (209 - 2669, n=3)
1728 MB/s -25%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (89.1 - 2871, n=10, 2 dernières années)
1003 MB/s -57%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
542 (404.55min - 542.06max) MB/s -77%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
447 (437.78min - 446.91max) MB/s -81%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
262 MB/s -89%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
259 (220.73min - 258.5max) MB/s -89%
AS SSD
Score Total
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
8425 Points +73%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4857 Points
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (2412 - 8425, n=6, 2 dernières années)
4809 Points -1%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4711 Points -3%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (4065 - 5035, n=3)
4652 Points -4%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
4480 Points -8%
Score Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
2527 Points +21%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2189 Points +5%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
2081 Points
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (842 - 2527, n=6, 2 dernières années)
1734 Points -17%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (872 - 2081, n=3)
1510 Points -27%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1315 Points -37%
Score Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4632 Points +168%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2787 Points +61%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1726 - 2803, n=3)
2390 Points +38%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (1161 - 4632, n=6, 2 dernières années)
2224 Points +29%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1726 Points
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1225 Points -29%
Seq Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
5260 MB/s +26%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
4189 MB/s
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
193.2 MB/s -95%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3524 MB/s -16%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (193.2 - 4189, n=4)
3164 MB/s -24%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (193.2 - 5260, n=7, 2 dernières années)
3156 MB/s -25%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
2601 MB/s -38%
Seq Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
4573 MB/s +18%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
3878 MB/s
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
80.9 MB/s -98%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (80.9 - 4114, n=4)
2710 MB/s -30%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (80.9 - 4573, n=7, 2 dernières années)
2414 MB/s -38%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2084 MB/s -46%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1397 MB/s -64%
4K Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
73.2 MB/s +44%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
64.6 MB/s +27%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (34 - 73.2, n=6, 2 dernières années)
54.2 MB/s +7%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (50.2 - 53.9, n=3)
51.6 MB/s +2%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
50.8 MB/s
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
47.5 MB/s -6%
4K Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
218 MB/s +85%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
200 MB/s +70%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
167.9 MB/s +43%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (117.7 - 204, n=3)
158 MB/s +34%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (90.7 - 218, n=6, 2 dernières années)
157.5 MB/s +34%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
117.7 MB/s
4K-64 Read
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
1928 MB/s +20%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
1864 MB/s +16%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1611 MB/s
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (590 - 1928, n=6, 2 dernières années)
1314 MB/s -18%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (403 - 1611, n=3)
1043 MB/s -35%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
915 MB/s -43%
4K-64 Write
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
3957 MB/s +224%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2411 MB/s +98%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (1220 - 2374, n=3)
1873 MB/s +54%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (885 - 3957, n=6, 2 dernières années)
1786 MB/s +46%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
1220 MB/s
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
885 MB/s -27%
Access Time Read
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (0.029 - 0.151, n=6, 2 dernières années)
0.07917 ms * -6%
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.075 ms *
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.068 ms * +9%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (0.022 - 0.075, n=3)
0.04167 ms * +44%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.03 ms * +60%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.029 ms * +61%
Access Time Write
Ayaneo Flip KB
WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
0.033 ms *
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (0.016 - 0.067, n=6, 2 dernières années)
0.0305 ms * +8%
Moyenne WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
  (0.02 - 0.033, n=3)
0.02567 ms * +22%
Asus ROG Ally X
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.022 ms * +33%
MSI Claw
Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
0.021 ms * +36%
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
0.016 ms * +52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Ayaneo Flip KB WD PC SN740 SDDPNQE-2T00; diskspd 2.0.17 f: Ø2624 (1934.2-3947.39)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB: Ø903 (607.96-6879.08)
Ayaneo Kun Phison M.2 2280 E18 4000GB; diskspd 2.0.17 f: Ø866 (612.58-6995.47)
Asus ROG Ally X WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4825 (4360.49-4964.31)
MSI Claw Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02; diskspd 2.0.17 f: Ø2087 (1879.68-2146.44)

Performance du GPU

GPU-Z
GPU-Z

La Ryzen 7 8840U intègre une Radeon 780M GPU. Les tests synthétiques placent la Flip KB en avant-dernière position, mais la situation est différente dans les scénarios de jeu réels.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
13828 Points +23%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (7868 - 14249, n=56)
12460 Points +11%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
12205 Points +8%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (10150 - 13828, n=8, 2 dernières années)
11923 Points +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
11254 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
10150 Points -10%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
8775 Points +23%
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
8618 Points +21%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (6683 - 8775, n=11, 2 dernières années)
7891 Points +11%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (4550 - 8816, n=58)
7747 Points +9%
Ayaneo Flip KB
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
7129 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
6683 Points -6%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Claw
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
3491 Points +37%
Asus ROG Ally X
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen Z1 Extreme
3196 Points +25%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (2444 - 3491, n=11, 2 dernières années)
2853 Points +12%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (1496 - 3196, n=58)
2713 Points +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2554 Points
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8840U
2444 Points -4%
3DMark 11 Performance
10973 points
3DMark Fire Strike Score
6591 points
3DMark Time Spy Score
2832 points
Aide

Performances des jeux

Le Flip KB parvient à battre le modèle GPD dans la plupart des jeux, et parfois même le MSI Claw avec son iGPU Arc 8 cœurs Arc 8-core iGPU dans des jeux plus exigeants comme Cyberpunk et Baldur's Gate 3. Malheureusement, le FSR et la génération d'images n'ont pas bien fonctionné sur le Flip KB car la résolution de l'écran de la première unité de production était bloquée à 1080p. Ayaneo débloquera la résolution sur les modèles produits en série. Les jeux les plus exigeants n'atteignent pas les 30 fps avec les paramètres ultra, mais avec FSR et FG activés, ils devraient bénéficier d'une amélioration décente avec des fps dans les 30. Les jeux plus anciens comme GTA V ou Strange Brigade atteignent presque les 60 fps avec les paramètres élevés.

En ce qui concerne l'influence des profils d'alimentation sur les performances du GPU, le profil équilibré fonctionnant à 15 W voit une baisse des performances de ~33% par rapport au profil extrême de 30 W, tandis que le profil d'économie d'énergie fonctionnant à seulement 5 W voit une baisse de ~66%. Il n'y a pas de différence de performance entre le mode batterie et le mode alimentation.

Plan d'alimentationCyberpunk PL FHD Ultra
Furmark 1.32
Extrême (30 W)
21.5 fps
28 fps
Équilibré (15 W)
14.24 images par seconde
21 images par seconde
Economiseur d'énergie (5 W)
7.12 images par seconde
8 images par seconde


X-Plane 11.11
1920x1080 med (fps_test=2)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
45.1 fps +24%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
40.6 fps +11%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (26.2 - 48.9, n=60)
38.9 fps +7%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
36.5 fps
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (26.2 - 45.1, n=13, 2 dernières années)
34.8 fps -5%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
33.1 fps -9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps -25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.2 fps -28%
1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
38.9 fps +23%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
33.2 fps +5%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (24.5 - 41.5, n=59)
32.7 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
31.5 fps
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (24.5 - 38.9, n=12, 2 dernières années)
30.3 fps -4%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
27.4 fps -13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 fps -15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -22%
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty
1920x1080 Low Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
44.1 (37.1min - 52.9max) fps +17%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.9 (24.5min - 62.4max) fps +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.4 (30.1min - 81.1max) fps +15%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (32.5 - 52.1, n=40)
40.3 fps +7%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (25 - 52.1, n=16, 2 dernières années)
38.1 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
37.8 (29.9min - 48.3max) fps
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.7 (27.3min - 39.1max) fps -13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
30.9 (26.2min - 35.9max) fps -18%
1920x1080 Medium Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
34.3 (30min - 40.3max) fps +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 (25.1min - 47.8max) fps +15%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (16.3 - 37.5, n=36)
30.9 fps +5%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
29.5 (24.5min - 35.8max) fps
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (16.3 - 34.3, n=11, 2 dernières années)
28.5 fps -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.3 (21.8min - 29.7max) fps -14%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.8 (20.9min - 29.5max) fps -16%
1920x1080 High Preset (FSR off)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.3 (18.4min - 55.6max) fps +16%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
24.8 (18.7min - 37.8max) fps +5%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.2 (23.2min - 32.8max) fps +15%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.6, n=37)
24.6 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
23.6 (18.7min - 30.6max) fps
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (13.8 - 29, n=13, 2 dernières années)
23.2 fps -2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
21.9 (18.9min - 26.5max) fps -7%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.1 (16.8min - 24.8max) fps -15%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
22.9 (19.3min - 28.9max) fps +13%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (11.5 - 26.3, n=32)
21.3 fps +5%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.3 (15.7min - 26.6max) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
19.8 (16.6min - 24.6max) fps -2%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (11.5 - 22.9, n=7, 2 dernières années)
18.8 fps -7%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
16.9 (14.2min - 21.8max) fps -17%
1920x1080 30min Start Ultra Preset (FSR off)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
21.6 (7.5min, 17.9P0.1, 18.4P1 - 84.9max) fps +6%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (18 - 22.4, n=17)
20.5 fps 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.4 fps
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (16.8 - 21.6, n=5, 2 dernières années)
19.5 fps -4%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
16.8 (2.63min, 3.78P0.1, 15.1P1 - 82.3max) fps -18%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
119.7 (15.6min, 52.6P1 - 182.8max) fps +47%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
113.6 (15.2min, 52.6P1 - 190.5max) fps +40%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
101 (14.6min, 47.6P1 - 160.7max) fps +24%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (60.9 - 130.2, n=34)
113.6 fps +40%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (72.9 - 121, n=7, 2 dernières années)
102.2 fps +26%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
81.2 (12.5min, 55.6P1 - 213max) fps
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
120.9 (6.38min, 76.9P1 - 207max) fps +52%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (64.9 - 133.5, n=33)
114.5 fps +44%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (77.1 - 120.9, n=6, 2 dernières années)
99.8 fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
99.6 (16.7min, 50P1 - 168.1max) fps +25%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
79.6 (15.1min, 50P1 - 135max) fps
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
68.4 (2.94min, 41.7P1 - 120.5max) fps +29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
65 (2.53min, 34.5P1 - 121.2max) fps +23%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
66.5 (11.6min, 43.5P1 - 176.5max) fps +26%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (32.5 - 68.6, n=51)
60 fps +13%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (39.6 - 68.4, n=11, 2 dernières années)
55.8 fps +5%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
52.9 (7.78min, 37P1 - 120.9max) fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
39.6 (1.981min, 23.8P1 - 120max) fps -25%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
27.1 (7.11min, 18.9P1 - 51.4max) fps +15%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.7 (3.65min, 16.9P1 - 43.7max) fps +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 (1.496min, 15.9P1 - 89.3max) fps +12%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (12.2 - 27.7, n=51)
24.6 fps +4%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (18.6 - 27.1, n=11, 2 dernières années)
24.6 fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
23.6 (4.17min, 15.9P1 - 45.9max) fps
The Witcher 3
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne AMD Radeon 780M
  (26.6 - 59.2, n=10)
51.8 fps +28%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
40.6 fps
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (2 dernières années)
40.6 fps 0%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
51 fps +43%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
49 fps +38%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21.3 - 52.2, n=45)
44.2 fps +24%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
43.3 fps +22%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (27.5 - 51, n=10, 2 dernières années)
42.2 fps +19%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
41.5 (38min - 46max) fps +17%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
35.6 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
33.9 fps +40%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
31.1 fps +29%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (14.3 - 36, n=47)
28 fps +16%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (17.5 - 33.9, n=11, 2 dernières années)
27.1 fps +12%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.6 fps +6%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
25.1 (22min - 28max) fps +4%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.2 fps
Dota 2 Reborn
1280x720 min (0/3) fastest
Moyenne AMD Radeon 780M
  (34.7 - 164.8, n=58)
132.9 fps +283%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
120.7 (109.6min) fps +248%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
108.7 (96.4min) fps +213%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
103.7 (92min) fps +199%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
107.9 (89.9min) fps +211%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (34.7 - 133.2, n=13, 2 dernières années)
105.6 fps +204%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
98.6 (62.9min) fps +184%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
34.7 (32.5min) fps
1920x1080 high (2/3)
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
86.5 (77.6min) fps +174%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (31.6 - 98.8, n=58)
79.4 fps +151%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (31.6 - 86.9, n=12, 2 dernières années)
68.7 fps +117%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
67.8 (58.5min) fps +115%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
67.4 (41.1min) fps +113%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
63.8 (56.3min) fps +102%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
62.8 (55.5min) fps +99%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
31.6 (29.6min) fps
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
76.2 (68.4min) fps +147%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (30.8 - 91.2, n=58)
71.6 fps +132%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
63.6 (41.1min) fps +106%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
62.2 (53.9min) fps +102%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (30.8 - 78.7, n=12, 2 dernières années)
61.7 fps +100%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
59.7 (52.4min) fps +94%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
58.6 (51.9min) fps +90%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.8 (28.6min) fps
Final Fantasy XV Benchmark
1280x720 Lite Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
80.7 fps +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
79.1 fps +11%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
71.1 fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  (41.1 - 84.5, n=55)
70.6 fps -1%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (44.7 - 80.7, n=11, 2 dernières années)
65.8 fps -7%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
63.2 fps -11%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
58.5 fps -18%
1920x1080 Standard Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
39.6 fps +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
38.5 fps +9%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
35.9 fps +2%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (21 - 40.9, n=56)
35.3 fps 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
35.2 fps
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (24 - 39.6, n=11, 2 dernières années)
35.1 fps 0%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.3 fps -8%
1920x1080 High Quality
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
30 fps +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
28.6 fps +9%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (15.9 - 30.8, n=57)
26.4 fps 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
26.3 fps
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (18.4 - 30, n=12, 2 dernières années)
25.7 fps -2%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.4 fps -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.5 fps -7%
Strange Brigade
1920x1080 medium AA:medium AF:4
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
71 fps +10%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
70.1 (36.7min, 60.4P1 - 100.1max) fps +9%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
65.6 (40.1min, 55.5P1 - 88.5max) fps +2%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
64.3 (31min, 51.5P1 - 91.9max) fps
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (46.2 - 71, n=11, 2 dernières années)
63.6 fps -1%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (31.7 - 70.9, n=49)
62.5 fps -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
59.7 (48.5min, 51.9P1 - 79.3max) fps -7%
1920x1080 high AA:high AF:8
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
60 (38.9min, 46.3P1 - 89.4max) fps +13%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
59 fps +11%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
56.6 fps +6%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
53.3 (28.5min, 39.6P1 - 80.9max) fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  (27.3 - 60.6, n=49)
52.7 fps -1%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (37 - 60, n=12, 2 dernières années)
52.2 fps -2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
49.7 (37.5min, 38.4P1 - 74.2max) fps -7%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
51.6 (35.6min, 40.1P1 - 79.5max) fps +13%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
49.1 (35.6min, 38.9P1 - 70.1max) fps +7%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
46 fps +1%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
45.7 (27.3min, 34.4P1 - 63.9max) fps
Moyenne AMD Radeon 780M
  (23.5 - 52.1, n=50)
45 fps -2%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (30 - 51.6, n=12, 2 dernières années)
44.1 fps -4%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
42.6 (32min, 33.6P1 - 62.8max) fps -7%
Baldur's Gate 3
1920x1080 Low Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
41.1 fps +27%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (20.2 - 43.9, n=24)
36.6 fps +13%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (20.2 - 41.1, n=7, 2 dernières années)
32.5 fps 0%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
32.4 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
31.7 fps -2%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
30.2 fps -7%
1920x1080 Medium Preset
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
32.1 fps +25%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
31.4 fps +23%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (15.7 - 36.8, n=26)
29.3 fps +14%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (15.7 - 32.1, n=9, 2 dernières années)
26.8 fps +5%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
25.6 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.8 fps -3%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
24.3 fps -5%
1920x1080 High Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
27.5 fps +27%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
26.6 fps +23%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (13.8 - 29.9, n=26)
24.4 fps +12%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (13.8 - 27.5, n=9, 2 dernières années)
22.4 fps +3%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.7 fps
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.1 fps -3%
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.7 fps -5%
1920x1080 Ultra Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
26.5 fps +25%
Asus ROG Ally X
AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M
25.8 fps +22%
Moyenne AMD Radeon 780M
  (13.4 - 29.2, n=25)
23.7 fps +12%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (13.5 - 26.5, n=9, 2 dernières années)
21.7 fps +2%
Ayaneo Flip KB
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
21.2 fps
MSI Claw
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
20.3 fps -4%
GPD Win Mini 2024 7"
AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M
20.2 fps -5%
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 52.9 23.6
The Witcher 3 (2015) 35.6 24.2
Dota 2 Reborn (2015) 34.7 33.6 31.6 30.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 71.1 35.2 26.3
X-Plane 11.11 (2018) 42 36.5 31.5
Strange Brigade (2018) 64.3 53.3 45.7
Baldur's Gate 3 (2023) 32.4 25.6 21.7 21.2
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 37.8 29.5 23.6 20.3

Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart

0510152025Tooltip
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M: Ø20.4 (9.45-27.28)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M: Ø21.6 (20.2-22.9)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core: Ø16.8 (12.2-19.3)

Emissions & Energy

Bruit du système

Bien que le châssis soit plus volumineux que celui de la plupart des concurrents, le système de refroidissement de la chambre à vapeur est considérablement plus bruyant dans les scénarios de charge maximale. Le ralenti et les charges moyennes sont pour la plupart en ligne avec la concurrence. La courbe du ventilateur peut être facilement ajustée dans la suite AYASpace 2.0 lorsque vous utilisez des jeux moins exigeants.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.65 / 29.65 / 29.65 dB(A)
Fortement sollicité
37.78 / 52.79 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.83 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2023.725.822.422.124.423.72525.230.926.627.726.725.23125.222.324.325.334.525.24020.921.223.519.826.720.95025.9253525.732.725.96323.225.322.121.128.723.28023.523.622.821.72623.510020.921.420.817.124.820.91252324.622.218.619.6231602425.622.215.712.72420025.226.923.614.111.925.225028292417132831528.228.922.316.11528.240028.3302315.516.628.350026.928.320.516.214.526.963029.431.822.815.211.429.480030.432.123.715.510.830.4100035.733.724.713.910.335.7125033.935.424.814.39.833.916003737.224.112.39.837200036.439.523.414.610.436.425003741.722.719.310.837315038.940.629.116.511.238.94000424330.118.712.142500042.444.426.31611.942.463004546.623.613.511.945800037.940.221.313.511.837.91000032.635.222.213.311.932.61250032.935.118.414.511.732.91600027.428.536.134.511.727.4SPL5152.837.829.723.851N6.97.82.60.90.56.9median 32.6median 33.7median 23.4median 15.5median 11.9median 32.6Delta55.71.81.71.85hearing rangehide median Fan NoiseAyaneo Flip KB
Ayaneo Flip KB
Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00
GPD Win Mini 2024 7"
Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
Asus ROG Ally X
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
MSI Claw
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02
Noise
10%
5%
8%
3%
off / environment *
23.83
24.2
-2%
24.7
-4%
25.7
-8%
Idle Minimum *
29.65
24.7
17%
25.31
15%
24.7
17%
25.7
13%
Idle Average *
29.65
26.2
12%
25.31
15%
24.7
17%
31.7
-7%
Idle Maximum *
29.65
28
6%
34.5
-16%
28.5
4%
31.7
-7%
Load Average *
37.78
34.2
9%
34.9
8%
42.6
-13%
36.6
3%
Cyberpunk 2077 ultra *
50.95
42.6
16%
45.5
11%
Load Maximum *
52.79
42.5
19%
50.78
4%
42.6
19%
45.5
14%
Witcher 3 ultra *
43

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

En mode veille, les côtés supérieur et inférieur semblent relativement chauds, mais ils sont en général comparables à ceux d'autres modèles. En revanche, à pleine charge, le côté supérieur (côté gauche du clavier) est plus chaud que le côté inférieur, parce que les ventilateurs sont placés près du bord supérieur avec les ports.

 48 °C45 °C27 °C 
 49 °C46 °C28 °C 
 42 °C41 °C28 °C 
Maximum: 49 °C
Moyenne: 39.3 °C
27 °C44 °C27 °C
34 °C29 °C29 °C
31 °C32 °C29 °C
Maximum: 44 °C
Moyenne: 31.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  49.6 °C | Température ambiante de la pièce 25.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Fluke 62 Max
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.3 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 34.6 °C / 94 F pour les appareils de la classe Handheld / UMPC.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 39.3 °C / 103 F, allant de 28 à 55 °C pour la classe Handheld / UMPC.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 38.1 °C / 101 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 34.6 °C / 94 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 42 °C / 107.6# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 33 °C / 91.4 F (-9 °C / #-16.2 F).
Température du clavier (au repos)
Température du clavier (au repos)
Températures arrière (au ralenti)
Températures arrière (au ralenti)
Températures de l'adaptateur d'alimentation (au repos)
Températures de l'adaptateur d'alimentation (au repos)
Températures frontales (Stress test)
Températures frontales (Stress test)
Températures dorsales (test de stress)
Températures dorsales (test de stress)
Températures de l'adaptateur d'alimentation (test de stress)
Températures de l'adaptateur d'alimentation (test de stress)

Intervenants

Malgré la taille plus compacte de ce modèle, les haut-parleurs sont étonnamment puissants, même plus puissants que les haut-parleurs stéréo de 2 W de certains ordinateurs portables de 17 pouces. Bien sûr, l'inconvénient est que les basses fréquences sont très faibles.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.424.124.42530.433.830.43122.730.722.74020.517.920.55031.829.831.86319.920.219.9802519.82510031.516.831.512537.814.437.816044.912.744.920050.612.350.625054.915.454.931556.51656.540058.917.458.950061.41461.463068.110.168.1800749.774100074.410.474.4125075.29.975.2160073.89.673.8200070.310.370.3250070.611.170.6315069.211.469.2400072.412.272.4500073.912.173.9630066.61266.6800064.612.264.61000068.11268.11250056.611.856.61600039.51239.5SPL83.623.883.6N57.20.557.2median 66.6median 12median 66.6Delta8.61.78.6hearing rangehide median Pink NoiseAyaneo Flip KB
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Ayaneo Flip KB analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 13%, la moyenne était de 18%, le pire était de 23%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 41% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation électrique

La consommation en mode ralenti est légèrement supérieure à celle des autres concurrents. La consommation à pleine charge est la plus linéaire parmi les modèles comparés, alors que le test Cyberpunk 2077 montre des variations initiales, mais la consommation moyenne est presque en ligne avec les modèles alimentés par des APU plus puissants comme le Z1 et le Core Ultra 7 155H.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 1.66 / 1.71 Watts
Au reposdarkmidlight 11.37 / 12.6 / 16.53 Watts
Fortement sollicité midlight / 55.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

05101520253035404550556065Tooltip
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø54.9 (54.4-55.3)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø33.2 (31.8-34.9)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø57.4 (49.9-66.8)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø53.4 (52.1-64.5)
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø11.5 (10.9-12.3)
GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø6.54 (6.07-8.13)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø5.9 (4.88-7.6)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 150cd/m2: Ø9.74 (8.62-11)
Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø51.1 (40.7-52.7)
Asus ROG Ally X Z1 Extreme, Radeon 780M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø61.3 (54.4-62)
MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø54.4 (50.2-56.2)

Power Consumption external Monitor

No graph data

Autonomie de la batterie

L'autonomie de la batterie pour la navigation Wi-Fi est la plus faible de cette comparaison. Le modèle GPD dispose d'une batterie comparable et du même APU, mais parvient à durer 59 % plus longtemps. Les jeux exigeants comme Cyberpunk 2077 épuisent la batterie en moins d'une heure, mais l'autonomie peut être gérée efficacement en ajustant le profil d'alimentation. En fixant des limites comme le profil équilibré (15 W TDP), en limitant le framerate à 60 fps et en abaissant la luminosité à 50 %, un jeu comme Strange Brigade a fonctionné pendant 101 minutes. Bien sûr, les jeux moins exigeants peuvent être exécutés avec des limites de 30 fps et des paramètres TDP encore plus bas, ce qui permettrait à la batterie de durer encore plus longtemps.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Asus ROG Ally X
Z1 Extreme, Radeon 780M, 80 Wh
949 min +191%
Moyenne de la classe Handheld / UMPC
  (326 - 949, n=9, 2 dernières années)
531 min +63%
GPD Win Mini 2024 7"
R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh
518 min +59%
MSI Claw
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh
466 min +43%
Ayaneo Flip KB
R7 8840U, Radeon 780M, 45 Wh
326 min
Autonomie
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
0h 51min
WiFi Websurfing
5h 26min
En jeu
1h 41min

Notebookcheck Rating

Avec son design élégant et compact, l'Ayaneo Flip KB offre une expérience de jeu confortable. Les performances du GPU Radeon 780M sont conformes à celles de concurrents plus puissants, malgré la limite du TDP de 30 W. La RAM et le stockage sont suffisamment rapides et l'écran est l'un des plus lumineux que nous ayons testés dans cette catégorie. La mémoire vive et le stockage sont suffisamment rapides et l'écran est l'un des plus lumineux que nous ayons testé dans cette catégorie. La connectivité est à l'épreuve du temps avec l'USB4 et OCuLink et le logiciel de contrôle spécial est à la hauteur. Le système de refroidissement est un peu bruyant à pleine charge et l'autonomie de la batterie est réduite.

Ayaneo Flip KB - 12/02/2024 v8
Bogdan Solca

Châssis
82 / 98 → 83%
Mechanical Inputs
81%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
59 / 68 → 87%
Poids
81 / 69-83 → 84%
Autonomie
66%
Écran
74%
Performances en jeu
50 / 75 → 66%
Performances dans les applications
76 / 92 → 82%
AI Performance
71%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
67%
Audio
77 / 91 → 85%
Moyenne
57%
77%
Handheld / UMPC - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
66.6%
Repairability
40%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 42.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique du Ayaneo Flip KB - une console portable avec de grandes fonctionnalités, alimentée par le moins efficace AMD Ryzen 7 8840U
Bogdan Solca, 2024-12- 3 (Update: 2024-12- 3)