OCulink réduit de près d'un quart les performances du GPU RTX 4090, tout en se comparant favorablement au Thunderbolt 3 et à l'USB4

Des appareils comme la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box promettent plus de performances pour les appareils compacts, mais la réalité est plus compliquée. (Source de l'image : Notebookcheck)

Il s'avère que, malgré la bande passante plus élevée d'OCulink, il étouffe encore les GPU haut de gamme comme la Nvidia GeForce RTX 4090 jusqu'à 23 % lorsqu'ils sont utilisés dans un boîtier GPU externe, mais les limites de Thunderbolt sont bien plus évidentes. Comme avec l'ancienne norme, la configuration eGPU a souffert davantage lorsque la sortie graphique a été renvoyée vers l'ordinateur portable.

Julian van der Merwe (traduit par Ninh Duy), Published 02/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

OCulink prétend offrir une expérience supérieure à l'USB4 et au Thunderbolt 3 et 4, grâce à sa connexion PCIe bidirectionnelle de 32 Gbps (64 Gbps au total). Malgré ses avantages par rapport à Thunderbolt 4, OCulink semble souffrir de limitations similaires - bien que beaucoup moins prononcées - à celles de la connexion Thunderbolt de dernière génération, du moins dans les benchmarks testés par Golden Pig Upgrade sur Weibo.

L'auteur chinois a publié un bref résumé de ses conclusions, qui révèlent que la connexion Thunderbolt de dernière génération de Nvidia n'a pas été utilisée Nvidia GeForce RTX 4090 perd près de 23 % de ses performances GPU lorsqu'elle fonctionne sur OCulink et affiche les graphiques sur l'ordinateur portable en question. Les GPU ont été testés dans le boîtier eGPU et dans une configuration de bureau non spécifiée pour la comparaison des performances de base.

Oculink graphics dock performance run points :

To RTX 4070 Ti Super :

Time Spy graphics points
Desktop : 24613
Dock graphique (écran interne):22199
Perte de performance : 9.8 pour cent

Vers RTX 4090 :

Time Spy points graphiques
Bureau : 36487
Station d'accueil graphique (écran interne):28230
Perte de performance : 22.6 pour cent
Station d'accueil graphique (écran externe):30429
Perte de performance : 16.6 pour cent

Time Spy Points graphiques extrêmes
Bureau : 19930
Station d'accueil graphique (écran interne):18902
Perte de performance : 5.2 pour cent
Station d'accueil graphique (écran externe):19925
Perte de performance : 0

Sans surprise, les cartes graphiques de faible puissance, comme la Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super, souffrent d'une perte de performances moins importante. Le remplacement de l'écran intégré de l'ordinateur portable par un moniteur externe et l'augmentation de la résolution d'affichage ont encore amélioré les choses, réduisant le goulot d'étranglement de la RTX 4090 à zéro dans le test Time Spy Extreme.

Il convient de mentionner que les résultats des tests ne sont pas toujours représentatifs des performances de jeu réelles, mais au moins 3DMark produit à la fois un score graphique et un score CPU pour plus ou moins isoler les variables de performance. Dans l'article récent de Notebookcheck sur la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box ( ), nous avons trouvé que la carte Thunderbolt n'était pas assez puissante pour être utilisée dans les jeux vidéonous avons constaté que la connexion Thunderbolt 3 de cet appareil réduisait les performances de 36%.

Bien qu'OCulink entraîne certainement une baisse des performances, celle-ci semble moins importante que celle causée par Thunderbolt 3 et 4. Ces boîtiers eGPU, comme le GIGABYTE AORUS RTX 3080 Gaming Box refroidi par liquide (actuellement 1 670 $ sur Amazon), sont un bon moyen d'étendre les capacités d'un appareil moins puissant, comme un ordinateur portable fin et léger ou un PC de jeu portable, comme l'Asus ROG Ally(actuellement 599,99 $ chez Best Buy).