Test de l'Asus ZenBook 13 : PC portable compact de 13 pouces avec Ryzen 7 5800U puissant et écran OLED
Si l'Asus ZenBook 13 UM325S fait partie des subnotebooks légers au format 13,3 pouces, l'appareil compact est tout de même animé par un SoC octa-core natif. Pour être exact, il s'agit du AMD Ryzen 7 5800Uqui est basé sur l'architecture Zen3 et apporte de nombreuses améliorations. Le SoC est accompagné de 16 Go de mémoire de travail et le grand SSD de 1 To assure un stockage suffisant. Avec l'iGPU sous forme de Vega 8le nouveau SoC n'apporte pas vraiment de nouveautés. Cependant, l'iGPU des APU Ryzen 5000U a maintenant une vitesse d'horloge légèrement plus élevée, donc nous devrions également nous attendre à plus de performances ici. Pour l'écran, Asus utilise un panneau OLED qui est tout à fait capable de convaincre. Notre revue énumère plus de détails ci-dessous.
Les concurrents du Asus ZenBook 13 UM325S comprennent des appareils tels que le Huawei MateBook X Pro 2021le Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITLleHP Envy 13-ba0001ngleLenovo ThinkBook 13s-ITLet le Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.
Possible Competitors in the Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 05/21 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/21 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.1 % v7 (old) | 12/20 | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 01/21 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Boîtier - Moderne et mince
Asus utilise des matériaux de haute qualité dans le ZenBoook 13. Dans une large mesure, il est fait d'aluminium, ce qui apporte une bonne rigidité au boîtier. La finition n'offre aucune raison de se plaindre, et l'haptique de la surface a également une sensation de haute qualité et offre une bonne prise en main. Heureusement, la surface ne laisse pas non plus apparaître facilement les traces de doigts. Comme nous l'avons déjà mentionné, la rigidité de la base et du couvercle de l'écran est bonne, même si le centre de la base peut être légèrement enfoncé lors de notre test de pression, mais cela n'est pas très prononcé
Les charnières sont très faciles à déplacer et permettent d'ouvrir l'écran d'une seule main. Cependant, si vous posez l'appareil un peu trop rapidement sur la table, l'écran a tendance à rebondir vers l'arrière. Bien qu'il soit facile de s'en accommoder, nous aurions tout de même préféré des charnières un peu plus serrées.
L'empreinte du ZenBook 13 d'Asus est plus petite que celle de la plupart des concurrents. Seuls le HP Envy et le Dell XPS 13 utilisent encore moins d'espace, mais ils sont aussi légèrement plus épais que le ZenBook 13 d'Asus. Avec seulement 13,9 mm (~0,55 in), notre appareil de test est très fin, et avec ses 1,2 kg (~2,6 lb), il est aussi agréablement léger. Il faut également tenir compte du chargeur, qui pèse 260 grammes de plus (~0,44 lb)
Équipement - Réduit au strict minimum
En termes d'équipement et notamment de connexions externes, le ZenBook 13 UM325 n'offre pas un grand choix. Cependant, tous les ports les plus importants sont disponibles et vous pouvez en ajouter d'autres via un adaptateur. Les trois ports USB sont suffisants, même si l'un des ports Type-C est occupé par le chargeur. Le port HDMI vous permet également de connecter facilement un écran externe au ZenBook 13 UM325 compact. Ceux qui préfèrent utiliser DisplayPort peuvent le faire via un adaptateur correspondant pour USB Type-C. Les deux ports Type-C prennent en charge cette option. En outre, un lecteur de carte microSD est également présent.
Communication
L'Asus ZenBook 13 UM325 est équipé d'un module Intel AX200 Wi-Fi 6. Lors de l'utilisation quotidienne, nous n'avons constaté aucun problème au niveau de la connexion WLAN. Malheureusement, le ZenBook 13 UM325 n'offre pas de connexion Ethernet.
Sécurité
En ce qui concerne les fonctions de sécurité, le ZenBook 13 UM325 propose uniquement une caméra infrarouge, qui prend en charge la fonction Windows Hello et facilite la connexion au système.
Accessoires
L'ordinateur portable comprend le chargeur de 65 watts et une housse correspondante. Toutefois, celle-ci ne peut contenir que l'ordinateur portable et non le chargeur.
Maintenance
Toute tâche d'entretien s'avère relativement facile à réaliser, même s'il n'existe pas de volet d'entretien spécifique. Le fond du boîtier peut être facilement retiré avec les bons outils. Il faut toutefois veiller à retirer toutes les vis, car deux d'entre elles se trouvent juste sous les pieds en caoutchouc à l'arrière. L'utilisateur ne se voit pas proposer beaucoup d'options d'extension, et seul le SSD peut être remplacé assez facilement, si nécessaire.
Garantie
Asus offre aux acheteurs du ZenBook 13 UM325 une garantie de 24 mois incluant un service d'enlèvement et de retour.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier chiclet à 6 rangées de touches du ZenBook 13 UM325S offre un éclairage de fond discret qui peut être réglé sur trois niveaux de luminosité. Bien que la surface des touches soit assez lisse, elle offre tout de même un bon achat aux doigts. La course courte, combinée au fait qu'elle n'est pas trop amortie, offre une bonne expérience de frappe. Les touches ne produisent pas de bruits gênants pendant la frappe. Le point de pression est clairement perceptible. Après une courte période d'adaptation aux touches fléchées légèrement plus petites, les utilisateurs assidus devraient rapidement être en mesure de faire bon usage de ce clavier.
Pavé tactile
Avec ses 13 x 6,5 cm (~5,1 x 2,6 in), le ClickPad est de taille décente et utilise de manière optimale l'espace disponible entre les repose-poignets. Le ClickPad est doté d'un bloc numérique qui peut être activé en option. En outre, vous pouvez régler la luminosité des chiffres et des symboles affichés en deux étapes. La surface du ClickPad est très lisse, ce qui devient un léger inconvénient avec des doigts moites. Le pavé tactile réagit rapidement au toucher, et la saisie précise jusqu'à tous les coins ne pose aucun problème. Les zones inférieures contiennent les deux touches de saisie, qui réagissent à la pression par un clic agréablement silencieux pour indiquer le succès de l'opération.
Écran - OLED avec de superbes couleurs
L'écran intégré est une dalle OLED 16:9 de 1920 x 1080 pixels (FHD) et d'une diagonale de 13,3 pouces, ce qui donne une densité de pixels de 166 PPI. Cependant, avec une luminosité moyenne de 370 cd/m², notre ZenBook ne se place qu'au milieu du champ des appareils de comparaison. D'autre part, la très faible valeur du noir reflète les points forts de la technologie OLED, ce qui se traduit également par un très bon taux de contraste. En outre, le fameux "clouding" n'est pas un problème, puisque l'écran se passe de l'éclairage de fond sur une grande surface. Pour éviter les effets de brûlure, une approche de rafraîchissement/PWM est utilisée. À pleine luminosité, nous avons mesuré une fréquence de 60 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 369 cd/m²
Contraste: 7400:1 (Valeurs des noirs: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 4.33 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.14
ΔE Greyscale 0.92 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
89.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE InfoVision M133NW4J R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -24% | -22% | -22% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 64.9 -35% | 65.1 -35% | 67.1 -33% | 68.1 -32% | 70.9 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 94.4 -6% | 97.1 -3% | 99.1 -1% | 97.2 -3% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 66.3 -34% | 66.6 -33% | 69.2 -31% | 69.2 -31% | 72.9 -27% |
| Response Times | -700% | -640% | -975% | -775% | 698% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 37.6 ? -840% | 38.4 ? -860% | 56 ? -1300% | 43 ? -975% | 52 ? -1200% |
| Response Time Black / White * | 4 ? | 26.4 ? -560% | 20.8 ? -420% | 30 ? -650% | 27 ? -575% | 33.2 ? -730% |
| PWM Frequency | 60 ? | 2475 ? 4025% | ||||
| Screen | -47% | -55% | -20% | -25% | -94% | |
| Brightness middle | 370 | 502 36% | 325 -12% | 466 26% | 369 0% | 543.3 47% |
| Brightness | 378 | 474 25% | 297 -21% | 418 11% | 334 -12% | 524 39% |
| Brightness Distribution | 96 | 89 -7% | 83 -14% | 85 -11% | 83 -14% | 92 -4% |
| Black Level * | 0.05 | 0.33 -560% | 0.26 -420% | 0.215 -330% | 0.14 -180% | 0.38 -660% |
| Contrast | 7400 | 1521 -79% | 1250 -83% | 2167 -71% | 2636 -64% | 1430 -81% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.33 | 1.35 69% | 2.2 49% | 1.06 76% | 2.02 53% | 3.02 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.04 | 3.67 48% | 3.5 50% | 1.59 77% | 3.05 57% | 7.61 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.14 | 1.2 71% | 0.6 86% | 1.09 74% | 1.08 74% | 1.23 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.92 | 1.7 -85% | 2.8 -204% | 1.3 -41% | 2.34 -154% | 5 -443% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.24 98% | 2.05 107% | 2.39 92% | 2.44 90% | 2.02 109% |
| CCT | 6394 102% | 6440 101% | 6452 101% | 6699 97% | 6552 99% | 6550 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.4 | 61.1 -32% | 61.3 -31% | 63 -30% | 63 -30% | 66.8 -25% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94.3 -6% | 97 -3% | 99 -1% | 97 -3% | 99.6 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -257% /
-125% | -240% /
-122% | -339% /
-140% | -274% /
-118% | 195% /
59% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les écarts de couleurs Delta-E 2000 mesurés par rapport à l'espace colorimétrique sRGB sont déjà à un bon niveau dans l'état de livraison, ce qui signifie qu'Asus vend le ZenBook 13 avec un écran précalibré. Cependant, avec 4,33 dans les couleurs, la valeur Delta-E 2000 est encore légèrement supérieure à la valeur cible de 3. Lorsque nous avons ensuite effectué un autre calibrage, la valeur Delta-E 2000 dans les couleurs s'est légèrement améliorée, même si l'on peut noter une légère dégradation dans les niveaux de gris. Dans l'espace colorimétrique mesuré, l'Asus ZenBook 13 UM325S obtient de très bonnes valeurs qui conviennent parfaitement à une utilisation dans le domaine professionnel.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.4 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8738 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme prévu, l'Asus ZenBook 13 UM325S s'en sort également bien dans notre test d'angle de vision. Les angles de vision de l'écran OLED sont très stables, et l'image testée est facilement visible sous tous les angles de vision. Cependant, travailler en extérieur et en plein soleil avec l'appareil d'Asus devient un peu problématique, car la surface brillante provoque de forts reflets sur l'écran qui peuvent parfois devenir très gênants.
Performances - APU AMD Ryzen 7 à 8 cœurs
Pour un subnotebook au format 13 pouces, le Asus ZenBook 13 UM325S offre un très bon équipement. Avec le AMD Ryzen 7 5800Ul'ordinateur portable utilise un excellent processeur. En outre, le ZenBook 13 est également disponible avec le Ryzen 5, légèrement plus petit. Asus n'est pas non plus avare en mémoire de travail et en SSD, et avec 16 Go de RAM DDR4 et un SSD de 1 To, vous êtes également bien équipé pour l'avenir. Enfin, l'AMD Radeon RX Vega 8 intégré assure également une solide performance 3D.
Processeur
Le petit ordinateur portable Asus est animé par le systèmeAMD Ryzen 7 5800U. Avec ses 8 cœurs et ses 16 Threads, le SoC transforme l'ordinateur portable discret en une véritable bête de somme, vous permettant d'accomplir votre travail sans effort. La vitesse d'horloge de base est de 1,9 GHz, qui augmente jusqu'à 4,4 GHz en mode Turbo. Dans la comparaison, l'AMD Ryzen 7 5800U offre une très bonne performance qui est également capable de tenir tête au Intel Core i7-1165G7dans les benchmarks single-core. Comme prévu, l'AMD Ryzen 7 5800U est plus performant dans lestests multithreads, où le processeur octa-core peut utiliser pleinement son potentiel
Dans le test multi-boucles Cinebench R15, l'AMD Ryzen 7 5800U commence avec près de 1526 points, qui se stabilisent ensuite à une moyenne de 1209 points pour le reste du test
Vous pouvez trouver d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Tableau comparatif des CPU.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (551 - 560, n=5) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=58, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (2995 - 3691, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (227 - 229, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1390 - 1925, n=5) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (319 - 391, n=4) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (5285 - 5405, n=4) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (39618 - 45985, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2555, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (1411 - 1450, n=4) | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 19529, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (6093 - 7026, n=4) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (9.68 - 11, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (50.9 - 60.2, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 5800U (0.54 - 0.546, n=4) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans le test PCMark 10, notre Asus ZenBook 13 UM325S obtient de très bons résultats tout au long du test, et les concurrents sont laissés derrière la plupart du temps. Seul le Huawei MateBook X Pro 2021est capable de suivre par moments, tandis que les performances du ZenBook 13 UM325S restent stables au fil des mesures dans toutes les disciplines.
| PCMark 10 Score | 5890 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur dans Edge et de la lecture de la vidéo Youtube 4K, LatencyMon ne révèle pratiquement aucune latence élevée. Les latences ne deviennent légèrement élevées qu'après le démarrage de Prime95, bien qu'elles ne soient pas très élevées. Pendant la lecture de notre vidéo de test, la charge de l'iGPU est de 5 à 10 % en moyenne.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Un SSD NVMe rapide (M.2-2280) de SK Hynix sert de lecteur système. Le SSD a été en mesure d'obtenir de bonnes valeurs lors du test. Cependant, il n'est pas possible d'installer un deuxième support de stockage dans l'Asus ZenBook 13 UM325S
Pour des comparaisons et des benchmarks supplémentaires, vous pouvez jeter un coup d'œil à notre tableau comparatif des supports de stockage.
| Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE Samsung PM991 MZALQ256HAJD | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Moyenne SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | -9% | -33% | -50% | -15% | 15% | |
| Write 4K | 151.6 | 197.5 30% | 139.5 -8% | 146.3 -3% | 184.3 22% | 97.5 -36% | 155.8 ? 3% |
| Read 4K | 63.2 | 52.9 -16% | 36.38 -42% | 55.7 -12% | 39.9 -37% | 50.9 -19% | 57 ? -10% |
| Write Seq | 2292 | 2174 -5% | 1977 -14% | 949 -59% | 211.3 -91% | 1811 -21% | 3943 ? 72% |
| Read Seq | 2073 | 2156 4% | 2207 6% | 1494 -28% | 1319 -36% | 1836 -11% | 2180 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 505 | 632 25% | 510 1% | 408.5 -19% | 220.5 -56% | 521 3% | 452 ? -10% |
| Read 4K Q32T1 | 413.5 | 694 68% | 387.8 -6% | 304 -26% | 255.9 -38% | 357.5 -14% | 447 ? 8% |
| Write Seq Q32T1 | 3137 | 3017 -4% | 2986 -5% | 984 -69% | 221 -93% | 2879 -8% | 2859 ? -9% |
| Read Seq Q32T1 | 3604 | 3561 -1% | 3540 -2% | 1779 -51% | 1202 -67% | 3204 -11% | 3515 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 488.9 | 791 ? 62% | |||||
| Read 4K Q8T8 | 1276 | 1649 ? 29% | |||||
| AS SSD | 1% | -9% | -59% | -101% | -113% | -10% | |
| Seq Read | 2916 | 2794 -4% | 2861 -2% | 1587 -46% | 1425 -51% | 2091 -28% | 2839 ? -3% |
| Seq Write | 1566 | 2385 52% | 1321 -16% | 709 -55% | 114 -93% | 1396 -11% | 1917 ? 22% |
| 4K Read | 56 | 60.7 8% | 52.5 -6% | 52 -7% | 36.8 -34% | 49.29 -12% | 53 ? -5% |
| 4K Write | 159.8 | 180.8 13% | 196.7 23% | 144 -10% | 117.1 -27% | 104.2 -35% | 127.3 ? -20% |
| 4K-64 Read | 1011 | 1768 75% | 1153 14% | 322.8 -68% | 238.5 -76% | 827 -18% | 1369 ? 35% |
| 4K-64 Write | 2136 | 1800 -16% | 1807 -15% | 835 -61% | 125.7 -94% | 1636 -23% | 1939 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.028 | 0.037 -32% | 0.064 -129% | 0.103 -268% | 0.159 -468% | 0.066 -136% | 0.0468 ? -67% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.073 -161% | 0.018 36% | 0.045 -61% | 0.037 -32% | 0.365 -1204% | 0.0532 ? -90% |
| Score Read | 1359 | 2108 55% | 1491 10% | 533 -61% | 418 -69% | 1086 -20% | 1706 ? 26% |
| Score Write | 2452 | 2219 -10% | 2136 -13% | 1050 -57% | 254 -90% | 1880 -23% | 2258 ? -8% |
| Score Total | 4451 | 5392 21% | 4322 -3% | 1832 -59% | 834 -81% | 3499 -21% | 4797 ? 8% |
| Copy ISO MB/s | 1983 | 2065 4% | 1483 -25% | 1544 -22% | 1908 ? -4% | ||
| Copy Program MB/s | 792 | 734 -7% | 730 -8% | 613 -23% | 665 ? -16% | ||
| Copy Game MB/s | 1457 | 1629 12% | 943 -35% | 1451 0% | 1349 ? -7% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 7% /
5% | -9% /
-9% | -46% /
-49% | -76% /
-80% | -64% /
-77% | 3% /
0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Asus ROG ZenBook 13 UM325S offre une performance solide avec le AMD Radeon RX Vega 8. Dans le même temps, il devient de plus en plus difficile pour l'unité graphique intégrée de rivaliser avec les modèles d'Intel. Il en résulte un léger désavantage par rapport à l'Intel Iris Xe Graphics G7. Toutefois, la différence entre les deux iGPU n'est pas vraiment perceptible. Bien que l'Asus ZenBook 13 UM325 ne propose pas d'unité graphique dédiée, l'AMD Radeon RX Vega 8 de notre unité de test se comporte très bien, par rapport à la moyenne de la catégorie.
Vous pouvez trouver d'autres comparaisons et benchmarks dans notre Liste de comparaison des GPU.
| 3DMark 11 Performance | 6062 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155712 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22283 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3495 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1535 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1229 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
En ce qui concerne les performances de jeu, la faiblesse des performances du GPU nous oblige à revoir nos ambitions à la baisse. Avec les jeux actuels, l'AMD Radeon RX Vega 8 n'est capable de produire des taux d'images fluides que dans de faibles résolutions et avec des paramètres de détails minimaux. En revanche, il est possible de jouer à des jeux plus anciens ou moins exigeants dans la résolution native et avec des paramètres de détail plus élevés.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 111.1 | 87.9 | 53 | 48.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.9 | 17.4 | 11.7 | 8.29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.7 | 33.9 | 29.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 47 | 24 | 22 | 21 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 39 | 21 | 20 | 19 | |
| Outriders (2021) | 28.6 | 29.1 | 21.7 | 16.6 | |
| Resident Evil Village (2021) | 52.2 | 20.4 | 19.6 | ||
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 54.5 | 34 | |||
| Days Gone (2021) | 31.8 | ||||
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 55.4 | 33.3 | 28.6 | ||
| F1 2021 (2021) | 88.6 | 35.7 | 29.8 | 19.8 | |
| Deathloop (2021) | 26.8 | 13.4 | |||
| New World (2021) | 24.6 | 11.5 | 10.5 | 7.95 | |
| Alan Wake Remastered (2021) | 31.1 | 25.4 | |||
| Back 4 Blood (2021) | 25.8 | 23.5 | 18.6 | ||
| Riders Republic (2021) | 38 | 19 | 14 | 12 | |
| Call of Duty Vanguard (2021) | 25.7 | 18.7 | 13 | 11.7 | |
| Forza Horizon 5 (2021) | 57 | 25 | 23 | ||
| Battlefield 2042 (2021) | 30.6 | 16.2 | 13.3 | 10.9 | |
| Farming Simulator 22 (2021) | 91.3 | 35.6 | 25.7 | 20.2 | |
| Halo Infinite (2021) | 11.6 | 9.62 | 8.9 | ||
| God of War (2022) | 10.5 | 9.01 | 6.38 | ||
| Rainbow Six Extraction (2022) | 22 | 18 | 17 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 16.1 | 9.15 | 7.41 | ||
| GRID Legends (2022) | 38.5 | 32.6 | 25.2 | ||
| Elden Ring (2022) | 30.2 | 24.6 | 20.2 | ||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.6 | 8.8 | 7.4 | 6.1 | |
| Elex 2 (2022) | 11.2 | 9.91 | |||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 13 | 12.9 | 12.8 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 25.4 | 18.7 | 11.5 | 8.19 | |
| Vampire Bloodhunt (2022) | 43.3 | 15.1 | |||
| F1 22 (2022) | 28 | 25 | 18 | ||
| The Quarry (2022) | 16.6 | 11.4 | 8.8 | 6.12 |
Émissions
Émissions sonores
Les émissions sonores mesurées montrent que notre ordinateur portable Asus reste souvent agréablement silencieux pendant son fonctionnement. En fonctionnement normal, le ventilateur tourne de temps en temps à plein régime, puis devient discrètement perceptible. En outre, le bruit du ventilateur, légèrement à haute fréquence, crée un niveau sonore subjectivement plus élevé. En fonctionnement à vide ou à faible charge, nous mesurons un peu plus de 30 dB(A). En charge, il peut atteindre 37,2 dB(A) par moments, ce qui est également le niveau sonore maximal que nous avons enregistré pendant le test de stress.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.7 / 37.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A) | ||
Température
Le design compact nécessite un refroidissement avancé, qu'Asus a bien mis en œuvre. Mais les matériaux utilisés assurent également un bon transfert de chaleur dans l'ensemble. La base en aluminium est capable d'absorber et de bien répartir la chaleur, mais cela signifie également que la surface du boîtier va se réchauffer. Avec un maximum de 43,6 °C (110 °F), les températures restent tout de même dans la fourchette verte. Pour assurer une parfaite circulation de l'air, il est préférable de faire fonctionner l'appareil sur une surface fixe. En outre, la base est légèrement surélevée par l'écran ouvert, ce qui d'une part offre un meilleur angle pour la frappe, et d'autre part, assure également un meilleur refroidissement du système
Pour les composants, cela se traduit par une température maximale de 63 °C (145 °F)pour l'AMD Ryzen 7 5800U intégré, et à environ 59 °C (138 °F) pendant le test de stress, l'iGPU a atteint à peu près le même niveau. Cependant, pendant la charge simultanée du CPU et du GPU, la vitesse d'horloge de base n'a pas pu être maintenue, puisque les deux doivent partager le faible TDP. Mais à 1,6 GHz, la différence avec la vitesse d'horloge de base (1,9 GHz) reste proche. L'exécution d'un benchmark 3D juste après n'a pas montré d'effet négatif de la charge constante extrême pendant le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.6 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / #-6.7 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs sont placés sous les repose-poignets et peuvent exploiter pleinement leur potentiel sur une surface dure. Une surface molle étouffe le son, ce qui le rend aussi beaucoup plus silencieux. Les deux haut-parleurs produisent un bon son, tout à fait acceptable. Le logiciel DTS vous permet également de modifier le son. En raison de la construction compacte, les aigus sont très présents, mais les médiums et les basses ne sont pas non plus complètement absents, créant un spectre sonore assez équilibré
Notre appareil de test n'a pas produit de distorsions ou de bruits supplémentaires au volume maximal.
Asus ZenBook 13 UM325S analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.2 dB)
Analysis not possible as minimum curve is missing or too high
Huawei MateBook X Pro 2021 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation
Consommation d'énergie
Par rapport à ses concurrents, la consommation d'énergie de l'appareil d'Asus s'avère plutôt bonne. En fonctionnement au ralenti, l'ordinateur portable utilise entre 7,4 et 11 watts. Cependant, le HP Envy 13 est toujours l'appareil le plus efficace ici. En charge, notre ZenBook 13 UM325S utilise une moyenne de 35,7 watts, bien que la valeur maximale ne soit que de 37,2 watts, ce qui est nettement inférieur à nos appareils de comparaison. Cela signifie également que le chargeur compact de 65 watts ne rencontrera aucun problème à ce niveau.
| Éteint/en veille | 0.44 / 0.56 Watts |
| Au repos | 7.4 / 10.4 / 11.1 Watts |
| Fortement sollicité |
35.7 / 37.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZALQ256HAJD, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | 1% | 21% | 2% | 19% | -3% | -7% | |
| Idle Minimum * | 7.4 | 6.7 9% | 4.3 42% | 2 73% | 3.5 53% | 3.9 47% | 5.26 ? 29% | 4.49 ? 39% |
| Idle Average * | 10.4 | 10 4% | 7.1 32% | 4 62% | 6.1 41% | 5.9 43% | 7.78 ? 25% | 7.66 ? 26% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 10.3 7% | 9.8 12% | 6.5 41% | 8.7 22% | 6.3 43% | 9.18 ? 17% | 9.56 ? 14% |
| Load Average * | 35.7 | 35.7 -0% | 41.8 -17% | 44 -23% | 46 -29% | 39.7 -11% | 44.9 ? -26% | 46.6 ? -31% |
| Load Maximum * | 37.2 | 67.6 -82% | 60.9 -64% | 55.6 -49% | 66 -77% | 47.5 -28% | 59.4 ? -60% | 68.6 ? -84% |
| Witcher 3 ultra * | 32.7 | 41 | 45 | 34.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
L'Asus ZenBook 13 UM325S est équipé d'une batterie de 67 Wh, soit la plus grande batterie de notre comparaison directe. Dans le cadre de notre test WLAN, notre appareil de test tient 9 bonnes heures. Toutefois, malgré leurs batteries plus petites, les concurrents parviennent ici à obtenir de meilleurs résultats, mais notre ZenBook 13 UM325S n'a pas non plus à se cacher. L'appareil est également adapté pour une longue soirée à regarder des films. Il est capable de lire notre vidéo de test en boucle constante pendant 10 heures. Pour ces deux tests, la luminosité de l'écran est réduite à 65 %, pour être réglée au niveau normalisé de 150 cd/m². Il faut prévoir un peu plus de 2 heures pour recharger complètement l'appareil. Compte tenu de la grande capacité de la batterie, ce délai est acceptable
Vous devez également noter que les performances du processeur et du GPU sont légèrement réduites en mode batterie.
| Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-ITL-20V90003GE i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 55 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -8% | -25% | -19% | -17% | 10% | 15% | |
| Reader / Idle | 1394 | 1167 -16% | 941 -32% | 941 -32% | 1800 29% | 1750 ? 26% | |
| H.264 | 592 | 559 -6% | 592 0% | 896 ? 51% | |||
| WiFi v1.3 | 551 | 629 14% | 480 -13% | 630 14% | 645 17% | 657 19% | 721 ? 31% |
| Load | 234 | 182 -22% | 106 -55% | 141 -40% | 115 -51% | 193 -18% | 116.6 ? -50% |
| Gaming | 93 | 85 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : élégant et performant
Le ZenBook 13 UM325S d'Asus est un ordinateur portable compact et rapide doté d'un excellent écran. Le subnotebook est également léger et son design moderne est convaincant. La sélection de matériaux de haute qualité rend l'appareil non seulement léger, mais aussi très stable. En outre, l'aspect visuel et haptique de l'appareil offre une impression de haute qualité. L'AMD Ryzen 7 5800U convient très bien au ZenBook 13 et garantit des performances élevées lors des tests. Cependant, au niveau des performances 3D, on remarque également que l'architecture Vega commence à atteindre ses limites. Avec ses nouveaux adaptateurs graphiques Iris Xe des SoCs Tiger Lake, Intel est ici légèrement plus rapide. Mais comme les jeux ne sont pas les tâches qui sont principalement visées dans cette catégorie d'appareils, le poids des performances 3D n'est pas en tête de notre liste. Comme un petit raffinement, le ClickPad offre également un bloc de chiffres en option.
L'Asus ZenBook 13 UM325S est un subnotebook puissant avec un processeur AMD Ryzen 7 5800U et un excellent écran.
Nous avons apprécié les périphériques de saisie, qui devraient également plaire aux dactylos fréquentes. L'écran OLED intégré offre une très bonne reproduction des couleurs. Les très faibles écarts de couleurs et la très grande couverture de l'espace colorimétrique devraient rendre l'appareil également intéressant pour le traitement professionnel des images et des vidéos. Bien que nous nous serions attendus à un peu plus en termes d'autonomie de la batterie, les valeurs mesurées sont appropriées pour la classe de l'appareil
Il n'y a que quelques plaintes. Le choix limité de connexions pourrait devenir un problème pour certains utilisateurs. Vous êtes également lié à la quantité actuelle de mémoire de travail, car elle ne peut pas être étendue ultérieurement. Heureusement, vous pouvez au moins étendre la solution de stockage si nécessaire, mais il n'y a de la place que pour un seul disque. Dans l'ensemble, l'Asus ZenBook 13 UM325 laisse une bonne impression, ce qui se reflète également dans le bon résultat de l'évaluation.
Prix et disponibilité
Aux États-Unis, différentes configurations de l'AsusZenBook 13 UM325 avec processeurs Intel sont disponibles à partir de 749 $, par exemple sur Amazon ouB&H photo.Desversions Ryzen sont également censées être disponibles prochainement
Asus ZenBook 13 UM325S
- 05/04/2021 v7 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
