Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du smartphone Samsung Galaxy A50
La critique originale du Samsung Galaxy A50 est disponible en anglais sur cette page.
La série Galaxy A se situe entre les séries Galaxy J et Galaxy S, et forme la famille des appareils du milieu de gamme de Samsung. La série Galaxy A comporte actuellement l’A70, l’A50, l’A40 et le A20E, ce qui fait du Galaxy A50 l’appareil milieu de gamme de la série du milieu de gamme.
La fonctionnalité phare de l’A50 est son triple capteur photo arrière, qui devrait plaire aux amateurs de photographie au budget serré. L’appareil se vend environ 349 €, un prix classique pour un smartphone du milieu de gamme, et affiche un écran de 6,4 pouces Infinity-U, terme marketing de Samsung pour désigner ce que d’autres fabricants appellent une encoche en goutte d’eau, et qui contient l’appareil photo avant. Le A50 est équipé d’un lecteur d’empreintes digitales intégré à l’écran, et possède différents coloris.
Nous avons choisi de comparer l’A50 à d’autres smartphones du milieu de gamme au prix similaire ainsi qu’à son prédécesseur direct, le Galaxy A7 (2018). On retrouve ainsi le Motorola Moto G7 Plus, le Nokia 7.1, et le Xiaomi Mi 9. Ce dernier coûte environ 100 € de plus que notre modèle au moment du test, et le Moto G7 Plus est légèrement moins cher que l’A50.
Châssis
Le fait que l’A50 soit un smartphone plus moderne que son prédécesseur saute aux yeux quand on regarde l’écran. Samsung a équipé l’A50 d’un écran de bordures légèrement plus étroites que le Galaxy A7 (2018), que la compagnie appelle écran Infinity-U. Cela n'est que du marketing, parce que l’A50 possède un écran avec encoche qui entoure le capteur photo avant, au lieu du trou pour l’appareil photo comme le fait la série Galaxy S10 avec ses écrans Infinity O.
Samsung recouvre de verre l’arrière de l'A50, qui a été largement poli, au point de ressembler à du métal. Il est interrompu par le logement de l’appareil photo, le flash LED, et le logo Samsung. L’A50 est disponible en noir, bleu et blanc. Samsung colorise le dos en verre et le cadre de toutes ces versions, sauf du blanc qui possède un cadre couleur argent. Tous les modèles ont des bordures d’écran noires.
L’A50 pèse 2 g de moins que le Galaxy A7 (2018), ce qui paraît identique en main. Notre modèle est plus léger que tous les autres appareils de notre comparatif, à l’exception du Xiaomi Mi 9. Il est néanmoins bien conçu et rigide. La zone autour des capteurs arrière craque légèrement quand on essaye de tordre l’appareil, mais cela n’empire pas si on augmente la pression. L’écran n’est pas déformé quand on appuie fort dessus. Les raccords entre les matériaux sont nets et fins, même si les bords supérieur et inférieur de l’écran sont un peu rugueux, pour une raison inconnue. Mis à part ces imperfections mineures, l’A50 est un appareil bien conçu.
Connectivité
L’A50 possède 128 Go de stockage flash UFS 2.1 et 4 Go de RAM. Ce type de stockage est bien plus rapide que le stockage eMMC que les autres fabricants utilisent toujours dans leurs smartphones du milieu de gamme, comme Sony avec son Xperia 10. Vous aurez plus d’informations sur le stockage UFS 2.1 de l’A50 dans la partie Performances de ce test.
La série Galaxy A est passée à des ports USB C, ce qui est un bon point. Celui de l’A50 opère à des standards d’USB 2.0 plus lents plutôt qu’à de l’USB 3.1 des fleurons. Samsung a en revanche préservé la prise jack, ce qui est un point fort de l’A50 sur beaucoup de flagships lancés ces 18 derniers mois.
L’A50 supporte des cartes micro SD jusqu’à 512 Go, et peut lire l’exFAT, qui n’a pas de limitation de taille de fichier, à la différence du FAT32. Nous n’avons pas pu formater notre carte micro SD de référence comme du stockage interne, mais on peut stocker des applis et des données dessus - il faut pour cela activer l’option dans les Options de développement.
Système d'exploitation
Samsung a préinstallé Android 9.0 Pie sur l’A50, sur lequel il a ajouté sa surcouche One UI. La firme sud-coréenne a ajouté un mode sombre et a veillé à rendre son OS customisé plus peaufiné que Samsung Experience. Vous pouvez consulter nos tests des Galaxy S10 et S10+ pour avoir un avis plus détaillé sur One UI. Notre appareil avait également les derniers patch de sécurité installés, au moment de nos tests.
L’A50 ne possède pas de bouton Bixby dédié comme celui des Galaxy S, mais il est toujours possible de glisser vers la droite pour ouvrir l’assistant virtuel. La page d’accueil de Bixby est paramétrable, et intègre des informations sur les applis les plus récemment utilisées, ainsi que d’autres informations générales comme les actualités ou la météo. L’A50 intègre également les Routines Bixby, que nous avons analysées de plus près dans nos tests des S10 et S10+.
Samsung préinstalle plusieurs applis tierces, dont les réseaux sociaux et les services de streaming musical. Ces applis ne peuvent être que désactivées, et non désinstallées, ce qui est vraiment dommage. L’A50 possède la certification DRM Widevine de niveau 1, ce qui lui permet de lire des contenus HD protégés par DRM, comme Amazon Prime Vidéo ou Netflix.
Communication et GPS
L’A50 peut opérer à des vitesses LTE Cat. 6, soit théoriquement 300 Mbit/s en téléchargement et 50 Mbit/s en envoi via LTE. Ce sont les mêmes vitesses que son prédécesseur, mais elles sont également au niveau des autres smartphones du milieu de gamme. Le Samsung Exynos 9610 peut atteindre des vitesses plus élevées ; il semble donc que le fabricant ait choisi de limiter arbitrairement les capacités LTE de l’A50.
L’appareil est compatible avec un bon nombre de bandes LTE, qui devraient suffire pour voyager au-delà de l’Europe. Nous conseillons malgré tout de vérifier que l’A50 possède bien les bandes LTE du pays où vous allez avant un voyage intercontinental. Notre modèle a maintenu un réception correcte au réseau mobile dans les bâtiments en zone urbaine.
Samsung n’a pas non plus amélioré les vitesses Wifi par rapport à son prédécesseur. Notre modèle atteint des vitesses légèrement meilleures en réception que le Galaxy A7 dans iperf3 Client, mais fait étrangement de 15 % moins bien que son prédécesseur en envoi. De plus, l’A50 est de 6 à 11 % plus lent que le Moto G7 Plus, même s’il est largement plus rapide que le Nokia 7.1 en envoi. Le Mi 9 fait quant à lui largement mieux.
Nous devons également préciser que l’A50 ne possède qu’environ la moitié de son signal quand il est placé à 10 mètres et 3 murs de notre routeur de référence. Et de fait, les pages web est les contenus prennent plus de temps à se charger que lorsque l’appareil est à côté du routeur.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Nokia 7.1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Nokia 7.1 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
L’A50 utilise BeiDou, Galileo, Glonass et le GPS pour se localiser. Nous avons eu un bug avec notre appli de test. Google Maps a pu nous localiser rapidement et de façon précise durant nos tests, alors que notre appli indiquait que l’appareil n’avait jamais trouvé de satellite. Même la boussole dans Google Maps a été précise, ce qui nous fait penser qu’il y avait un problème avec l’appli de test et l’A50, et rien de plus sérieux.
Quoi qu’il en soit, nous avons pris l’A50 pour faire un tour à vélo avec notre Garmin Edge 520 très fiable, pour comparer leurs données de localisation. Le Garmin a enregistré un parcours de 3,91 km, identifié de façon précise. L’A50 a quant à lui enregistré un parcours de seulement 3,54 km, ce qui fait 10 % de différence. En regardant de plus près, nous voyons que le modèle testé ne peut nous suivre totalement, et prend souvent des raccourcis pour continuer à effectuer son tracé. En bref, l’A50 est assez précis pour des tâches de navigation générales, mais pas pour nous situer précisément, comme pour un tour à vélo.
Fonctions téléphoniques et qualité d'appel
Samsung installe son appli de téléphonie avec One UI. Elle est assez intuitive. Elle propose des fonctionnalités que de nombreuses applis comparables n’ont pas, comme une fonction de recherche pour trouver les restaurants voisins.
Samsung affirme que l’A50 supporte la VoLTE (téléphonie via LTE) et la VoWifi sur les deux cartes SIM, mais votre fournisseur doit prendre en charge ces deux fonctionnalités sur ce téléphone pour fonctionner.
Notre modèle possède une bonne qualité d’appel, que ce soit sur le haut-parleur d’appel, ou sur le haut-parleur. Les deux peuvent être puissants, tandis que le micro capte la voix clairement, sans trop de bruit de fond.
Appareils photo
L’A50 possède trois capteurs photo arrière comme le Galaxy A7 (2018), et pas grand-chose n’a changé sur le papier. Le capteur avant et le capteur arrière principal de l’A50 sont de 1 MP plus élevés, à 25 MP. Le capteur principal arrière possède une ouverture f/1,7, tout comme son prédécesseur, et un champ de 78°. Sa sensibilité élevée rend l’A50 particulièrement bien adapté à la photographie en faible luminosité, où il excelle effectivement. Le deuxième capteur photo arrière reste à 8 MP, et peut prendre des photos grand-angle avec un champ de 123°. L’A50 utilise son troisième capteur photo arrière pour collecter des données de profondeur de champ, qu’il peut utiliser pour créer des effets bokeh.
Les photos paraissent un peu pâles en mode automatique, comme avec le prédécesseur, mais le capteur principal reproduit les couleurs de façon fidèle, et capte les objet de façon nette. L’A50 ne peut concurrencer les appareils photo des smartphones premium, mais il fait le tiers du prix d’un Galaxy S10+… Notre modèle parvient néanmoins à prendre de bonnes photos en faible luminosité, et capture plus de détails que le OnePlus 6T, comme on le voit dans la scène 3. Cependant, l’Apple iPhone XS Max expose la scène encore mieux, et réussit à capturer un peu plus de détails.
L’A50 peut enregistrer des vidéos jusqu’en FHD avec son capteur arrière principal. C’est une restriction de l’appli de l’appareil photo par défaut, parce qu’une appli tierce peut enregistrer en 4K. Les vidéos prises avec le capteur principal ont une bonne plage dynamique, tandis que le capteur ajuste le niveau d’exposition en cas de luminosité changeante de façon rapide, sans difficultés.
De façon décevante, le capteur avant 25 MP ne possède pas d’autofocus, mais un focus fixe. Cela signifie qu’il faut positionner soigneusement le viseur pour focusser sur les objets ou le visage, sinon les photos seront floues. L’A50 n’est donc pas un spécialiste des selfies. La plage dynamique, les couleurs et les détails sont corrects, mais il n’est pas aussi bon que le capteur principal en cas de faible luminosité.
En bref, l’A50 possède de bons appareils photo pour un smartphone du milieu de gamme. Cependant, nous n’avons pas pu noter de différence de qualité entre les photos qu’il propose et celles de son prédécesseur, à moins d’y regarder de très près.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
Nous avons également soumis notre appareil à des tests plus poussés avec des conditions d’éclairage contrôlé. L’A50 est plutôt décevant dans la reproduction des couleurs ColorChecker Passport de référence, qui sont généralement surexposées. De plus, alors que notre mire de test paraît dans l’ensemble nette et que les couleurs se détachent bien sur les fonds noirs et gris, le capteur principal a du mal à reproduire les détails fins et les éléments comme les lignes, qui paraissent effilochées et ont des bords pixelisés.
Accessoires et garantie
L’A50 est livré avec un câble USB, un outil pour carte SIM, divers documents, et des écouteurs. Samsung vend également deux coques pour l’appareil, la Coque évolution et l’Étui à rabat. Le premier est disponible en noir, violet ou rose et coûte environ 20 €, tandis que le deuxième est disponible en noir ou en blanc, et coûte environ 30 €. L’étui à rabat possède des couleurs internes qui contrastent avec l’extérieur.
L’A50 est livré avec une garantie de 24 mois, et de 12 mois pour la batterie.
Périphériques d'entrée et tactile
L’A50 possède un écran tactile multitouche 10 points, qui s’est avéré précis durant nos tests, même sur les bords de l’écran. Le revêtement en verre est bien glissant, si bien qu’il est facile d’effectuer des gestes à plusieurs doigts, ou des mouvements de glisse.
Samsung préinstalle son propre clavier par défaut, qui fonctionne aussi bien que sur les autres appareils équipés de One UI que nous avons testés, comme ceux de la série Galaxy S10. Vous pouvez toujours installer un clavier différent.
L’A50 utilise des boutons à l’écran pour la navigation, mais One UI possède également des contrôles basé sur des mouvements de glisse, que l'on peut activer dans les paramètres. Les seuls boutons physiques sont ceux du volume et de démarrage, situés à droite. Ils sont plutôt étroits, mais ils possèdent tous deux des points de pression précis, et sont faciles à trouver.
Samsung a équipé l’A50 d’un lecteur d’empreintes digitales intégré à l’écran, comme avec sa série Galaxy S10. Ces lecteurs prennent un peu plus de temps à détecter l’empreinte que les lecteurs traditionnels, et ce n’est pas toujours évident de savoir où placer le doigt quand l’écran est éteint. Cependant, le capteur de notre modèle a bien fonctionné au quotidien, et c’est indéniablement plus élégant que d’avoir un capteur circulaire apparent sur le dos en verre de l’appareil.
Il est également possible d’utiliser la reconnaissance faciale pour déverrouiller l’A50, mais il ne prend qu’une capture 2D du visage, ce qui n’est pas aussi sécurisé que des images 3D prises par FaceID d’Apple par exemple. L’A50 utilise son capteur avant pour identifier le visage, avec la lumière émise par l’écran permettant à l’appareil de reconnaître les personnes dans le noir. Il est possible de tromper le déverrouillage avec une photo, ce qui souligne bien que cette méthode n’est pas aussi sécurisée qu’une empreinte, un mot de passe, un motif ou un code PIN.
Écran
Si vous n’achetez pas un smartphone d’entrée de gamme, il y a des chances pour que votre appareil ait un écran AMOLED. L’A50 fait ainsi, et reproduit des couleurs de façon vive, et possède une luminosité plus élevée que beaucoup de concurrents. Avec X-Rite i1Pro 2, nous enregistrons une luminosité maximale de 628 cd/m² avec le capteur automatique activé. Les autres appareils du comparatif ont une luminosité inférieure de 7 à 16 % - mais tous les appareils ont une distribution de la luminosité équivalente. Seul le Moto G7 Plus fait exception, avec une distribution de 85 % moins élevée et une luminosité maximale plus faible. Précisons qu’avec le capteur de luminosité ambiante désactivé, la luminosité maximale est réduite d’un bon 200 cd/m², mais c’est souvent le cas avec les smartphones modernes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 644 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
141.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.024
| Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2" | Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8" | Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 23% | -62% | -96% | 29% | |
| Brightness middle | 644 | 570 -11% | 537 -17% | 577 -10% | 593 -8% |
| Brightness | 628 | 565 -10% | 525 -16% | 550 -12% | 587 -7% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 85 -7% | 91 0% | 94 3% |
| Black Level * | 0.58 | 0.36 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.64 | 1.5 43% | 6.41 -143% | 7.4 -180% | 0.9 66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.23 | 3.6 61% | 10.86 -18% | 15 -63% | 2 78% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.2 52% | 6.7 -168% | 10.2 -308% | 1.5 40% |
| Gamma | 2.024 109% | 2.07 106% | 2.099 105% | 2.29 96% | 2.27 97% |
| CCT | 6649 98% | 6504 100% | 8310 78% | 9657 67% | 6548 99% |
| Contrast | 926 | 1603 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 119 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 119 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les dalles AMOLED peuvent désactiver individuellement les pixels, ce qui permet de bien reproduire les noirs, qui ont de ce fait une valeur théorique de 0 cd/m², et du coup un contraste infini. Notre modèle reproduit fidèlement les couleurs, et semble avoir un excellent contraste.
Samsung inclut différents modes de couleur, comme il le fait avec sa série Galaxy S plus chère, ce qui permet d’adapter l’écran à vos préférences. Le mode Simple affiche les couleurs les plus fidèles, qui paraissent un peu ternes en mode Photo. Ce mode possède les déviations DeltaE les plus élevées. Dans l’ensemble l’A50 possède des couleurs fidèles, mais pas du niveau du Galaxy A7. La différence est cependant réduite, et très certainement imperceptible à l’œil nu.
L’A50 couvre bien les espaces AdobeRVB et DCI P3, et totalement l’espace sRVB. Gardez à l’esprit que les résultats CalMAN ne sont qu’indicatifs et pas à 100 % fiables. Il y a une légère teinte bleue des tons gris.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
L’A50 reste utilisable à l’extérieur même par jour très ensoleillé, comme on le voit sur nos photos ci-dessous. Nous conseillons d’utiliser la luminosité automatique quand c’est nécessaire, mais la luminosité maximale manuelle devrait être suffisante dans la plupart des cas. L’écran paraîtra légèrement délavé à tous les niveaux.
Notre modèle de test possède également d’excellents angles de vision, grâce à son écran AMOLED. Nous n’avons pas noté de distorsions de luminosité ou de couleur même depuis des angles extrêmes, il ne devrait donc pas y avoir de problèmes à utiliser l’A50 quel que soit l’angle.
Performances
Samsung équipe l’A50 de son SoC maison Exynos 9610, fabriqué grâce à un procédé FinFET 10 nm. Le SoC intègre huit cœurs qui sont séparés en deux clusters de quatre cœurs Cortex-A63 à 2,3 GHz, et de quatre Cortex-A53 à 1,7 GHz.
L’A50 est le premier appareil que nous testons avec un Exynos 9610, et il se comporte remarquablement bien dans nos tests synthétiques. Il fait d’environ 20 % mieux que l’Exynos 7885 du Galaxy A7 (2018), et il est encore plus devant le Qualcomm Snapdragon 636 qui équipe le Moto G7 Plus et le Nokia 7.1. L’Exynos 9610 est en revanche en retrait face au Snapdragon 855 du Mi 9, mais le premier est une puce du milieu de gamme, et le second le dernier cri des puces haut de gammes.
L’Exynos 9610 intègre aussi une puce graphique ARM Mali-G72 MP3, qui devrait proposer des performances graphiques améliorées par rapport à l’ARM Mali-G71 MP2 de l’Exynos 7885. La Mali-G72 MP3 prend en charge toutes les API actuelles, et devrait donc ne pas être dépassée trop rapidement.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=168, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=168, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=168, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=168, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A50 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 | |
| Xiaomi Mi 9 | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
L’A50 et l’Exynos 9610 terminent deuxième derrière le Mi 9 et son Snapdragon 855 dans les tests de navigation. L’écart entre l’A50 et le Galaxy A7 est plus petit que dans les tests de CPU.
Les pages web se chargent rapidement sur notre A50 de test, avec Chrome, et le défilement est resté fluide tout au long de nos tests. De même, les sites HTML5 complexes se chargent sans soucis.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| Samsung Galaxy A50 (Chome 73) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=202, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G7 Plus | |
| Nokia 7.1 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A50 (Chrome 73) | |
| Moyenne Samsung Exynos 9610 () | |
| Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=159, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung équipe l’A50 d’un stockage flash UFS 2.1, que le fabricant utilise pour ses smartphones haut de gammes depuis quelques années. Il semble malheureusement que le fabricant sud-coréen ait utilisé une variante plus lente de l’UFS 2.1 dans l’A50. Le Mi 9 possède également ce type de stockage, mais il surpasse largement notre modèle dans les tests AndroBench. L’A50 n’excelle qu’en lecture séquentielle, où il fait entre 40 et 50 % mieux que les concurrents du comparatif avec stockage flash eMMC. Le Moto G7 Plus et son stockage eMMC atteignent des scores encore plus élevés dans nos tests AndroBench. Avouons que nous sommes un peu déçus…
De même, Samsung a équipé l’A50 d’un lecteur de carte micro SD comparativement lent. Notre modèle finit en fin de comparatif, et possède des vitesses de lecture bien plus faibles que le Moto G7 Plus et que le Nokia 7.1, avec la même carte micro SD Toshiba Exceria Pro M501.
| Samsung Galaxy A50 | Samsung Galaxy A7 2018 | Motorola Moto G7 Plus | Nokia 7.1 | Xiaomi Mi 9 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | 43% | -27% | 248% | 131% | 669% | |
| Sequential Read 256KB | 507 | 295.8 -42% | 283.6 -44% | 250.9 -51% | 666 31% | 760 ? 50% | 1839 ? 263% |
| Sequential Write 256KB | 192.1 | 104.9 -45% | 208.7 9% | 126 -34% | 388.3 102% | 297 ? 55% | 1426 ? 642% |
| Random Read 4KB | 98.9 | 84 -15% | 76.6 -23% | 44.9 -55% | 149.4 51% | 152.9 ? 55% | 277 ? 180% |
| Random Write 4KB | 18.2 | 15.45 -15% | 73.1 302% | 11.93 -34% | 165.3 808% | 131.6 ? 623% | 308 ? 1592% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 73.9 ? | 78.2 ? 6% | 82.8 ? 12% | 83.5 ? 13% | 76 ? 3% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 64.4 ? 6% | 62.1 ? 2% | 61.2 ? 1% | 59.6 ? -2% |
Performances de jeu
L’Exynos 9610 et son GPU ARM Mali-G72 MP3 gèrent aisément tous les jeux modernes. Nous n’avons pas eu de problèmes durant nos tests de jeu, même si le taux d’image a baissé à 24 FPS dans des jeux exigeants comme Asphalt 9: Legends avec les graphismes élevés. Arena of Valor et Shadow Fight 3 ont presque atteint 60 FPS durant nos tests, quel qu’ait été le niveau de détails. Il faut noter que les pertes d’image ne sont apparues que lors de la navigation dans les menus, et non pendant le jeu. De ce fait, il ne devrait pas y avoir de problèmes pour jouer aux titres les plus exigeants graphiquement comme PUBG Mobile, mais à environ 30 FPS.
L’écran tactile et les capteurs ont également très bien fonctionné dans les jeux d’évasion comme Temple Run 2. La finition très lisse de l’écran permet d’interagir facilement avec les éléments affichés, même s’il est un peu glissant !
Émissions
Températures
L’A50 gère bien sa chauffe au ralenti, et ne dépasse jamais 30 °C. Cependant, certaines zones de notre appareil ont dépassé les 40 °C en cas de sollicitations soutenues, avec une zone atteignant 42,9 °C. En bref, l’A50 ne devrait paraître chaud que quand il est poussé dans ses retranchements.
L’A50 chauffe, mais au moins il n’y a pas de thermal throttling, comme on le voit dans le test de batterie GFXBench. Nous avons fait tourner le test Manhattan exigeant en boucle pendant 30 minutes, durant lesquelles le smartphone a maintenu des taux stables. Ainsi, l’A50 chauffera durant les jeux, mais ses performances ne baisseront pas.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.7 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
L’A50 possède un haut-parleur mono situé sur la tranche inférieure de l’appareil. Il atteint au maximum 85 dB(A). Il délivre un son correct, et sa courbe de fréquence est presque identique à celle du Galaxy A7. Le son semble généralement équilibré, et l’on peut même entendre les plus basses des mediums, ce qui est impressionnant. En bref, le haut-parleur de l’A50 est assez bon pour écouter de la musique ou regarder des vidéos de façon occasionnelle.
Nous recommandons néanmoins toujours d’utiliser des écouteurs ou des enceintes quand c’est possible, parce qu’ils offrent dans tous les cas une meilleure expérience sonore. Il est possible de les connecter à l’appareil via la prise jack 3,5 mm ou via Bluetooth, qui reproduisent tous deux un son propre.
Samsung Galaxy A50 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 73.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 73.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 73.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A7 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
L’Exynos 9610 est un peu plus gourmand que l’Exynos 7885 et même que le Snapdragon 855. Notre modèle consomme au minimum 0,8 W au repos, et en moyenne 1,5 W, ce qui de 10 à 15 % plus que le Galaxy A7 et que le Mi 9. L’Exynos 9610 consomme également beaucoup en cas de sollicitations, mais dans l’ensemble l’A50 consomme moins que le Moto G7 Plus et que le Nokia 7.1.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.5 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
5.9 / 8.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | Moyenne Samsung Exynos 9610 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -11% | -7% | 16% | 0% | -6% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.71 11% | 1.1 -38% | 1.01 -26% | 0.67 16% | 0.8 ? -0% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.36 9% | 1.7 -13% | 2.2 -47% | 1.26 16% | 1.5 ? -0% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.47 14% | 2.1 -24% | 2.25 -32% | 1.29 24% | 1.7 ? -0% | 1.616 ? 5% |
| Load Average * | 5.9 | 5.13 13% | 5.1 14% | 3.76 36% | 3.71 37% | 5.9 ? -0% | 6.45 ? -9% |
| Load Maximum * | 8.3 | 7.89 5% | 7.9 5% | 5.56 33% | 9.3 -12% | 8.3 ? -0% | 9.8 ? -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Samsung a équipé l’A50 d’une batterie de 4 000 mAh, sans doute pour contrecarrer la forte consommation de l’Exynos 9610. De ce fait, notre modèle possède une excellente autonomie, et tient plus longtemps que son prédécesseur dans tous nos tests. L’A50 possède une autonomie moyenne meilleure que les autres appareils de notre comparatifs, même s’il finit en deuxième place derrière le Moto G7 Plus ou le Mi 9 dans trois des quatre tests que nous avons effectués.
Notre modèle tient 11h41 dans notre test Wifi réaliste, durant lequel un script simule les sollicitations de sites web. Nous fixons la luminosité à approximativement 150 cd/m², comme nous le faisons avec tous les appareils que nous testons. En bref, l’A50 devrait tenir même une longue journée d’utilisation sur une seule charge, et pourra tenir presque 6h en cas de sollicitations élevées.
Notre modèle prend juste un peu plus de 2h pour se recharger complètement avec le chargeur inclus.
| Samsung Galaxy A50 4000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Nokia 7.1 3060 mAh | Xiaomi Mi 9 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | -11% | -44% | -8% | |
| Reader / Idle | 1587 | 1467 -8% | 983 -38% | 1650 4% | |
| H.264 | 869 | 836 -4% | 809 -7% | 507 -42% | 1008 16% |
| WiFi v1.3 | 701 | 605 -14% | 715 2% | 346 -51% | 546 -22% |
| Load | 275 | 273 -1% | 196 -29% | 156 -43% | 194 -29% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Samsung Galaxy A50 est un excellent smartphone du milieu de gamme. Il surfe sur le succès de son prédécesseur, par exemple avec son triple capteur photo, et combine cela avec un design moderne et un SoC amélioré.
L’A50 possède peu de défauts, avec un lecteur d’empreintes digitales qui prend un peu de temps à reconnaître les doigts et qui possède un taux de détection un peu plus bas que la norme. De plus, son GPS est bizarrement imprécis, et son Wifi parfois moins bon que celui de son prédécesseur.
Un excellent écran, une bonne autonomie, et des appareils photo corrects. Le Samsung Galaxy A50 est à la hauteur dans tous les domaines importants, et s’avère être un excellent smartphone du milieu de gamme.
Samsung a également fait des compromis dans certains domaines, par exemple en limitant les performances LTE, alors que le SoC peut mieux faire. L’intégration d’un capteur avant à focus fixe est également dommage.
Cela dit, l’A50 fait d’excellents progrès dans les autres domaines, par rapport au Galaxy A7 (2018) L’Exynos 9610 est un gros progrès sur l’Exynos 7885, et il laisse même de côté les puces Snapdragon comparables. Samsung a inclus une batterie plus grosse d’environ 20 %, ce qui aide l’A50 à avoir une meilleure autonomie que son prédécesseur.
Ainsi, le Galaxy A50 pourrait être un excellent choix pour ceux qui cherchent un smartphone à environ 350 €. Cependant, le Galaxy A7 (2018) de l’an dernier propose une expérience presque aussi bonne dans un design plus daté, pour une fraction de son prix.
Samsung Galaxy A50
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
