Critique complète du convertible Dell Latitude 7390 2-en-1 (i7-8650U, FHD)
La critique originale du Dell Latitude 7390 2-en-1 est disponible en anglais sur cette page.
Alors que la tendance aux portable pros de plus en plus élégants et luxueux prend toujours plus d’ampleur, les portables du secteur pro reprennent de plus en plus de caractéristiques de portables grand public. Dans cet esprit, le successeur 2018 de l’apprécié Latitude 7380 de Dell (ou plus précisément du 7389) arrive avec deux versions : un portable classique (le Latitude 7390), et un convertible de type Yoga dans la veine du XPS 13 2-en-1, appelé Latitude 7390 2-en-1. Nous avons ce dernier dans notre labo, afin de le tester. S’acquitte-t-il bien des tâches exigeantes de la vie professionnelle ?
Une chose est certaine : cet appareil à environ 1 830 € n’est pas pour les petits budgets. Il s’agit, tout comme ses collègues de la série 7000, d’une machine haut-de-gamme professionnelle, conçue pour gérer toutes les tâches courantes sans effort, tout en proposant toutes les possibilités de maintenance et de connectivité qu’il sied à un appareil de cette classe. Notre modèle de test est équipé d’un processeur Intel Core i7-8650U, de 16 Go de RAM LPDDR3, d’un SSD NVMe de 500 Go, et d’un écran tactile IPS FHD (1920 x 1080p).
Parmi ses concurrents, on retiendra les Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018, Toshiba Portégé A30-D-139, et Asus ZenBook 13 UX331UN. Le Latitude 7370 2-en-1 est le plus petit du lot - peut-il rivaliser avec les performances de ses pairs ?
Châssis
Construit dans du magnésium rigide, et recouvert de la peinture noire matte, au toucher doux familier de Dell, le 7390 2-en-1 s’intègre parfaitement au milieu des autres modèles de la gamme. Comme mentionné précédemment, il s’agit plus d’une évolution du Latitude 7389 2-en-1, qu’un successeur direct du 7380 (c’est le Latitude 7390 qui remplit cette noble tâche). Si comme les XPS 13, les nouveaux Latitude ont adopté une charnière centrale, les version 2-en-1 ont gardé des charnières séparées plus conventionnelles. Quelques autres détails de conception différencient le 2-en-1 des portables classiques, comme les patins en caoutchouc au-dessus du clavier pour le protéger en position debout, quelques modifications mineures au-dessous, et une partie écran plus épaisse, qui fait presque la moitié du poids total de l’appareil.
A 306 x 211 mm, il s’agit de l’appareil le plus petit de notre groupe de comparaison. Il intègre en effet un écran de 13,3 pouces dans un châssis typique d’un appareil de 12,5 pouces. Alors que c’est bénéfique pour le design, le poids ne progresse pas vraiment : à 1,422 kg, le Latitude 7390 2-en-1 fait 300 g de plus que le Lenovo ThinkPad X1 Carbon (1,126 kg). Heureusement, la durabilité ne semble pas affectée par la taille réduite : la base n’est pour ainsi dire pas flexible, et la partie écran, plus épaisse que de coutume, résiste bien aux pressions depuis l’arrière, ainsi qu’aux torsions. Il est également impossible de l’ouvrir à une seule main, à la fois à cause de son poids et de ses charnières très fermes.
Il y a un dernier point négatif à signaler : à cause du poids assez élevé de sa partie écran, la machine paraît moins stable sur les genoux que le traditionnel 7390 non convertible. Il est peu probable que la machine bascule, mais cela reste moins confortable en mobilité. Et heureusement, même s’il tombe effectivement il devrait s’en sortir - l’appareil a comme d’habitude passé 17 tests de résistance MIL STD 810G (des températures à la poussière, en passant par les conditions venteuses et les chutes selon différents angles).
Connectivité
Le 7390 2-en-1 possède une belle connectivité pour un portable de cette classe - et bien plus que les convertibles grand public moyens. En plus de deux ports USB A 3.0 conventionnels (un alimenté), il y a également deux ports Thunderbolt / USB C 3.1 Gen 2 (dont l’un sert de doublon à la charge), un port HDMI, un jack audio de 3,5 mm, un lecteur de carte à puce, un verrou Kensington, un emplacement SIM, et même un port micro SD. C’est beaucoup pour une machine de cette taille, et mis à part l’absence de port Ethernet, l’éventail des choix le met au niveau de modèles pros plus grands.
Lecteur de carte SD
A propos du lecteur de carte SD, les performances du Latitude 7390 sont excellentes. Nous avons mesuré des scores bien supérieurs à la moyenne de cette classe, et comparables à ceux du X1 Carbon 2018 haut-de-gamme. Voyez nos graphismes ci-dessous pour plus de détails.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Portege A30-D-139 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=34, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 13 7380 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Toshiba Portege A30-D-139 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 13 UX331UN (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
Communication
Le module Wifi Intel Dual Band Wireless AC 8265 inclus dans notre modèle de test équipe tous les modèles de notre comparatif. Capitalisant sur cette carte populaire, le Latitude 7390 obtient des résultats respectables (639 Mbit/s en réception et 495 Mbit/s en envoi) avec notre Linksys EA8500.
Sécurité (appareils pros)
Diverses fonctionnalités de sécurité pros sont disponibles sur le Latitude 7390, dont un lecteur d’empreintes digitales, un lecteur de carte à puce FIPS 201 Contacted, un lecteur de carte à puce / NFC5 sans contact, et une webcam Face IR compatible Windows Hello. Notre version est équipée de toutes ces fonctionnalités. Durant nos tests, Windows Hello a bien fonctionné, et le lecteur d’empreintes était rapide. Nous n’avons pas testé le lecteur de carte à puce ni le NFC.
Accessoires
Le Latitude 7390 2-en-1 est livré avec un adaptateur secteur USB C de 65 watts. Notre modèle est également livré avec un Active Pen de Dell (environ 35 €), qui est en fait un accessoire WACOM. Nous avons testé ce produit par le passé (voir notre test du Latitude 5285).
Nous avons également reçu le Dell Notebook Power Bank Plus (150 $). Il s’agit d’un chargeur portable (et plus) qui fournit jusqu’à 65 W à n’importe quel accessoire connecté (dont les Latitude 5000 et 7000 de Dell - techniquement, tout appareil acceptant la charge via USB C), avec une capacité de 65 Wh. Il fournit 6200 mAh à 10,5 V, ce qui permet de charger un appareil mobile classique quatre fois (ou une fois totalement le Latitude 7390 2-en-1). L’extérieur du chargeur est en aluminium, et paraît très proche du style de la gamme XPS - tout en restant proche du style des modèles pro haut-de-gamme (l’aluminium est pour ainsi dire indémodable). Il est possible de charger simultanément un portable et un smartphone, et les appareils peuvent être chargés pendant que le Power Bank lui-même est en charge.
Peut-être encore plus exceptionnel, la présence d’un port USB B (classique) sur le chargeur, qui a double fonctions, de charger les appareils et de hub, permettant de faciliter la communication avec le portable connecté. Grâce à sa polyvalence, et malgré son prix, le Power Bank est un gadget très utile, que de nombreux professionnels en déplacements pourraient trouver pratique en voyage.
Maintenance
Comme il se doit sur une machine pro, la maintenance est aisée. Juste huit vis captives ferment la coque inférieure, et mis à part la RAM (qui est soudée), presque tout le reste est facilement remplaçable. Cela inclut la batterie, le SSD M.2 / NVMe, la carte WLAN, la batterie CMOS, le ventilateur, et le haut-parleur. Le seul point négatif - et ce n’est pas nouveau sur cette gamme - reste que le clavier et le touchpad sont très difficiles à remplacer, pour ceux qui seront malchanceux…
Garantie
Notre Latitude 7390 2-en-1 possède en France une garantie sur site de 3 ans, comme beaucoup de modèles de la série Latitude 7000. Les mises à niveau sont toujours disponibles pour ceux qui sont prêts à payer pour un meilleur ou un plus long service.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier est excellent, avec une très bonne course et un très bon retour, ainsi qu’une très bonne résistance. L’organisation des touches et leur espacement sont très vite familiers, et les lettres blanches très faciles à lire sur la surface noire. Le rétroéclairage possède deux niveaux de luminosité, et peut être désactivé. Les touches sont bien fixées et ne font aucun bruit suspect, et elles sont plutôt silencieuses malgré le retour conséquent.
Touchpad
Le touchpad Alps est plutôt meilleur que la moyenne. Ce n’est pas notre favori (nous préférons d’autres touchpads Precision avec des surfaces en verre lisse, comme sur les XPS 13), mais les boutons indépendants sont toujours appréciables, et les gestes et les mouvements du curseur laissent peu à désirer.
Écran tactile
Bien sûr, tous les Latitude 7390 2-en-1 sont tous équipés d’un écran tactile. Il n’a posé aucun problème tout au long de notre période de test.
Écran
Un seul écran est disponible pour le Latitude 7390 2-en-1. Il s’agit d’un écran tactile IPS FHD (1920 x 1080) de 13,3 pouces, protégé par du Corning Gorilla Glass 4. Bien que Dell le qualifie d'anti-reflet et d'anti-tâches, il est hautement sujet aux reflets. Comme nous l’avons mentionné, il est compatible avec le Dell Active Pen. L’écran donne l’impression d’être très lumineux et d’avoir un bon contraste. La densité de 166 PPP n’a rien d’extraordinaire, mais elle suffit pour un usage classique.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 318.2 cd/m²
Contraste: 1061:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.25 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 4.38
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.311
| Dell Latitude 7390 2-in-1 AUO462D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Latitude 13 7380 LGD0589, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 14", 2560x1440 | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Chi Mei CMN14D7, IPS, 14", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX331UN AU Optronics B133HAN04.9, IPS, 13.3", 1920x1080 | Toshiba Portege A30-D-139 Toshiba TOS508F, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 38% | 10% | 1% | 11% | |
| Display P3 Coverage | 62.5 | 65.5 5% | 87.7 40% | 66.8 7% | 63.3 1% | 68 9% |
| sRGB Coverage | 86.1 | 91.8 7% | 100 16% | 97.1 13% | 86.7 1% | 98.1 14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.9 | 65.8 5% | 99.9 59% | 69 10% | 63.4 1% | 70 11% |
| Response Times | 17% | -17% | 16% | 16% | 10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 34 ? 30% | 59.2 ? -21% | 34.4 ? 30% | 44 ? 10% | 40 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 30.4 ? | 29.6 ? 3% | 34.4 ? -13% | 30 ? 1% | 24 ? 21% | 30 ? 1% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 208 ? | ||||
| Screen | -31% | 36% | -3% | 1% | -10% | |
| Brightness middle | 318.2 | 317 0% | 578 82% | 295.9 -7% | 329 3% | 319 0% |
| Brightness | 312 | 295 -5% | 533 71% | 287 -8% | 306 -2% | 296 -5% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 84 1% | 87 5% | 86 4% | 88 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.3 -0% | 0.38 -27% | 0.23 23% | 0.3 -0% | 0.28 7% |
| Contrast | 1061 | 1057 0% | 1521 43% | 1287 21% | 1097 3% | 1139 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.25 | 6.3 -48% | 1.9 55% | 2.83 33% | 4.07 4% | 4.04 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.49 | 10.4 -10% | 3.8 60% | 7.34 23% | 7.05 26% | 8.09 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.38 | 0.8 82% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 7.8 -271% | 3 -43% | 5.2 -148% | 2.76 -31% | 5.5 -162% |
| Gamma | 2.311 95% | 1.81 122% | 2.14 103% | 2.28 96% | 2.56 86% | 2.4 92% |
| CCT | 6588 99% | 7120 91% | 6377 102% | 7056 92% | 6915 94% | 7198 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 61 9% | 88.8 59% | 63 13% | 56 0% | 64 14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 92 8% | 100 18% | 97 14% | 86 1% | 98 15% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-17% | 19% /
30% | 8% /
2% | 6% /
3% | 4% /
-3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré une luminosité moyenne de 312 cd/m², ce qui est tout à fait honnête. Une faible valeur des noirs, de 0,3 cd/m², permet un gros contraste de 1061:1. La distribution de la lumière est plutôt bonne, à 83 %, avec la zone centrale supérieure plus lumineuse de 60 cd/m² que la zone la plus sombre (inférieure gauche). Comme d’habitude, une différence si prononcée est malgré tout très difficile à distinguer.
L’écran couvre 85 % du spectre sRVB, ce qui est plutôt moyen, et en-deçà de la concurrence. Le meilleur à ce niveau, et de loin, est le ThinkPad X1 Carbon 2018, qui couvre non seulement la totalité du spectre sRVB, mais aussi 89 % de l’AdobeRVB.
La fidélité des couleurs en sortie d’usine est moyenne. Avec le logiciel CalMAN, nous avons mesuré un Colorchecker à 4,25, et un DeltaE de l’échelle de gris à 2,1, avec un DeltaE Colorchecker maximum de 9,49 (bleu). Au moins, le Gamma Total de 2,311 et la Moyenne CCT de 6 588 sont très proches de l’idéal.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 83 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8684 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Les temps de réponses sont relativement lents, mais nous n’avons pas détecté de MLI, quel que soit le niveau de luminosité.
A l’extérieur, l’écran est difficile à voir dans les environnement lumineux (malgré la luminosité et le contraste élevés), à cause de la finition brillante. Les angles de vision de l’écran IPS sont excellents, mais les reflets empêchent d’en profiter dans bien des cas.
Performances
Le Dell Latitude 7390 2-en-1 peut être équipé d’un large choix de processeurs Intel, des Core i3 de 7e génération, aux Core i7 de 8e génération. La RAM s’étend de 4 à 16 Go (LPDDR3 soudée). Notre modèle est équipé de l’Intel Core i7-8650U haut-de-gamme, de 16 Go de RAM, et d’un SSD NVMe de 500 Go. Avec de tels composants, nous nous attendons à de très bonnes performances.
Les performances ne sont pas réduites sur batterie ; le deuxième passage de 3DMark 11 fait même légèrement mieux que le premier (1 649). LatencyMon ne détecte que des sautes occasionnelles de la latence, et même si ce n’est pas l’idéal, cela n’aura certainement pas de conséquences en utilisation courante.
Processeur
L’Intel Core i7-8650U est un processeur quatre cœurs avec une fréquence de base de 1,9 GHz, et une fréquence Turbo de 4,2 GHz. Depuis que nous le testons, il est souvent incapable de maintenir ses performances élevées au-delà d’une courte période, ce qui pose la question de sa pertinence par rapport au Core i5 moins cher mais souvent aussi performant (voir plus !). Le Latitude 7390 2-en-1 possède de nombreuses configuration, si bien qu’il sera intéressant de voir comment chacune d'elles se comporte.
Nos tests montrent qu’il s’agit bien d’un processeur très rapide. Ses scores surpassent complètement ceux du Latitude 13 7380 et du Portégé A30, équipés respectivement d’un Core i7 et d’un Core i3 de 7e génération. Mais il n’est que marginalement plus rapide que les Core i5 de 8e génération, avec un résultat initial dans le test multi CPU Cinebench R15 de 560 (plus tard nous avons obtenu 564 dans un passage à froid), et une baisse immédiate à 540-550, ce qui est au-dessous du score moyen du i5-8250U. Les avantages du Core i7 sont en revanche visibles en monocœur, avec un score de 169 dans Cinebench R15 (le score moyen du Core i5-8250U est de 144). Il en va ainsi pour tous nos tests du processeur (par exemple, le score wPrime de 302,8 secondes est moins bon que le score moyen du Core i5-8250U de 299,1 secondes, mais le 7390 2-en-1 bat toutes les autres machines dans les tests monothreads superPi).
Qu’est-ce que cela signifie ? Un fois de plus que le Core i7 de 8e génération n’est pas le meilleur choix pour une telle machine - à moins que l’on n’utilise que des logiciels monothreads. Les utilisateurs devraient donc choisir pour un Core i5 moins puissant, avec lequel ils auront de meilleures performances multicœur, mais également un meilleur prix !
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances globales
Au-delà du choix du processeur, les performances globales ne décevront pas. Avec 3 760 points dans PCMark 8 Home et 4 978 points dans Work Score Accelerated, le Latitude 7880 se situe au niveau des portables similaires (seul le HP Elitebook fait mieux dans Home Accelerated, grâce à l’enveloppe thermique supérieure de son Core i7-7820HQ, de 35 W).
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3760 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4869 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4978 points | |
| PCMark 10 Score | 3520 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Le Latitude 7390 2-en-1 peut être préconfiguré avec des SSD M.2 allant de 128 Go à 1 To (SATA ou NVMe/PCIe). Mais ce qui est notable, c’est qu’un deuxième emplacement M.2 2230 est disponible, ce qui est particulièrement intéressant pour les machines les moins pourvues - jusqu’à 256 Go. Cela rend les configurations à double stockage possibles sur une machine bien plus fine que la plupart de celles qui ont une telle possibilité.
Notre modèle est équipé d’un SSD NVMe SK Hynix PC401 de 512 Go, dont les performances ne sont pas à la hauteur de celles des SSD Samsung, mais toujours bien meilleures que n’importe quel SSD SATA disponible. Les scores de 877 en lecture et de 781 en écriture dans AS SSD sont honnêtes, mais largement en bas des résultats des SSD NVMe. Avec une évolutivité aisée, le remplacement après achat est plutôt simple et devrait être pris en considération.
| Dell Latitude 7390 2-in-1 SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook 13 UX331UN SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Toshiba Portege A30-D-139 Toshiba SG5 THNSNK128GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 65% | -12% | -80% | -91% | |
| Copy Game MB/s | 473.6 | 1107 134% | 394.2 -17% | 154.1 -67% | |
| Copy Program MB/s | 223.5 | 460.2 106% | 133.7 -40% | 129.7 -42% | |
| Copy ISO MB/s | 1377 | 1247 -9% | 534 -61% | 192.4 -86% | |
| Score Total | 2057 | 3529 72% | 2299 12% | 991 -52% | 650 -68% |
| Score Write | 781 | 1801 131% | 848 9% | 323 -59% | 163 -79% |
| Score Read | 877 | 1168 33% | 979 12% | 445 -49% | 330 -62% |
| Access Time Write * | 0.052 | 0.027 48% | 0.038 27% | 0.23 -342% | 0.085 -63% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.029 36% | 0.105 -133% | 0.09 -100% | 0.2 -344% |
| 4K-64 Write | 606 | 1529 152% | 662 9% | 233.1 -62% | 83.7 -86% |
| 4K-64 Read | 643 | 876 36% | 782 22% | 368.4 -43% | 257.8 -60% |
| 4K Write | 103.4 | 134.3 30% | 100.1 -3% | 68.9 -33% | 66.8 -35% |
| 4K Read | 42.12 | 52.4 24% | 38.49 -9% | 27.98 -34% | 21.64 -49% |
| Seq Write | 711 | 1376 94% | 863 21% | 213.7 -70% | 128.6 -82% |
| Seq Read | 1911 | 2396 25% | 1585 -17% | 483.7 -75% | 502 -74% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Bien sûr, le Latitude 7390 2-en-1 ne vise pas à avoir des performances graphiques exceptionnelles - et vu les contraintes précédemment constatées au niveau des performances du processeur, nous ne devons pas trop en attendre de la carte graphique intégrée Intel UHD Graphics 620. Les résultats sont à quelques pourcents de la moyenne, ce qui est acceptable sans être extraordinaire. L’Asus ZenBook 13 UX331UN possède un énorme avantage dans ces tests, grâce à sa carte graphique dédiée Nvidia GeForce MX150.
| 3DMark 06 Standard Score | 9648 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1808 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64396 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8115 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 950 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 395 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 56 | 33 | 27 | 10 |
Stress Test
C’est devenu une tendance dans nos tests des portables équipés de processeur Core i7 de 8e génération que les Stress tests expliquent bien des choses sur les performances de ces machines - qui souffrent pour la plupart des mêmes chutes de fréquence en multicœur. Et la variable qui revient parmi toutes est, comme on peut s’y attendre, la température.
Sans surprise, le Latitude 7390 2-en-1 présente un comportement similaire. En quelques secondes, la température du CPU est montées à 80 °C, avant d’atteindre 88 °C. Le CPU a alors déjà sacrifié sa fréquence de base à 2,6 GHz, pour continuer avec une température acceptable. Cela explique la baisse soudaine des performances (et l’impossibilité de retrouver des niveaux meilleurs qu’avec un Core i5-8250U).
Les sollicitations de la carte graphique ne sont pas aussi gênantes, même si l’horloge ne peut se maintenir à la fréquence de Boost de 1 150 MHz. A la place, il se stabilise à 1 000 MHz, avec la température restant à 83 °C.
Des sollicitations combinées entraînent des conditions de consommation ingérables pour l’appareil. La fréquence du processeur chute à 1,4 GHz, et celle du GPU à 850 MHz.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.6 | - | 84 | - |
| FurMark Stress | - | 1000 | - | 83 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.4 | 850 | 78 | 80 |
Emissions
Nuisances sonores
Lors d’une utilisation classique, le Dell Latitude 7390 2-en-1 est soit tout à fait silencieux, soit très peu bruyant. Durant nos tests, les ventilateurs n’ont pas bronché lors de sollicitations modérées, sauf quand celles-ci duraient un peu longtemps. Nous avons enregistré un niveau sonore moyen à zéro (en partant de 28,2 dB(A) pour le bruit ambiant), mais l’on pouvait entendre le ventilateur au bout d’un moment, à un niveau peu gênant de 32 dB(A).
Mais son niveau maximum est élevé, à 41,6 dB(A), et sa tonalité aigüe le rend gênant. Il est néanmoins peu probable de l’atteindre avec une utilisation classique, au bureau comme à la maison, puisque ce sont nos scénarios ultra exigeants qui l’ont déclenché. Nous avons pu identifier uniquement un bruit électronique ultra léger, mais qui est pour ainsi dire imperceptible à 30 cm.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32 / 41.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.2 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7390 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8650U, SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Dell Latitude 13 7380 HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT HD Graphics 630, i7-7820HQ, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Toshiba Portege A30-D-139 HD Graphics 620, i3-7100U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -3% | 2% | -8% | -7% | |
| arrêt / environnement * | 28.2 | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.13 -7% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.13 -7% | 30 -6% |
| Idle Average * | 28.2 | 28 1% | 28.9 -2% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 30 -6% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 29.6 -5% | 32.5 -15% | 28.2 -0% | 30.3 -7% | 30 -6% |
| Load Average * | 32 | 30.6 4% | 35.1 -10% | 33.3 -4% | 39.2 -23% | 39.3 -23% |
| Load Maximum * | 41.6 | 35.4 15% | 35.1 16% | 35.3 15% | 41 1% | 38.3 8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
A l’exception de deux zones chaudes (50,6 °C) à l’arrière au centre et à droite, le Latitude gère bien la chauffe. Le clavier reste plutôt frais lors d’une utilisation classique, et n’atteint pas des niveaux inconfortables en cas de sollicitations (il chauffe juste un peu). Les températures moyennes de 33 °C au-dessus et de 35,8 °C au-dessous de l’appareil ne peuvent concurrencer l’appareil Toshiba ou l’Asus ZenBook, mais elles ne sont pas non plus trop gênantes.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.6 °C / 123 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.4 °C / 81.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+0.2 °C / #0.4 F).
Haut-parleurs
Le 7390 2-en-1 perd les capacités audio impressionnantes de certains de ses prédécesseurs de la série Latitude 7000. Alors que les haut-parleurs sont plutôt puissants à 84,26 dB, les basses sont presque absentes, et leur qualité sonore est au mieux moyenne. Aux volumes les plus élevés, nous ne notons cependant pas de craquements ni de vibrations du châssis, la balance n’est pas trop mauvaise, et les mediums sont encore plus accentués (au détriment des basses). Cela suffira pour de la bureautique mais les concurrents, comme le Lenovo X1 Carbon, font mieux.
Dell Latitude 7390 2-in-1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
S’il y a bien un domaine dans lequel le Latitude surpasse tous ses concurrents, c’est bien celui de la consommation. Nous avons mesuré juste 5,7 W au ralenti (en moyenne), avec une moyenne en cas de sollicitations de 29,5 W. C’est (sans surprise) proche du Latitude 7380 de l’an dernier, et plutôt moins élevé que certains concurrents comme le ThinkPad X1 Carbon (8,9 W au ralenti, 47,5 en cas de sollicitations) ou l’EliteBook 1040 G4 (7 et 41,2 W). Cela devrait se traduire par une bonne autonomie… A vérifier !
| Éteint/en veille | 0.25 / 0.57 Watts |
| Au repos | 2.6 / 5.7 / 6 Watts |
| Fortement sollicité |
29.2 / 38.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1440, 14" | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Toshiba Portege A30-D-139 i3-7100U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -60% | -60% | -9% | -10% | |
| Idle Minimum * | 2.6 | 3.2 -23% | 3.8 -46% | 5.1 -96% | 2.2 15% | 3.2 -23% |
| Idle Average * | 5.7 | 5.5 4% | 8.9 -56% | 7 -23% | 5 12% | 6.8 -19% |
| Idle Maximum * | 6 | 6.1 -2% | 11.9 -98% | 11.7 -95% | 8 -33% | 8 -33% |
| Load Average * | 29.2 | 29.5 -1% | 47.5 -63% | 41.2 -41% | 33 -13% | 30.4 -4% |
| Load Maximum * | 38.8 | 32 18% | 52.5 -35% | 56.9 -47% | 49.4 -27% | 28 28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Par rapport à son prédécesseur (le Latitude 7380), la batterie du 7390 2-en-1 n’est pas plus grosse (60 Wh). L’autonomie est un cependant un peu moins bonne : 9h13 en navigation Wifi, ce qui est toujours très bon (mais inférieur aux 10h30 du 7380), et 2h15 en cas de sollicitations, inférieur que de 6 minutes par rapport au 7380 (2h21). Le 7390 2-en-1 est dans la moyenne des appareils de cette catégorie.
| Dell Latitude 7390 2-in-1 i7-8650U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Latitude 13 7380 i7-7600U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP Elitebook 1040 G4-2XU40UT i7-7820HQ, HD Graphics 630, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Toshiba Portege A30-D-139 i3-7100U, HD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | -14% | -5% | -13% | 11% | |
| WiFi v1.3 | 553 | 630 14% | 519 -6% | 665 20% | 538 -3% | 548 -1% |
| Load | 135 | 141 4% | 106 -21% | 96 -29% | 105 -22% | 165 22% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Latitude 7390 2-en-1 est un convertible robuste et élégant, aux finitions réussies, avec de très bons périphériques d’entrée et de bonnes performances globales. Sa connectivité est également excellente, sa maintenance s’avère aisée, et son encombrement réduit. Le double stockage est impressionnant, rendu possible par l’emplacement WWAN disponible, qui permet d’intégrer un SSD M.2 / NVMe 2230. Mais si les performances CPU sont toujours un peu meilleures que sur la génération précédente, la configuration avec Core i7 que nous avons reçue ne nous semble pas adéquate. Nous conseillons de choisir une version Core i5 moins chère, si ce n'est pour ceux qui comptent utiliser majoritairement des logiciels monocœurs…
Le Latitude 7390 2-en-1 est une machine robuste, élégante, aux finitions réussies, et avec de très bons périphériques d’entrée et de bonnes performances. Mais il possède son lot de points faibles, tout en étant un gros investissement : avant de craquer, il faudra jeter un œil à la concurrence.
Le 7390 2-en-1 possède ainsi quelques points faibles. Seuls des écrans tactiles brillants sont disponibles, et aucun d’entre eux n’est impressionnant quant à la couverture de l’espace colorimétrique - au moins quand on regarde les leaders du secteur, tel le ThinkPad X1 Carbon. Le SSD NVMe de notre modèle de test ne peut soutenir la concurrence, de Samsung par exemple. La machine est plutôt lourde pour sa taille et, à cause de sa partie écran épaisse et lourde, elle ne paraît pas très stable sur les genoux. Enfin, nous posons toujours la question de savoir si les utilisateurs pro ont vraiment besoin du mode convertible de ces convertibles. Dell propose déjà une machine très capable et équilibrée avec le Latitude 7380 (et sans doute avec le 7390), qui peut être équipé d’un écran anti-reflets, qui est plus léger et paraît plus stable.
Les autres machines qui peuvent valoir le coup (mis à part le Latitude 7380 / 7390 classique) sont l’excellent ThinkPad X1 Carbon 2018, et l’Asus ZenBook 13 UX331UN. A 2 109 $, le Latitude 7390 2-en-1 n’est pas un investissement dérisoire : nous vous conseillons de regarder ce que propose la concurrence avant de l’acquérir.
Dell Latitude 7390 2-in-1
- 03/20/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
