Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable de jeu MSI P65 Creator 9SF (i9-9880H, RTX2070 Max-Q, 4K UHD)
La critique originale du MSI P65 Creator 9SF est disponible en anglais sur cette page.
La série MSI Prestige est caractérisée par un design moderne et par sa finesse, combinés à des composants puissants. Ainsi, le MSI P65 Creator 8RF marque des points non seulement grâce à ses performances, mais aussi grâce à son design. Il nous faut néanmoins critiquer le châssis en lui-même, pour ses finitions et ses options de maintenance limitées.
Notre modèle actuel est un MSI P65 Creator 9SF-657, au design légèrement revu, et intégrant un processeur Intel Core i9-9880H et 32 Go de RAM. L’appareil utilise une Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q pour les graphismes, et deux SSD Samsung (RAID) offrant 1 To de stockage.
La concurrence est assurée non seulement par les autres portables multimédias performants, mais également par un ou deux portables de jeu équipés de composants récents. Nous avons du coup choisi de comparer le MSI P65 Creator aux Razer Blade 15 Modèle Avancé, Gigabyte Aero 15-X9, Schenker XMG Ultra 15 et Asus ROG Zephyrus S GX502GW. Vous pouvez ajouter d’autres appareils présents dans notre base de données à n’importe lequel de nos tableaux comparatifs, grâce à la barre de recherche au-dessous.
Châssis
MSI a décidé de faire le P65 Creator 9SF tout en aluminium. Cela permet à la base d’être très solide et résistante aux torsions, tandis que l’écran peut être ouvert depuis un angle d’une seule main, sans ployer. Cependant, la zone autour du bouton de démarrage s’enfonce un peu quand on le presse. La surface ne s’enfonce pas ailleurs, pas même dessous. Le portable MSI est vraiment rigide, si ce n’est à l’arrière, sous l’écran.
Le châssis en métal robuste se reflète dans le poids de l’appareil – même si le Creator 9SF est en fait l’un des portables les plus légers de notre comparatif, avec 1,9 kg dans la balance. Les bordures d’écran étroites rendent également l’appareil très compact. Sa taille est comparable à celle de portables multimédias qui visent également la finesse.
Connectivité
Le MSI P65 Creator 9SF propose un nombre honnête de ports récents, et devrait ainsi répondre à la plupart des besoins. La seule chose qui manque est un lecteur de carte. Mais grâce au Thunderbolt 3, n’importe quel port absent peut être facilement remplacé par une station d’accueil. Avec le prédécesseur, le P65 Creator 8RF, seul le port MiniDisplay était compatible avec la 4K à 60 Hz. Le modèle d’aujourd’hui est censé être compatible avec la 4K à 60 Hz via le port HDMI également.
MSI a positionné les connecteurs à l’avant, sur les deux côtés, pour faire de la place aux grilles de ventilation à l’arrière. Ce choix signifie que les utilisateurs pourront être gênés par des câbles en travaillant sur de petits espaces, surtout ceux qui utilisent une souris.
Communication
Le P65 Creator 9SF se connecte aux réseaux sans fil en utilisant les normes classiques 802.11 a, b, g, n et ac, et possède de bons taux de transfert grâce à sa technologie 2x2 MIMO. Le MSI a terminé notre test Wifi à une vitesse moyenne de 490 Mbit/s en réception, et de 650 Mbit/s en envoi. La concurrence fait mieux, tant et si bien que le modèle ici testé termine à la dernière place de ce test.
Securité
Les utilisateurs du MSI P65 Creator 9SF peuvent protéger leur portable grâce à un verrou Kensington, et avec leur empreinte digitale. Le lecteur d’empreintes est intégré dans l’angle supérieur gauche du touchpad, où l’on perd un peu de place pour la navigation et les gestes. Il est facile de régler le lecteur avec Windows Hello, et l’appareil reconnaît les empreintes de façon fiable.
Accessoires
Seul le portable en lui-même et un adaptateur secteur de 230 W sont inclus. MSI n’a pas développé d’accessoires dédiés pour le P65 Creator. Le site MSI propose e revanche divers équipements comme des écouteurs, des souris, des claviers, et plus.
Maintenance
Le MSI P65 Creator 9SF ne possède que des possibilités limitées de maintenance. Alors que la coque inférieure est facile à enlever après avoir desserré toutes les vis, l’on a accès qu’au module Wifi. Le SSD semble être situé sous la carte-mère, et ne peut être enlevé sans ouvrir totalement la machine. La RAM ne peut être ni changée ni augmentée – mais au moins les ventilateurs sont faciles à atteindre pour être nettoyés.
Garantie
Les clients du P65 Creator 9SF ont une garantie de 24 mois.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le clavier du P65 Creator possède une course très courte mais un point de pression très net. Cela le rend confortable pour la frappe, et les touches comparativement larges permettent d’être précis lors d’une frappe rapide. Seule la petite touche Entrée est un peu décevante, puisqu’il est facile d’atteindre la touche dièse au-dessus par erreur. Le rétroéclairage à trois niveaux n’est pas aveuglant, mais illumine néanmoins bien les bords et les marques des touches. Le bruit que fait le clavier n’est pas gênant, si ce n’est dans les environnements très silencieux.
Touchpad
Le touchpad du P65 Creator possède une surface très lisse, et un retour doux. Nous avons noté des à-coups de la navigation avec des doigts légèrement humides. Le lecteur d’empreintes digitales prend également de la place sur le touchpad – mais ce n’est pas vraiment un problème grâce à ses grandes dimensions. Les clics peuvent être effectués en appuyant sur le touchpad dans les angles inférieurs droit ou gauche. Le retour est plutôt mou, mais le point de pression est net.
Écran
L’écran du P65 Creator est fait d’une dalle IPS de 15,6 pouces d’une résolution de 3 840 x 2 160 pixels. La luminosité moyenne est de 462 cd/m², ce qui est plus élevé que les autres appareils de notre comparatif. Les utilisateurs aux yeux sensibles seront contents d’apprendre que la luminosité est réglée sans utiliser la MLI. La distribution de la luminosité est inférieure à la moyenne (83 %), ce qui donne des fuites de lumière visibles. Le MSI P65 est également disponible avec un écran Full HD.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 476 cd/m²
Contraste: 890:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.75 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.49 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| MSI P65 Creator 9SF-657 AU Optronics AUO41EB, , 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), , 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing AU Optronics B156HAN07.0 (AUO70ED), , 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -22% | -20% | -22% | |
| Display P3 Coverage | 84.4 | 65.3 -23% | 64.9 -23% | 66.1 -22% | 63.5 -25% |
| sRGB Coverage | 100 | 94.9 -5% | 91 -9% | 92.6 -7% | 93.1 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.5 | 66.3 -33% | 65.9 -33% | 67.1 -32% | 64.5 -35% |
| Response Times | 65% | 79% | 62% | 62% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51 ? | 16.8 ? 67% | 7.2 ? 86% | 17.6 ? 65% | 16.4 ? 68% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 11.6 ? 63% | 8.8 ? 72% | 12.8 ? 59% | 13.6 ? 56% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 4% | 5% | 2% | 12% | |
| Brightness middle | 445 | 314.7 -29% | 286 -36% | 263 -41% | 250 -44% |
| Brightness | 462 | 312 -32% | 275 -40% | 264 -43% | 235 -49% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 90 8% | 89 7% | 85 2% |
| Black Level * | 0.5 | 0.38 24% | 0.37 26% | 0.17 66% | 0.29 42% |
| Contrast | 890 | 828 -7% | 773 -13% | 1547 74% | 862 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.75 | 2.56 46% | 2.19 54% | 4.45 6% | 1.46 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.79 | 4.89 37% | 4.4 44% | 8.33 -7% | 2.47 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.49 | 3.4 24% | 2.2 51% | 4.77 -6% | 1.27 72% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.52 87% | 2.4 92% |
| CCT | 7374 88% | 6435 101% | 6405 101% | 7767 84% | 6749 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | 60.7 -30% | 59 -32% | 60 -31% | 60 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 94.6 -5% | 91 -9% | 93 -7% | 93 -7% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.71 | 2.27 | 1.93 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 16% /
7% | 21% /
10% | 15% /
5% | 17% /
12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nos mesures montrent que le portable MSI possède un contraste moyen de 890:1, et une valeur des noirs relativement élevée de 0,5 cd/m². Alors que le contraste est au niveau des autres portables de ce niveau de prix, la valeur des noirs est supérieure. Cela donne l’impression que les zones noires sont recouvertes d’un voile gris. La couverture des espaces colorimétriques du P65 Creator est en revanche très bonne, et couvre 100 % du sRVB et 87 % de l’AdobeRVB.
Il est facile d’ajuster la température des couleurs et l’espace colorimétrique en ouvrant un menu déroulant via l’utilitaire MSI True Color. Il propose divers modes, qui peuvent être personnalisés (température des couleurs, luminosité). L’analyse CalMAN montre que la dalle possède une teinte bleue en sortie d’usine, avec l’espace AdobeRVB.
Le MSI P65 Creator est aisé à utiliser à l’extérieur. Il offre une luminosité suffisante pour lire les contenus même par jour ensoleillé. L’écran à moitié mat souffre des reflets de l’environnement, mais ceux-ci peuvent être largement atténués en ajustant l’écran, grâce à son angle d’ouverture élevé.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse |  |
| ↘ 27 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L’écran IPS du P65 Creator 9SF possède des angles de vision très stables. Les contenus peuvent être vus depuis presque n’importe quel angle, sans distorsion ni inversions de couleur. Tant qu’il n’y a pas de reflets réduisant la lisibilité de l’écran, le portable MSI peut être utilisé même dans des positions inhabituelles.
Performances
Le MSI P65 Creator 9SF possède un Intel Core i9-9880H, une Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, 32 Go de RAM et deux SSD Samsung de 512 Go qui peuvent être connectés en RAID pour proposer un stockage total de 1 To. Cela rend le Creator 9SF adapté non seulement à la création de contenus 3D exigeants, mais aussi au jeu.
Processeur
L’Intel Core i9-9880H est un processeur basé sur l’architecture Coffee Lake, et dont les huit cœurs peuvent simuler 16 threads simultanément. La fréquence se situe entre 2,3 (fréquence de base) et 4,8 GHz (Turbo Boost). Cependant, cette dernière ne peut être atteinte que grâce au Thermal Velocity Boost, avec une température interne maximale de 50 °C. Sa durée dépendra des performances du système de refroidissement.
Notre boucle CineBench R15 cible les performances multicœurs. Les résultats sont significativement supérieurs à ceux de la concurrence. Néanmoins, les performances baissent d’environ 7 % assez rapidement, et sont alors inférieures à celles du Schenker XMG Ultra 15 avec son Intel Core i7-9700K jusqu’à la fin du test. Le test monocœur CineBench R15 positionne également le MSI P65 Creator 9SF juste derrière l’i7-9700K. Sur batterie, on peut s’attendre à une baisse supplémentaire des performances de 20 %.
Performances globales
Les tests PCMark placent le P65 Creator 9SF en bas de notre tableau comparatif en ce qui concerne les performances globales. Néanmoins, celles-ci ne sont pas mauvaises, et les résultats PCMark 10 sont notablement supérieurs à la moyenne des portables multimédias de notre base. La différence n’est pas aussi grande dans PCMark 8, mais notre machine reste au-dessus de la moyenne.
Le portable MSI ne montre aucune faiblesse au quotidien, et nous a impressionné par sa fluidité. Même les logiciels les plus exigeants sont rapidement chargés, et nous n’avons pas eu de petites sautes durant nos tests.
Découvrez comment le MSI P65 9SF se comporte face aux autres appareils de notre base de données dans notre tableau comparatif des processeurs.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3505 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4482 points | |
| PCMark 10 Score | 5211 points | |
Aide | ||
Stockage
MSI a équipé le P65 Creator 9SF de deux SSD Samsung PM981, connectés en RAID. L’appareil offre donc 936 Go de stockage, sur lesquels l’utilisateur possède environ 880 Go après l’installation initiale.
Notre P65 Creator atteint de très bonnes vitesses en lecture et écriture dans nos tests de stockage. Crystal DiskMark 5.2 le place même en première place. AS SSD le place en deuxième position, derrière le Schenker XMG Ultra 15.
Découvrez les niveaux de performance des autres stockages sur notre comparatif des HDD et SSD.
| MSI P65 Creator 9SF-657 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Moyenne 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -32% | -24% | -17% | -31% | -7% | |
| Write 4K | 105.6 | 93.9 -11% | 97 -8% | 129.9 23% | 97.1 -8% | 98.6 ? -7% |
| Read 4K | 46.32 | 40.56 -12% | 49.58 7% | 47.15 2% | 53.7 16% | 42.5 ? -8% |
| Write Seq | 2910 | 1468 -50% | 1838 -37% | 1840 -37% | 1526 -48% | 2804 ? -4% |
| Read Seq | 2820 | 1540 -45% | 2421 -14% | 1775 -37% | 2020 -28% | 2806 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 545 | 293.5 -46% | 326.9 -40% | 294.5 -46% | 285.6 -48% | 446 ? -18% |
| Read 4K Q32T1 | 632 | 346 -45% | 372.9 -41% | 373.6 -41% | 321.8 -49% | 512 ? -19% |
| Write Seq Q32T1 | 3349 | 1941 -42% | 1894 -43% | 3295 -2% | 1533 -54% | 3252 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3333 | 3266 -2% | 2828 -15% | 3535 6% | 2351 -29% | 3324 ? 0% |
| AS SSD | -4% | -24% | 19% | -34% | -5% | |
| Seq Read | 2860 | 1840 -36% | 2506 -12% | 2739 -4% | 2113 -26% | 2811 ? -2% |
| Seq Write | 2604 | 1822 -30% | 1712 -34% | 2650 2% | 1471 -44% | 2627 ? 1% |
| 4K Read | 45.15 | 52.3 16% | 48.32 7% | 27.86 -38% | 55 22% | 42.4 ? -6% |
| 4K Write | 100.2 | 110.7 10% | 103.6 3% | 134.7 34% | 107.1 7% | 97.5 ? -3% |
| 4K-64 Read | 1428 | 1126 -21% | 624 -56% | 1651 16% | 914 -36% | 1382 ? -3% |
| 4K-64 Write | 1401 | 1717 23% | 1253 -11% | 2190 56% | 703 -50% | 1245 ? -11% |
| Access Time Read * | 0.049 | 0.047 4% | 0.08 -63% | 0.031 37% | 0.114 -133% | 0.05367 ? -10% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.033 11% | 0.04 -8% | 0.028 24% | 0.034 8% | 0.038 ? -3% |
| Score Read | 1759 | 1362 -23% | 923 -48% | 1953 11% | 1180 -33% | 1706 ? -3% |
| Score Write | 1762 | 2010 14% | 1528 -13% | 2590 47% | 957 -46% | 1605 ? -9% |
| Score Total | 4411 | 4079 -8% | 2896 -34% | 5529 25% | 2722 -38% | 4176 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 1975 | 2031 | 1864 | |||
| Copy Program MB/s | 526 | 452.1 | 362.6 | |||
| Copy Game MB/s | 1200 | 1043 | 936 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-15% | -24% /
-24% | 1% /
4% | -33% /
-32% | -6% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances graphiques
Notre MSI P65 de test est équipé d’une Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q, en charge des graphismes. Le design Max-Q rend la puce bien plus efficiente que la RTX 2070. Mais ses fréquences sont aussi moins élevées. La RTX 2070 Max-Q est disponible avec deux enveloppes thermiques différentes, et de ce fait avec des niveaux de performances différents.
MSI a choisi de prendre la version la moins puissantes de la RTX 2070 Max-Q, avec une enveloppe thermique de 80 W et une fréquence de 885-1185 MHz. Cela signifie que le portable multimédia occupe la dernière place de notre comparatif. Les résultats sont inférieurs à la moyenne des portables équipés d’une RTX 2070 Max-Q de notre base de données dans les tests 3DMark 11, 3DMark Fire Strike et Cloud Gate.
Découvrez le niveau de performances que les autres GPU peuvent atteindre face à cette Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q dans notre page de test des cartes graphiques.
| 3DMark 11 Performance | 19440 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36379 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 14946 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Un coup d’œil aux composants du MSI P65 Creator 9SF montre que le portable multimédia est également adapté aux jeux. La Nvidia GeForce RTX 2070 Max-Q peut faire tourner facilement et fluidement la plupart des jeux récents, même si ce n’est pas toujours en UHD et aux détails les plus élevés. Avec les détails moyens, presque tous les jeux actuels devraient être jouables sur cette machine. Les jeux testés ont tous atteints des taux de rafraîchissement élevés, et nous n’avons pas rencontré de baisses de performances, même lors de longues séances de jeu.
Notre liste des cartes graphiques pour le jeu montre quel niveau de performances on peut attendre pour de nombreux jeux.
| Thief | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (99 - 103, n=2) | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q () | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q () | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q () | |
Le test The Witcher 3 montre que les performances du MSI P65 Creator 9SF baissent légèrement au bout d’un moment. Nous avons noté une légère hausse avant la fin du test, qui montre que les performances étaient à nouveau en train d’augmenter lentement.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 369.7 | 291.8 | 277.2 | 148.8 | |
| Thief (2014) | 134.8 | 131.6 | 128.7 | 99 | |
| The Witcher 3 (2015) | 295.7 | 205.8 | 116.5 | 80.8 | 42.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.2 | 131.4 | 122.9 | 117.4 |
Émissions
Nuisances sonores
Le MSI P65 Creator 9SF est très silencieux avec de faibles sollicitations (Office), et devrait du coup être utilisable dans des environnements silencieux. Les trois ventilateurs tournent rapidement avec des logiciels graphiquement exigeants, et deviennent alors très audibles. Le bruit des ventilateurs peut être défini comme se rapprochant d’un bourdonnement constant, accompagné d’un bruit aigu, qui reste cependant très discret.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32.8 / 32.8 / 33.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.9 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.2 dB(A) | ||
Températures
D’après nos mesures, le portable MSI atteint des températures maximales en surface de 29,2 °C au ralenti, et de 60,4 °C en cas de sollicitations. Les zones chaudes sont positionnées vers l’arrière au-dessous du P65 Creator, ce qui devrait rendre inconfortable son utilisation sur les genoux en cas de sollicitations.
Nos tests de sollicitations font monter la température interne à 90 °C presque immédiatement. Les ventilateurs démarrent juste après, et réussissent à baisser la température à environ 88 °C, où elle se stabilise pour le reste de notre test d’une heure. La fréquence ne baisse que brièvement sous la barre des 2,3 GHz, et reste ensuite à la fréquence de base. Il ne faut pas s’attendre à des baisses de performances à cause des températures dans le MSI P65 Creator 9SF.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.7 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60.4 °C / 141 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.9 °C / 94.8 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6.1 °C / #-11 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du P65 Creator 9SF offrent un volume moyen et un spectre audio ciblant les mediums et les aigus. Ils peuvent être utilisés dans des environnements silencieux, mais nous recommandons d’utiliser des écouteurs ou des haut-parleurs externes pour une écoute prolongée. Ceux-ci peuvent être connectés via jack audio 3,5 mm, et n’ont pas d’impact négatifs sur la qualité sonore.
MSI P65 Creator 9SF-657 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
D’après nos mesures, le MSI P65 Creator 9SF consomme au moins 9,4 W au ralenti, et jusqu’à 216 W en cas de sollicitations. Alors que ce portable multimédia est l’un des plus efficients de notre comparatif au ralenti, sa consommation en cas de sollicitations est moyenne.
L’adaptateur secteur inclus possède une sortie de 230 W, et s’avère assez puissant pour fournir suffisamment d’énergie au Creator 9SF.
| Éteint/en veille | 0.9 / 1.6 Watts |
| Au repos | 9.4 / 17.4 / 19.6 Watts |
| Fortement sollicité |
103 / 216 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, IPS, 1920x1080, 15.6" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -61% | -118% | -10% | -22% | 34% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 10.4 -11% | 24 -155% | 35 -272% | 16 -70% | 15.4 ? -64% | 6.78 ? 28% |
| Idle Average * | 17.4 | 14.6 16% | 27 -55% | 39 -124% | 18 -3% | 20 ? -15% | 11.3 ? 35% |
| Idle Maximum * | 19.6 | 16.3 17% | 33 -68% | 47 -140% | 23 -17% | 26.7 ? -36% | 13.4 ? 32% |
| Load Average * | 103 | 88.5 14% | 129 -25% | 117 -14% | 88 15% | 105.2 ? -2% | 71.1 ? 31% |
| Load Maximum * | 216 | 182.4 16% | 216 -0% | 299 -38% | 167 23% | 201 ? 7% | 117.3 ? 46% |
| Witcher 3 ultra * | 155.4 | 176 | 196 | 120 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
Le MSI P65 Creator 9SF parvient à tenir juste un peu plus de 6h dans notre test Wifi réaliste. C’est moyen pour une machine multimédia, et loin d’être suffisant pour placer notre appareil dans le peloton de tête de notre comparatif. L’appareil MSI doit être connecté à une prise après 65 minutes de sollicitations – seul un autre appareil de notre comparatif fait encore moins bien dans ce cas.
| MSI P65 Creator 9SF-657 i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | SCHENKER XMG Ultra 15 Turing i7-9700K, GeForce RTX 2070 Mobile, 82 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 20% | -27% | -31% | 57% | 76% | |
| Reader / Idle | 577 | 682 18% | 353 -39% | 194 -66% | 549 -5% | 1168 ? 102% |
| WiFi v1.3 | 357 | 387 8% | 220 -38% | 157 -56% | 382 7% | 628 ? 76% |
| Load | 65 | 88 35% | 62 -5% | 83 28% | 174 168% | 97.8 ? 50% |
| H.264 | 154 | 364 | 821 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Notre test montre que le MSI P65 Creator 9SF est un appareil compact puissant avec un écran aux couleurs vives. Son châssis est tout à fait adapté aux environnements professionnels, et la qualité de construction est bonne. Le port Thunderbolt 3 garantit que les utilisateurs seront bien équipés pour l’avenir.
Le MSI P65 Creator 9SF est une réussite, avec une belle allure et d’excellentes performances. Le fabricant aurait cependant pu choisir la version de la GeForce RTX 2070 Max-Q avec une enveloppe thermique supérieure.
Les performances globales sont bonnes, et peuvent se maintenir facilement au niveau de la plupart des concurrents. Les autres fabricants, cependant, arrivent à faire mieux avec la carte graphique - bien que, bien sûr, le P65 Creator soit équipé d’une version de la RTX 2070 Max-Q avec enveloppe thermique revue à la baisse. Comme le précédent modèle, les possibilités de maintenance sont quasi-absentes. La machine possède toujours un lecteur d’empreintes digitales intégré au touchpad. Celui-ci est notablement plus large qu’avant, et de ce fait propose plus de place pour les gestes.
MSI P65 Creator 9SF-657
- 10/25/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
