Critique complète du PC portable Dell Alienware 13
Pour le test original en allemand, voyez ici.
Dell, groupe parent, a décider de donner un petit frère de 13 pouces à ses Alienware 18 et Alienware 17, suivant la tendance des dernières années qui consiste à s'appuyer de plus en plus sur des boîtiers légers et compacts. Dell a déjà eu l'occasion de se faire la main avec des produits de moins de 15 pouces. Outre l'Alienware M11x, l'Alienware 14 était, lui aussi, un produit intéressant. L'Alienware 13 est un peu entre les deux.
Sur le site du constructeur, on peut trouver trois configurations différentes, pour le moment. La version la moins chère intègre une dalle HD (1049 euros), mais notre configuration à 1149 euros est équipée d'un écran Full HD ((1920x1080 IPS contre 1366x768 TN). Si vous préférez une image la plus nette possible, vous pourrez choisir un écran QHD, bien que 2560x1440 pixels soient peut-être un peu trop pour un écran de cette taille. Il faudra également prendre en compte le fait que les performances en seront affectées (Windows 8.1 n'est pas forcément pensé pour gérer de si hautes résolutions).
Le reste des caractéristiques techniques est identique. Chacune de ces versions intègre 8 Go de RAM DDR3 (16 Go pour 140 euros e plus), un disque dur 1.000 Go (SSD pour 149 à 329 euros de plus), et une GeForce GTX 860M. Le choix d'un Core i5-4210U est assez risqué, dans la mesure où ce CPU n'est qu'un double-coeur dont la cadence d'horloge est relativement faible. De ce fait, c'est peut-être l'Amplificateur Graphique, vendu 249 euros : c'est un boîtier externe, qu'on peut brancher à l'ordinateur, et au sein duquel on peut installer des GPU de bureau de chez Nvidia ou AMD.
Boîtier
Comme nous pouvions l'attendre de la part d'une machine Alienware, le châssis est plutôt élégant. Son design futuriste s'inscrit dans la droite lignée de ses prédécesseurs. L'Alienware 13 est, pour un ordinateur de jeu, plutôt léger, pesant à peine deux kilogrammes. De même, ses 2,8 centimètres d'épaisseur ne devraient pas poser de problèmes pour son transport. Le Clevo W230SS Barebone, lui-même équipé d'une GeForce GTX 860M, est à la fois plus lourd et plus épais.
Il existe très peu d'alternatives 13 pouces à l'Alienware 13. On a plus de choix dans le secteur 14 pouces : ainsi des Gigabyte P34G v2 (Core i7-4710HQ & GeForce GTX 860M @1,400 Euros), et MSI GE40 (Core i7-4712MQ & GeForce GTX 850M @1,150 Euros), qui pèsent entre 1,8 et 1,9 kilogrammes pour une épaisseur entre 21 et 30 millimètres.
L'Alienware 13 peut se vanter de sa très bonne qualité de fabrication, surpassant la plupart de ses concurrents. Selon Dell, l'arrière de l'écran est fabriqué dans un matériau très utilisé dans le domaine de l'aéronautique (plastique renforcé par de la fibre de carbone), bien plus léger que le métal auquel nous avons droit d'habitude. Le revêtement en caoutchouc autour du clavier est une affaire de goût, mais attention si vous avez les doigts sales, car ils laisseront des traces.
La stabilité de l'Alienware 13 est correcte. La partie qui intègre l'écran peut être, comme pour la quasi totalité des ordinateurs, tordue facilement, mais sa base est très solide. Nous aurions toutefois préféré un clavier un peu plus résistant. Les charnières tiennent l'écran fermement en position, si fort qu'il vous faudra utiliser vos deux mains pour l'ouvrir.
Connectivité
Ports
La connectique nous rappelle celle du W230SS Barebone (RJ-45, 2x jacks audio, HDMI), une des seules différences tenant au fait que Dell dote sa machine de trois ports USB au lieu de quatre. Ils différent également au niveau des ports d'image : l'Alienware 13 n'intègre pas de sortie VGA, lui préférant un DisplayPort. Tous les ports sont situés sur la moitié arrière de la base de l'ordinateur : ni gauchers, ni droitiers ne devraient avoir de problèmes en utilisant une souris externe. L'air chaud ne vous dérangera pas non plus, la sortie du ventilateur étant placée à l'arrière de la machine.
Connexions réseau
Bien évidemment, si vous n'avez pas de câble Ethernet ou préférez tout simplement jouer loin de votre routeur, il vous sera possible d'utiliser une connexion Internet sans-fil. Le module Killer-1525 de Qualcomm Atheros est supposé être conçu pour le jeu, comme la carte réseau Killer e2200 (Gigabit Ethernet). Outre les traditionnels standards WLAN 802.11 a/b/g/n, cette puce sans-fil supporte également Bluetooth 4.0. Soulignons également le support de la récente norme ac. Le test de portée (le scénario testé dépend de l'auteur du test) a permis à l'Alienware 13 de prouver ses bonnes performances : partout, même à une quinzaine de mètres du routeur, et à travers plusieurs murs, le signal n'est jamais tombé à moins de trois barres.
Maintenance
L'Alienware 13 nous a laissé sur notre faim quant à sa maintenabilité Le nombre de vis peut laisser penser qu'il est possible de retirer toute la face du dessous pour accéder aux composants internes, mais nous n'avons pas vraiment compris comment l'ouvrir (où, et comment séparer ce cache du reste de la base), et avons préféré arrêter ici nos investigations pour éviter d'abîmer la machine prêtée. Le cache de maintenance "normal" ne permet l'accès qu'à la solution de stockage (1x 2,5 pouces, ou 1x M.2).
Logiciel système
La suite logicielle pré-installée peut être qualifiée de complète. Citons par exemple la présence d'AlienAutopsy (moniteur système), ou AlienBackup (logiciel de restauration). Vous interagirez surtout avec le Command Center, logiciel qui vous permettra de régler l'intensité du rétroéclairage du châssis (AlienFX à 20 couleurs) et les modes d'économie d'énergie (AlienFusion), ou vérifier l'état de l'amplificateur graphique (AlienAdrenaline). Grâce à son clavier à quatre zone et aux autres éléments rétroéclairés, cet ordinateur est élégant même à distance, et tout en lui, ou presque, crie le gaming.
Accessoires
Peu d'accessoires sont fournis avec l'Alienware 13. L'alimentation (15.2 x 7.5 x 2.5 centimètres) pèse 250 grammes, et est accompagnée d'un guide de démarrage rapide et de quelques informations sur la sécurité. Mais un "goodie" se cache dans la boîte... Nous avons trouvé excellente l'idée de fournir la partition de restauration système sur une clé USB 8 Go, et les autres constructeurs devraient prendre exemple là-dessus.
Garantie
La garantie de base couvre une période d'un an. Pour un petit supplément, vous pourrez l'étendre à 24, 36 ou 48 mois. De plus, le constructeur offre une assurance contre la casse accidentelle et le vol, pour 12 mois.
Périphériques d'entrée
Clavier
Outre sa stabilité, nous n'avons pas grand-chose à critiquer sur ce clavier. Certes, une touche combinée Ins/Suppr n'est pas idéale, et tous les utilisateurs ne sont pas prêts à faire une croix sur le clavier numérique. Mais dans l'ensemble, il compte plus d'avantages que d'inconvénients.
Outre l'intense rétroéclairage, très bien réparti au demeurant, chaque touche brillant aussi vivement que sa voisine, nous avons apprécié l'agréable expérience de frappe dans son ensemble. Les touches mesures 13 x 13 millimètres, ce qui est acceptable, bien que, comme souvent, la rangée F- s'avère légèrement plus petite que les autres. Dell a décidé de ne pas prendre de risques avec un agencement inhabituel à la MSI (GS60, GS70, etc.), vous devriez donc vous faire à ce clavier assez rapidement. Les gamers apprécieront de constater que les touches fléchées sont séparées du reste.
Touchpad
On ne peut pas dire que le touchpad, ou, pour être plus précis, le Clickpad, nous ait vraiment convaincu. Bien qu'il soit très grand (107 x 67 millimètres), sa surface est assez désagréable après un certain temps d'utilisation. Vous ressentirez tout de suite la transition entre le Clickpad et le repose-poignet, son léger renfoncement est donc parfaitement suffisant.
Niveau ergonomie, tout sera une affaire de goût. Du fait de l'absence de boutons physiques dédiés, certaines interactions sont plus rapides, ou plus confortables, mais cela a un impact assez fort sur la précision des ClickPads, en général, bien loins de pouvoir tenir la route face à des touchpads classiques. Autre problème : le curseur "saute" durant certaines entrées, et les clics ne sont pas toujours reconnus très précisément. Le support des gestes multitouch, quant à lui, est perfectible : le défilement n'a pas posé de problèmes, mais le zoom a été un peu capricieux.
Ecran
Nous avons déjà mentionné le fait que la version moyen-gamme de l'Alienware 13 est équipée d'un écran Full HD. Pour cette taille, 1920x1080 pixels est la résolution parfaite. A vous de voir si vous trouvez que 13 pouces suffisent à jouer ou non. Les personnages qui sont affichés à une certaine distance à l'écran apparaissent plus gros que sur l'Alienware M11x, mais il vous faudra une paire d'yeux entraînés pour remarquer tous les détails. Les grands gamers préféreront très certainement des machines 15 ou 17 pouces.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 319 cd/m²
Contraste: 997:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 5.83 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.63 | 0.5-98 Ø5.2
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
On peut applaudir Dell pour son choix de la dalle d'écran (9T7WM_11HL), qui convainc de par sa nature IPS. IPS : en général, ce terme est synonyme de larges angles de vue et d'une image nette et très vive. L'Alienware 13 n'y fait pas exception. Mettons de côté l'échelle de gris et la balance RGB (les rouges sont un peu trop pâles), et apprécions l'image à la fois fidèle et naturelle.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -27% | 3% | 3% | -25% | |
| Display P3 Coverage | 61.8 | 44.31 -28% | 63.6 3% | 65.1 5% | 45.92 -26% |
| sRGB Coverage | 88.3 | 66.7 -24% | 90.3 2% | 89.6 1% | 67.6 -23% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.4 | 45.76 -28% | 65 3% | 65.5 3% | 47.09 -26% |
| Screen | 4% | 8% | 10% | -49% | |
| Brightness middle | 319 | 370 16% | 270 -15% | 236 -26% | 226 -29% |
| Brightness | 295 | 339 15% | 265 -10% | 237 -20% | 220 -25% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 85 2% | 85 2% | 86 4% |
| Black Level * | 0.32 | 0.54 -69% | 0.25 22% | 0.25 22% | 0.6 -88% |
| Contrast | 997 | 685 -31% | 1080 8% | 944 -5% | 377 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.83 | 3.38 42% | 4.59 21% | 3.7 37% | 11.39 -95% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.63 | 1.64 79% | 5.36 30% | 2.96 61% | 12.82 -68% |
| Gamma | 2.57 86% | 2.33 94% | 2.69 82% | 2.69 82% | 2.41 91% |
| CCT | 7195 90% | 6720 97% | 6859 95% | 6606 98% | 16825 39% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 42 -26% | 58 2% | 62 9% | 43 -25% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-4% | 6% /
6% | 7% /
8% | -37% /
-42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La richesse de l'image est également le fait du fort contraste : rares sont les ordinateurs portables à faire mieux que ses presque 1000:1. Nous pouvons également être satisfaits d'une valeur de noir à 0,32 cd/m², et d'une luminosité d'environ 300 cd/m². Mais la mesure de la répartition de la lumière (83%) est, sur le papier du moins, un peu trop juste. Nous n'avons constaté aucune fuite de lumière gênante. Notre logiciel de test a déterminé une couverture de l'espace de couleur sRGB de 77%, et de 57% du spectre AdobeRGB, ce qui reste correct. En extérieur, vous n'aurez aucun problème pour voir le contenu de l'écran grâce à sa surface mate, et ce, même directement au soleil.
C'est vrai de toutes les dalles IPS, et l'écran 13 pouces de l'Alienware 13 n'y fait pas défaut : elles se distinguent par la grande stabilité de leurs angles de vue. Même les meilleures dalles TN pêchent dans les angles extrêmes verticaux et horizontaux. Cet écran Full HD présente un meilleur contraste que l'écran QHD+ du Clevo W230SS (997 vs. 685:1), mais n'est pas aussi lumineux (295 vs. 339 cd/m²).
Performances
Processeur
Contrairement à la plupart des ordinateurs portables haut-de-gamme, Alienware a décidé de ne pas doter sa machine d'un CPU 47 Watts, mais d'un modèle présentant un TDP de 15 Watts. Comme ses grands frères, le Core i5-4210U est basé sur l'architecture Haswell (22 nm), et tourne, entre 1,7 et 2,7 GHz en charge système. A titre de comparaison, le Core i7-4710HQ qui équipe un certain nombre d'ordinateurs portables de jeu, tourne entre 2,5 et 3,5 GHz.
Intel tente de compenser la présence de seulement de coeurs grâce à la technologie d'Hyper-Threading. En simulant deux coeurs virtuels, ce processeur est donc capable d'exécuter jusqu'à quatre threads simultanément. Mais cela ne lui permet pas de rivaliser avec un "vrai" quadri-coeur. Les quadri-coeur d'Intel peuvent exécuter jusqu'à huit threads simultanément, et ont une cadence d'horloge bien plus élevée.
La partie graphique est gérée par une HD Graphics 4400, intégrée au Core i5-4210U, qui a une fréquence de 200 à 1.000 MHz. Dell, pour réduire la consommation d'énergie et améliorer l'autonomie, utilise un système de carte graphique commutable : la technologie Nvidia Optimus est plutôt répandue, aujourd'hui.
Turbo Boost
Le potentiel du CPU peu énergivore de l'Alienware 13 semble plutôt bon. 2,4-2,7 GHz en charge monocoeur, et 2,4 GHz en charge multicoeur, voilà qui est amplement suffisant pour des tâches basiques (vidéos...), mais selon nos benchmarks, pour les jeux récents, l'horloge n'est déjà plus suffisante. A moins, nous n'avons constaté aucune auto-limitation des performances en charge système maximale. Le Core i5-4210U tournait toujours à 1,9-2,0 GHz, même après 60 minutes de notre test en stress (FurMark + Prime95).
Performances CPU
Du fait de très mauvaises vitesses d'horloge, ce CPU 15 Watts est à la traîne par rapport à ses concurrents 47 Watts. Si ce Core i5-4210U n'est "que" 25% moins performant qu'un Core i7-4710HQ (Acer V 15 Nitro) en test de rendu monocoeur, cette valeur s'accentue en scénario multicoeur, lui faisant accuser un retard de 64% Le Clevo W230SS Barebone est la preuve qu'on peut doter un châssis 13 pouces d'un processeur quadri-coeur. Le gros avantage d'un CPU 15 Watts, c'est sa consommation énergétique limitée : on suppose aisément qu'un quadri-coeur standard produirait une augmentation certaine des nuisances sonores et des émissions de chaleur.
Carte graphique
Avant que Nvidia ne sorte les nouvelles puces GTX 980M et GTX 970M, très haut-de-gamme, la GeForce GTX 860M était le GPU le plus puissant basé sur l'architecture Maxwell, architecture, pas simplement plus rapide que Kepler, mais également plus économe en énergie.
Bien qu'elle intègre moins de shaders (640 contre 768), la 860M est bien plus rapide que le GPU sur lequel elle est basée, la GeForce GTX 765M. L'une des raisons à cela réside dans la plus grande vitesse d'horloge : au lieu des 850-902 MHz de Kepler, la version Maxwell de la GTX 860M tourne à 1029-1097 MHz. Le type de mémoire et l'interface n'ont pas changé : cette puce DirectX-11 intègre 2048 Mo de mémoire vidéo GDDR5 et une interface mémoire 128 bits. Ce GPU ne tient pas la route face à ses consoeurs plus haut-de-gamme : les GTX 970M et GTX 980M sont considérablement plus rapides, avec respectivement 1280 et 1536 coeurs CUDA.
Certains bruits de couloirs laissent entendre que Nvidia devrait, début 2015, dévoiler le successeur de la GTX 860M, pour mettre un terme à cet écart de performances. Note : quelques ordinateurs sont équipés d'une version de la GTX 860M basée sur l'architecture Kepler (Clevo P150SM-A, Aorus X7 v2).
Performances GPU
L'impact négatif du CPU 15 Watts sur les performances générales de cette machine se ressent de manière flagrante sur les benchmarks GPU. On en a un bon exemple au test 3DMark 13 Fire Strike. Si son score GPU de 3822 points n'est pas très différent de celui d'autres ordinateurs équipés eux aussi d'une GTX 860M, comme l'Acer V 15 Nitro, son score Physics accuse un retard d'environ 60% sur ses rivaux. Ce n'est pas surprenant, dans la mesure où tous ses concurrents intègrent un puissant processeur quadri-coeur. La GeForce GTX 860M ne peut pas non plus utiliser son plein-potentiel au benchmark Unigine Heaven 3.0 (1920x1080, High, Tessellation normal). 44,4 fps pour l'Alienware 13, c'est à peu près autant que pour la version DDR3 de la GTX 850M. Nous analyserons plus tard les conséquences en termes de pertes de performances.
| Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 1920x1080 Fire Strike Combined (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Asus GL550JK-CN391H | |
| SCHENKER XMG P304 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| 3DMark Vantage P Result | 13249 points | |
| 3DMark 11 Performance | 4111 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40675 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8168 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3309 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Du fait de l'espace limité au sein de son châssis, l'Alienware 13 ne peut accueillir qu'un seul périphérique de stockage. A vous de choisir entre un disque dur mécanique (1.000 Go @5.400 rpm), et un Solid State Drive (interface M.2).
Notre appareil de test est équipé d'un PM851, un SSD 256 Go de Samsung. Les résultats obtenus au benchmark AS SSD sont plutôt moyens, dans l'ensemble. En lecteur séquentielle, les 511 Mo/s mesurés sont un assez bon résultat, mais les 231 Mo/s en écriture séquentielle sont moins bons que ce dont sont capables d'autres SSDs. Le Micron M600 du Schenker XMG P505 PRO, par exemple, fait environ deux fois mieux que ça. Sur des fichiers plus petits, la différence est moins flagrante. Le benchmark AS SSD a mesuré un temps d'accès de 0,124 ms en lecture, et de 0,038 ms en écriture.
Performances systèmes
Son processeur double-coeur, relativement faible, a un gros impact sur les performances systèmes de l'Alienware 13 : les 4877 points qu'il marque au PCMark 7 sont plus proches de scores d'ordinateurs bureautiques, ou polyvalents, que de véritables ordinateurs portable de jeu.
| PCMark 7 Score | 4877 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3044 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3481 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3990 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
L'un des plus gros points noirs de l'Alienware 13, ce sont ses très mauvaises performances en jeu. Bien sûr, son CPU 15 Watts suffit pour certains jeux (Shadow of Mordor, Alien Isolation, The Evil Within), mais c'est bien loin d'être le cas pour la grande majorité. Outre The Crew et Call of Duty Advanced Warfare, Civilization Beyond Earth aurait lui aussi pu être 10% plus rapide en niveau de détails élevés (1920x1080 pixels), d'après nos mesures. Les ordinateurs équipés d'une GTX 860M et d'un processeur quadri-coeur montrent même des performances supérieures de 50% dans FIFA 15 et The Sims 4. En général, notre appareil de test atteint un niveau de performances proche de ce dont est capable une GeForce GTX 850M, et, en niveau de détails faible, est parfois battu par des systèmes équipés d'une GT 750M.
De ce fait, nous recommandons à Dell de remplacer ce Core i5-4210U par un autre processeur double-coeur ou quadri-coeur 37 Watts. En l'état actuel des choses, l'Alienware 13 ne répondra pas totalement aux fortes attentes des gamers. Nous avions fait le même constat pour le MSI GX60/GX70, dont le faible processeur AMD lestait les performances. Par ailleurs, n'oubliez pas de mettre à jour le pilote de la carte graphique pour éviter les problèmes avec les jeux les plus récents : le pilote ForceWare 340.84 pré-installé est, aujourd'hui, un peu dépassé.
| The Crew - 1920x1080 High Video Preset AA:FX (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 High Graphics Quality (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Far Cry 4 - 1920x1080 High Graphics Quality AA:SM (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Assassin's Creed Unity - 1920x1080 High Graphics Quality AA:2x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 High / On (Cache Shadow Maps Off) AA:FX (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Civilization: Beyond Earth - 1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| The Evil Within - 1920x1080 High / Enabled AA:SM (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Alien: Isolation - 1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor - 1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| SCHENKER XMG P505 PRO | |
| Fifa 15 - 1366x768 High Preset AA:2x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Sims 4 - 1920x1080 High Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Schenker M504 | |
| Schenker W504 | |
| SCHENKER XMG P505 | |
| Gigabyte P35X v3 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 4 (2014) | 126.6 | 63.1 | 41.4 | 40 |
| Fifa 15 (2014) | 124 | 113.8 | 84.4 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 92.4 | 61.3 | 35.2 | 9.7 |
| Alien: Isolation (2014) | 105.1 | 93.9 | 55.3 | 40.4 |
| The Evil Within (2014) | 56.4 | 44.4 | 28 | |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 66.8 | 51.2 | 35.2 | 31.4 |
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 70.8 | 51.7 | 36.1 | 22.9 |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 31.8 | 29 | 21.2 | 7.4 |
| Far Cry 4 (2014) | 47.1 | 43.9 | 28.4 | 22.7 |
| Dragon Age: Inquisition (2014) | 47.1 | 40.1 | 26 | 18.6 |
| The Crew (2014) | 51.3 | 41.3 | 36.9 | 27.3 |
Amplificateur graphique
L'Amplificateur Graphique, c'est un boîtier externe de 39,5 x 16,5 x 16 centimètres. Nous avions déjà jeté un oeil à ce boîtier lors de la conférence de presse (voir photos). Elle est destinée à recevoir des cartes graphiques de bureau plus puissantes que la GTX 860M. Outre ses dimensions, son poids rend, lui aussi, le déplacement difficile : cette boîte pèse tout de même 3530 grammes, et est donc 80% plus lourde que l'ordinateur lui-même. Elle intègre une alimentation 460 Watts, qui devrait suffire, même pour les plus puissantes GPU de bureau. L'Amplificateur Graphique se branche via un câble propriétaire qui, contrairement à la plupart des cartes mères récentes, n'utilise pas une interface PCIe x16, mais seulement PCIe x4. De ce fait, les puces les plus puissantes pourraient perdre jusqu'à 10% de leurs performances.
Son installation est très facile : ouvrez le boîtier, posez votre carte graphique dans l'emplacement adéquat, et il vous faudra simplement brancher l'alimentation. L'amplificateur intègre 2 connecteurs 8 pôles (chacun de 6+2), pour vous permettre d'utiliser les cartes les plus performantes. De plus, quatre ports USB 3.0 sont également présents. Vous pourrez donc brancher plusieurs périphériques et moniteurs externes aux portes vidéo de la carte graphique. Le tout est accompagné d'un guide de démarrage rapide, et de deux câble (alimentation + données).
Si l'installation du GPU était simple, son activation l'est tout autant : branchez le câble, démarrez l'ordinateur, et, peut-être, installer un nouveau pilote, et l'affaire est dans le sac. Sa désactivation ne pose pas de difficulté particulière, elle non plus : si vous n'utilisez pas l'Amplificateur Graphique, il vous suffira d'appuyer sur les touches Fn + F1. Félicitons Dell pour avoir fait en sorte qu'Optimus soit toujours disponible, et ce, que vous utilisiez la GeForce GTX 860M ou la carte graphique de l'Amplificateur. Les nuisances sonores sont cependant un problème. Bien que la GeForce GTX 980 que nous avons testée soit l'une des plus silencieuses des cartes graphiques haut-de-gamme de ces dernières années, l'Amplificateur était clairement audible sur notre bureau, tant au repos qu'en opérations 3D. Nous aurions vraiment apprécié un meilleur contrôle du ventilateur.
Le principal problème, cependant, est celui des performances. Malgré ses cadences d'horloge maximales élevées (1250 MHz @coeur, 3500 MHz @VRAM), la GeForce GTX 980 est ici incapable d'utiliser son plein-potentiel. Comme nous nous y attendions, il se trouve nettement limité par le processeur de cet ordinateur. L'Amplificateur Graphique n'obtient qu'un maigre score général de 6453 points au test 3DMark 13 Fire Strike. Notre machine de bureau, intégrant un Core i7-3770K (à peu près équivalent à un Core i7-4910MQ) est ici 62% plus rapide, et fait mieux de 38% au benchmark Unigine Heaven 3.0 (150.2 vs. 109.1 fps) : la différence est notable, ici aussi.
La différence est plus grande encore en jeu. Si Alien Isolation, Assassin's Creed Unity et Call of Duty Advanced Warfare n'étaient "que" 26 à 48% plus rapide sur un PC de bureau en réglages Ultra, nous avons mesuré des écarts de 83 à 99% respectivement pour GRID Autosport et Far Cry 4. La plus grosse différence a été constatée dans Watch Dogs : le PC de bureau s'est avéré 165% plus rapide. De toute façon, ce jeu ne tournait pas avec fluidité : de quoi douter de l'utilité de l'Amplificateur Graphique (du moins pour l'Alienware 13).
Le pilote du GPU n'est pas la cause de ces très mauvaises performances. Pour nos tests, nous avons utilisé l'actuel ForceWare 344.75. Nous n'avons mesuré, du fait de contraintes de temps, pu mesuré ni les nuisances sonores, ni la consommation d'énergie, ni les émissions de chaleur de ce dispositif. Après quelques minutes en charge 3D, la GTX 980 atteignait presque 70°C. Lorsque la GTX 860M était désactivée, le CPU tombait à 2,4 GHz. Notez que le test de l'Amplificateur Graphique n'a en rien affecté la note que nous avons attribué à l'Alienware 13.
| Unigine Heaven 3.0 - 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Score (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| 1920x1080 Fire Strike Combined (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Alien: Isolation - 1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Assassin's Creed Unity - 1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Call of Duty: Advanced Warfare - 1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Far Cry 4 - 1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware 13 | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
| Watch Dogs - 1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (Classer selon les valeurs) | |
| Alienware Amplifier | |
| Desktop-PC | |
Emissions
Nuisances sonores
Venons-en au fait : malgré son châssis compact, l'Alienware ne chauffe pas plus, ni n'est plus bruyant que n'importe quel autre ordinateur de jeu 13 ou 14 pouces. Nous avons été agréablement surpris par l'inexistence de nuisances sonores lorsque l'ordinateur est peu sollicité : il est alors totalement silencieux, du moins, si vous avez choisi une configuration avec SSD. Les ventilateurs ne sont audibles qu'après une longue période de charge système élevée. Dans la première scène de 3DMark06, les 37,6 dB(A) mesurés sont plus qu'acceptables, quoiqu'en jeu, la solution de refroidissement soit bien plus bruyante, et les nuisances sonores, moins bien gérées que sur de plus gros ordinateurs portables.
Au maximum, l'Alienware peut émettre des nuisances sonores de l'ordre 51 dB(A) en charge système maximale, ce peut être gênant sur de longues périodes. Malheureusement, la gestion du ventilateur ne semble pas parfaitement au point pour le moment. Après notre test en stress, le ventilateur n'a pas ralenti de lui-même : il nous a fallu redémarrer l'ordinateur. Mais outre cela, le ventilateur fait bien son travail, ce qui explique la relativement bonne note que nous lui avons attribuée.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -13% | -16% | -8% | |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29.5 -1% | 29 1% | 29.1 -0% | 31 -6% |
| Idle Average * | 29.4 | 33 -12% | 34.8 -18% | 33.8 -15% | 31.2 -6% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 34 -14% | 38.6 -30% | 41.8 -40% | 32.8 -10% |
| Load Average * | 37.6 | 49.1 -31% | 45 -20% | 46.9 -25% | 45.6 -21% |
| Load Maximum * | 50.8 | 54.3 -7% | 50 2% | 50.4 1% | 49.6 2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.4 / 29.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.6 / 50.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
Températures
Niveau développement de chaleur, l'Alienware 13 n'a pas à rougir face à ses concurrents. Du fait de son épaisseur et de son CPU relativement faible, son châssis chauffe moins que le 14 pouces de Gigabyte. Là où la base du P34G v2 atteignait environ 42°C (dessus) et 46°C (dessous) au test en stress, nous n'avons mesuré respectivement que 37°C et 41°C pour la machine de Dell. Cela ne veut cependant pas dire qu'il vous faut éviter de jouer avec l'ordinateur sur les genoux. Dans des scénarios extrêmes, la partie arrière peut atteindre jusqu'à 60°C (jusqu'à 59°C @Gigabyte P34G v2). L'Alienware 14 ne chauffait, pour sa part, pas autant en test en stress, mais le nouvel Alienware est cependant plus frais au niveau du repose-poignets (28°C au lieu de 38°C).
L'Alienware 13 chauffe, dans l'ensemble, moins en charge système légère. En moyenne, après deux heures au repos, on obtient une température de 27°C : c'est un très bon résultat. Lors de nos tests, nous avons relevé 36°C pour l'Alienware 14, tandis que le Gigabyte P34G v2 atteignait en surface 38°C après un moment au repos. A l'intérieur, tout est aussi rose : jusqu'à 82°C pour le GPU et 78°C pour le CPU, cela nous permet de penser que la solution de refroidissement aurait très bien pu gérer un processeur plus puissant.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -30% | -8% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 53.8 -21% | 50 -12% | 39.5 11% | 53.8 -21% |
| Maximum Bottom * | 60.2 | 52.9 12% | 58.5 3% | 46.1 23% | 62 -3% |
| Idle Upper Side * | 29.4 | 34.1 -16% | 42.6 -45% | 36.7 -25% | 24.7 16% |
| Idle Bottom * | 29.6 | 33.7 -14% | 49.3 -67% | 41.5 -40% | 25.2 15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 60.2 °C / 140 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.3 °C / 82.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.6 °C / #1.1 F).
Haut-parleurs
Comme pour les Alienware 17 et Alienware 18, Dell dote son nain du jeu portable d'un système audio certifié par Klipsch. Ces haut-parleurs stéréo sont situés sur la partie avant des côtés de la base. La qualité est correcte, au vu de la taille de cet ordinateur. A partir de 50% du volume, vous percevrez un son un peu métallique et teinté, mais la combinaison 2.0 n'a aucun problème à volume modéré lorsque la technologie SBX Pro Studio est activée. Pour une meilleure expérience sonore, il vous faudra utiliser des haut-parleurs externes, ou un casque audio. La musique, notamment, n'est pas le fort de l'Alienware 13.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
L'un des points forts de l'Alienware 13, c'est sa faible consommation d'énergie. Au repos, on note une consommation oscillant entre 5,1 et 11,2 Watts, soit bien moins que ce qu'on peut mesurer sur d'autres ordinateurs de jeu moins chers. Le Gigabyte P34G v2 (4700HQ, GTX 860M) affiche même des valeurs trois fois supérieures. En charge système, cet ordinateur 13 pouces est également assez peu énergivore : 52 Watts (moyenne 3DMark06) et 93 Watts (test en stress), voilà qui ne posera pas de problèmes à l'adaptateur secteur. L'Alienware 14 et le Gigabyte P34G v2 demandaient 140 Watts à leurs propres alimentations.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -80% | -73% | -135% | -33% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 10.3 -102% | 8.8 -73% | 15.6 -206% | 6.3 -24% |
| Idle Average * | 7.3 | 13.6 -86% | 13.6 -86% | 20.8 -185% | 9.3 -27% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 21 -88% | 21.6 -93% | 28.2 -152% | 16.6 -48% |
| Load Average * | 51.5 | 90.5 -76% | 83.8 -63% | 93.2 -81% | 75.6 -47% |
| Load Maximum * | 92.9 | 135.4 -46% | 141.5 -52% | 140.2 -51% | 108.7 -17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos | 5.1 / 7.3 / 11.2 Watts |
| Fortement sollicité |
51.5 / 92.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomie
Grâce à sa consommation d'énergie très raisonnable, l'Alienware 13 se distingue par son excellente autonomie. Sa batterie 4 cellules de 52 Wh est loin d'être la plus puissante du marché, mais elle lui permet tout de même d'être utilisée même pendant certains trajets un peu longs. Les 12 heures qu'elle atteint au repos (luminosité minimum) impressionnent, tout comme ses 5 heures en navigation Internet et 5,5 heures en lecture vidéo HD (luminosité moyenne). En jeu, en réglant la luminosité au maximum, vous devriez pouvoir jouer au moins deux heures. Petit plus : d'après 3DMark 13, les performances ne chutent pas lorsque l'appareil n'est pas branché à son alimentation secteur.
| Alienware 13 | SCHENKER XMG P304 | Gigabyte P34G v2 | Alienware 14 | MSI GE40-i760M2811 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -23% | -17% | -46% | -15% | |
| Reader / Idle | 723 | 389 -46% | 466 -36% | 239 -67% | 611 -15% |
| H.264 | 324 | 284 -12% | |||
| WiFi | 292 | 271 -7% | 225 -23% | 334 14% | |
| Load | 134 | 120 -10% | 124 -7% | 70 -48% | 76 -43% |
Verdict
Si l'on met de coté le choix du processeur, très discutable, Dell nous propose, avec son Alienware 13, un excellent ordinateur 13 pouces. Il se distingue notamment par sa qualité de fabrication, l'élégance de son design, mais surtout son écran. Nous avons rarement pu tester une dalle IPS au si bon contraste et aux angles de vue aussi larges. Fidélité des couleurs, valeur de noir, luminosité : il est supérieur à la plupart de ses rivaux sur tous ces points.
Nous avons également été convaincus par son clavier rétroéclairé, qui nous a fait très bonne impression. N'oublions pas non plus l'autonomie : rares, très rares sont les ordinateurs portables de jeu à tenir plus de 10 heures. Mais cette mobilité est rendue possible par la faiblesse de son CPU. Un Core i5-4210U, voilà qui restreint nettement la possibilité de jouer à certains jeux : la GTX 860M intégrée ne peut pas utiliser son plein-potentiel.
On ne peut cependant pas dire que l'Alienware 13 est réellement à l'épreuve de l'avenir. Les jeux qui sortiront dans les mois qui viennent pourraient bien ne pas tourner avec une grande fluidité, peu importe le niveau de détails. L'Amplificateur Graphique n'aurait été utile que s'il avait été combiné à un processeur double-coeur plus puissant, ou un quadri-coeur. Les puces de bureau ont du mal avec ce CPU 15 Watts.
Nous en arrivons donc à une note finale de 82%, principalement du fait du processeur. Son touchpad rugueux et quelques autres petites choses, comme son système de son, impactent également ce résultat. L'Alienware 13 reste cependant un bon choix si vous cherchez un ordinateur de jeu peu encombrant. Rares sont les ordinateurs 13, ou même 14 pouces, haut-de-gamme.
