Notebookcheck Logo

Critique complète du PC portable Alienware 18

De tous les superlatifs. Alienware ne fait absolument aucun compromis avec son tout dernier monstre de 18 pouces. Oui vous pouvez le configurer avec le meilleur processeur quad-core mobile du marché, oui vous pouvez l'y adjoindre la carte graphique la plus puissante du moment. Le fabriquant va jusqu'à même en intégrer deux dans un système double carte graphique pour pousser les limites au-delà du raisonnable. La grosse somme demandée est-elle justifiée ? C'est ce que nous allons essayer de découvrir...
Le logo Alienware

Nous vous avions déjà mentionnés qu'il était possible de personnaliser l'Alienware 18 selon vos envies/ votre budget/ la volonté de votre banquier. En fonction de la configuration pré-personnalisée de départ choisie, il vous sera possible de saler encore un peu plus la facture.

La version la moins onéreuse de l'Alienware 18 est à vous si vous débourser 2200 euros. A ce prix là, vous aurez 8 Go RAM, un Core i7-4700MQ, un disque dur de 750 Go, un graveur DVD  mais surtout de deux cartes graphiques GeForce GTX 765M GPUs. Nous avions déjà testé cette configuration atypique avec le Schenker XMG P723.

Plus puissante mais aussi plus chère, la configuration proposée à 2500 euros est identique au point de vue processeur, quantité de mémoire vive RAM et lecteur optique, mais diffère avec un cache SSD de 64 Go au format mSATA SSD, de deux  GeForce GTX 770M en SLI, configuration qui ne nous a pas été possibles de tester. Si votre compte en banque le permet, la configuration à 3000 euros intègre un Core i7-4800MQ, 16 Go de RAM et un lecteur Blu-ray. Les autres composants sont communs aux versions "moins coûteuses".

Notre modèle de test est basé sur la configuration la plus onéreuse, qui débute à partir de 3150 euros au moment où nous écrivons ces lignes, configuration qui a été lourdement modifiée par le constructeur. A la place du puissant Core i7-4900MQ, Alienware a choisi de nous faire tester la puissance extrême du Core i7-4930MX, la rapidité d'un SSD de 512 Go en mSATA, la stabilité de Windows 7 Home Premium 64-bit et les graphismes époustouflantes du système graphique GeForce GTX 780M SLI. Prix total grand public : 4,260 euros.

Dell (la maison mère d'Alienware) change fréquemment les mises à niveau possibles sur ses modèles, ne soyez donc pas surpris si les configurations proposées de l'Alienware 18 diffère un peu dans le temps. Néanmoins, tous les modèles utilise un écran Full HD de 18,4 pouces d'une finition brillante et aux angles de vision démentiels (technologie Super PLS). Le fabricant mérite aussi notre soutien pour le choix d'une batterie 8 cellules.

Châssis

Un châssis noble et sobre
Un châssis noble et sobre

L'Alienware 18 est un appareil imposant. Le châssis retenu est très épais et très lourd : ses mensurations sont de 457 x 328 x 58 millimètres pour un poids d'environ 5.5 kilogrammes.

Du fait de l'esthétique commun à toute la nouvelle gamme, il y a beaucoup de similitudes entre l'Alienware 18 et ses pairs. Tout comme les Alienware 14 et Alienware 17, la version 18 pouces arbore un capot de haute qualité, moulé dans de l'aluminium anodisé selon les caractéristiques officielles. Le fabricant des machines du troisième type a opté pour une surface douce et caoutchoutée pour le cadre de l'écran et les parties autour du clavier. Vous n'aurez des traces de doigts que si ces derniers sont vraiment gras. Un gros inconvénient dans le choix de couleurs sombres : la poussière et autre salissure se remarquent très vite.

Mis à part cela, l'impression du châssis est extrêmement positive. L'excellent soin accordé à la qualité d'assemblage ne nous surprend pas et est bel et bien au-dessus de tout ce qui se fait sur le marché. Seul l'Asus G750 nous a laissés une  impression similaire.

Malgré son design futuriste, nous préférons tout de même à la rédaction l'Alienware 18 à son prédécesseur. Comparé au M18x R2, la nouvelle version affiche une esthétique plus noble et plus sobre. Ceci ne s'est heureusement pas fait au détriment de la stabilité du boitier. Grâce à une construction épaisse et imposante, il est quasiment impossible de faire plier une quelconque partie de l'ordinateur. Seuls le clavier et le pavé tactile s'enfoncent légèrement sous une pression forte, et encore.

D'autres caractéristiques spécifiques à la machine : la plaque gravée au laser récapitulant la configuration et le système d'illumination modulaire. Le logo de la marque, les deux lignes tirées sur le capot, les dispositifs d'entrée et la base du châssis toute entière peuvent s'illuminer. Le logiciel propriétaire Command Center (cf. les captures d'écran un peu plus loin) permet des combinaisons de couleurs les plus farfelues.

Quelques mots à propos des charnières : Alienware a choisi un mécanisme d'ouverture très ferme, il vous faudra faire poids sur la base pour ouvrir l'écran. L'ordinateur portable devra être utilisé dans un usage sédentaire, avec ses dimensions et son poids, nous vous déconseillons de le transporter fréquemment, ne serait-ce que pour éviter une visite précipitée chez le médecin.

Illumination Alienware 18
Illumination Alienware 18
Illumination Alienware 18
Le système d'illumination de l'Alienware 18

Connectivité

Ports

Bien que la variété des ports embarqués ait été réduite (pas de VGA, eSATA, S/PDIF et d'ExpressCard), les propriétaires d'Alienware 18 ont tout de même droit à connectique riche. Sur la tranche droite, ils trouveront le RJ-45 Gigabit LAN vers l'arrière et deux USB 3.0 ports. En se rapprochant un peu plus, ils trouveront un lecteur optique mange-disque élégant ayant pour compagnie un lecteur de cartes 9 en 1.

La majorité des ports se trouvent sur le côté gauche de l'appareil. Alienware n'a pas fait qu'intégrer le mini DisplayPort et trois prises audio stéréo : il y a aussi 2 autres ports USB 3.0. Le port alimentation est entouré par le port sécurité Kensington et le HDMI. Excellente nouvelle : il est possible d'utiliser le port HDMI comme port d'entrée d'un signal audio/vidéo numérique, capable de transférer un son en 7.1. Mises à part les prises audio, il n'y a aucune critique à émettre quant à la disposition des ports.

La plupart des ports sont en effet placés vers l'arrière et n'entraveront pas l'utilisation de périphériques externes, telle une souris. A cela, il faut rajouter la webcam de 2 mégapixels et de deux microphones numériques (un de part et d'autre de la webcam).

Communication

C'est Broadcom qui fournit la puce en charge de toutes les communications sans-fil. Outre le WiFi WLAN, l'ordinateur embarque le Bluetooth 4.0. Nos tests sur la portée du module ne se sont pas avérés très enthousiasmant. Il n'y avait souvent qu'une seule barre de signal à 15 mètres (avec plusieurs murs entre les deux périphériques); la concurrence fait mieux...

Les réseaux câblés profiteront du contrôleur Ethernet Killer e2200. Selon la page d'accueil de la marque, le produit a été tout spécialement optimisé pour les jeux vidéo en ligne et le streaming. Les férus de jeux vidéo devraient particulièrement apprécier les efforts de priorisation des applications afin d'obtenir des temps de latences les plus bas possibles.

De face : les sorties des haut-parleurs.
De face : les sorties des haut-parleurs.
L'arrière : les extractions d'air.
L'arrière : les extractions d'air.
Côté gauche : port sécurité Kensington, prise d'alimentation, HDMI, mini DisplayPort, 2x USB 3.0, 3x prises audio.
Côté gauche : port sécurité Kensington, prise d'alimentation, HDMI, mini DisplayPort, 2x USB 3.0, 3x prises audio.
Côté droit : lecteur optique mange-disque, lecteur de cartes 9 en 1, 2x USB 3.0, RJ-45 Gigabit LAN.
Côté droit : lecteur optique mange-disque, lecteur de cartes 9 en 1, 2x USB 3.0, RJ-45 Gigabit LAN.

Maintenance

Jamais un ordinateur portable n'a été aussi avenant pour sa maintenance que l'Alienware 18. Il n'y a que trois vis et deux trappes de maintenance à retirer pour avoir accès à la quasi-totalité des composants importants.

La batterie est sécurisée à l'aide de deux vis, le lecteur optique et la baie de disques durs (2 x 2,5 pouces) sont fixés par quatre vis. Entre les trois ventilateurs, se trouvent un emplacement mSATA et deux emplacements pour la mémoire vive. Le module sans-fil et les emplacements RAM supplémentaires doivent sûrement être sous le clavier (ce que Dell/Alienware a fait pour des modèles précédents).

Logiciels préinstallés.
Logiciels préinstallés.

Logiciels

Le fabricant Texan a pré-installé nombre d'applications, de pilotes et d'outils sans pour autant en exagérer. Aux côtés de l'AlienAutopsy (affichant les informations système) et de l'AlienRespawn (sauvegarde et réinstallation), se trouve le préalablement mentionné Command Center. Il offre plusieurs possibilité d'illumination du châssis, des fonctionnalités d'économie d'énergie, la gestion du pavé tactile mais aussi des touches macros.

Un lecteur flash et un lecteur PDF sont livrés avec. Grâce au logiciel Cyberlink PowerDVD 9.6, vous n'aurez pas à débourser d'argent en plus pour lire vos Blu-ray.

AlienFX
AlienFX
AlienFusion
AlienFusion
AlienTouch
AlienTouch
AlienTactX
AlienTactX
AlienAdrenaline
AlienAdrenaline
AlienRespawn
AlienRespawn

Accessoires

Le temps des goodies (casquette à l'effigie de la marque, manuel en cuir et tapis de souris à tête d'Alien) est révolu chez Alienware pour des considérations environnementales. Le carton est néanmoins un peu plus fourni que chez la concurrence : guide de démarrage rapide, feuillet informatif/sécurité, DVD des logiciels pré-installés, DVD de ressource.

Si vous commandez l'ordinateur avec Windows 7, vous obtiendrez un DVD supplémentaire destiné à la réinstallation du système. Il vous est bien entendu possible de faire vos propres sauvegardes ou d'utiliser la partition de réinstallation destinée à cet effet. Le large bloc d'alimentation de 330-Watt occupe beaucoup d'espace : 197 x 97 x 42 millimètres, pour 1330 grammes, bien au-dessus de tout ce que nous avons connu.

Garantie

La garantie limitée de 12 mois peut être étendue à 24, 36 voire 48 mois (entre 180-380 euros). Dell utilise les termes Service à domicile, Service à domicile le jour ouvré suivant et Support téléphonique Premium. Il vous est possible de vous assurer contre les dommages accidentels en échange d'un léger surcoût (55-175 euros).

Main
Advanced
Performance Option
Wireless
Security
Boot
Legacy Boot
UEFI Boot
Ecrans du BIOS de l'Alienware 18

Périphériques d'entrée

Clavier

Alienware ne se repose pas non plus sur ses lauriers en ce qui concerne les périphériques d'entrée. A la place des touches convexes, les touches sont maintenant légèrement renfoncées à l'image du clavier des barebones Clevo P170SM (One K73-3N) et P177SM (Schenker XMG P703). 

Une comparaison directe montre que le clavier d'Alienware est plus doux et un peu plus spongieux, sans que cela ne nuise à la précision de la tape. Au contraire, l'expérience fournie par le clavier est selon nous très bonne. Ce verdict n'est pas moins basé sur la très bonne tailles des touches (~18 x 18 millimètres) que sur la nuisance sonore faible provoquée.

Il nous a fallu du temps pour maitriser les cinq touches macros. Pouvant se voir assigner jusqu'à trois commandes, elles se situent sur le coin gauche. Il se peut que vous les activiez accidentellement en tapant sur le clavier du fait de la position excentrée de celui-ci. La disposition de l'ensemble est néanmoins très bien pensée.

Le pavé numérique quadrifide est la cerise sur le gâteau, à l'image des touches fléchées légèrement décalées et le confort général des périphériques d'entrée. Les touches fonctions permettent de contrôler l'écran, le module sans-fil, les haut-parleurs, le lecteur optique, l'entrée HDMI et le système d'illumination.

Concernant ce système d'illumination: Alienware est l'un de ces peu nombreux fabricants qui distinguent le clavier en quatre zones qui peuvent s'illuminer différemment et séparément. Cette fonctionnalité aurait été parfaite s'il avait été possible de gérer l'intensité de la luminosité.

Le clavier retro-illuminé.
Le clavier retro-illuminé.
Le pavé tactile retro-illuminé.
Le pavé tactile retro-illuminé.

Pavé tactile

Le pavé tactile laisse une très bonne impression. Grâce à son léger enfoncement et à son rétro-éclairage adaptatif (qui se désactive automatiquement au bout d'un moment), le périphérique destiné à remplacer la souris est facilement utilisable dans le noir.

Sa surface douce est un autre de ses avantages permettant une excellente glisse du doigt. Avec des dimensions de 100 x 56 millimètres, la taille du pavé tactile est respectable même si nous ne comprenons pas pourquoi Alienware n'a pas choisi un modèle encore plus grand vu la place laissée au repose-poignets.

Il est tout aussi étrange que seuls quelques mouvements multitouch soient reconnus par le périphérique (la fonction zoom l'est par exemple). Si vous voulez naviguer confortablement dans vos documents, il vous faudra activer les gestes appropriés dans le logiciel fourni avec le pavé tactile : défilement et autres gestes classiques impliquant deux doigts. Le pavé tactile est d'une précision à toute épreuve; les gestes et mouvements sont reconnus et retranscrits sans aucun problème ni délai

Pas de surprise pour les experts d'Alienware : les touches du pavé tactile ont un point de pression léger, qui fait écho à celui des touches du clavier.

Clavier non illuminé.
Clavier non illuminé.
Pavé tactile non illuminé.
Pavé tactile non illuminé.

Ecran

La qualité d'image répond aux critères imposés dans cette catégorie de prix. A l'opposé de la tendance actuelle qui mise sur la finition antireflet, Alienware a choisi d'intégrer une dalle brillante 16:9 d'une résolution de 1920x1080 pixels. Le fabricant s'appuie sur un système à LED blanche WLED, supposé moins énergivore et d'une plus haute stabilité dans la représentation des couleurs.

306
cd/m²
305
cd/m²
308
cd/m²
322
cd/m²
342
cd/m²
335
cd/m²
302
cd/m²
297
cd/m²
317
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Samsung XJY7J_184HL tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 342 cd/m² (Nits) Moyenne: 314.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 342 cd/m²
Contraste: 900:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.85 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04

Il n'y a sans conteste aucune critique à porter en ce qui concerne ses spécifications. La luminosité moyenne de 315 cd/m² est très bonne tout comme la valeur des noirs de 0.38 cd/m². Seules quelques scènes très sombres font apparaitre des noirs grisâtres. Avec un ratio contraste de 900:1, la prétention de l'ordinateur d'avoir une dalle premium s'avère justifiée.

Les valeurs utiles aux professionnels (gamma, saturation, fidélité des couleurs...) ne sont pas du même ordre que du très bon Alienware 14, mais elles restent significativement au-dessus de nombre de ses rivaux. Il vous suffit de comparer les résultats CalMAN avec ceux du Toshiba Qosmio X70 (AUO209D) ou du MSI GS70 Stealth (Chi Mei N173HGE) pour vous apercevoir de la différence.

Alienware 18 vs. sRGB
Alienware 18 vs. sRGB
Alienware 18 vs. AdobeRGB
Alienware 18 vs. AdobeRGB
Alienware 18 vs. Alienware M18x R2
Alienware 18 vs. Alienware M18x R2
CalMAN: niveau des gris
CalMAN: niveau des gris
CalMAN: Saturation
CalMAN: Saturation
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker

L'Alienware 18 n'est pas vraiment adapté à une utilisation à l'extérieur. Il vous faudra faire avec de nombreux reflets en raison de la surface brillante de la dalle. La haute luminosité n'y fait rien. Même à l'intérieur, il se peut que vous soyez gênés par des reflets en fonction de l'angle et de la position de l'écran. Un problème bien entendu inexistant en pleine nuit.

Alienware 18 dehors
Alienware 18 dehors
Usage à l'extérieur de l'Alienware 18

D'un autre côté, la stabilité des angles de vision est excellente. La photo ci-dessous montre bien que la dalle ne souffre que de très légères distorsions des couleurs horizontales comme verticales. Beaucoup s'y tromperait en croyant qu'Alienware ait intégré une dalle IPS.

Angles de vision de l'Alienware 18
Angles de vision de l'Alienware 18

Performances

Haswell
Haswell

Processeur

Le processeur est un modèle haut de gamme basé sur l'architecture Haswell d'Intel. Il est possible de choisir du Core i7-4700MQ (2.4-3.4 GHz) au très couteux Core i7-4930MX (3.0-3.9 GHz) comme celui qui nous a été fournis.

Intel indique un TDP de 57 Watts pour le plus puissant des processeurs mobiles, lui laissant une marge pour atteindre sa haute fréquence. C'est 10 Watts de plus que pour les i7 quad-core classiques. Les huit Mo de cache L3 est un point commun avec le Core i7-4900MQ (2.8-3.8 GHz) tandis que le Core i7-4700MQ et le Core i7-4800MQ (2.7-3.7 GHz) sont pourvus de 6 Mo. Tous ces processeurs partagent le même procédé de fabrication : la génération Haswell est gravée avec une finesse de 22 nm

La technologie Hyperthreading d'Intel est aussi de la partie : le processeur simule 4 noyaux, pouvant ainsi prendre en charge jusqu'à 8 tâches en simultanée. La fonctionnalité phare du Core i7-4930MX reste néanmoins son multiplicateur débloqué, ce qui rend le surcadençage (overclocking) aisé.

System information CPUZ CPU
System information CPUZ Cache
System information CPUZ Mainboard
System information CPUZ Memory
System information CPUZ SPD
System information GPUZ
System information GPU driver
System information HWiNFO
System information CrystalDiskMark (SSD)
System information CrystalDiskMark (HDD)
System information HD Tune (HDD)
System information DPC Latency
Information système de l'Alienware 18

Turbo Boost

Malheureusement, notre modèle de test n'a pas su intégralement tirer parti du potentiel du Turbo Boost. Bien que le processeur tourne entre 3.1-4.0 GHz dans les tests mono-tâche il se contente de rester à 3.2 GHz en tests multithreads. Le résultat est discret et ne semble pas rendre les honneurs au potentiel du Core i7-4930MX. Il devrait en théorie pouvoir atteindre les 3.7 GHz : 3.2 GHz, c'est la fréquence d'un i7-4700MQ.

Si vous êtes prêts à débourser autant d'argent, soyez alors conscients de cette limitation niveau performances ou alors la mise à niveau du processeur serait totalement vaine. Il va falloir attendre encore un peu de temps pour voir si Alienware trouvera une solution à ce problème : certains tests sont négativement impactés par la retenue du mode Turbo Boost.

Traitement sur un seul noyau
Traitement sur un seul noyau
Traitement sur plusieurs noyaux
Traitement sur plusieurs noyaux
Processeur et carte graphique en charge
Processeur et carte graphique en charge

CPU Performance

Le Core i7-4930MX obtient de très bons résultats dans le test monothreadé de Cinebench R11.5. : avec 1.85 points, c'est environ 9% plus rapide que le Core i7-4900MQ (1.70 points @ Schenker XMG P703) et 13% de plus que le Core i7-4800MQ (1.64 points @ One K73-3N). Le Core i7-4700MQ d'entrée de gamme se fait distancer de 20% (1.51 points @ DevilTech Fragbook DTX).

La situation change dans le test multithreadé, un challenge plus grand pour tout ordinateur portable. Du fait de sa fréquence relativement basse, le Core i7-4930MX n'obtient que 6.97 points. Le Core i7-4700MQ malgré une fréquence nominale plus faible affiche un score similaire (6.91 points @ Toshiba Qosmio X70). Dans des conditions idéales, un processeur de 57 Watts devrait donner 7.5-8.0 points.

Nous vous recommandons ainsi le Core i7-4800MQ dont le rapport qualité/prix est imbattable par n'importe quel autre processeur dans la gamme supérieure.

Cinebench R10
Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4930MX
Alienware 18
7854 Points
Core i7-4900MQ
Schenker XMG P703
7395 Points -6%
Core i7-4800MQ
Schenker XMG P723
7225 Points -8%
Core i7-4700MQ
Toshiba Qosmio X70
6650 Points -15%
Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs)
Core i7-4930MX
Alienware 18
25287 Points
Core i7-4900MQ
Schenker XMG P703
25752 Points +2%
Core i7-4800MQ
Schenker XMG P723
26702 Points +6%
Core i7-4700MQ
Toshiba Qosmio X70
24617 Points -3%
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
7854 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
25287 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6827 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
6.97 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
82 fps
Aide

Carte graphique

SLI
SLI
GPU Boost
GPU Boost

L'ordinateur portable de 18 pouces est équipé de deux cartes graphiques Nvidia (architecture Kepler). Outre le SLI de GeForce GTX 765M, Alienware offre aussi des versions bien plus musclées comprenant un SLI de GTX 770M et un SLI de GTX 780M. Ce dernier est particulièrement attendu par la communauté. Rien de surprenant en voyant les spécifications hors du commun de ce système (très) haut de gamme.

1,536 noyaux CUDA, 3.54 milliards de transistors et 4,096 Mo de mémoire video en GDDR5 (interfacée en 256-bit) : de quoi rester bouche-bée. Bien que la fréquence (823 MHz) de la puce semble similaire à celle de la GTX 765M (850 MHz) et de la GTX 770M (811 MHz), la GTX 780M possède une très large avance. Intégrant la technologie GPU Boost, la carte graphique peut se surcadencer à 850 MHz au besoin.

Les performances sont encore plus accrues avec l'ajout d'une seconde carte graphique de 28 nm; mais le propriétaire doit faire avec les aléas d'un système à double carte graphique. Haute dépendance de l'optimisation des pilotes, énorme consommation énergétique, ventilation bruyante et micro-saccades : l'Alienware 18 ne fera pas l'unanimité auprès des perfectionnistes.

Les inconvénients d'un système à double carte graphique sont d'autant plus visibles dans les jeux récents que les pilotes n'intègrent pas de profil dédié. Dans les pires situations, l'ordinateur est même plus lent que s'il n'y avait qu'une seule carte. Heureusement seuls 4 des 32 jeux testés (Rome IICompany of Heroes 2Dirt: Showdown & F1 2012) ont montré ce genre de comportement (12.5% moins rapide en moyenne). AMD ne fait pas mieux, le rival de Nvidia n'arrive même pas à atteindre de tels résultats.

A propos des pilotes, notre modèle de test était livré avec les ForceWare 326.45, une version qui s'intercale entre les ForceWare 320.49 officiels et les pilotes beta 326.80. Pendant que nous testions sa solution graphique, Nvidia avait publié les 327.23.

7.6
Indice de performance Windows 7 (WEI)
Processeur
Calculs par seconde
7.6
Mémoire vive
Opérations mémoire par seconde
7.8
Graphiques
Performances du Bureau pour Windows Aero
7.9
Graphiques de jeu
Performances graphiques pour jeux et applications professionnelles 3D
7.9
Disque dur principal
Taux de transfert des données sur le disque
7.9

Performances graphiques

Dans les tests synthétiques, la solution à double carte graphique a un clair avantage sur les systèmes mono carte graphique. Sous Ungine Heaven 3.0 par exemple, en 1920x1080 pixels, détail sur haut et tessellation standard, les 133 fps de l'Alienware 18 ne sont pas seulement remarquables mais surtout 70% plus rapide qu'une seule GTX 780M (76.8 fps @ One K73-3N). Deux GeForce GTX 765 sont même plus lents (66.7 fps @ Schenker XMG P723). Seul un système similaire à double carte graphique Radeon HD 8970M arrive à relever le défi, en étant 8% plus lent (One K73-3S). 

Comme attendu, les résultats sous le dernier 3DMark Fire Strike ne sont pas aussi bons. Le CrossFire de Radeon HD 8970M est légèrement au-dessus de la solution Nvidia avec les pilotes beta 13.8 (score GPU : 10,354 contre 10,091 points). Deux GTX 765M  permettent avec leur 5,351 points d'égaler une seule GTX 780M (5,744 points), mais ces deux solutions restent bien loin du système bi-GPU SLI GTX 780M ou Crossfire Radeon HD 8970M.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
14005 Points
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
7900 Points -44%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
7897 Points -44%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
12361 Points -12%
3DMark Vantage - 1280x1024 P GPU no PhysX (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
43566 Points
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
27823 Points -36%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
25748 Points -41%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
38373 Points -12%
3DMark 06 Standard Score
27957 points
3DMark Vantage P Result
36004 points
3DMark 11 Performance
11960 points
3DMark Ice Storm Standard Score
140412 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
22190 points
3DMark Fire Strike Score
8009 points
Aide

Appareil de stockage

Test AS SSD
Test AS SSD

Alienware a équipé notre modèle de test de deux appareils de stockage, un disque dur classique de 750 Go et un SSD de 512 Go. Le SSD Samsung SM841 est de format compact mSATA et rivalise avec les gammes 840 et 840 Pro (tous deux de 2,5 pouces).

Selon les tests AS SSD, le petit SSD en mSATA n'a pas de quoi rougir face à ses pairs pourtant plus grand : au contraire, il est même plus rapide que le SSD standard 840 (514 & 331 MB/s @ One K56-3N2) avec 515 MB/s (lecture séquentielle) et 425 MB/s (écriture séquentielle). Les performances sont aussi très bonnes sur des petits fichiers (petits blocs). 

L'Alienware 18 ne nous déçoit pas non plus sur le plan des temps d'accès : 0.07 et 0.05 ms (lecture/écriture), d'excellentes valeurs. Le LiteOn LMT-256M6M de l'Alienware 14 ne peut rivaliser et ne parvient qu'à donner un score de "seulement" 901 points contre 1,055 points. En bref, le SSD Samsung SM841 est un bon choix

Toutes les configurations de cet ordinateur haut de gamme venu d'ailleurs embarquent des disques durs Western Digital WD7500BPKT-75PK4T0. Malgré sa technologie classique magnétique "vieillissante" le disque dur de 750 Go offre de surprenantes performances. Avec un débit maximal (lecture et écriture) titillant les 130MB/s (sous CrystalDiskMark), le disque dur affiche des performances très correctes. La combinaison d'un SSD en mSATA et d'un disque dur classique permet non seulement de très bonnes performances de la part de l'Alienware, mais aussi un large espace de stockage pour l'utilisateur.

Samsung SSD SM841 512GB
Sequential Read: 526 MB/s
Sequential Write: 435 MB/s
512K Read: 471.7 MB/s
512K Write: 441.1 MB/s
4K Read: 33.78 MB/s
4K Write: 84.1 MB/s
4K QD32 Read: 386 MB/s
4K QD32 Write: 276.9 MB/s

Performances du système

L'Alienware 18 est l'un des ordinateurs portables les plus puissants à ce jour sur le marché dès lors qu'on prête attention à ses scores synthétiques. L'utilisation d'un SSD améliore drastiquement cette sensation de fluidité et de rapidité : avec 21000 points sous PC Mark Vantage et 5740 points sous PCMark 7, l'Alienware est au niveau des ténors de la catégorie que sont l'Asus G750JH, le Bullman C-Class 5, le Deviltech Fragbook DTX ou le MSI GT70H.

PCMark Vantage Result
21900 points
PCMark 7 Score
5740 points
Aide

Performances en jeu

Presque tous les jeux tournent de manière fluide avec les détails au maximum.
Presque tous les jeux tournent de manière fluide avec les détails au maximum.

Nous nous y attendions, l'Alienware 18 décroche la palme des meilleures performances dans pratiquement tous les jeux. Même les titres les plus gourmands tournent avec le niveau de détail maximal et l'anticrénelage activé, du moins si un profil SLI est prévu pour. Moins de 40 fps s'avère une expérience anecdotique et rare sur cet ordinateur.

Les titres les plus complexes comme Metro: Last LightCrysis 3Hitman: Absolution ou Far Cry 3 ne posent aucun problème. Les micro-saccades sont rares, l'expérience est fluide et certains jeux "d'ancienne génération" tournent à plus de 100 fps (Borderlands 2Counter Strike: Global OffensiveFIFA 13DishonoredCall of Duty: Black Ops 2Dead Space 3 et bien d'autres encore).

En faisant la synthèse de tous les jeux, la solution SLI semble ainsi améliorer les performances d'environ 40%. Pas trop mal mais rien de bien excitant même si la solution moins onéreuse de chez AMD, le Crossfire de Radeon HD 8970M (seulement 9% plus lent en moyenne) ne montre un gain que de 33%. Nvidia propose aussi un meilleur support pour le suivi de ses pilotes. Contrairement au One K73-3S, il n'y a presque aucun problème avec l'Alienware 18 (crashes, anomalies graphiques, chute de performance...).

Un autre léger avantage de la solution GeForce GTX 780M SLI par rapport à son sister-ship AMD se dessine avec la limitation par le processeur dans certains jeux. Les deux solutions sont tellement puissantes que le facteur limitant devient le processeur. La différence est encore plus flagrante avec le système GeForce GTX 765M SLI, qui n'offre que la moitié des performances visibles ici.

Tous ces résultats sont reportés dans le tableau ci-dessous :

GPU Overall Performance
GeForce GTX 780M SLI Basis (average of ~30 games)
Radeon HD 8970M CrossFire -9%
GeForce GTX 780M -29%
GeForce GTX 765M SLI -38%
BasMoyenÉlevéUltra
Battlefield 3 (2011) 130.9 124.2 83.6
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 101.8 87.3
Anno 2070 (2011) 240.5 174.4 107
Alan Wake (2012) 122.7 86.6
Risen 2: Dark Waters (2012) 112.1 88 82.1
Dirt Showdown (2012) 78.6 73.8 55.4
Max Payne 3 (2012) 88.4 86.4 82.1
Sleeping Dogs (2012) 139 109.4 72.2
Counter-Strike: GO (2012) 263.4 261.9 257.3
Guild Wars 2 (2012) 57.6 54.3
F1 2012 (2012) 128 118 100
Borderlands 2 (2012) 142.8 134.6 126.4
Fifa 13 (2012) 400.3 420.8 390.3
Dishonored (2012) 130 130 130
Need for Speed: Most Wanted (2012) 60 60 60
Call of Duty: Black Ops 2 (2012) 256.4 199.4 148.6
Hitman: Absolution (2012) 64.9 57.9 56.2
Assassin´s Creed III (2012) 82.3 81.8 53.7
Far Cry 3 (2012) 120.8 86.2 55.6
Dead Space 3 (2013) 410.4 384.1 254.2
Crysis 3 (2013) 96.3 78 47.2
Tomb Raider (2013) 365 273.1 130.1
SimCity (2013) 145.9 108.3 57.1
BioShock Infinite (2013) 233.5 208.5 94.5
Metro: Last Light (2013) 104.4 79.3 53.7
GRID 2 (2013) 143.9 134.9 93.2
Company of Heroes 2 (2013) 53.7 43.6 20.7
Dota 2 (2013) 100.4 96.3
Splinter Cell: Blacklist (2013) 117.6 98.6 70
Saints Row IV (2013) 78.9 68.8 68.2
The Bureau: XCOM Declassified (2013) 121.4 105.3 64.7
Total War: Rome II (2013) 170.7 131.4 31.6

Nuisances

Nuisance sonore

Bien que le châssis soit totalement inédit, la nuisance sonore nous rappelle celle du M18x R2. En fonction de la charge appliquée et du profile de consommation énergétique, la nuisance passe d'un quasi inaudible 30 dB(A) à 34 dB(A) au repos. 36 dB(A) lors de la lecture d'un DVD : une nuisance somme toute raisonnable.

L'ordinateur se fait vraiment entendre à charge avec 40 dB(A), valeur mesurée à la première scène de 3DMark 06, de quoi ne gêner que les utilisateurs les plus attentifs : les ventilateurs ne fonctionnent pas par à-coup comme sur l'Alienware 17 mais de manière relativement constante.

D'autres ordinateurs portables de jeu, le One K73-3N (47 dB(A)) ou le Schenker XMG P703 (46 dB(A)) sont bien plus bruyants dans les mêmes conditions. La nuisance sonore de l'Alienware est semblable à celle du MSI GT70H (41 dB(A)) et du Toshiba Qosmio X70 (42 dB(A)).

Basée sur nos observations, notre conclusion est que l'Alienware 18 n'est ni très silencieux ni très bruyant. On ne peut vraiment pas critiquer l'Alienware 18 au vu des composants embarqués. Les 53 dB(A) ne sont obtenus qu'en situation de tests de torture. S'il vous faut un ordinateur portable de jeu des plus silencieux, nous vous conseillons de vous tourner vers l'Asus G750JH.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.6 / 31.3 / 34.2 dB(A)
Lecteur DVD
36.1 / dB(A)
Fortement sollicité
39.6 / 53.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance)

Chauffe

Test de torture (Furmark & Prime)
Test de torture (Furmark & Prime)

Les températures se situent entre le moyen et le bon. Nous avons mesuré 32-33 °C au repos pour les surfaces externes; le One K73-3S (HD 8970M CF) est presque 4°C en dessous malgré un châssis plus compact.

La situation est similaire à charge. Les barebones Clevo atteignent les 31-32 °C en moyenne à charge maximale pendant une heure sous FurMark et Prime95, 35 °C pour le dessus et 34 °C pour le dessous en ce qui concerne l'Alienware 18; la valeur maximale est de 41 °C. Malgré ce portrait morose, la chauffe reste très contenue et de longues sessions de jeu ne posent aucun problème.

Les composants eux laissent une impression mitigée. D'un côté, si le fait que ni le processeur ni la carte graphique ne dépassent les 90°C en test de torture et que la chauffe se stabilise à 80°C soit en soi une bonne chose, cela se fait par le bridage automatisé lorsqu'un certain seuil de chauffe est atteint. Alors que le processeur se souscadence à 2.7 GHz (300 MHz de moins que sa fréquence nominale), la fréquence des puces des GTX 780M en SLI chute à 614-666 MHz. En relatif, cela se traduit par 25 et 19% de performance en moins.

A la manière de bien d'autres fabricants, Alienware accorde bien trop d'importance à la chauffe en ne laissant qu'une très faible marge. Au moins, les tests ne suggèrent pas un bridage continu. Notre scénario de test de torture forme des conditions impossibles à obtenir en utilisation normale, mais il est toujours décevant de voir que le système s'autobride quand cela n'est pas nécessaire...

 40.9 °C39.6 °C39.4 °C 
 37.1 °C37.4 °C36.3 °C 
 30.3 °C27.8 °C27.9 °C 
Maximum: 40.9 °C
Moyenne: 35.2 °C
38.7 °C39.4 °C39.7 °C
30.6 °C35.2 °C34 °C
26.1 °C27.7 °C30.1 °C
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 33.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  48.7 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-550
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.9 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.4 °C / 86.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / #-2.7 F).

Haut-parleurs

Dolby Home Theater v4
Dolby Home Theater v4

Alienware utilise un système en 2.1, conçu en coopération avec Klipsch. Le système est composé de deux haut-parleurs frontaux et d'un caisson de basse se situant sous l'appareil. L'expérience sonore de ce PC portable haut de gamme se rapproche de celle de l'Asus G750JH, mais ne peut prétendre à faire mieux que le MSI GT70H

Nous voulons mentionner tout particulièrement l'excellent volume maximal (suffisant pour de grandes pièces), et la technologie Dolby Home Theater v4; le logiciel est livré avec des profils pré-personnalisés et un égaliseur. Améliorant nettement la qualité du rendu sonore, vous devriez activer cette technologie dès la livraison de la machine.

Gestion énergétique

Consommation énergétique

Énorme est l'adjectif approprié pour décrire la consommation énergétique. Alors qu'un ordinateur portable doté d'une seule carte graphique avec la  technologie Nvidia Optimus nécessite 10-30 Watts au repos, le monstre que nous testons a besoin d'entre 29 et 49 Watts. Un système double carte graphique Crossfire Radeon HD 8970M comme celui présent dans le Clevo P370SM est tout aussi énergivore (35-46 Watts).

Sous 3DMark06, les deux rivaux sont aussi au coude à coude : 155 vs. 159 Watts. Seule une charge maximale simultanée CPU/GPU demande les 322 Watts, bien plus que ce que demande le One K73-3S.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.6 Watts
Au reposdarkmidlight 28.8 / 39 / 48.8 Watts
Fortement sollicité midlight 155.5 / 321.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940

Autonomie

Battery Eater, test Reader : autonomie maximale
Battery Eater, test Reader : autonomie maximale
Battery Eater, test Classic : autonomie minimale
Battery Eater, test Classic : autonomie minimale

Tout comme pour nos mesures de la consommation énergétiques, nos mesures de l'autonomie sont faites avec le SLI et le système d'illumination activés. Malgré le choix d'une batterie 8 cellules de 86 Wh, l'Alienware 18 n'est pas un bon choix pour des voyages sur de longues distances.

Même en baissant la luminosité au maximum et en optant pour un profil énergétique le plus économe, vous n'obtiendrez que 3:30 heures. Deux heures en lecture DVD et 2:30 en navigation internet : des résultats au mieux médiocres.

Jouer sur ce monstre de 18 pouces loin de la prise électrique ne sera possible que pendant une petite heure. Mais on comprendra très bien que la mobilité ne soit pas un facteur décisif pour les potentiels acheteurs de l'Alienware 18 : celui-ci a été clairement conçu et promu en tant que remplacement d'une machine de bureau fixe.

Point important : via la combinaison Fn + F5, il vous est possible de n'utiliser que la carte graphique intégrée au processeur pour grappiller des dizaines de minutes d'autonomie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
3h 23min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
2h 26min
En lecture DVD
1h 54min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 04min

Verdict

Une fois encore, Alienware est à la hauteur de sa réputation en tant que fabricant de systèmes haut de gamme. Le successeur du M18x R2, sobrement nommé 18, ne nous a pas impressionnés seulement par son esthétique mais aussi par ses excellentes performances. A l'heure actuelle, rien n'arrive à se rapprocher de la performance offerte par un système double carte graphique SLI comprenant deux GeForce GTX 780M. Combiné au plus puissant processeur quad-core mobile et à un SSD, l'appareil parvient même à soutenir sans faillir la charge des applications les plus gourmandes. Par conséquent, le prix demandé pour cette machine est tout sauf modique.

La dalle de l'écran retenue est de technologie Super-PLS, une offre peu commune sur le marché : la saturation des couleurs, les angles de vision et les contrastes sont bien supérieurs aux références IPS de la concurrence. Le système d'illumination adaptatif, le large repose-poignets et l'excellente qualité d'assemblage sont d'autant d'autres points forts à souligner. A ceci se rajoutent la grande facilité pour mettre à niveau les composants et pour la maintenance. Le détail porté à la richesse de la connectique vient clore ce portrait élogieux.

En effet, les performances WiFi WLAN ne nous ont pas convaincus, la taille du bloc d'alimentation et le caractère inamovible de la batterie (fixée via des vis) viennent ternir quelque peu l'impression générale. La mobilité réduite est un problème commun pour ce genre de modèles qui tendent à remplacer une machine de bureau fixe, mais pour un 18 pouces, cet Alienware est décidément bien imposant. Les acheteurs potentiels pourraient voir leurs ardeurs refroidis à la connaissance du phénomène d'autobridage du processeur en pleine charge, mais aussi des limites du Turbo Boost à l'utilisation d'applications qui utilisent plus d'un noyau.

L'Alienware 18 aurait obtenu une encore meilleure note si un écran à finition matte avait été proposé. Dans sa configuration, notre modèle de test rate d'un cheveu le score de 88%.

Appendix

Total War: Rome II - 1920x1080 Extreme Preset (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
31.6 fps
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
33.9 fps +7%
The Bureau: XCOM Declassified - 1920x1080 DX11, High (PhysX Off) AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
64.7 fps
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
35.2 fps -46%
Saints Row IV - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x MS AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
68.2 fps
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
51.9 fps -24%
Splinter Cell: Blacklist - 1920x1080 DX11, Ultra / On, Field AO & HBAO AA:4x MS AF:8x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
70 fps
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
41 fps -41%
Dota 2 - 1920x1080 High / On, Render Quality: 100 % (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
96.3 fps
GeForce GTX 780M (326.80)
Schenker W503
75.7 fps -21%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
97.8 fps +2%
Company of Heroes 2 - 1920x1080 Maximum / Higher / High AA:High (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
20.7 fps
GeForce GTX 780M (320.49)
One K73-3N
23.3 fps +13%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
12.3 fps -41%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
23.2 fps +12%
GRID 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
93.2 fps
GeForce GTX 780M (320.49)
One K73-3N
71 fps -24%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
56.6 fps -39%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
110.3 fps +18%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
53.7 fps
GeForce GTX 780M (320.49)
One K73-3N
41 fps -24%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
34.4 fps -36%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
53 fps -1%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
94.5 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
46.8 fps -50%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
49.8 fps -47%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
86.1 fps -9%
SimCity - 1920x1080 Ultra / High AA:on (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
57.1 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
40 fps -30%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
30.3 fps -47%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
47.8 fps -16%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
130.1 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
65.5 fps -50%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
65.1 fps -50%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
126 fps -3%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
47.2 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
29.2 fps -38%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
23.4 fps -50%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
37.8 fps -20%
Dead Space 3 - 1920x1080 Very High Preset (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
254.2 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
143.6 fps -44%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
100.8 fps -60%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
166.7 fps -34%
Far Cry 3 - 1920x1080 DX11 Ultra Preset (HDAO, Enhanced Alpha To Coverage) AA:4x MS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
55.6 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
30.4 fps -45%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
30.6 fps -45%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
51 fps -8%
Assassin´s Creed III - 1920x1080 Very High (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
53.7 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
42.9 fps -20%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
37.3 fps -31%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
32.5 fps -39%
Hitman: Absolution - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
56.2 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
33.8 fps -40%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
29.3 fps -48%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
65.4 fps +16%
Call of Duty: Black Ops 2 - 1920x1080 (Extra) High / On, FXAA AA:4xMS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
148.6 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
95 fps -36%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
94.9 fps -36%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
158.2 fps +6%
Fifa 13 - 1920x1080 High AA:4xMS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
390.3 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
319.2 fps -18%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
305.4 fps -22%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
213 fps -45%
Borderlands 2 - 1920x1080 (Ultra) High / On (PhysX low) AA:FX AF:8x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
126.4 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
86.6 fps -31%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
90.4 fps -28%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
119 fps -6%
F1 2012 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
100 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
104 fps +4%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
99 fps -1%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
69 fps -31%
Guild Wars 2 - 1920x1080 All Maximum / On AA:FX (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
54.3 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
41 fps -24%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
42.3 fps -22%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
36.6 fps -33%
Counter-Strike: GO - 1920x1080 (Very) High, FXAA AA:4x MS AF:8x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
257.3 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
187.4 fps -27%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
196.5 fps -24%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
127.8 fps -50%
Sleeping Dogs - 1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
72.2 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
30.9 fps -57%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
33.8 fps -53%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
62.5 fps -13%
Max Payne 3 - 1920x1080 Very High, DX11 AA:Very High FX AF:8x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
82.1 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
54 fps -34%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
55.3 fps -33%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
77.3 fps -6%
Dirt Showdown - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
55.4 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
66 fps +19%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
34.1 fps -38%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
87 fps +57%
Risen 2: Dark Waters - 1920x1080 Ultra / on AA:on AF:8x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
82.1 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
53.7 fps -35%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
46.4 fps -43%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
71.8 fps -13%
Alan Wake - 1920x1080 High Preset AA:4x AF:8x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
86.6 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
52.4 fps -39%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
44.3 fps -49%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
84.1 fps -3%
Anno 2070 - 1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
107 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
72.8 fps -32%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
64.3 fps -40%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
104.1 fps -3%
The Elder Scrolls V: Skyrim - 1920x1080 Ultra Preset AA:8x AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
87.3 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
68.7 fps -21%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
64.7 fps -26%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
71.6 fps -18%
Battlefield 3 - 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x (Classer selon les valeurs)
GeForce GTX 780M SLI (326.45)
Alienware 18
83.6 fps
GeForce GTX 780M (311.27)
Schenker XMG P703
49.2 fps -41%
GeForce GTX 765M SLI (320.49)
Schenker XMG P723
43 fps -49%
Radeon HD 8970M CF (13.8)
One K73-3S
86.2 fps +3%
Please share our article, every link counts!
En test : l'Alienware 18. Avec l'amabilité de Dell Allemagne.
En test : l'Alienware 18. Avec l'amabilité de Dell Allemagne.

Spécifications de l'ordinateur portable

Alienware 18
Processeur
Intel Core i7-4930MX 4 x 3 - 3.9 GHz, Haswell
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 780M SLI - 4 Go VRAM, Processeur: 823 MHz, Mémoire: 1250 MHz, GDDR5, ForceWare 326.45
Mémoire
16 Go 
, 4x 4096 Mo SO-DIMM DDR3-RAM PC3-12800 (1600 MHz), 4 emplacements, jusqu'à 32 Go
Écran
18.40 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, Samsung XJY7J_184HL, Super PLS, WLED, FHD, brillant: oui
Carte mère
Intel HM87 (Lynx Point)
Disque dur
Samsung SSD SM841 512GB, 512 Go 
, mSATA + Western Digital WDC WD7500BPKT-75PK4T0, 750 Go, 7200 tours par minute
Carte son
Realtek ALC668 @ Intel Lynx Point PCH - High Definition Audio Controller
Connexions
4 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 1 prise audio entrée, 1x prise audio sortie, 1x prise audio casque, Lecteur de cartes mémoires: 9 en 1
Réseau
Qualcomm Killer e2200 PCI-E Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
HL-DT-ST DVDRWBD CA40N
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 58 x 457 x 328
Batterie
86 Wh Lithium-Ion, 8 cellules, 14.8V
Système d'exploitation
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 2 MP (Full-HD) mit zwei digitalen Mikrofonen
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2.1 (Klipsch, Dolby Home Theater v4), Rétroéclairage du clavier: oui, Alimentation : 330 Watts, DVD des applications préinstallées, DVD de ressource, DVD de réinstallation, Guide de démarrage rapide, Feuillet informatif/sécurité, CyberLink Power DVD 9.6, Command Center, 12-48 Mois Garantie
Poids
5.5 kg, Alimentation: 1.33 kg
Prix
4260 euros

 

L'esthétique est similaire à celle qui dessine les traits de ses petits frères.
L'esthétique est similaire à celle qui dessine les traits de ses petits frères.
Le fabricant a choisi un habillage tout en gris argent/gris sombre.
Le fabricant a choisi un habillage tout en gris argent/gris sombre.
La trappe de maintenance s'ôte facilement.
La trappe de maintenance s'ôte facilement.
L'appareil de 18 pouces est l'un des plus lourds ordinateurs portables que l'on ait vus : environ 5,5 kg.
L'appareil de 18 pouces est l'un des plus lourds ordinateurs portables que l'on ait vus : environ 5,5 kg.
L'angle maximal d'ouverture de l'écran est moyen.
L'angle maximal d'ouverture de l'écran est moyen.
Alors que les surfaces externes sont faites d'aluminium anodiisé...
Alors que les surfaces externes sont faites d'aluminium anodiisé...
... la finition de l'intérieur est caoutchoutée.
... la finition de l'intérieur est caoutchoutée.
Vous aurez accès aux composants les plus importants.
Vous aurez accès aux composants les plus importants.
Même sans son système d'illumination, l'appareil sort facilement du lot par son look.
Même sans son système d'illumination, l'appareil sort facilement du lot par son look.
La plupart des ports se trouvent sur le côté gauche.
La plupart des ports se trouvent sur le côté gauche.
Le lecteur Blu-Ray occupe beaucoup d'espace sur la tranche droite.
Le lecteur Blu-Ray occupe beaucoup d'espace sur la tranche droite.
La stabilité du châssis est très bonne.
La stabilité du châssis est très bonne.
Beaucoup de composants peuvent être retirés et remplacés.
Beaucoup de composants peuvent être retirés et remplacés.
Un disque dur conventionnel pour le stockage de données.
Un disque dur conventionnel pour le stockage de données.
Windows est préinstallé sur un SSD au format mSATA très rapide.
Windows est préinstallé sur un SSD au format mSATA très rapide.
Le disque dur retenu, de 7200 tours par minute, n'a pas de quoi se cacher face à la concurrence.
Le disque dur retenu, de 7200 tours par minute, n'a pas de quoi se cacher face à la concurrence.
Il est possible d'utiliser une baie d'acceuil pour deux disques durs de 2,5 pouces.
Il est possible d'utiliser une baie d'acceuil pour deux disques durs de 2,5 pouces.
Le lecteur optique à chargement par fente est très facile à retirer.
Le lecteur optique à chargement par fente est très facile à retirer.
Alienware a choisi Hitachi LG pour son lecteur Blu-Ray.
Alienware a choisi Hitachi LG pour son lecteur Blu-Ray.
La batterie est vissé au châssis à l'aide de deux vis...
La batterie est vissé au châssis à l'aide de deux vis...
... et attachée à la carte mère via un cable.
... et attachée à la carte mère via un cable.
Une belle capacité de 86 Wh.
Une belle capacité de 86 Wh.
Quatre emplacements pour la mémoire vive, pour un total maximal de 32 Go.
Quatre emplacements pour la mémoire vive, pour un total maximal de 32 Go.
Peu de fabricants propose un système à double carte graphique.
Peu de fabricants propose un système à double carte graphique.
Un total de trois ventilateurs prennent soin d'évacuer la chaleur produite.
Un total de trois ventilateurs prennent soin d'évacuer la chaleur produite.
Un caisson de basse est présent, et permet d'améliorer grandement l'expérience sonore.
Un caisson de basse est présent, et permet d'améliorer grandement l'expérience sonore.
Tout le monde fait des erreurs : le récapitulatif des composants internes de notre modèle de test était incorrect.
Tout le monde fait des erreurs : le récapitulatif des composants internes de notre modèle de test était incorrect.
Il est toujours possible de trouver des signes bien distinctifs de la marque à la tête d'Alien.
Il est toujours possible de trouver des signes bien distinctifs de la marque à la tête d'Alien.
Une webcam Full HD, entourée de deux microphones.
Une webcam Full HD, entourée de deux microphones.
Le cadre de l'écran aurait pu être un peu plus fin.
Le cadre de l'écran aurait pu être un peu plus fin.
Difficile de critiquer le design.
Difficile de critiquer le design.
La finition soft touch est une question de goût.
La finition soft touch est une question de goût.
Avez-vous déjà vu un su grand repose-poignées ?
Avez-vous déjà vu un su grand repose-poignées ?
Les touches macros sont très intéressantes, mais il vous faudra un peu de temps pour les utiliser.
Les touches macros sont très intéressantes, mais il vous faudra un peu de temps pour les utiliser.
Les touches fléchées sont légèrement décalées.
Les touches fléchées sont légèrement décalées.
Le pavé tactile aurait pu être plus large.
Le pavé tactile aurait pu être plus large.
Il vous est possible d'utiliser le port HDMI pour un signal d'entrée (affichage sur l'écran).
Il vous est possible d'utiliser le port HDMI pour un signal d'entrée (affichage sur l'écran).
La prise audio stéréo de droit est un port combo entrée/sortie pour les casques de jeu.
La prise audio stéréo de droit est un port combo entrée/sortie pour les casques de jeu.
Le lecteur de cartes se trouve au-dessus du lecteur optique.
Le lecteur de cartes se trouve au-dessus du lecteur optique.
Il y a deux ports USB 3.0 dans le côté droit, comme pour le côté gauche.
Il y a deux ports USB 3.0 dans le côté droit, comme pour le côté gauche.
Sous des applications lourdes, les ventilateurs se font clairement remarquer.
Sous des applications lourdes, les ventilateurs se font clairement remarquer.
Le bloc d'alimentation est très encombrant.
Le bloc d'alimentation est très encombrant.
Un DVD de réinstallation est fourni si vous choisissez Windows 7.
Un DVD de réinstallation est fourni si vous choisissez Windows 7.

Appareils similaires

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test de l'Alienware x16 R2 : un pas de côté par rapport au x16 R1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 9 185H, 16.00", 2.681 kg
Test de l'Alienware m18 R2 : passer du Core i9-13980HX au Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i9-14900HX, 18.00", 3.955 kg
Test de l'Alienware m16 R2 : des changements importants et risqués
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 2.466 kg
Test de l'Alienware m18 R1 : la Radeon RX 7900M d'AMD fait ses débuts
Radeon RX 7900M, Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) R9 7945HX, 18.00", 3.894 kg
Test de l'Alienware m16 R1 : les débuts de l'AMD Ryzen 9 7845HX
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045) R9 7845HX, 16.00", 3.11 kg
Test de l'Alienware m16 R1 : une machine de jeu QHD avec RTX 4060 et Thunderbolt 4
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Raptor Lake-HX i7-13700HX, 16.00", 2.984 kg
Test de l'Alienware x16 R1 : premiers tests de l'Intel Core i9-13900HK
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Raptor Lake-H i9-13900HK, 16.00", 2.632 kg

Liens

Points positifs

+ Mise à niveau et maintenance faciles
+ Écran lumineux avec de bons angles de vision
+ Disposition des ports tout à fait bien pensée
+ Qualité d'assemblage exemplaire
+ Configuration personnalisable
+ Large surface du repose-poignées
+ Performances époustouflantes
+ Matériaux de haute qualité
+ Dispositifs d'entrée de qualité
+ Qualité du son satisfaisante

Points négatifs

- Épais et châssis extrêmement lourd
- Le processeur et la carte graphique s'autobrident en cas de charge maximale
- Le Turbo Boost peine à s'exprimer pleinement
- Performances WiFi WLAN médiocres
- Consommation énergétique élevée
- Bloc alimentation imposant
- Batterie inamovible
- Écran brillant
- Mobilité somme toute limitée

En bref...

Ce que nous avons aimé

Alienware pousse les limites loin, très loin dans tous les domaines.

Ce que nous aurions aimé voir

Un meilleur module sans-fil WiFi WLAN, un écran à finition matte et pas d'autobridage en conditions extrêmes.

La bonne surprise

Le Crossfire de Radeon 8970M ne s'en tire pas si mal face au SLI de GTX 780M...

La concurrence

Les ordinateurs portables pour joueurs jouant dans la même catégorie, à savoir deux cartes graphiques : le One K73-3S ou le Schenker XMG P723.

Du côté des ordinateurs portables mono GPU, pourquoi pas l'Alienware 17, l'Asus G750JH, le MSI GT70, le One K73-3N, le Schenker XMG P703 ou encore le Toshiba Qosmio X70.

Note

Alienware 18 - 03/17/2014 v4 (old)
Florian Glaser

Châssis
88 / 98 → 90%
Clavier
88%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
82 / 81 → 100%
Poids
31 / 10-66 → 38%
Autonomie
68%
Écran
80%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
91%
Chauffe
82 / 95 → 86%
Nuisance sonore
72 / 90 → 80%
Audio
80%
Moyenne
79%
86%
Gaming - Moyenne compensée
Florian Glaser, 2013-10- 4 (Update: 2018-05-15)