Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI

NVIDIA GeForce GTX 780M SLI

La NVIDIA GeForce GTX 780M SLI est une solution graphique haut de gamme compatible DirectX 11 pour portables composée de deux GeForce GTX 780M. Chaque carte possède un cœur de GK104 gravé en 28nm basé sur l'architecture Kepler.

Les fréquences de la combinaison SLI sont théoriquement les mêmes que des GTX 780M seules. Avec le SLI, chaque carte s'occupe du rendu d'une seule image (mode AFR). Donc il est possible qu'il y ai des micro saccades en dessous de 30fps. Cela arrive à cause du temps de rendu différent de deux images (ex:délais irréguliers entre deux images séquentielles).

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue pour la première fois sur les portables avec la série GeForce 400M. Le cœur Kepler GK104 Possède huit blocs de shaders, appelés SMX, qui sont cadencés à la même vitesse que le cœur central. Sur la GTX 780M, les huit blocs sont actifs pour un total de 1536 cœurs CUDA. Bien que l'architecture Kepler est capable d'utiliser plus de shaders que la puce Fermi, ses shaders utilisent deux fois plus efficaces sur le plan énergétique. Cependant, à cause de l'absence de la hot clock du domaine des shaders, deux shaders de la puce Kepler sont aussi rapide qu'un shader de la gamme Fermi (Vu que ce dernier va 2x plus vite).

La norme PCIe 3.0 est maintenant supportée par la série mobile Kepler et un mode Turbo optionnel peut overclocker dynamiquement la carte Nvidia de théoriquement 15% si le système de ventilation du portable le permet. L'implémentation de ce mode turbo se fait dans le BIOS, mais reste dépendant de la volonté du fabricant de portable.

Performances

Les performances graphiques la GeForce GTX 780M SLI sont largement au-dessus des GTX 680M SLI et Radeon HD 7970M Crossfire (ou 8970M CF), ce qui en fait la solution graphique mobile la plus puissante de l'été 2013.

De plus, Nvidia possède un nouveau système (mi 2013) pour minimiser les micro-saccades (bien que le système ne soit pas parfait).

Même des jeux très gourmands comme Metro Last Light ou Crysis 3 sont jouable avec les réglages maximum et avec une résolution de 1920x1080 pixels et anti aliasing.

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités améliorées inclue maintenant un support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs autres résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels peuvent tre connectés via DisplayPort 1.2 ou HDMI 1.4a si disponible. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via bitstream par le port HDMI. Mais vu que la plupart des portables sont équipés de Optimus, le GPU intégré aura le contrôle direct des moniteurs avec la possibilité d'une limitation des fonctionnalités des cartes Nvidia Kepler mobiles.

La 5ième génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK104 avec la possibilité de décoder la vidéo HD. Les codecs communs comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 supportent jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 supportent jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour des fonctionnalités telles que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté, c'est l'inclusion d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

La consommation énergétique des GeForce GTX 780M SLI devrait doubler à 200 Watts (avec la carte et la mémoire) comparé à une GTX 780M. Donc, Seuls les gros ordinateurs portables seront capable de supporter cette solution.

GeForce GTX 700M Gamme

GeForce GTX 780M SLI 3072 @ 0.82 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 770M SLI 1920 @ 0.81 GHz2x 192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 780M 1536 @ 0.82 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 765M SLI 1536 @ 0.85 GHz2x 128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 775M 1344 @ 0.72 GHz256 Bit @ 3600 MHz
GeForce GTX 770M 960 @ 0.81 GHz192 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 765M 768 @ 0.85 GHz128 Bit @ 4000 MHz
GeForce GTX 760M 768 @ 0.66 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Nom de codeN14E-GTX
ArchitectureKepler
Pipelines3072 - unifiés
Fréquence du noyau interne823 MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire2x 256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 4096 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consommation d'énergie200 Watt(s)
Nombre de transistors7.1 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation30.05.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.5 pt (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
10091 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11960     moyenne: 12425     médian: 12424.5 (17%)     maximum: 12889 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 14005     moyenne: 14140     médian: 14139.5 (12%)     maximum: 14274 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
36004 Points (10%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 43484     moyenne: 43525     médian: 43525 (24%)     maximum: 43566 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
27957 Points (37%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 2.57     moyenne: 3.5     médian: 3.5 (2%)     maximum: 4.43 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 1.05     moyenne: 1.2     médian: 1.2 (1%)     maximum: 1.34 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 11.63     moyenne: 12.2     médian: 12.2 (9%)     maximum: 12.81 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 1.18     moyenne: 1.6     médian: 1.6 (2%)     maximum: 1.99 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 11.43     moyenne: 11.4     médian: 11.4 (9%)     maximum: 11.45 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 15.82     moyenne: 17.7     médian: 17.7 (19%)     maximum: 19.65 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 31.08     moyenne: 38.9     médian: 38.9 (19%)     maximum: 46.65 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 7.64     moyenne: 10.4     médian: 10.4 (5%)     maximum: 13.07 fps
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 51.3     moyenne: 66.7     médian: 66.7 (22%)     maximum: 82 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Moyen 1366x768
170.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
131.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
78.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
68.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
68.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
121.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
105.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
117.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
98.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
70  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
Moyen 1366x768
100.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
96.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
53.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
43.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
GRID 2

GRID 2

2013
Moyen 1366x768
143.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
134.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
93.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
104.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
79.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
233.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
208.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
94.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
SimCity

SimCity

2013
Moyen 1366x768
145.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
108.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
57.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
365  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
273.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
130.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Moyen 1366x768
96.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
78  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
410.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
384.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
254.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Moyen 1366x768
120.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
86.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
82.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
81.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
64.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
57.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
256.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
199.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
148.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
130  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
130  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
130  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 13

Fifa 13

2012
Moyen 1366x768
400.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
420.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
390.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2012

F1 2012

2012
Moyen 1366x768
128  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
118  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
100  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
142.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
134.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
126.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
57.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
263.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
261.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
257.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
139  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
109.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
88.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
86.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
82.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
78.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
73.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
112.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
88  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
82.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Moyen 1366x768
122.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
86.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Moyen 1366x768
240.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
174.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
107  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
101.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
87.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
130.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
124.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
83.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Total War: Rome II170.7131.431.6
Saints Row IV78.968.868.2
The Bureau: XCOM Declassified121.4105.364.7
Splinter Cell: Blacklist117.698.670
Dota 2100.496.3
Company of Heroes 253.743.620.7
GRID 2143.9134.993.2
Metro: Last Light104.479.353.7
BioShock Infinite233.5208.594.5
SimCity145.9108.357.1
Tomb Raider365273.1130.1
Crysis 396.37847.2
Dead Space 3410.4384.1254.2
Far Cry 3120.886.255.6
Assassin´s Creed III82.381.853.7
Hitman: Absolution64.957.956.2
Call of Duty: Black Ops 2256.4199.4148.6
Need for Speed: Most Wanted606060
Dishonored130130130
Fifa 13400.3420.8390.3
F1 2012128118100
Borderlands 2142.8134.6126.4
Guild Wars 257.654.3
Counter-Strike: GO263.4261.9257.3
Sleeping Dogs139109.472.2
Max Payne 388.486.482.1
Dirt Showdown78.673.855.4
Risen 2: Dark Waters112.18882.1
Alan Wake122.786.6
Anno 2070240.5174.4107
The Elder Scrolls V: Skyrim101.887.3
Battlefield 3130.9124.283.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps




1
11
18

3
15
12
1
9
15
7






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 17:51:08

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.039s ... 0.04s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#11 composed specs +0s ... 0.041s

#12 did output specs +0s ... 0.042s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#14 getting avg benchmarks for device 4617 +0.031s ... 0.072s

#15 got single benchmarks 4617 +0.011s ... 0.083s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.083s

#17 min, max, avg, median took s +0.497s ... 0.58s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.58s

#19 Got 92 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.589s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.589s

#21 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 0.61s

#22 benchmarks composed for output. +0.863s ... 1.473s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.476s

#24 return log +0s ... 1.476s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 780M SLI carte graphique

 

Critique complète du PC portable Alienware 18

De tous les superlatifs. Alienware ne fait absolument aucun compromis avec son tout dernier monstre de 18 pouces. Oui vous pouvez le configurer avec le meilleur...
Intel Core i7-4930MX | NVIDIA GeForce GTX 780M SLI | 18.40" | 5.5 kg

Origin PC EON17-SLX, Haswell: Intel Core i7-4930MX, 17.30", 4.2 kg
  Autres tests » Origin PC EON17-SLX, Haswell

Alienware 18: Intel Core i7-4930MX, 18.40", 5.5 kg
  Autres tests » Alienware 18

Alienware M18x, Haswell: Intel Core i7-4900MQ, 18.40", 5.5 kg
  Autres tests » Alienware M18x, Haswell

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
Klaus Hinum, 2013-06-17 (Update: 2013-06-17)