Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète de la tablette Apple iPad Air (2019)
La critique originale de l’Apple iPad Air (2019) est disponible en anglais sur cette page.
A la différence de son prédécesseur du même nom, l’iPad Air 2, la troisième génération de l’iPad Air n’est pas le produit le plus premium de la gamme des tablettes d’Apple, ce segment étant maintenant réservé aux modèles Pro. Cela ce voit à tous les niveaux, avec le design restant identique à celui de l’iPad Pro 10.5 de 2017, et avec des compromis matériels et au niveau des accessoires.
L’iPad Air dernier cri est équipé d’un processeur A12, accompagné de 3 Go de mémoire vive. En ce qui concerne le stockage, les clients doivent choisir entre 64 et 256 Go, la plus petite version coûtant 549 € pour la version Wifi, et la plus grosse coûtant 719 €. La version LTE coûte 140 € de plus, soit 859 € pour la version la plus chère, ce qui nous amène au prix de base de l’iPad Pro 11 (64 Go, Wifi seulement).
Pour environ 550 €, l’iPad Air (2019) est en concurrence avec les modèles haut de gamme de Huawei et Samsung. Il possède également une compatibilité avec clavier et stylet, mais ni l’un ni l’autre ne sont inclus. Ce segment n’est pas très étendu ; il est haut de gamme, et inclut la Samsung Galaxy Tab S4, la Galaxy Tab S5e, et la Huawei MediaPad M5 10.8 Pro. Nous comparerons également la tablette Apple aux concurrents maison.
Châssis
L’Apple iPad Air (2019) est disponible en trois coloris : Argent, Gris sidéral et Or. Extérieurement, c’est un quasi-jumeau de l’iPad Pro 10.5, et ne se distingue que par l’absence de grille de haut-parleur sur la tranche supérieure, et de bosse pour l’appareil photo. Elle est ici au ras du châssis en aluminium. S’il est différent du modèle Pro de 2017, il rappelle plus l’Air 2, mais avec un meilleur ratio écran / surface et un écran plus grand.
La qualité de construction est très bonne. Grâce à la conception unibody, il n’y a pas vraiment de transitions entre les matériaux, et la tablette paraît excellente tenue en main. Malheureusement, l’aluminium et la surface en verre sont très sensibles aux traces de doigt. Et malgré le revêtement conçu contre la graisse, ces surfaces sont difficiles à nettoyer. Les écarts entre matériaux sont très serrés et uniformes. Quand on essaye de la tordre, la tablette Apple craque facilement, et des pressions sur l’écran IPS créent des vagues à l’écran - et une pression plus forte à l’arrière fait de même. Et si ceci n’arrive pas souvent au quotidien, on peut en revanche avoir ces sortes de vagues en tenant l’iPad par son cadre.
La batterie est intégrée à la tablette, et ne peut être remplacée par l’utilisateur. Il n’y a pas de protection contre l’eau ou la poussière.
Connectivité
À la différence des modèles Pro, l’iPad Air (2019) ne propose pas une connexion USB C, mais continue à s’équiper d’un port Lightning, qui avec les adaptateurs optionnels peut prendre en charge les connexions USB, HDMI ou les lecteurs de carte. Alors que l’écran peut être utilisé avec un Apple Pencil de première génération, celui-ci n’est pas inclus. Grâce au Smart connector, il est également possible de connecter un clavier optionnel.
Alors que l’iPad Air n’incluts pas de NFC, le Bluetooth 5.0 est de la partie, ainsi qu’un port audio classique (3,5 mm).
Système d'exploitation
Au moment de nos tests, la dernière version iOS 12.2 est installée sur l’Apple iPad Air (2019), et grâce à la politique de mise à jour exemplaire d’Apple et au SoC moderne, il devrait y avoir des mises à jour régulières pour plusieurs années.
Comme toutes les autres tablettes Apple, l’iPad Air propose le multitâche, qui fonctionne bien et ne cause que de rares sautes. Mais la mise à l’échelle du système d’exploitation laisse beaucoup à désirer.
Communication et GPS
L’Apple iPad Air (2019) intègre le Wifi 5 (IEEE-802.11 a, b, g, n, ac) avec la technologie d’antenne MIMO, et utilise donc à la fois les réseaux 2,4 et 5,0 GHz. Comme le montre notre test avec notre routeur de référence Linksys EA8500, les taux de transfert sont d’un très bon niveau. La portée est également bonne, puisque nous avons pu maintenir une connexion stable à deux étages de distance, avec une navigation Internet toujours rapide.
En option, l’iPad Air est également disponible avec LTE, qui permet d’accéder au réseau mobile à 1 Gbit/s. La couverture des bandes de fréquence est également très bonne, et devrait permettre une utilisation dans la plupart des pays du monde. En plus de l’emplacement nano SIM conventionnel, le modèle LTE peut également utiliser une eSIM.
La compatibilité A-GPS et Glonass est réservée à la version LTE, si bien que dans notre version Wifi, la tablette ne peut déterminer sa position que grâce à la boussole digitale, à la microlocalisation iBeacon, et aux réseaux WLAN présents. Nous l’avons essayé, et ce n’est clairement pas une option crédible pour la route.
Appareils photo
Comme toutes les autres tablettes actuelles d’Apple, l’iPad Air (2019) utilise un capteur photo 7 MP à l’avant (f/2,2). Cependant, il ne possède pas de capteur TrueDepth, si bien qu’il faudra faire sans les fonctions comme le mode portrait, les Animoji ou les Memoji. De jour, les photos sont plutôt bonnes, même si la fonction auto-HDR ne fonctionne pas toujours de façon fiable.
Le capteur photo principal semble être identique à celui de l’iPad (2018), et provient également sans doute des stocks restants de l’iPhone 5S. C’était un excellent appareil photo à son époque en 2013, mais il est loin des standards actuels. De jour, les enregistrements sont bons, avec une image équilibrée. Seuls le léger manque de détail et les bords parfois pixelisés montrent les limites évidentes des 8 MP. En cas de faible luminosité, les optiques montrent leur limite.
Il est possible de filmer en Full HD (1080p, 30 FPS) avec les deux appareils photo, avec une qualité honnête dans de bonnes conditions d’éclairage.
Accessoires et garantie
En plus de la tablette elle-même, Apple ne propose qu’un chargeur plutôt lourd (97 g avec le câble, 5,1 V, 2,1 A) et un câble Lightning. La garantie est de 12 mois, ce qui ne change rien à la période de garantie vendeur requise par la loi.
Avec l’Apple Care+, il est possible d’avoir un support technique supplémentaire et une protection matérielle, incluant l’Apple Pencil optionnel. Le lot d’assurance coûte 79 €. En cas de réparation, il faudra payer 49 € de plus pour l’iPad, et 29 € pour le stylet.
De nombreux accessoires sont disponibles dans la boutique Apple. En plus de l’Apple Pencil mentionné (99 €), il y a également le Smart Keyboard (179 €) ou le Smart Cover (55 €).
Périphériques d'entrée et tactile
L’écran tactile capacitif de l’Apple iPad Air 3 fonctionne bien, et réagit rapidement et de façon fiable aux entrées. Comme l’iPad (2018), la nouvelle tablette d’Apple prend également en charge le stylet Apple Pencil. Grâce à l’écran complètement laminé, l’expérience d’écriture devient bien plus naturelle.
En plus du clavier virtuel, l’iPad Air permet maintenant de connecter un clavier optionnel. Malheureusement, nous n’en avions pas durant le test, mais sa qualité et l’expérience de frappe devraient être similaires à celles des modèles plus anciens.
Les boutons de volume et de démarrage sont fermement intégrés au cadre, et possèdent une course courte et précise. Touch ID est également disponible. Ceux qui sont septiques de Face ID ou qui pensent utiliser la tablette pour toute la famille devraient être contents, mais d’un point de vue technique, c’est un petit retour en arrière. Le lecteur d’empreintes digitales est en lui-même fiable, et déverrouille rapidement la tablette.
Écran
L’Apple iPad Air (2019) possède un écran IPS de 10,5 pouces, avec une résolution de 2224 x 1668 pixels, et une bonne densité de pixels de 256 PPP. Vu sa taille et ses spécifications, la dalle est très similaire à celle de l’iPad Pro 10.5, mais l’on voit quelques différences dans nos mesures.
L’iPad Air n’atteint pas l’excellente luminosité du modèle 2017, et si elle reste d’un bon niveau, en moyenne à 483 cd/m², elle reste significativement inférieure à celle du Pro 10.5, qui monte à 625 cd/m². Les mesures avec le capteur de luminosité activé et une alternance de zones lumineuses et sombres (APL 50) sont d’un niveau similaire.
Bien que l’iPad Air et l’iPad (2018) soient du même niveau de luminosité, les noirs de notre modèle sont bien plus sombres, ce qui donne un bon contraste.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 515 cd/m²
Contraste: 1256:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
| Apple iPad Air 3 2019 IPS, 2224x1668, 10.5" | Apple iPad Air 2 2014 IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad 6 2018 IPS, 2048x1536, 9.7" | Apple iPad Pro 10.5 2017 IPS, 2224x1668, 10.5" | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro IPS, 2560x1600, 10.8" | Samsung Galaxy Tab S4 Super AMOLED, 2560x1600, 10.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -27% | 6% | 9% | -112% | -12% | |
| Brightness middle | 515 | 423 -18% | 530 3% | 634 23% | 384 -25% | 474 -8% |
| Brightness | 483 | 427 -12% | 513 6% | 625 29% | 360 -25% | 477 -1% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 92 2% | 87 -3% | 84 -7% | 91 1% |
| Black Level * | 0.41 | 0.61 -49% | 0.61 -49% | 0.39 5% | 0.8 -95% | |
| Contrast | 1256 | 693 -45% | 869 -31% | 1626 29% | 480 -62% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.86 -79% | 1.2 25% | 1.9 -19% | 6.83 -327% | 2.5 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 3.2 27% | 3.9 11% | 12.7 -189% | 5.8 -32% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 2.37 15% | 1 64% | 2.8 -0% | 7.5 -168% | 2.1 25% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.43 91% | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.199 100% | 2.08 106% |
| CCT | 6944 94% | 6941 94% | 6588 99% | 7027 93% | 8544 76% | 6281 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Nous évaluons la fidélité des couleurs avec un spectrophotomètre et le logiciel d’analyses CalMAN. Comme avec les autres produits Apple, nous n’avons pas pu cibler dans nos mesures l’espace colorimétrique DCI-P3 plus large, qui devrait être pris en charge selon Apple.
Avec l’espace sRVB, l’iPad Air se distingue par une reproduction naturelle des couleurs, avec peu de déviations. Seule l’échelle de gris montre une légère teinte bleue, mais qui ne gêne pas au quotidien. Et dès que le True Tone est activé, cela disparaît.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27.6 ms hausse |  |
| ↘ 30.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
A l’extérieur, l’écran totalement laminé du Air se distingue par rapport à l’iPad (2018), puisqu’il gère mieux les reflets, et bénéficie du contraste plus élevé. Mais son usage reste limité dans la lumière du soleil.
La stabilité des angles de vision de l’Apple iPad Air est vraiment bonne. Alors que l’écran affiche les contenus avec une légère teinte depuis des angles élevés, il n’y a pas d’inversion de couleurs. De même, il n’y a pas d’effet glow, et juste de très légères fuites de lumière sur les bords de l’écran, quand il est complètement noir.
Performances
L’Apple iPad Air (2019) est équipé du processeur A12 Bionic maison, accompagné de 3 Go de mémoire vive LPDDR4x. Le SoC est bien connu, depuis les iPhone, et possède des performances impressionnantes, uniquement surpassées par l’A12X des iPad Pro.
Dans les tests, la tablette se place en tête du comparatif, sans être surpassée ou reléguée au-delà de la deuxième place dans aucun des tests. Alors qu’il n’y a pas d’informations sur le stockage, celui-ci tourne à la même vitesse que celui des iPhone dans le test Passmark Mobile.
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Apple iPad Air 3 2019 | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score | |
| Apple iPad Air 3 2019 | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (2407 - 2873, n=6) | |
| Apple iPad 6 2018 | |
| Moyenne de la classe Tablet (309 - 3806, n=10, 2 dernières années) | |
| Apple iPad Air 2 2014 | |
La navigation web est fluide sur l’iPad Air, et n’est en aucun cas un défi pour la tablette d’Apple. Dans les tests, elle reste en première positions face aux concurrents de ce segment.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (108.4 - 123.8, n=4) | |
| Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=69, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (155 - 166, n=6) | |
| Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 10) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (123 - 139, n=4) | |
| Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 6 2018 (IOS 12.1.1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=6) | |
| Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=86, 2 dernières années) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Apple iPad Air 2 2014 (Safari 9.0 Mobile) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=74, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 10.8 Pro (Chrome 68.0.3440.91) | |
| Samsung Galaxy Tab S4 (Samsung Browser 8.0) | |
| Apple iPad Air 2 2014 (Safari 9.0 Mobile) | |
| Apple iPad 6 2018 (Safari Mobile 11.3) | |
| Apple iPad Pro 10.5 2017 (Safari Mobile 10) | |
| Apple iPad Air 3 2019 (Safari Mobile 12) | |
| Moyenne Apple A12 Bionic (603 - 653, n=6) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances de jeu
L’Apple A12 GPU fournit de très bonnes performances graphiques, et permet de jouer à tous les jeux de l’App Store sans aucun soucis, et sans compromis. Nous avons regardé différents jeux de plus près avec notre partenaire GameBench, et n’avons pas rencontré de limitations. Le jeu exigeant PUBG Mobile est très stable en ce qui concerne le taux d’image à la résolution la plus élevée, et nous n’avons pu noter que quelques microsaccades en début de jeu.
Nous considérons cependant la taille et le poids de la tablette comme une faiblesse durant les jeux. Quand elle est tenue en mains, elle peut paraître très lourde au bout d’un certain temps. Ceux qui voudraient un écran moins grand devraient jeter un œil à l’iPad Mini 5, qui possède le même SoC mais s’avère plus confortable en main. Les haut-parleurs fournissent un son assez puissant, et les capteurs sont sans problèmes.
PUBG Mobile
Dead Trigger 2
Émissions
Températures
Les températures extérieures de l’Apple iPad Air (20°19) sont bonnes, et ne montent qu’à un maximum de 36,1 °C en cas de sollicitations constantes, restant à un niveau similaire (35,9 °C) dans la zone la plus chaude susceptible d’être prise en main.
Nous avons testé le comportement du processeur en cas de sollicitations soutenues avec le test de batterie GFXBench, durant lequel le même scénario de test est répété 30 fois. Dans l’ancien test T-Rex, la tablette Apple ne rencontre aucuns problèmes, avec des performances stables jusqu’à la fin. Cependant, dans le test Manhattan, qui utilise l’API Metal sous iOS, les choses sont un peu différentes, les performances du SoC baissant de façon presque continue, de presque 10 %.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.7 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs de l’Apple iPad Air (2019) sont positionnés des deux côtés de la connexion Lightening, et produisent un son assez saturé. On ne peut pas parler ici de son stéréo, mais le deuxième haut-parleur continue à émettre du son quand l’autre est couvert en mode portrait.
La reproduction des mediums est particulièrement réussie, même les mediums basses étant audibles. Mais alors que les basses hautes sont présentes, elles sont peu audibles. Ainsi, si l'on peut dire que la qualité sonore est assez plaisante avec une profondeur étonnante, les aigües sont surreprésentées, et sont de ce fait très présentes aux volumes les plus élevés, fournissant un son un peu criard.
Ceux qui veulent utiliser des haut-parleurs externes peuvent utiliser soit le Bluetooth, soit le port 3,5 mm. Celui-ci peut être recommandé pour les amateurs de son, puisqu’il offre un spectre sonore plus large, à condition d’utiliser des sources sonores correspondantes.
Apple iPad Air 3 2019 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 27% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 17% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad Pro 10.5 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
La consommation de l’iPad Air (2019) est étonnamment élevée au ralenti, surtout par rapport à l’iPad Pro 10.5, qui avait un écran plus lumineux. En cas de sollicitations, les deux tablettes Apple sont à un niveau similaire. La Galaxy Tab S4 s’avère être plus économe en énergie dans tous les cas de figure, mais doit se contenter d’une batterie plus petite.
L’encombrant chargeur est plutôt décevant, puisque sa capacité est réduite et qu’il lui faut beaucoup de temps (environ 6h30) pour recharger complètement la tablette. Et il chauffe pas mal - jusqu’à 41,4 °C. Si cela n’est pas inquiétant, il peut quand même devenir très chaud l’été, quand les températures sont élevées.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.16 Watts |
| Au repos |  2.18 / 6.4 / 6.43 Watts |
| Fortement sollicité |
7.48 / 10.65 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Air 3 2019 8134 mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Apple iPad Air 2 2014 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -27% | 32% | -19% | 14% | |
| Idle Minimum * | 2.18 | 1.44 34% | 2.2 -1% | 1.76 19% | 3.3 -51% | 1.2 45% |
| Idle Average * | 6.4 | 6.12 4% | 7.8 -22% | 4.22 34% | 4.2 34% | 5.1 20% |
| Idle Maximum * | 6.43 | 6.14 5% | 7.9 -23% | 4.25 34% | 7 -9% | 5.4 16% |
| Load Average * | 7.48 | 8.55 -14% | 12.6 -68% | 4.52 40% | 10.4 -39% | 7.9 -6% |
| Load Maximum * | 10.65 | 10.62 -0% | 12.8 -20% | 7.35 31% | 13.8 -30% | 11.1 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
L’autonomie s’avère très bonne, meilleure que ce que le fabricant indique. Par rapport aux deux concurrents Android, la tablette Apple tient légèrement plus longtemps, mais les deux ont des batteries plus petites.
Nos tests avec une luminosité ajustée (150 cd/m²) permettent de bien comparer les appareils. Dans le test WLAN, l’iPad Air tient plus de 12h, ce qui est légèrement mieux que les autres machines du comparatif. Dans la boucle vidéo, c’est la Galaxy Tab S4 qui tient légèrement plus longtemps.
Pour une tablette, l’iPad Air propose une très bonne autonomie, quel que soit le scénario. Seul le temps de charge est gênant, mais cela peut être contourné en utilisant un chargeur plus puissant.
| Apple iPad Air 3 2019 8134 mAh | Apple iPad Pro 10.5 2017 8134 mAh | Apple iPad 6 2018 mAh | Samsung Galaxy Tab S4 7300 mAh | Huawei MediaPad M5 10.8 Pro 7500 mAh | Apple iPad Air 2 2014 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | -9% | -8% | -8% | -9% | |
| Reader / Idle | 1501 | 2036 36% | 1227 -18% | 1254 -16% | 1364 -9% | |
| H.264 | 684 | 629 -8% | 735 7% | 629 -8% | 562 -18% | |
| WiFi v1.3 | 738 | 693 -6% | 714 -3% | 495 -33% | 670 -9% | |
| Load | 214 | 199 -7% | 185 -14% | 245 14% | 220 3% | 212 -1% |
| WiFi | 630 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - L'iPad Air (2019) est un bouche-trou artificiel...
Alors que l’Apple iPad Air (2019) se situe entre l’iPad Pro 11 et l’iPad (2018), elle est en concurrence directe avec les tablettes Android haut de gammes quand on en arrive au prix. En comparaison à l’iPad d’entrée de gamme, elle propose un plus grand écran complètement laminé, plus de stockage, et un SoC plus puissant pour un prix supplémentaire de 200 €.
En ce qui concerne la technologie, Apple fournit à nouveau une excellente tablette qui n’a pas de vrai défaut, et qui utilise les technologies éprouvées des années précédentes. Cependant, la gamme devient plus difficile à saisir pour l’utilisateur, d’autant qu’il y a simultanément plusieurs générations de stylets disponibles.
L’Apple iPad Air (2019) combine un SoC moderne et des technologies éprouvées.
Le principal défaut de la tablette est sans doute le nombre réduit d’accessoires et leur coût additionnel, ainsi que la charge lente, mais cela n’est pas trop grave pour un usage classique au quotidien. Avec son prix d’entrée de gamme pas trop élevé, Touch ID, et son port audio, l’iPad Air est toujours un produit séduisant.
Apple iPad Air 3 2019
- 09/16/2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
