Courte critique du smartphone Samsung Galaxy A40
La critique originale du Samsung Galaxy A40 est disponible en anglais sur cette page.
Avec sa nouvelle série A, Samsung vise à s’adapter à la tendance, en proposant des appareils abordables, mais avec de bonnes performances. C’était déjà le cas avec le Galaxy A50, et nous testons maintenant le Galaxy A40, plus compact et bien moins cher. Il sera intéressant de voir si Samsung a réussi à mettre à jour sa série.
Samsung demande 249 € pour le smartphone, avec lesquels vous obtiendrez un équipement correct, avec lecteur d’empreintes digitales à l’arrière, double capteur photo, et stockage de 64 Go.
Cependant, d’autres fabricants proposent également de bons smartphones dans cette gamme de prix, comme Xiaomi avec son Redmi Note 7, ou Gigaset avec son GS280.
Nous voulons également voir les différences qu’il a avec le Samsung Galaxy M20, qui utilise le même SoC que le Galaxy A40, et dont le prix ne diffère que de 30 €. De plus, nous comparerons notre modèle avec le Samsung Galaxy A6 de l’an dernier, pour voir les progrès effectués par rapport à la génération précédente.
Châssis
La différence avec la série M de Samsung se voit dès le châssis : le Galaxy A40 est plus élégant, et de meilleure qualité. Son dos en verre affiche des effets en fonctions de la couleur - par exemple des reflets arc-en-ciel apparaissent sur le modèle blanc, comme sur une perle. Les modèles bleu, noir et corail ont également des reflets, mais moins impressionnants.
Le châssis est assez robuste et insensible aux pressions, tandis que sa qualité de construction est également d’un très bon niveau - il n’y a pas d’angles ou de raccordements entre matériaux mal ajustés. En ce qui concerne le poids, le Galaxy A40 est également capable de convaincre, puisqu’il est très léger, à 140 g.
Un écran, appelé Infinity U, s’affiche à l’avant, avec des bordures très étroites sur trois côtés, et une encoche en goutte d’eau. Le cadre est juste légèrement plus large en bas, mais ces bordures sont bien plus fines que sur le Galaxy A6 (2018).
Équipement
Alors que les 64 Go de stockage et les 4 Go de RAM sont habituels dans cette gamme de prix, le stockage a doublé et la RAM a augmenté de 1 Go par rapport à l’an dernier.
Nous apprécions que l’on puisse intégrer en même temps deux cartes SIM et une carte micro SD. Il y a une version avec radio FM, et le NFC et le Bluetooth 5.0 récent sont également de la partie.
La connexion USB ne transfert les données qu’à des vitesses d’USB 2.0, mais au moins elle est au format USB C.
Système d'exploitation
Le passage à One UI de Samsung est une bonne chose, ce système d’exploitation étant clair et propre. Il est basé sur Android 9, et le patch de sécurité au moment du test date du 1er mars 2019, ce qui est plutôt récent.
Il faudra accepter plusieurs applis préinstallées, comme Microsoft ou Facebook, qui ne peuvent malheureusement pas être désinstallées mais seulement désactivées. Même si elles ne sont alors plus visibles, elles prennent toujours de la place de stockage.
Il est en revanche possible de désinstaller la plupart des applis de Samsung, comme Samsung Health, Samsung Wearable, ou l’appli e-mail.
Communication et GPS
Le Samsung Galaxy A40 intègre un module WLAN 802.11 ac récent, et tout ce qui se fait de plus récent en ce qui concerne la connectivité Internet sans-fil. Ainsi équipé, c’est l’un des smartphones les plus rapides de notre comparatif. Cependant les taux d’envoi et de réception ont légèrement variés lors de notre test avec le routeur de référence Linksys EA8500.
Notre modèle intègre la plupart des bandes LTE nécessaire, permettant de voyager à l’étranger. Mais en cas de voyages dans des pays lointains, il faudra vérifier que les bandes LTE nécessaires sont bien intégrées au Galaxy A40, le LTE pouvant ne pas être utilisable si ce n’est pas le cas.
En ville, la réception mobile est bonne à l’intérieur.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Gigaset GS280 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Gigaset GS280 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
En ce qui concerne la localisation, d’après l’appli GPS Test, le Galaxy A40 est incapable de recevoir assez de signal à l'itnérieur pour déterminer précisément sa position. Cela ne semble pas s’améliorer, même près d’une fenêtre. Cela peut être dû à de nombreux facteur, mais d’autres smartphones ont bien une réception au même endroit et au même moment.
Google Maps, qui s’oriente en utilisant les réseaux WLAN auxquels il peut se connecter, peut nous localiser rapidement et de façon plutôt précise, ce qui nous permet de conclure que la boussole électronique intégrée fonctionne bien.
Nous évaluons les capacités pratiques du téléphone en faisant un tour à vélo, avec aussi l’appareil de navigation professionnel Garmin Edge 520. Alors que l’A40 coupe les angles, et nous place parfois sur la route à côté de notre petite allée de la vieille ville, l’appareil professionnel n’est pas non plus parfait. Nous pouvons en conclure que le Galaxy A40 possède des capacités de localisation acceptables, même si l’échec dans l’appli GPS Test reste un défaut.
Fonctions téléphoniques et qualité d'appel
L’appli de téléphonie est celle de Samsung, et propose des fonctionnalités similaires à celle de Google. Elle se lance avec le clavier du téléphone, et l’on peut naviguer entre les appels précédents ou les contacts, ou découvrir des lieux avoisinants. La VoWifi et la VoLTE sont toutes deux compatibles, si votre opérateur les permet sur ce smartphone.
Tandis que la qualité vocale via l’oreillette d’appel est bonne, la voix de notre interlocuteur est très forte au volume maximum. Le micro transmet clairement notre voix, sans bruit de fond. Via le haut-parleur en mode main-libre, la voix de l’interlocuteur paraît également légèrement trop forte aux volumes maximaux, mais cela mis à part le son est chaud et clair. Notre voix ne paraît ni trop discrète ni trop forte, l’interlocuteur n’entendant ni parasites ni son trop fort.
Appareils photo
Par rapport au Samsung Galaxy A6 2018, l’appareil photo a beaucoup changé. Il y a maintenant un double capteur photo à l’arrière, et une lentille très haute résolution à l’avant. L’appareil photo principal possède toujours une résolution de 16 MP, mais il y a également une lentille 5 MP avec un grand-angle de 123°. En un clic dans l’appli, il est possible de changer la lentille utilisée, ce qui offre des possibilités de créativité. La deuxième lentille permet de créer un effet Bokeh, mais cela ne fonctionne que si elle reconnaît un visage.
Comme avec le Galaxy A6 2018, nous apprécions les images de l’appareil photo principal, parce qu’elles sont bien détaillées et bien colorées. Alors que la dynamique aurait pu être plus élevée et la luminosité meilleure en cas de faible luminosité, les performances globales de l’appareil principal ne sont pas mauvaises pour un smartphone du bas du milieu de gamme.
Il est possible d’enregistrer des vidéos à 30 IPS avec l’appareil principal, à une résolution maximale de 1080p. Il est également possible d’enregistrer plus de pixels sur les côtés, afin de créer une vidéo qui remplisse tout l’écran. L’exposition s’ajuste bien et rapidement, sans à-coups, et la qualité d’ensemble est bonne. Avant d’enregistrer, il est possible de choisir quelle lentille va être utilisée, et si l’on veut une image grand-angle ou avec focus.
Le Galaxy A40 est conçu comme un smartphone à selfies, même s’il n’y a pas d’auto-focus ni de flash à l’avant - l’écran peut être utilisé pour remplacer le flash. À25 MP, il est possible de prendre des selfies avec une très haute résolution, mais ils sont enregistrés en 12 MP par défaut. Avec une luminosité ou un contraste élevés, cela arrive que les bords ne soient pas très bien reproduits, et que l’image soit surexposée. De plus, il faut faire attention à avoir la bonne distance, sinon la netteté risque d’être en retrait à cause de l’absence d’autofocus.
Nous avons pris une photo de notre mire de test avec l’appareil photo principal, dans des conditions d’éclairage contrôlées, dans notre labo. Les zones colorées ne sont pas très propres, et l’image semble un peu sombre. Dans l’ensemble, l’image est nette.
La mire des couleurs montre que les couleurs sont pour certaines trop lumineuses, ce qui est surtout visible avec les teintes vertes et bleues.
Accessoires et garantie
En plus du chargeur 10 W et du câble USB C, il y a également dans la boîte un outil pour extraire les cartes SIM et des écouteurs. Alors que ceux-ci fournissent un son honnête, ils ne tiendront pas très bien dans toutes les oreilles.
Dans sa boutique en ligne, Samsung propose diverses coques, telle la Gradation Cover, qui offre de nouvelles particularités visuelles grâce à son dégradé de couleur. On trouve également une coque type portefeuille à rabat, ou une protection d’écran.
Périphériques d'entrée et tactile
L’écran tactile est très précis jusque dans les angles, et possède une bonne capacité de glisse, avec peu de résistance. Alors que l’on peut augmenter sa sensibilité dans les paramètres, facilitant l’usage d’une protection d’écran, ce mode ne fonctionne pas avec des gants.
Il y a un capteur d’empreintes digitales à l’arrière. Il ne se distingue de la surface que par un cadre légèrement surélevé, et peut de ce fait être facilement trouvé par le doigt. Il déverrouille rapidement l’appareil, même en sortie de veille, et s’avère fiable. Il est également possible d’utiliser la reconnaissance faciale, mais cette méthode n’est pas aussi sécurisée - mais au moins il est possible de choisir. Quand il fait sombre, l’écran s’allume automatiquement pour identifier le visage, mais l’appareil n’a pas réussi à nous identifier dans le noir complet. En général, l’appareil a besoin de quelques secondes avant que le visage soit reconnu, si bien que le déverrouillage est plus rapide et plus sécurisé via le lecteur d’empreintes.
Comme avec la plupart des smartphones actuels, les touches de navigation sont comprises dans l’écran - elles peuvent être organisées comme on veut - et il est possible d’utiliser les gestes. Il y a deux boutons physiques, le bouton de volume et le bouton de démarrage, à droite. Ils se trouvent facilement, et possèdent un bon point de pression.
Écran
Pour se distinguer sur ce marché du milieu de gamme abordable, Samsung intègre des écrans AMOLED dans sa série Galaxy A. L’A40 ne fait pas exception, et possède même une résolution de 2340 x 1080 pixels, ce qui correspond à un peu plus que du Full HD.
Malheureusement, la luminosité de l’écran n’est pas totalement convaincante. Nous avons mesuré en moyenne 370 cd/m² et un maximum de 379 cd/m², et le capteur de luminosité n’y change rien. D’autres appareils ont des écrans bien plus lumineux, mais la luminosité, à 94 %, est très bien distribuée sur ce smartphone Galaxy.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 7.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
142.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.084
| Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | Samsung Galaxy A6 2018 Super AMOLED, 1480x720, 5.6" | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | Xiaomi Redmi Note 7 IPS, 2340x1080, 6.3" | Gigaset GS280 IPS, 2160x1080, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 4% | 41% | 6% | |
| Brightness middle | 358 | 453 27% | 452 26% | 541 51% | 472 32% |
| Brightness | 370 | 459 24% | 445 20% | 540 46% | 473 28% |
| Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 92 -2% | 91 -3% | 87 -7% |
| Black Level * | 0.41 | 0.33 | 0.28 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 7.4 | 2.6 65% | 5.3 28% | 2.7 64% | 4.7 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.5 | 9.2 26% | 9.5 24% | 4.6 63% | 9.6 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 1.6 60% | 6.8 -70% | 3.1 22% | 7 -75% |
| Gamma | 2.084 106% | 2.07 106% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 7078 92% | 6356 102% | 8355 78% | 6853 95% | 7730 84% |
| Contrast | 1102 | 1639 | 1686 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 245 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 245 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien sûr le contraste est très bon, puisque les pixels peuvent être désactivés individuellement, pour produire un noir absolu. La déviation des couleurs est en revanche un peu élevée. Il est possible de choisir entre différents modes d’écran, le mode Cinéma ayant la meilleure fidélité. La reproduction des couleurs est dans l’ensemble assez chaude, seul le mode Écran adaptatif produisant une légère teinte bleue.
La couverture des espaces colorimétriques est suffisante pour l’AdobeRVB et le DCI P3, si bien que ceux qui calibrent leur écran pourront facilement jauger les couleurs sur les photos ou les impressions, par exemple.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
À l’extérieur, la faible luminosité est un problème pour l’écran, si bien qu’il faudra se mettre à l’ombre par jour d’été ensoleillé.
Comme c’est l’habitude avec les écrans AMOLED, les angles de vision sont très bons. Même si l’on regarde l’écran depuis les côtés, l’image reste facilement reconnaissable, avec les bonnes couleurs.
Performances
Le processeur utilisé est le Samsung Exynos 7904. Le Galaxy A40 n’a pas à se cacher : mis à part le Xiaomi Redmi Note 7 qui est encore plus performant, il surpasse clairement le Galaxy A6 2018 ou le Gigaset GS280. Le Galaxy M20 atteint des performances proches.
Les choses sont similaires en ce qui concerne les performances graphiques, le Galaxy A40 étant très performant pour son prix, et s’avérant fluide au quotidien.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 () | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (6.21 - 8.72, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Samsung Galaxy A6 2018 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Xiaomi Redmi Note 7 | |
| Gigaset GS280 | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (101367 - 109906, n=4) | |
| VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy A40 | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (241 - 301, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
On note une amélioration significative en ce qui concerne la navigation web. Le Galaxy A40 fait ainsi largement mieux que le Galaxy A6 2018. Cela se voit avec le chargement des images des sites Internet qui se fait rapidement lors du défilement, tout comme les pages elles-mêmes.
Les pages HTML 5 exigeantes ne posent pas problème au Galaxy A40.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (22.1 - 25.7, n=4) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| Gigaset GS280 (Chrome 72) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (19.3 - 24.1, n=4) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (43 - 56, n=4) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (7798 - 9087, n=4) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Gigaset GS280 (Chrome 72) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigaset GS280 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy A6 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
| Moyenne Samsung Exynos 7904 (3703 - 5707, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 7 (Chrome 72) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage est également plus rapide que celui du prédécesseur. En lecture en particulier, il obtient de bien meilleurs résultats. Mais cela ne lui permet que de se situer en milieu de peloton dans sa gamme.
Le lecteur de carte micro SD monte à des vitesses habituelles, comme nos tests avec notre Toshiba Exceria Pro M501 le montrent.
| Samsung Galaxy A40 | Samsung Galaxy A6 2018 | Samsung Galaxy M20 | Xiaomi Redmi Note 7 | Gigaset GS280 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | 43% | 21% | -14% | 29% | 1110% | |
| Sequential Read 256KB | 295 | 208.4 -29% | 300 2% | 283.4 -4% | 281.8 -4% | 274 ? -7% | 1887 ? 540% |
| Sequential Write 256KB | 99.6 | 100.6 1% | 137 38% | 204.7 106% | 104.4 5% | 176.6 ? 77% | 1471 ? 1377% |
| Random Read 4KB | 75.7 | 24.54 -68% | 64 -15% | 82.9 10% | 44.26 -42% | 59.4 ? -22% | 278 ? 267% |
| Random Write 4KB | 13.2 | 10.68 -19% | 44 233% | 16.06 22% | 9.83 -26% | 32.2 ? 144% | 311 ? 2256% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.2 ? | 81.4 ? 0% | 81.5 ? 0% | 83.2 ? 2% | 78.7 -3% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.2 ? | 65.7 ? 1% | 65.3 ? 0% | 59.5 ? -9% | 55.7 -15% | 58.3 ? -11% |
Performances de jeu
Dans les jeux, le Samsung Galaxy A40 se comporte généralement bien. Certains jeux très récents comme Asphalt 9 ne peuvent pas être joués facilement sur l’appareil, le fabricant considérant la puce graphique insuffisante, et le jeu n’étant pas proposé dans le Google Play Store. Il y aura certainement des problèmes si on essaye de le télécharger manuellement.
Heureusement, les deux jeux testés acceptent le mode 60 Hz sur le smartphone, ce qui permet de jouer fluidement. Mais des pertes d’image sont visibles aux réglages élevés. Nous utilisons GameBench pour enregistrer les taux d’image.
Le contrôle via le capteur de position et le tactile ne fait aucun problème.
Émissions
Températures
Après une période prolongée de sollicitations, les températures du châssis sont plutôt élevées. Cependant, comme dans son grand frère plus grand, le Samsung Galaxy A50, la chauffe est visible mais en aucun cas critique. Au ralenti, sans aucune sollicitation particulière, il n’y a pas de chauffe notable du smartphone.
Même après de longues périodes de sollicitations de l’A40, il n’y a pas de throttling. Nous avons vérifié cela avec le test de batterie de GFXBench, qui enregistre les différences du taux d’image tout en effectuant la même séquence trente fois en boucle. Le Galaxy A40 ne montrant aucune différence valant d’être notée, nous pouvons en déduire que toute la puissance du smartphone est toujours disponible même après de plus longues périodes de sollicitations.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.4 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Avec son haut-parleur mono sur la tranche inférieure, le Galaxy A40 n’est pas aussi puissant que son prédécesseur, le Galaxy A6 (2018), qui avait également une reproduction du son plus linéaire sur toutes les fréquences. Cependant, il est toujours possible de dire que l’A40 possède un son plutôt chaud, mais un peu inconfortable au volume maximal, certaines fréquences élevées étant surreprésentées. Le son est ainsi correct, surtout pour ce prix.
Il y a toujours un port audio 3,5 mm sur le Galaxy A40, et l’on peut également utiliser le Bluetooth pour connecter des écouteurs ou des haut-parleurs. Les deux fonctionnent sans souci, et nous avons apprécié le son fourni.
Samsung Galaxy A40 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A6 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
En ce qui concerne la consommation, le Samsung Galaxy A40 fait bien les choses, même si son prédécesseur était significativement plus efficient. Alors que le Galaxy A40 utilise pas mal d’énergie, surtout en cas de sollicitations, il offre également bien plus de performances que le Galaxy A6 (2018).
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.4 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
7.4 / 8.6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Gigaset GS280 5000 mAh | Moyenne Samsung Exynos 7904 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | -1% | 6% | -48% | -16% | 3% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.81 -1% | 0.94 -18% | 0.61 24% | 1.88 -135% | 1.048 ? -31% | 0.88 ? -10% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.26 10% | 2.37 -69% | 1.95 -39% | 3.12 -123% | 2.51 ? -79% | 1.444 ? -3% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 1.3 43% | 2.42 -5% | 2.03 12% | 3.21 -40% | 2.8 ? -22% | 1.6 ? 30% |
| Load Average * | 7.4 | 2.87 61% | 3.83 48% | 4.56 38% | 4.34 41% | 5.28 ? 29% | 6.57 ? 11% |
| Load Maximum * | 8.6 | 4.82 44% | 5.07 41% | 9.15 -6% | 7.33 15% | 6.61 ? 23% | 9.91 ? -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La batterie 3 100 mAh ne permet pas au Galaxy A40 d’avoir une autonomie correcte. Beaucoup d’appareils dans cette gamme de prix, tel le Galaxy M20 ou le Gigaset GS280, ont des batteries spécialement grosses, qui rendent l’appareil plus lourd mais également plus autonome. Mais il faut admettre que la différence de 12 % entre notre appareil et le Gigaset GS280 n’est pas énorme.
L’A40 tient 10h43 dans notre test WLAN, ce qui signifie que l’on peut quand même tenir deux jours si l’on n'utilise pas toujours le smartphone. En cas de grosses sollicitations, l’appareil tient 4h37. Cela le place à peu près au même niveau que le Galaxy A6 de l’an dernier.
Le chargeur inclus fait 10 W, et il lui faut deux bonnes heures pour recharger totalement le smartphone.
| Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Samsung Galaxy A6 2018 3000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 7 4000 mAh | Gigaset GS280 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | 24% | 11% | 12% | |
| Reader / Idle | 1689 | 1616 -4% | 1904 13% | 1950 15% | |
| H.264 | 825 | 868 5% | 1121 36% | 940 14% | |
| WiFi v1.3 | 643 | 608 -5% | 928 44% | 768 19% | 719 12% |
| Load | 277 | 301 9% | 288 4% | 259 -6% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Samsung Galaxy A40 est un smartphone compact du bas du milieu de gamme qui offre de nombreux avantages sur son prédécesseur, grâce à de bonnes performances, un châssis élégant et un appareil photo avec focale à longueur variable.
Tous les autres smartphones dans cette gamme de prix doivent donc concurrencer cet appareil compact et léger, au châssis robuste et de haute qualité, et aux bonnes performances.
Certains désavantages mineurs résultent de son écran sombre, de la réception GPS en demi-teinte, et de la qualité d’appel qui n’est que médiocre. Cependant, la large couverture colorimétrique de l’écran, le double capteur photo avec sa focale à longueur variable, et sa bonne autonomie garantissent un achat de raison et une recommandation.
Le Galaxy A40 est un smartphone abordable, de haute qualité et aux bonnes performances, pour le secteur du bas du milieu de gamme.
Par rapport à la série M moins chère, le A40 se distingue avec son châssis haute qualité, sa légèreté, et sa compacité. Ceux qui ne sont à la recherche que de performances peuvent également choisir le M20, puisqu’il n’y a pas de différences à ce niveau.
Samsung Galaxy A40
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
