Courte critique du smartphone Gigaset GS280
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS280 | |
| Gigaset GS270 | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS280 | |
| Gigaset GS270 | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 472 cd/m²
Contraste: 1686:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Gigaset GS280 IPS, 2160x1080, 5.7" | Gigaset GS270 IPS, 1920x1080, 5.2" | Samsung Galaxy M20 PLS TFT, 2340x1080, 6.3" | Motorola Moto G7 Power IPS, 1570x720, 6.2" | Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6" | Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -12% | 6% | 14% | 0% | |
| Brightness middle | 472 | 427 -10% | 452 -4% | 608 29% | 526 11% | 503 7% |
| Brightness | 473 | 418 -12% | 445 -6% | 585 24% | 510 8% | 493 4% |
| Brightness Distribution | 87 | 93 7% | 92 6% | 92 6% | 94 8% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.28 | 0.27 4% | 0.41 -46% | 0.36 -29% | 0.17 39% | 0.3 -7% |
| Contrast | 1686 | 1581 -6% | 1102 -35% | 1689 0% | 3094 84% | 1677 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 6.4 -36% | 5.3 -13% | 5.08 -8% | 6.64 -41% | 5.71 -21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.6 | 14.24 -48% | 9.5 1% | 8.74 9% | 10.02 -4% | 9.04 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 8.6 -23% | 6.8 3% | 5.9 16% | 6.4 9% | 5.8 17% |
| Gamma | 2.26 97% | 1.9 116% | 2.23 99% | 2.219 99% | 2.344 94% | 2.775 79% |
| CCT | 7730 84% | 7366 88% | 8355 78% | 7772 84% | 7989 81% | 7279 89% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2232 Hz | ≤ 2 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2232 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 2 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2232 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 61.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30.8 ms hausse |  |
| ↘ 30.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Motorola Moto G7 Power | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Gigaset GS280 (Chrome 72) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Gigaset GS270 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigaset GS270 | |
| Gigaset GS280 (Chrome 72) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy M20 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy M20 (Samsung Brwoser 9.2) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) () | |
| Gigaset GS280 (Chrome 72) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gigaset GS280 | Gigaset GS270 | Samsung Galaxy M20 | Motorola Moto G7 Power | Nokia 3.1 Plus | Wiko View 2 Plus | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | 75% | 137% | -11% | 22% | 16% | 1368% | |
| Sequential Read 256KB | 281.8 | 269 -5% | 300 6% | 292.4 4% | 272.5 -3% | 272 -3% | 242 ? -14% | 1887 ? 570% |
| Sequential Write 256KB | 104.4 | 44.86 -57% | 137 31% | 215.2 106% | 35.72 -66% | 199.7 91% | 100.5 ? -4% | 1471 ? 1309% |
| Random Read 4KB | 44.26 | 34.64 -22% | 64 45% | 67.5 53% | 52.4 18% | 70.6 60% | 43.2 ? -2% | 278 ? 528% |
| Random Write 4KB | 9.83 | 10.95 11% | 44 348% | 72 632% | 8.33 -15% | 6.6 -33% | 22.4 ? 128% | 311 ? 3064% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78.7 | 75.8 -4% | 81.5 ? 4% | 86.7 ? 10% | 81.3 ? 3% | 83.6 ? 6% | 71.8 ? -9% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.7 | 58.9 6% | 65.3 ? 17% | 65.4 ? 17% | 55.2 ? -1% | 61.1 ? 10% | 52.9 ? -5% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.5 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Gigaset GS280 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G7 Power analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 69.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 69.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 69.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.24 Watts |
| Au repos |  1.88 / 3.12 / 3.21 Watts |
| Fortement sollicité |
4.34 / 7.33 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigaset GS280 5000 mAh | Gigaset GS270 5000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 36% | 28% | 21% | 24% | 42% | 27% | 14% | |
| Idle Minimum * | 1.88 | 0.8 57% | 0.94 50% | 1.1 41% | 1 47% | 0.8 57% | 0.918 ? 51% | 0.882 ? 53% |
| Idle Average * | 3.12 | 1.6 49% | 2.37 24% | 1.9 39% | 2.4 23% | 1.5 52% | 2.01 ? 36% | 1.448 ? 54% |
| Idle Maximum * | 3.21 | 2 38% | 2.42 25% | 2.8 13% | 2.9 10% | 2 38% | 2.28 ? 29% | 1.603 ? 50% |
| Load Average * | 4.34 | 3.7 15% | 3.83 12% | 4.1 6% | 3.7 15% | 3.2 26% | 3.97 ? 9% | 6.57 ? -51% |
| Load Maximum * | 7.33 | 5.7 22% | 5.07 31% | 6.9 6% | 5.5 25% | 4.7 36% | 6.46 ? 12% | 9.92 ? -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Gigaset GS280 5000 mAh | Gigaset GS270 5000 mAh | Samsung Galaxy M20 5000 mAh | Motorola Moto G7 Power 5000 mAh | Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | Wiko View 2 Plus 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||
| WiFi v1.3 | 719 | 735 2% | 928 29% | 2143 198% | 920 28% | 913 27% |
Points positifs
Points négatifs
Tout bien considéré, le Gigaset GS280 s’avère être un smartphone du bas du milieu de gamme réussi et robuste. On peut s’attendre à de bonnes performances, à une bonne autonomie, et à un écran correct. L’appareil photo suffira de manière occasionnelle, et le châssis est assez robuste pour être un peu maltraité.
Le Gigaset GS280 est un smartphone correct du bas du milieu de gamme. Mais son orientation streaming n’est pas vraiment justifiée.
Au cœur du marketing pour le GS280, on retrouve la notion de smartphone de streaming. Mais cela n’est pas vraiment justifié, d’autant plus que l’appareil ne prend pas en charge le DRM Widevine L1, ce qui l’empêche de prendre en charge les contenus FHD de Netflix, Amazon Prime et autres. Et alors que l’appareil prend en charge le QuickCharge 3.0, le chargeur n’est pas compatible, si bien que la charge prend plus de temps qu’elle le pourrait. Et l’autonomie n’est pas aussi bonne que ce à quoi nous nous attendions avec une si grosse batterie. Enfin l’écran - vendu comme très lumineux - est battu par la plupart de ses concurrents.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Gigaset GS280
- 04/29/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
